宋周兵（1.上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)院有限公司，上?！?00232；2.上海市環(huán)境工程設(shè)計(jì)科學(xué)研究院有限公司，上?！?00232）

?

簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)治理方案*

宋周兵1，2
（1.上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)院有限公司，上海200232；2.上海市環(huán)境工程設(shè)計(jì)科學(xué)研究院有限公司，上海200232）

【摘要】以江蘇省沭陽(yáng)縣垃圾堆場(chǎng)為例，介紹了3種簡(jiǎn)易垃圾堆場(chǎng)的整治方案（篩分后資源化利用、新建填埋庫(kù)區(qū)進(jìn)行衛(wèi)生填埋處置、就地封場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)），通過(guò)對(duì)3種方案的經(jīng)濟(jì)性和可行性的分析、比選，提出了就地封場(chǎng)的處理方式。

【關(guān)鍵詞】簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)；治理；方案比選

1　垃圾堆場(chǎng)存在的環(huán)境問(wèn)題

隨著城市的發(fā)展，老垃圾堆場(chǎng)的環(huán)境治理越來(lái)越引起當(dāng)?shù)卣途幼≡诶褕?chǎng)附近居民的重視，由于此類(lèi)老垃圾堆場(chǎng)在建設(shè)時(shí)基本沒(méi)有設(shè)置任何形式的防滲措施，對(duì)周邊環(huán)境的影響較大，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1污染空氣

在大量垃圾露天堆放的場(chǎng)區(qū)，臭氣沖天，老鼠成災(zāi)，蚊蠅孳生，有大量的氨、硫化物等污染物向大氣釋放，僅有機(jī)揮發(fā)氣體就多達(dá)100多種，其中含有多種致癌、致畸物，嚴(yán)重危害周?chē)用裆眢w健康。

1.2污染水體

垃圾不但含有病原微生物，在堆放腐敗過(guò)程中還會(huì)產(chǎn)生大量的酸性和堿性有機(jī)污染物，并會(huì)將垃圾中的重金屬溶解出來(lái)，是有機(jī)物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源。任意堆放或簡(jiǎn)易填埋的垃圾，其自身所含水量和浸入垃圾堆體中的雨水產(chǎn)生的滲瀝液流入到周?chē)乇硭w和滲入土壤，會(huì)造成地表水或地下水的嚴(yán)重污染，隨著城市人口的不斷增加和城市經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城市內(nèi)水體、土壤自?xún)裟芰χ鸩阶內(nèi)酰率刮廴经h(huán)境的事件屢有發(fā)生。例如：貴陽(yáng)市1983年夏季哈馬井和望城坡垃圾堆放所在地區(qū)同時(shí)發(fā)生痢疾流行，其原因是地下水被垃圾場(chǎng)滲瀝液污染，大腸桿菌值超過(guò)飲用水標(biāo)準(zhǔn)770倍以上，含菌量超標(biāo)2 600倍；哈爾濱市韓家洼子垃圾填埋場(chǎng)附近地下水中鐵含量超過(guò)飲用水標(biāo)準(zhǔn)2/3倍，錳超標(biāo)3倍，汞超標(biāo)29倍，細(xì)菌總數(shù)超標(biāo)4.3倍，大腸菌群超標(biāo)410倍。

1.3存在不安全隱患

隨著社會(huì)發(fā)展，城市垃圾中有機(jī)物質(zhì)含量的提高和由露天分散堆放變?yōu)榧卸汛?，只采用?jiǎn)單覆蓋易造成產(chǎn)生甲烷氣體的厭氧環(huán)境，使垃圾產(chǎn)生填埋氣體的危害日益突出。例如，北京市昌平縣一垃圾堆放場(chǎng)在1995年連續(xù)發(fā)生了3次垃圾爆炸事故。原因在于沒(méi)有采取必要措施，使得垃圾簡(jiǎn)單覆蓋堆放產(chǎn)生的爆炸事故隱患進(jìn)一步上升。

1.4日益嚴(yán)重的城市垃圾污染成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)

城市垃圾問(wèn)題伴隨著城市化進(jìn)程日趨尖銳，已成為一個(gè)人民關(guān)心、旅游觀光者留心、新聞媒體關(guān)注、對(duì)政府部門(mén)壓力較大的社會(huì)問(wèn)題。簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)已經(jīng)嚴(yán)重威脅到周?chē)用竦纳畎踩蜕虡I(yè)區(qū)的發(fā)展。

針對(duì)此類(lèi)非正規(guī)的生活垃圾處置設(shè)施，2012年國(guó)家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了《國(guó)家發(fā)展改革委環(huán)境保護(hù)部關(guān)于開(kāi)展存量生活垃圾治理工作的通知》，要求各地認(rèn)真組織開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)存量垃圾場(chǎng)普查工作，并對(duì)存量垃圾場(chǎng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估。對(duì)于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)高、治理預(yù)期效果明顯且具備治理?xiàng)l件的存量垃圾場(chǎng)，應(yīng)盡快納入治理計(jì)劃。同時(shí)在《“十二五”全國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》中，存量垃圾治理被首次寫(xiě)入建設(shè)任務(wù)，說(shuō)明我國(guó)對(duì)垃圾存量整治工作逐步重視?！笆濉逼陂g，全國(guó)預(yù)計(jì)將實(shí)施存量治理項(xiàng)目1 882個(gè)。其中，不達(dá)標(biāo)生活垃圾處理設(shè)施改造項(xiàng)目503個(gè)，衛(wèi)生填埋場(chǎng)封場(chǎng)項(xiàng)目802個(gè)，非正規(guī)生活垃圾堆放點(diǎn)治理項(xiàng)目577個(gè)。

2　江蘇省沭陽(yáng)縣垃圾堆場(chǎng)工程治理方案選擇

2.1沭陽(yáng)縣垃圾堆場(chǎng)概況

該垃圾堆放場(chǎng)于1996年5月開(kāi)始投入使用，總面積約8.53 hm2，已經(jīng)堆放垃圾約6.13 hm2，存量垃圾約6.0×105m3。

場(chǎng)地地質(zhì)各土層情況如表1所示。

表1　各土層力學(xué)設(shè)計(jì)參數(shù)

根據(jù)該場(chǎng)地地質(zhì)情況，可以看出場(chǎng)地土層總體分布尚穩(wěn)定，工程地質(zhì)條件較好。

2.2場(chǎng)地本底調(diào)查

沭陽(yáng)縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)狀環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析，監(jiān)測(cè)采樣分析時(shí)間為2015年2月26日至3月4日。

2.2.1大氣

大氣2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)各指標(biāo)均能滿(mǎn)足GB 3095—2012環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的要求，項(xiàng)目周邊空氣質(zhì)量較好。

2.2.2地表水

本項(xiàng)目所監(jiān)測(cè)的沂南河3個(gè)斷面所有水質(zhì)因子指標(biāo)均可滿(mǎn)足GB3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅳ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)要求，項(xiàng)目周邊的地表水環(huán)境現(xiàn)狀較好。

2.2.3地下水

項(xiàng)目所在區(qū)域地下水水質(zhì)因子均符合GB/T 14848—1993地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)要求，本項(xiàng)目擬建地的地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀較好，同時(shí)反映目前垃圾堆場(chǎng)底部防滲黏土的防滲效果較好，對(duì)區(qū)域地下水未造成明顯影響。

2.2.4聲環(huán)境

本項(xiàng)目6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)均滿(mǎn)足GB 3096—2008聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。項(xiàng)目所在地聲環(huán)境質(zhì)量較好。

綜上所述，本垃圾堆場(chǎng)周邊現(xiàn)狀環(huán)境質(zhì)量較好。

2.3治理方案選擇

2.3.1方案一：篩分后資源化利用

將現(xiàn)有堆場(chǎng)垃圾進(jìn)行篩分，熱值較高的垃圾送往垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)進(jìn)行焚燒，建筑垃圾外運(yùn)生產(chǎn)建材。建筑垃圾生產(chǎn)建材是一種垃圾資源化利用的新技術(shù)。該技術(shù)是以利用垃圾制磚技術(shù)為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的生活垃圾綜合處理技術(shù)，它是將生物穩(wěn)定處理后的生活垃圾、建筑垃圾、水泥、填加劑、水等原料按一定的配比混均后，再經(jīng)過(guò)強(qiáng)振低壓成型、蒸汽養(yǎng)護(hù)等過(guò)程生產(chǎn)墻體磚砌塊的新工藝。該技術(shù)包含了分選、生物穩(wěn)定化、破碎、殺菌、制磚和蒸汽養(yǎng)護(hù)等6類(lèi)技術(shù)。由于堆場(chǎng)垃圾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的自然生物降解，部分垃圾已經(jīng)穩(wěn)定，其前處理工藝可相對(duì)簡(jiǎn)單，只需對(duì)穩(wěn)定后的垃圾進(jìn)行分選、破碎和消毒處理，可省去生物穩(wěn)定化；把建筑垃圾經(jīng)分選破碎后作為磚的骨料。

如采用此方案，篩分后垃圾分類(lèi)比例按熱值較高垃圾∶建筑垃圾∶無(wú)法利用垃圾為2∶4∶4。如假定垃圾量為6.0×105m3，破碎篩分按20元/m3計(jì)；送至焚燒廠(chǎng)焚燒處置按65元/m3計(jì)（不含運(yùn)費(fèi)），送至填埋場(chǎng)處置按照50元/m3計(jì)（不含運(yùn)費(fèi)），上述垃圾量的無(wú)害化處置直接工程費(fèi)用3 180萬(wàn)元。該費(fèi)用未考慮垃圾處置后現(xiàn)場(chǎng)垃圾坑回填土的所有費(fèi)用。

2.3.2方案二：新建填埋庫(kù)區(qū)進(jìn)行衛(wèi)生填埋處置

本方案為在垃圾堆場(chǎng)附近選址按國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范新建垃圾填埋庫(kù)區(qū)填埋處置，新建衛(wèi)生填埋場(chǎng)按建設(shè)成本300元/m2，垃圾搬運(yùn)按10元/m3，封場(chǎng)按200元/m2計(jì)，上述垃圾無(wú)害化處置直接費(fèi)用約4 500萬(wàn)元。該費(fèi)用未考慮垃圾處置后現(xiàn)場(chǎng)垃圾坑回填土的所有費(fèi)用。

2.3.3方案三：就地封場(chǎng)生態(tài)修復(fù)

對(duì)垃圾堆場(chǎng)就地進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)封場(chǎng)；實(shí)現(xiàn)雨污水分流，減少滲瀝液產(chǎn)生量，雨水經(jīng)管溝收集后流入周邊雨水系統(tǒng)、滲瀝液收集后進(jìn)行無(wú)害化處理；加強(qiáng)填埋氣體的有效導(dǎo)排，實(shí)現(xiàn)填埋氣的無(wú)害化處理；采用有效措施將填埋場(chǎng)污染源與周?chē)h(huán)境隔開(kāi)，杜絕污染進(jìn)一步向周?chē)?，上述垃圾無(wú)害化治理方案的直接工程費(fèi)用約2 200萬(wàn)元。

2.3.4方案選擇

方案一：一方面，現(xiàn)場(chǎng)破碎篩分需要一定周期，而目前沭陽(yáng)縣沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的建筑垃圾處置場(chǎng)所，如將篩分出來(lái)的建筑垃圾作為道路的基礎(chǔ)填料，需要將垃圾運(yùn)至市內(nèi)道路工程工地，具有很多不確定性因素，所以建筑垃圾篩分后處置需要一定周期；另外一方面，2.4×105t可焚燒的垃圾送至焚燒廠(chǎng)焚燒也需要與焚燒廠(chǎng)（企業(yè)運(yùn)行）進(jìn)行協(xié)商。目前沭陽(yáng)每天產(chǎn)生的垃圾量約為600 t/d，如需要處置此部分垃圾，焚燒廠(chǎng)需要超負(fù)荷運(yùn)行，按照焚燒廠(chǎng)每天超負(fù)荷100 t處置，如此焚燒處置周期較長(zhǎng)，同時(shí)運(yùn)輸垃圾過(guò)程中存在二次污染的可能。因此，本方案可操作性較差。

方案二：新建垃圾填埋庫(kù)區(qū)，需要就近選址，而垃圾填埋場(chǎng)選址相當(dāng)困難，同時(shí)在垃圾搬遷過(guò)程中存在二次污染的可能，因此，本方案可操作性較差。

方案三：對(duì)垃圾堆場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)封場(chǎng)，將其污染源與周?chē)h(huán)境隔開(kāi)，進(jìn)行環(huán)境綜合治理，將極大減少填埋場(chǎng)對(duì)周?chē)h(huán)境的進(jìn)一步污染，方案投資較少，實(shí)施較容易，周期短，并可結(jié)合該地區(qū)的整體規(guī)劃進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。

3種方案的綜合比較見(jiàn)表2。

表2　各治理方案比較

綜合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等因素，經(jīng)過(guò)比選，沭陽(yáng)縣垃圾堆場(chǎng)封場(chǎng)工程采用方案三（就地封場(chǎng)方案）。

3　結(jié)論

以沭陽(yáng)縣垃圾堆場(chǎng)為例介紹了3種垃圾堆場(chǎng)治理方案，3種方案各有優(yōu)缺點(diǎn)。在垃圾焚燒廠(chǎng)有處理負(fù)荷富余，同時(shí)城市有建筑垃圾處理廠(chǎng)且這些垃圾處理項(xiàng)目離的較近，垃圾翻挖運(yùn)輸?shù)木嚯x較短，二次污染的風(fēng)險(xiǎn)較低，可以考慮將垃圾堆場(chǎng)垃圾翻挖出來(lái)后送焚燒廠(chǎng)、建筑垃圾處理廠(chǎng)處理；如果新建垃圾填埋場(chǎng)選址能落實(shí)，垃圾堆場(chǎng)可以考慮采用新建衛(wèi)生填埋場(chǎng)處置存量垃圾；如果以上2種條件都沒(méi)有，而垃圾堆場(chǎng)對(duì)周邊的污染很小，可考慮采用就地封場(chǎng)的治理方案。

中圖分類(lèi)號(hào)：X32

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1005-8206（2016）02-0071-03

作者簡(jiǎn)介：宋周兵（1983—），工程師，主要研究方向?yàn)楣腆w廢物治理。

*基金項(xiàng)目：國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2014BAL02B03）

收稿日期：2016-02-02

Regulation Schemes of Simple Waste Landfill Site

Song Zhoubing1，2
（1.Shanghai Environmental Sanitation Engineering Design Institute Co.Ltd.，Shanghai200232；2.Shanghai Institute for Design&Research on Environmental Engineering Co.Ltd.，Shanghai200232）

【Abstract】Taking the simple landfill site of Shuyang asan example，three regulation schemes，including utilization after waste classified，disposal in a new landfill，closure and greening on the spot，were introduced.By the analysisand comparison of their economy and feasibility，closure and greening on the spot asthe most suitablet reatment method wasput forward.

【Key words】simple landfill site；regulation；comparison and selection ofschemes