我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫成果量化分析
——以百度、阿里巴巴、騰訊（BAT）為例*

丁炫凱，徐致遠

我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫成果量化分析
——以百度、阿里巴巴、騰訊（BAT）為例*

丁炫凱，徐致遠

摘要文章通過量化分析2011-2015年百度、阿里巴巴、騰訊（BAT）智庫成果，展現(xiàn)我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫發(fā)展現(xiàn)狀，分析我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫在資金、技術(shù)、體制、傳播等方面的發(fā)展?jié)摿Γ约按嬖诘膯栴}，并對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫BAT百度阿里巴巴騰訊

0　引言

《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設的意見》明確提出要建設高水平科技創(chuàng)新智庫和企業(yè)智庫。企業(yè)智庫以企業(yè)為主，重點面向產(chǎn)業(yè)，圍繞國有企業(yè)改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)技術(shù)方向、產(chǎn)業(yè)政策制定、重大工程項目等開展決策咨詢研究[1]。企業(yè)智庫與官方智庫形成功能互補、資源整合、競爭合作的發(fā)展格局，是我國新型智庫建設的中堅力量。當前中國特色新型智庫建設上升到國家戰(zhàn)略，各種利好政策使智庫建設步入新時代，企業(yè)智庫發(fā)展生機勃勃。

以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)引領(lǐng)社會生產(chǎn)新變革，創(chuàng)造了人類生活新空間，拓展了國家治理新領(lǐng)域，極大地提高了人類認識世界、改造世界的能力[2]。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借勢新型智庫發(fā)展的利好環(huán)境，大力推進自身智庫的發(fā)展。本研究運用比較法、文本分析法、網(wǎng)絡計量學方法等，分析2011-2015年百度數(shù)據(jù)研究院、阿里研究院、騰訊研究院的官網(wǎng)發(fā)布成果，評價三家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫，探討我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫發(fā)展?jié)摿痛嬖趩栴}，提出發(fā)展對策。

1　樣本的確定

分析對象的代表性、可靠性是理論分析準確性的基本保障。要對我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫發(fā)展現(xiàn)狀進行研究，首先要確保被分析的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫及其產(chǎn)品要有代表性。百度公司(Baidu)、阿里巴巴集團(Alibaba)、騰訊公司(Tencent)是中國三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭(簡稱BAT)，主導著中國近20年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，具有舉足輕重的地位。在“互聯(lián)網(wǎng)女皇”瑪麗·米克爾發(fā)布的《2015年互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告》中，3家中國公司躋身于全球互聯(lián)網(wǎng)上市公司市值前十名：阿里巴巴位居第3名，市值2330億美元；騰訊位居第6名，市值1990億美元；百度位居第8名，市值720億美元[3]。這說明BAT已成為世界級互聯(lián)網(wǎng)公司。而在《財富》研制的“2015中國500強企業(yè)”排行榜中，BAT均躋身前列[4]。由此可見，BAT不僅可以代表中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的最高水準，也是中國各類企業(yè)中的佼佼者。

為了向政府、社會、個人表達企業(yè)的利益訴求和擴大企業(yè)影響力，BAT均設立智庫。BAT企業(yè)智庫可以分為三類：(1)注重對未來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的投資和積累，如2013年1月成立的百度深度實驗室、2014年7月成立的百度上海研究中心。這類機構(gòu)的創(chuàng)建是為了確保企業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先地位，往往致力于成為企業(yè)的人工智能實驗室。(2)注重互聯(lián)網(wǎng)營銷的研究和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。2007年7月成立的百度學院旨在打造百度的“黃埔軍?！?，培養(yǎng)既懂專業(yè)技術(shù)又懂管理學的復合型高級人才。百度營銷研究院(BIM)于2011年12月成立，旨在匯集業(yè)界力量研究搜索營銷、網(wǎng)絡營銷價值以及前沿營銷創(chuàng)新。阿里巴巴商學院是阿里巴巴集團與杭州師范大學于2008年10月共建的培養(yǎng)商界精英的“創(chuàng)業(yè)者大學”。2014年2月成立的企鵝智酷是騰訊科技旗下專門對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)趨勢進行研究的專門機構(gòu)。(3)注重社會科學研究，涉足領(lǐng)域廣泛。百度公司于2006年12月成立了百度數(shù)據(jù)研究中心，旨在借助自身強大的網(wǎng)民搜索意圖數(shù)據(jù)庫，開展網(wǎng)民搜索行為研究。2007年4月成立的阿里研究院以“洞察數(shù)據(jù)、共創(chuàng)新知”為己任，與頂尖學者、機構(gòu)合作，聚焦電子商務生態(tài)、產(chǎn)業(yè)升級、宏觀經(jīng)濟等研究領(lǐng)域，推出aSPI-core、aSPI及數(shù)據(jù)地圖等多個創(chuàng)新性數(shù)據(jù)產(chǎn)品，發(fā)布了大量信息經(jīng)濟研究報告，總結(jié)編撰了經(jīng)典小企業(yè)案例。騰訊研究院于2007年10月成立，下設法律研究中心、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟研究中心、社會研究中心、犯罪研究中心、安全研究中心、專利與創(chuàng)新研究中心、“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新中心，并設有博士后科研工作站，通過與國內(nèi)外研究機構(gòu)、智庫開展合作，不斷推出面向互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)和報告，為學術(shù)研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定提供研究支撐。

本研究選取BAT企業(yè)智庫中社會科學研究機構(gòu)，即百度數(shù)據(jù)研究中心、阿里研究院、騰訊研究院2011-2015年官網(wǎng)發(fā)布的7761項成果作為研究樣本，從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫主體和閱讀客體兩個維度進行分析。以這三家的數(shù)據(jù)作為分析對象具有代表性和典型性，原因有三：一是這三家機構(gòu)創(chuàng)建的目標宗旨相近，研究方法、研究對象和研究成果相近；二是三家機構(gòu)創(chuàng)建時間是2006—2007年，具有相同的發(fā)展背景；三是通過對前期同企業(yè)不同智庫機構(gòu)的數(shù)據(jù)研究對比，發(fā)現(xiàn)這三家機構(gòu)能代表所屬互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的最優(yōu)狀況。

2　數(shù)據(jù)分析

2.1BAT智庫成果數(shù)及來源

本研究收集了百度數(shù)據(jù)研究院官網(wǎng)公布的“行業(yè)報告”“專題報告”“專家專欄”等成果109項，阿里研究院官網(wǎng)公布的“數(shù)據(jù)”“案例”“觀點”“報告”等成果4119項，騰訊研究院官網(wǎng)公布的“法律政策”“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”“大數(shù)據(jù)中國”“騰訊研究”等成果3533項。如圖1所示，百度數(shù)據(jù)研究中心的成果一直相對較少，2015年的成果甚至為0，原因之一可能是百度公司陸續(xù)推出眾多在線產(chǎn)品，很多產(chǎn)品將百度數(shù)據(jù)中心原先定位的功能進行了分解，如百度統(tǒng)計、百度預測、百度指數(shù)。阿里研究院和騰訊研究院的成果在習近平總書記對中國特色新型智庫的“4.15”批示前后的2012年、2013年、2014年逐步上升，其中2012年阿里研究院的成果出現(xiàn)峰值，通過回溯數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當年阿里研究院將很多資訊類信息呈現(xiàn)在“案例”“觀點”中。2015年三家機構(gòu)的成果數(shù)量明顯下降。

圖1　2011-2015年BAT智庫成果數(shù)統(tǒng)計

成果的來源是決定智庫產(chǎn)品質(zhì)量的決定性因素。本研究發(fā)現(xiàn)BAT智庫成果來源存在記錄不規(guī)范的問題，我們將之分為來自本智庫和非本智庫兩類，它們各自在總成果中所占比重(見圖2)能體現(xiàn)智庫的生產(chǎn)能力、與外界的合作程度以及外界對BAT智庫的影響程度。通過分析數(shù)據(jù)，筆者發(fā)現(xiàn)百度數(shù)據(jù)研究中心的成果基本來自本機構(gòu)；阿里研究院、騰訊研究院的成果來源數(shù)分別為96和127，集中在其他網(wǎng)絡媒介、報刊和專家，來源分布不集中。與此同時，筆者發(fā)現(xiàn)阿里研究院和騰訊研究院的自主成果比例雖有波動，但整體呈上升趨勢，尤其是阿里研究院、騰訊研究院2015年成果總數(shù)下降，但自主產(chǎn)品所占比例增加；百度數(shù)據(jù)研究中心自主產(chǎn)出比例大，但產(chǎn)出總量少；阿里研究院、騰訊研究院與外界合作成果以及轉(zhuǎn)發(fā)其他來源的成果較多。這些發(fā)現(xiàn)說明BAT企業(yè)智庫的生產(chǎn)能力有待提高。

由于南碧河是翁結(jié)水庫所在河流，同時下游減水河段為灌區(qū)主要退水河段，因此本文利用MIKE11軟件在南碧河一維水動力學模型預測結(jié)果的基礎上，增加入河排污口，構(gòu)建南碧河一維水質(zhì)模型。

圖2　2011-2015年BAT智庫來源統(tǒng)計

2.2BAT智庫成果閱讀數(shù)分析

閱讀量是體現(xiàn)智庫成果影響力的重要指標，通常在網(wǎng)絡統(tǒng)計中可以用點擊率替代[5]。筆者統(tǒng)計了阿里研究院和騰訊研究院每項成果的閱讀數(shù)(百度數(shù)據(jù)研究中心的閱讀數(shù)無法統(tǒng)計，故不做分析)，考慮到總閱讀量與總成果數(shù)成正比關(guān)系，選擇平均每年閱讀數(shù)進行研究。如圖3所示，阿里研究院成果的每年平均閱讀數(shù)雖有波動，但整體維持在3000次左右，說明阿里研究院的成果吸引力維持穩(wěn)定。騰訊研究中心的成果在前3年的平均閱讀數(shù)在500以下，2014年、2015年急劇上升，究其原因，一是有一批有吸引力的成果閱讀量拉高了平均值；二是傳播途徑的拓展帶動了閱讀量的增加，特別是2013年后微信成為主流的社交軟件后，方便了網(wǎng)頁與微信之間成果的傳播。

圖3　2011-2015年阿里研究院、騰訊研究院成果平均閱讀數(shù)統(tǒng)計

對不同來源成果的平均閱讀數(shù)分析，見圖4。從圖4可以看出，阿里研究院自身成果的平均閱讀數(shù)均高于來源自非阿里的成果；而騰訊研究中心的不同來源閱讀數(shù)卻分為兩個階段，2013年前非騰訊的成果平均閱讀數(shù)高于騰訊自身的成果，2013年后發(fā)生逆轉(zhuǎn)，且趨勢越來越大。這說明讀者對來源于本智庫的產(chǎn)品更加關(guān)注，這也驗證了上文對成果的來源分析，智庫加大了自身產(chǎn)品的生產(chǎn)力度，來源自本智庫的成果所占比例增加。

2.3BAT智庫成果題名詞頻分析

智庫成果的題名能反映其主要研究領(lǐng)域、研究課題、研究范式等。本研究應用ROSTCM6對收集的所有成果題名進行詞頻統(tǒng)計。表1列出2011-2015年BAT智庫成果題名的詞頻統(tǒng)計前30位的詞語。三家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫成果題名存在三個共性特征：一是“互聯(lián)網(wǎng)”“大數(shù)據(jù)”顯性突出，這是由企業(yè)的行業(yè)大背景和企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢決定的；二是“消費”類成果居多，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)高頻率出現(xiàn)“市場”“電子商務”“營銷”“消費”等詞語，經(jīng)濟效益優(yōu)先仍舊是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫建設的初衷；三是關(guān)注“經(jīng)濟”“金融”類主題。三家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫成果題名也存在個性：百度研究院以“趨勢”分析為主打，直接面向各具體行業(yè)領(lǐng)域，大到“汽車”，小到“化妝品”，這與百度另一品牌產(chǎn)品——百度指數(shù)功能一致；阿里研究院以“電商”類的案例分析居多；騰訊研究院的題名里反復出現(xiàn)“監(jiān)管”“侵權(quán)”“隱私”“保護”“管理”等詞語，說明其關(guān)注“信息安全”“法律法規(guī)”類主題。

2.4個案分析

基于上文的數(shù)據(jù)分析推測，選取閱讀量前20位的成果，見表2。成果的發(fā)布時間分布為2012年1項(阿里)、2013年6項(阿里)、2014 年12項(阿里4項，騰訊8項)、2015年1項(阿里)，這也可以驗證我們對2014年騰訊研究院的平均閱讀數(shù)突然變高的猜測：2014年騰訊研究院的個別成果拉高了平均閱讀數(shù)。筆者對這20篇成果進行來源統(tǒng)計：65%成果來源自智庫本身，有7項來自非本智庫，這與上文的成果來源分析——來源自本智庫的成果所占比例比非本智庫成果高的結(jié)論一致，也驗證了來源自本智庫的成果更受到閱讀者的關(guān)注。筆者還發(fā)現(xiàn)，即使是非本智庫成果，之所以有高閱讀量，可能也是因為他們出自其他的專業(yè)智庫或?qū)＜覍W者。通過對這20項成果研究方向進行分析，發(fā)現(xiàn)集中在電子商務(10項)、法律法規(guī)(4項)、互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)(3項)、金融(2項)、三農(nóng)(1項)等領(lǐng)域，這與上文的題名詞頻分析結(jié)果基本保持一致，也說明行業(yè)導向是該類型智庫的主要研究驅(qū)動力，但也有拓展趨勢。從成果題名分析，發(fā)現(xiàn)案例型、數(shù)據(jù)分析類的題名較多，說明成果多以闡釋性呈現(xiàn)。

表2　阿里研究院、騰訊研究院2011-2015年閱讀數(shù)前20位成果

3　潛力分析

(1)資金優(yōu)勢突出。在確定樣本過程中，筆者發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的運行擁有充足的資金支持。這類智庫的資金優(yōu)勢表現(xiàn)在兩方面：一是背靠大財團、大企業(yè)。BAT已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的中流砥柱，需要通過智庫向政府、社會傳達企業(yè)的取向，因此加大對智庫投入力度[6]。二是企業(yè)的財務制度更有利于資金的合理使用和高產(chǎn)出。傳統(tǒng)官方智庫為了防止在經(jīng)費中使用出現(xiàn)問題，往往從一個極端走向另一個極端，比如對差旅費、調(diào)研費、咨詢費、文獻購買費所占比例有嚴格的控制，對研究人員的智力報酬重視不夠，重物不重人現(xiàn)象直接影響到研究人員的熱情，影響成果的質(zhì)量。企業(yè)經(jīng)費使用更能體現(xiàn)出對人的創(chuàng)造性的尊重[7]，經(jīng)費使用管理科學、先進，促進了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫生產(chǎn)效益的提高。

(2)技術(shù)手段先進。在上文的詞頻分析和個案分析發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)”“大數(shù)據(jù)”這類詞語頻繁出現(xiàn)，說明互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫對這類問題的研究較多，擁有得天獨厚的技術(shù)手段，主要表現(xiàn)在：一是先進的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)。這種先進一方面是相對于其他行業(yè)領(lǐng)域而言，引領(lǐng)技術(shù)前沿；另一方面是相對于企業(yè)本身而言，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要生存發(fā)展，就要不滿足于現(xiàn)有的技術(shù)手段，不斷推陳出新，推出新的技術(shù)產(chǎn)品。二是擁有海量的數(shù)據(jù)作為智庫產(chǎn)品的支撐。上文分析發(fā)現(xiàn)閱讀量大的成果往往是基于大數(shù)據(jù)分析的產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別重視對數(shù)據(jù)的收集、整理、存儲、開發(fā)、分析和利用，這是傳統(tǒng)智庫不能比擬的。三是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫產(chǎn)品的在線化?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”產(chǎn)品最大的特點除了擁有海量數(shù)據(jù)外，就是產(chǎn)品的在線化[8]。傳統(tǒng)智庫產(chǎn)品的發(fā)布和傳播受時間、載體形式、程序限制，需要一定周期；但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫產(chǎn)品發(fā)布程序簡單，即時呈現(xiàn)，這是本研究認為BAT智庫官網(wǎng)公布的產(chǎn)品能代表互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫發(fā)展現(xiàn)狀的關(guān)鍵因素。

(3)建設規(guī)范靈活。上文分析發(fā)現(xiàn)，三家智庫選擇的課題直接面向市場、面向行業(yè)；研究者趨于多元，不受機構(gòu)、身份限制；從成果內(nèi)容看，由于發(fā)表門檻低，只要不違反有關(guān)規(guī)定，可隨意發(fā)表成果，其學術(shù)造詣高低和觀點是否受歡迎關(guān)聯(lián)度不大[9]。當前我國民眾參與政策決策的渠道不足，互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上扮演著民眾與政府溝通交流的角色。經(jīng)過30多年的改革開放，我國社會發(fā)展越來越多元化、復雜化，網(wǎng)絡輿論往往充斥著非理性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫可以成為各類社會矛盾的過濾器、緩沖器[10]?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的研究主題豐富，成果受眾面廣。一方面，獨立的資金來源、科學的企業(yè)人事管理模式保證了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫擁有傳統(tǒng)官方背景智庫無法擁有的獨立優(yōu)勢，表現(xiàn)在研究選題更貼近社會、民眾和需求，甚至在一些官方智庫不能或不方便涉獵的領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫更適合研究，能更獨立地綜合各階層的利益和意見[11]；另一方面，研究范式的靈活性、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新性也保證了研究的高效性，“互聯(lián)網(wǎng)+”運作模式實現(xiàn)了官與民、政與企、企與民的及時互動。

(4)傳播渠道多元。全球所有的知名智庫都有網(wǎng)站，網(wǎng)站成為智庫成果的展示平臺?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫具有媒體特征，在傳播理念和傳播技術(shù)上具有引領(lǐng)地位。BAT智庫均以微博、微信發(fā)布成果，傳播迅速。此外，BAT智庫通過互聯(lián)網(wǎng)進行傳播，在傳播的開放性、交流性、共享性上擁有獨特的優(yōu)勢，突破了傳統(tǒng)智庫成果線性傳播模式，實現(xiàn)了網(wǎng)狀式的交流與互動[12]，智庫成果傳播更具活力和滲透力。

4　問題分析

(1)闡釋性成果居多。BAT智庫案例型、數(shù)據(jù)說明類成果比重大，說明互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫成果具有闡釋性成果多的特性。表現(xiàn)在：一是成果多以數(shù)據(jù)為主要呈現(xiàn)形式，闡釋研究問題的現(xiàn)狀，對問題的原因剖析、發(fā)展走向、解決思路研判不夠深入；二是研究內(nèi)容的確定以市場導向為主，對基礎性、前瞻性、國際性的問題研究不夠；三是智庫產(chǎn)品缺乏理論創(chuàng)新。

(2)人才隊伍建設有待提高。我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫人才隊伍建設存在“三多三少”問題：信息技術(shù)人員多，智庫專家少；流動研究人員多，專職研究人員少；擁有企業(yè)工作背景人員多，具備政府工作背景人員少。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫要加強人才建設。

(3)出現(xiàn)“智庫孤島”現(xiàn)象。題目詞頻分析發(fā)現(xiàn)三家智庫共同關(guān)注的領(lǐng)域大量重合，說明存在重復研究?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的內(nèi)部、不同智庫之間、智庫與研究機構(gòu)、智庫與政府之間由于分散建設，缺乏合力，存在一定的壁壘，無法實現(xiàn)信息交換，從而產(chǎn)生智庫孤島現(xiàn)象。

5　對策分析

(1)借勢發(fā)展，形成合力。“4.15批示”是國家領(lǐng)導人專門就智庫建設作出的批示，明確提出建設“中國特色新型智庫”新目標，要求智庫積極為中央科學決策提供智力支持?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫要抓住契機，破解智庫孤島，由各自為營變?yōu)閮?nèi)外協(xié)同發(fā)展，由市場需求驅(qū)動變?yōu)槭袌龊驼餐?qū)動，由單個“智庫成果環(huán)”變?yōu)橥暾摹爸菐斐晒湣钡霓D(zhuǎn)變。

(2)錯位競爭，注重個性。智庫產(chǎn)品要經(jīng)得起市場競爭，這里的市場是指政策分析市場[13]?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的競爭要在注重個性的同時錯位競爭，一方面面對同一研究內(nèi)容，不同的智庫要依據(jù)自身掌握數(shù)據(jù)的特色，選擇不同的角度錯位研究；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫要有自己的“拳頭產(chǎn)品”，同一互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的智庫要進行整合，集中發(fā)力。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的競爭可以幫助政府、企業(yè)綜合智庫成果，形成更科學的政策方案，良好的競爭也會激勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫的發(fā)展和行業(yè)聯(lián)盟的形成。

(3)提升質(zhì)量，擴大影響?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫要發(fā)揮體制優(yōu)勢，要有國際視野、大局意識，加強研究過程的質(zhì)量控制，加大社會科學研究方法的應用，在做好闡釋性成果的同時，提升產(chǎn)品對政府、企業(yè)的參考價值。政府要創(chuàng)造條件建立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與政府的“旋轉(zhuǎn)門”機制，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要主動成為政府的政策顧問[14]?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)智庫要憑借資金優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢，融入科研機構(gòu)、高校的學術(shù)研究，借助其人才優(yōu)勢和研究理念、方法，樹立品牌，擴大國際影響力，實現(xiàn)民族擔當。

參考文獻

[1]中共中央辦公廳，國務院辦公廳.關(guān)于加強中國特色新型智庫建設的意見[EB/OL].（2015-01-21）[2016-01-01].http：//news.xinhuanet.com/zgix/ 2015-01/21/C_133934292.htm.

[2][8]習近平.在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上的講話[N].人民日報，2015-12-17（2）.

[3]瑪麗·米克爾.2015年互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告[Z].美國：科技博客Recode，2015-05-17.

[4]人民網(wǎng).2015中國企業(yè)500強排行榜出爐(名單) [EB/OL].[2015-08-22].http：//gx.people.com.cn/n/ 2015/0822/c179430-26083935.html.

[5][9]周春雷，王涵墨.科學網(wǎng)博文質(zhì)量評價研究[J].圖書館學研究，2015（23）：94-100.

[6]褚鳴.美歐智庫比較研究[M].北京：中國社會科學出版社，2013：31-32.

[7]地方政府智庫建設研究課題組.地方政府智庫建設研究[M].北京：中國發(fā)展出版社，2015：48-49.

[10]仲大軍.在中國智庫國際學術(shù)研討會上的發(fā)言[Z].中國智庫，2013（4）.

[11]譚維克.建設首都社會主義新智庫研究[M].北京：中央文獻出版社，2012：208-209.

[12][14]王莉麗.美國思想庫研究[M].北京：國家行政學院出版社，2010：122，97.

[13]朱旭峰.中國智庫建設10大關(guān)鍵詞[N].光明日報，2015-02-05（16）.

*本文系2015年度江蘇省高等學校社會科學基金重大項目“中國智庫綜合信息資源平臺研究”（項目編號：2015ZDAXM002）階段性研究成果之一

作者簡介丁炫凱，南京大學信息管理學院博士研究生，鹽城師范學院助理研究員；徐致遠，南京大學物理學院在讀本科生。

收稿日期2016-03-28

A Quantitative Analysis of Chinese Think Tanks of Internet Enterprises——A Case Study ofBaidu，Alibaba and Tencent

DING Xuan-kai，XU Zhi-yuan

AbstractThis paper gives a quantitative analysis on the think tanks of Baidu，Alibaba and Tencent(BAT) between 2011 and 2015，aiming to reveal the development status of Chinese think tanks of Internet enterprises and summarize their development potential in capital，technology，system and transmission，etc. Some suggestions are proposed in order to provide references for developing Chinese think tanks of Internet enterprises.

KeywordsInternet enterprise；think tank；BAT；Baidu；Alibaba；Tencent