一份報(bào)告顯示，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)的中國(guó)城市，其“城市病”也就日趨嚴(yán)重。

“城市病”是指人口過(guò)于向大城市集中而引起的一系列社會(huì)問(wèn)題，表現(xiàn)在：城市規(guī)劃和建設(shè)盲目向周邊攤大餅式的擴(kuò)延，大量耕地被占，使人地矛盾更尖銳。發(fā)展中國(guó)家的城市化問(wèn)題也被稱為城市病。

近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社與中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心聯(lián)合發(fā)布報(bào)告，對(duì)全國(guó)38個(gè)大城市的“城市競(jìng)爭(zhēng)力”及“城市病”指數(shù)進(jìn)行排名。

報(bào)告顯示，雖然深圳、香港、上海在2015年中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名中位列前3，不過(guò)，這些城市的“城市病”也日益嚴(yán)重?！俺鞘胁　敝笖?shù)中，除了深圳、北京、廣州、上海4個(gè)一線城市，杭州、溫州、濟(jì)南、西安、佛山、石家莊也在前10之列。報(bào)告指出，人口單中心過(guò)度聚集是導(dǎo)致“城市病”的重要原因。

報(bào)告顯示，除個(gè)別大城市的城市病指數(shù)值相對(duì)較低外，多數(shù)大城市均不同程度存在城市病。

報(bào)告顯示，人口單中心過(guò)度聚集是導(dǎo)致城市病的重要原因，深圳、北京、廣州、上海四個(gè)一線城市均排在“城市病”指數(shù)的前十位，而中心城區(qū)人口規(guī)模適當(dāng)?shù)哪贤ā⒋筮B、徐州、蘇州的城市病程度相對(duì)較低。與之相對(duì)應(yīng)的是，城市競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市，城市病也日趨嚴(yán)重。

社科院指出，“城市病”似乎是城市發(fā)展過(guò)程中必然出現(xiàn)的癥狀：當(dāng)人口和資源集中到一個(gè)城市時(shí)，各種問(wèn)題必然會(huì)因此出現(xiàn)。城市病癥出現(xiàn)時(shí)，需要引起的第一重反思就是，在城市規(guī)劃與發(fā)展時(shí)，應(yīng)該注意到城市的容量與大小，應(yīng)該注意到城市是一個(gè)生活的地方，從宜居而不是圍觀的角度去設(shè)計(jì)和建設(shè)城市。

該報(bào)告認(rèn)為，在“城市病”方面，西安的問(wèn)題主要集中在住房壓力大、看病難等方面。雖然西安房?jī)r(jià)在全國(guó)同類城市中不高，但因?yàn)槠胀ň用袷杖胨揭膊桓撸苑績(jī)r(jià)收入比排在了38個(gè)城市的第9名。另外西安還進(jìn)入了醫(yī)院、衛(wèi)生院床位緊張的前十大城市。全國(guó)38個(gè)城市的平均醫(yī)院床位是36.8個(gè)/萬(wàn)人，西安因?yàn)槌鞘幸?guī)模較大、人口數(shù)量較多，平均每萬(wàn)人只享有不到30個(gè)床位。

報(bào)告建議，為了更好地順應(yīng)城市化的客觀規(guī)律、適應(yīng)國(guó)家轉(zhuǎn)型的迫切需要，未來(lái)中國(guó)應(yīng)構(gòu)建開放的多中心、網(wǎng)絡(luò)化、集群化、啞鈴型的城市體系。采取重點(diǎn)發(fā)展城市群體系、放開對(duì)大城市的限制、因地制宜區(qū)別發(fā)展小城鎮(zhèn)、構(gòu)建多尺度的多中心以及促進(jìn)城市空間和功能體系的網(wǎng)絡(luò)化等五項(xiàng)路徑措施，推進(jìn)建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、社會(huì)凝聚力、環(huán)境永續(xù)力強(qiáng)的多中心群網(wǎng)化城市體系。