房地產(chǎn)稅應(yīng)在房?jī)r(jià)增長(zhǎng)趨于平穩(wěn)后開(kāi)征

@歐陽(yáng)覓劍：房地產(chǎn)稅這種直接稅，比個(gè)人所得稅帶來(lái)的“稅收痛苦”，還要更強(qiáng)且讓人無(wú)奈。開(kāi)征房地產(chǎn)稅，至少應(yīng)該在房?jī)r(jià)增長(zhǎng)趨于平穩(wěn)之后。那樣可以減少納稅人的被動(dòng)與無(wú)奈，也可能抑制地方拉升地價(jià)的意愿。

@賈康：房地產(chǎn)稅對(duì)我國(guó)現(xiàn)在需要特別重視的共享發(fā)展、收入再分配，有獨(dú)特的意義和可能做出的積極貢獻(xiàn)。作為直接稅，除了有籌集政府收入作用，特別重要的是它會(huì)發(fā)生按照支付能力原則以稅收調(diào)節(jié)而實(shí)現(xiàn)“抽肥”的作用。

@任志強(qiáng)：如果不調(diào)整現(xiàn)有生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的稅收，僅僅是增設(shè)房產(chǎn)稅，并不合理。如果房產(chǎn)稅能夠替換在開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)及流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的一些稅收，把那些稅取消，轉(zhuǎn)換成為房產(chǎn)持有稅，將會(huì)更加合理。