論郗鑒對東晉政局的影響

摘 要：東晉高平郗鑒歷來被研究魏晉南北朝的史家所忽略。西晉末年，繼承了其祖郗慮門風(fēng)的郗鑒，通過招撫流亡宗族，積累力量，得到了東晉王朝的重視。郗鑒南下之時正是王敦之亂前夕，在加入到東晉政府后，郗鑒幫助明帝先后平定了王敦之亂與蘇峻之亂。此外，郗鑒在經(jīng)營京口之兵、解庾王矛盾、發(fā)展生產(chǎn)等方面都發(fā)揮了重要作用。可以說，東晉前期能夠得到平穩(wěn)的過渡與發(fā)展，與郗鑒密不可分。

關(guān)鍵詞：郗鑒；東晉政局；影響

王夫之言：“東晉之臣，可勝大臣之任者，其為郗公乎！”[1]“郗公”，即高平郗氏郗鑒，東晉成帝時曾官至司空。但若提及“勝大臣之任者”，人們首先會想到輔佐晉元帝的瑯琊王氏王導(dǎo)而忽略了郗鑒的作用。事實(shí)上，縱觀東晉一朝，郗鑒確如王夫之所言，配得上是中流砥柱的“大臣”。其居功至偉，后人卻鮮有論及其功，可謂之憾。本文便從東晉前期的特殊政局出發(fā)，來探究郗鑒在其中發(fā)揮的重要作用。

1 家世背景

《晉書·郗鑒傳》：“郗鑒字道徽，高平金鄉(xiāng)人，漢御史大夫慮之玄孫也?！盵2]要想全面了解郗鑒，首先要先了解其先世郗慮的生平。因?yàn)樵谑孔彘T閥的魏晉南北朝社會中，先輩的影響往往能為整個家族的走向奠定重要的基調(diào)。據(jù)史書記載，郗慮字鴻豫，曾從師經(jīng)學(xué)大師鄭玄，并在荀彧的推薦下，成為三國時期曹操重要的人才集團(tuán)——“潁川集團(tuán)”的一員，隨后逐漸得到曹操的重視，曾官至御史大夫。[3]但在建安十九年捉拿謀反未果的伏皇后一事中，由于在行動中并沒有身先士卒，表現(xiàn)出對曹操的忠心，[4]因此逐漸被疏離中樞，銷聲匿跡，甚至在史書中都未列其傳，只能散見于零星的史料記載中。

通過郗慮的生平可以分析得出：（1）郗慮是當(dāng)時名士大儒，早年拜經(jīng)學(xué)大師鄭玄門下；（2）郗慮當(dāng)時官至御史大夫，位高權(quán)重，擁有很高的聲望；（3）郗氏家族直到郗鑒才開始重新登上歷史舞臺，可能是由于郗慮在伏皇后被誅一事中失去曹操的信任，從此隱匿而致。郗鑒作為郗慮的玄孫，顯然深受其影響。郗氏家族歷代傳承儒學(xué)門風(fēng)，至郗鑒，也依然是“博覽經(jīng)籍”[2]，可謂當(dāng)時儒學(xué)之集成者，而這種世襲家學(xué)的特點(diǎn)也是日后獲得東晉門閥士族文化認(rèn)同的根本。[5]另一方面，雖然郗慮之后再無高官顯貴，但高平郗氏一族名門聲望尤在，在當(dāng)?shù)氐淖谧遴l(xiāng)里中仍具有較高的名譽(yù)。此外，以其祖郗慮的政治生涯作前車之鑒，再加上西晉后期戰(zhàn)亂紛仍，使郗鑒的政治嗅覺更加銳和謹(jǐn)慎。綜上，雖然史稱郗鑒“少貧孤，躬耕隴畝”，但“以儒雅著名，不應(yīng)州命”，作為御史大夫之后，累世名望和名儒之后的有利條件使其在“鄉(xiāng)議”的基礎(chǔ)上成為了凝聚宗族鄉(xiāng)里的重要凝聚力，此外，郗鑒為人恩義，“復(fù)分所得，以恤宗族及鄉(xiāng)曲孤老，賴而全濟(jì)者甚多”[2]，這種救人于危難、施人以恩義的行為最容易形成以深受眾人仰慕的領(lǐng)袖為核心的共同體，并由此不斷積聚力量。[6]因此郗鑒被眾人擁戴為主，攜千家避難于魯之嶧山，成為東晉建國前夕北方部曲武裝的一支。

2 東晉初政局與郗鑒南下

東晉建國之初，正是朝政不穩(wěn)、政局動蕩之時。東晉王朝偏隅江南，實(shí)力遠(yuǎn)遜于西晉，在與北方民族的作戰(zhàn)中也處于守勢。在國內(nèi)，東晉王朝的政治特點(diǎn)是“皇帝垂拱、士族門閥、流民御邊”，晉元帝司馬睿雖居皇帝位，但整個朝政都控制在瑯琊王氏——王導(dǎo)和王敦的手中，王敦更是手握重兵，屯于重鎮(zhèn)武昌，遙望建康。而元帝不堪久居人下，便暗中培植自身勢力。在中央，任用戴淵、周顗等名士以制王導(dǎo)，軍事上，引劉隗、刁協(xié)等流民帥的武裝力量以制衡王敦，意圖恢復(fù)皇權(quán)政治。但由于東晉朝臣不愿看到皇權(quán)過度伸張而破壞門閥之序，尤其是皇權(quán)的膨脹更是損害了江南大族的利益，[5]因此，當(dāng)王敦以“清君側(cè)”為由進(jìn)攻建康時，晉元帝身邊也只有劉隗、刁協(xié)兩支流民武裝，其根本不是王敦的對手。之后建康陷落，劉隗、刁協(xié)被擊潰，王敦把持了朝政，晉元帝也在兵敗后郁郁而終。后明帝即位，王敦引兵退回武昌，但遙控朝廷，不臣之心漸起，此舉遭到了東晉群臣的反對，其弟王導(dǎo)也站出來反對其造反之心，支持東晉政府，“率群從昆弟子侄而是余人，每旦詣臺待罪”，[2]以求保住瑯琊王氏一族。但當(dāng)時明帝即位不久，東晉王朝軍事實(shí)力嚴(yán)重不足，此時更難阻擋王敦東進(jìn)之舉。在“王敦之亂”已露端倪之時，東晉王朝的局勢可謂不得不兇險(xiǎn)，因此明帝便將希望寄托在當(dāng)時都督兗州的郗鑒身上。

反觀郗鑒在被當(dāng)?shù)刈谧遴l(xiāng)黨擁戴為主避于嶧山后，不斷積聚武裝力量，因此在元帝初鎮(zhèn)江左時被任命為龍?bào)J將軍、兗州刺史。此后雖然遭到了徐龕、石勒的接連侵犯，但郗鑒始終忠厚仁義，對流民光加招撫，因此雖然“日尋干戈，外無救援，百姓饑饉，或掘野鼠蟄燕而食之”，卻“終無叛者”，所領(lǐng)部曲也“三年間，眾之?dāng)?shù)萬”，[2]隨后郗鑒便被加封為輔國將軍，都督兗州諸軍事，其所率領(lǐng)的部曲成為了一支重要的武裝力量。但其活動范圍主要在北方，且并未與司馬睿一同過江，因此郗鑒與東晉政府的關(guān)系是若即若離，自身獨(dú)立性很強(qiáng)。但據(jù)史料記載，在接下來的兩年時間里郗鑒便迅速渡江南下，并一度成為了東晉王朝的重要支柱。其南渡準(zhǔn)備時間之短，被東晉政府接納之快，這其中的緣由不得不引起我們的注意與思考。

《晉書·元帝紀(jì)》：

（永昌元年）秋七月，王敦自加兗州刺史郗鑒為安北將軍。[2]

《晉書·郗鑒傳》：

永昌初，征拜領(lǐng)軍將軍，及至，轉(zhuǎn)尚書，以疾不拜。[2]

由于郗鑒在北方已經(jīng)成為一支重要的武裝力量，故成為王敦和東晉朝廷爭相拉攏的對象。王敦獨(dú)自加郗鑒為安北將軍，企圖繞過朝廷一方為己所用，足見對其重視；而此時朝廷也加郗鑒為安北將軍，但后來轉(zhuǎn)至尚書，卻有使郗鑒調(diào)離自己的流民武裝只身進(jìn)入朝廷而對其加以提防的意味。而郗鑒本人也深知保持自身獨(dú)立的重要性，脫離了自己重要的軍事砝碼——兗州武裝力量而獨(dú)自進(jìn)入朝廷任官，則必將很快淹沒于皇權(quán)與門閥士族的傾軋之中。因此，郗鑒“以疾不拜”，委婉地謝絕了朝廷的征召。但此時復(fù)雜的政治形勢使郗鑒不得不卷入了東晉朝廷與地方爭權(quán)奪利的斗爭之中。南下之事已成大勢，只得盡快提上議事日程，而至于是倒向王敦一方還是朝廷一方，郗鑒仍在觀望中。

這時，東晉政府的誠意打動了郗鑒，據(jù)《晉書·紀(jì)瞻傳》載：

時郗鑒據(jù)鄒山，屢為石勒等所侵。瞻以鑒有將相之才，恐朝廷棄而不恤，上書請征之，曰：“……若使鑒從容臺闥，出內(nèi)王命，必能盡抗直之規(guī)，補(bǔ)袞職之闕。自先朝一來，諸所授用，已有成比。戴若思以尚書為六州都督、征西將軍，復(fù)加常侍，劉隗鎮(zhèn)北，陳眕鎮(zhèn)東。以鑒年時，則與若思同；以資，則俱八坐。況鑒雅望清重，一代名器。圣朝以至公臨天下，惟平是與，是以臣寢頓陋巷，思盡聞見，惟開圣懷，垂問臣導(dǎo)，冀有毫厘萬分之一?！盵2]

起初戴若思鎮(zhèn)守合肥，與劉隗、刁協(xié)一起，是晉元帝所信賴的心腹。但在第一次王敦內(nèi)亂中，戴若思兵敗被殺，劉隗、刁協(xié)被擊潰。此時紀(jì)瞻以郗鑒“補(bǔ)袞職之闕”，鎮(zhèn)守戰(zhàn)略要地合肥，其意圖是想拉攏郗鑒倒向東晉朝廷一方，支持明帝。但紀(jì)瞻只能起到舉薦作用，而無最終決定之權(quán)，因此他希望“惟開圣懷，垂問臣導(dǎo)”，使當(dāng)時位于中樞、掌握朝政大綱的王導(dǎo)支持引郗鑒為援，而王導(dǎo)也必然采納紀(jì)瞻的意見，以鑒制敦。因此，明帝即位后，便拜郗鑒為安西將軍、兗州刺史、都督揚(yáng)州江西諸軍事、假節(jié)，并讓其鎮(zhèn)守建康的重要藩屏——合肥，既授予郗鑒重要官職，又不讓其離開自己的兗州武裝力量，以表自己的誠意，故郗鑒便接受任命，倒向東晉政府一方。

3 穩(wěn)定江左

（一）“與帝謀”平王敦之亂

正如前面所述，手握重兵的王敦在明帝即位初便萌生不臣之心，不久便再次引兵東向，直指建康。明帝便以當(dāng)時鎮(zhèn)守合肥的郗鑒為援，意圖節(jié)制王敦。王敦聞之，便上書拜郗鑒為尚書令，令其調(diào)離合肥，以減輕軍事壓力。郗鑒到建康之后，便立即“與帝謀滅敦”[2]。

郗鑒與明帝密謀的具體內(nèi)容，史書中并無記載，但從其他零星記載中可以分析得出，郗鑒的建議是引流民帥的武裝力量為援對抗王敦，典型的代表便是蘇峻與劉遐。

《晉書·明帝紀(jì)》：

丁卯，加司徒王導(dǎo)大都督、假節(jié)、領(lǐng)楊州刺史?！陨袝钲b行衛(wèi)將軍、都督從駕諸軍事，……征平北將軍、徐州刺史王邃，平西將軍、豫州刺史祖約，北中郎將、兗州刺史劉遐，奮武將軍、臨淮太守蘇峻，奮威將軍、廣陵太守陶瞻等還衛(wèi)京師。[2]

《資治通鑒·晉紀(jì)》 明帝太寧二年六月丁卯：

帝將討敦，……郗鑒行上將軍，都督從駕諸軍事，……郗鑒以為軍號無益事實(shí)，固請辭不受；請召臨淮太守蘇峻、兗州刺史劉遐同討敦。[3]

《晉書·劉遐傳》：

太寧初，自彭城移屯泗口。王含反，遐與蘇峻具赴京都。[2]

《晉書·蘇峻傳》：

王敦作逆，詔峻討敦。卜之不吉，遲回不進(jìn)?！醵貜?fù)肆逆，尚書令郗鑒議召峻及劉遐援京都，敦遣峻兄說峻曰：“富貴可坐取，何為自來送死？”峻不從，率眾赴京師，頓于司徒故府。[2]

《明帝紀(jì)》中的記載大都是臨行前對將領(lǐng)的調(diào)遣安排，但其中一個細(xì)節(jié)不得不加以注意，即對王導(dǎo)和蘇峻（及劉遐），一個是“加”，一個是“征”。僅僅一字之差其實(shí)反映了一個重要的事實(shí)：王導(dǎo)本身就為東晉重臣，所以“加”稱號以坐鎮(zhèn)三軍；蘇峻、劉遐等流民帥是東晉朝廷為平王敦之亂特地從江北“征”召而來作為援助，其本身與東晉政府并沒有很強(qiáng)的歸屬關(guān)系，兩者性質(zhì)不同。從《資治通鑒》、《劉遐傳》和《蘇峻傳》中可以清楚地看到，對流民帥蘇峻、劉遐的征召正是郗鑒的建議，目的是增加?xùn)|晉軍隊(duì)的實(shí)力對抗王敦。而在隨后的平定叛亂中，劉遐和蘇峻等流民帥的武裝，也確實(shí)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。當(dāng)時東晉政權(quán)剛剛建立，并沒有一支真正屬于自己的武裝，即使是想借流民帥之兵，也隨著王敦第一次攻入建康而蕩然無存。此時郗鑒引來劉遐、蘇峻之兵，正是恰到時機(jī)地支援了羸弱的東晉政府。在平叛中，劉遐與蘇峻同赴京都并大敗王含，切掉王敦一翼；而當(dāng)蘇峻初到京師，道遠(yuǎn)行速，軍旅疲憊，沈充、錢鳳欲趁機(jī)攻其不備，卻被蘇峻和其將韓晃將其部隊(duì)橫截于南塘并大敗之，此一役，王敦元?dú)獯髠?，不久便因病離世，叛亂也隨之被平定。因此，王敦之亂之所以會在如此短的時間內(nèi)被鎮(zhèn)壓下去，靠的是郗鑒所“密謀”的借助流民帥的力量，給東晉政府以強(qiáng)援，從而取得平定王敦之亂的勝利。

（二）平蘇峻之亂

郗鑒在平王敦之亂時引流民帥作為東晉政府的強(qiáng)力支援，劉遐、蘇峻等流民帥在其中發(fā)揮了重要的作用。但事有利弊，王敦之亂后，流民帥蘇峻日益驕溢，并在平叛中積累了頗高的聲望，軍備也獲得了補(bǔ)充，實(shí)力大增。于是東晉朝廷便采取之前對待流民帥的做法，將其羈縻于長江以北，并加以安撫，以其作為南北之間的軍事緩沖力量。即使蘇峻日益驕橫，甚至有“得罪之家有逃者，峻輒蔽匿之”[2]的現(xiàn)象，東晉政府也大都對其“不聞不問”。此“憒憒”[7]之政對于當(dāng)時的政治形勢來說，無疑是可取的：一方面，王敦之亂使東晉政府元?dú)獯髠?，兩次攻入建康也造成了京畿周圍的生靈涂炭，需要時日加以修養(yǎng)和恢復(fù)；另一方面，東晉政府也無強(qiáng)大的軍事實(shí)力與蘇峻抗衡，而將其羈縻在長江之北，使其作為南北對峙間的軍事緩沖力量，則有利于東晉王朝獲得短暫的安寧。但當(dāng)時的護(hù)軍庾亮，在明帝初崩后，便意圖趁機(jī)掌握朝政，在接連廢黜南頓王司馬宗與其兄司馬羕等宗室勢力后，緊接著把目標(biāo)對準(zhǔn)了當(dāng)時實(shí)力強(qiáng)大的流民帥蘇峻。為抑制蘇峻，庾亮通過下詔任蘇峻為大司農(nóng)，位特進(jìn)，引其至京，意欲收取其部曲私兵為己所用。不料此舉卻引發(fā)了蘇峻的直接起兵造反，隨后渡江攻入建康，東晉政府的京畿地區(qū)再度遭受了史無前例的災(zāi)難。

蘇峻初反時，當(dāng)時任徐州刺史的郗鑒欲引兵東渡，但遭到了庾亮的反對。等到王師敗績，建康淪陷，庾亮倉皇而逃，才重新任命郗鑒等人平叛。此時郗鑒接收的無疑是個巨大的“爛攤子”：首先京都淪陷，將士元?dú)獯髠?，京畿地區(qū)一片混亂，以至郗鑒“去賊密邇，城孤糧絕”；此外蘇峻兵馬兇猛，東晉政府可組織的兵馬不足，難以與之對抗。在此危急情況下，郗鑒采取了以下措施：（1）鼓舞士氣，在臨行前“奉詔流涕，設(shè)壇場，刑白馬，大誓三軍”，從而達(dá)到了“三軍爭為用命”的效果；（2）提出了切實(shí)可行的戰(zhàn)略決策，即“先立營壘，屯聚要塞，既防其越逸，又?jǐn)噘\糧運(yùn)”，采取消耗敵人的方法，挫其銳氣，“然后靜鎮(zhèn)京口，清壁以待賊”，[2]最終使敵道絕糧斷，從而不攻自破。

以上措施無疑穩(wěn)定了東晉政府與軍隊(duì)混亂的局面，隨后陶侃被推舉為盟主，引兵從武昌順流而下，使蘇峻面臨被東西夾擊的困境。走投無路的蘇峻果然強(qiáng)攻京口意欲渡江北上退去，而最終在石頭城附近墜馬身亡，叛亂也很快被鎮(zhèn)壓。在此役中，郗鑒的措施在穩(wěn)定軍心、切斷叛軍退路等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，使剛剛建立不久的東晉政府再度避免更大的混亂。

（三）營京口之兵

對于京口，人們首先會聯(lián)想到謝玄于京口創(chuàng)建北府兵，并在淝水之戰(zhàn)中立下赫赫戰(zhàn)功的英勇場景。然而，我們絕不能忽視郗鑒在此地長期經(jīng)營的作用，而京口也一躍成為東晉王朝重要的軍事堡壘。

郗鑒首次提出京口的重要性，在前面已有提及，即在蘇峻之亂中“靜鎮(zhèn)京口，清壁以待賊”，以達(dá)到消耗蘇峻的目的。郗鑒在平蘇峻之亂中都督揚(yáng)州八郡諸軍事，而當(dāng)時的撫軍將軍王舒、虞潭均受其節(jié)制。

《晉書·郗鑒傳》：

及陶侃為盟主，進(jìn)鑒都督揚(yáng)州八郡軍事。時撫軍將軍王舒、撫軍將軍虞譚皆受鑒節(jié)度。 [2]

《晉書·王舒?zhèn)鳌罚?/p>

時將征蘇峻，司徒王導(dǎo)欲出舒為外援，乃授撫軍將軍、會稽內(nèi)史，秩中二千石。……峻聞舒等兵起，乃赦庾亮諸弟，以悅東軍。[2]

《晉書·虞潭傳》：

會陶侃等下，潭于郗鑒、王舒協(xié)同義舉。侃等假潭節(jié)、監(jiān)揚(yáng)州浙江西軍事。[2]

《資治通鑒·晉紀(jì)》成帝咸和三年五月乙未：

陶侃表王舒監(jiān)浙東軍事，虞潭監(jiān)浙西軍事，郗鑒都督揚(yáng)州八郡諸軍事。[3]

由此可見，整個三吳地區(qū)被分割成了兩個戰(zhàn)場，以王舒為首的是“東面軍”，以虞潭為首的是“西面軍”，他們均受郗鑒節(jié)制。郗鑒都督揚(yáng)州八郡軍事，鎮(zhèn)京口，并控制了整個三吳地區(qū)。此舉無疑切斷了蘇峻的退路，因?yàn)橐脒^江退回北方，必渡京口，而京口一旦被東晉控制，蘇峻便遭受腹背受敵的困境，此足以顯示京口的重要戰(zhàn)略意義。

京口之位置，是京城建康的“東門”，向西可拱衛(wèi)建康，保證京城的穩(wěn)定，減少變故的發(fā)生：向北是北來流民重要的入口，可控制流民的數(shù)量，節(jié)制流民帥的勢力；向南則可以控制三吳，三吳是建康的核心地帶，大部分的糧食、物資都由三吳（尤其是會稽）運(yùn)送到京都，有效地控制京口，便有利于三吳的穩(wěn)定，一旦存有變數(shù)便可立即采取行動，控制三吳。《南齊書·州郡志》便充分肯定了京口的歷史價(jià)值：“今京城（指京口）因山為壘，望海臨江，緣江為境，似河內(nèi)郡，內(nèi)鎮(zhèn)優(yōu)重。”[8]郗鑒在經(jīng)營京口時曾在“賊帥劉徴聚眾數(shù)千，浮海抄東南諸縣”時“加都督揚(yáng)州之晉陵、吳郡諸軍事，率眾討平之”，[2]維護(hù)了京口與三吳的穩(wěn)定。因此，田余慶先生曾給郗鑒以高度的評價(jià)：“他（郗鑒）的軍隊(duì)雖然不曾獲得北府兵這一專門稱號，實(shí)際上卻已是具有特殊地位的北府兵?！盵9]

（四）解庾王矛盾，防止門閥傾軋

庾亮，子元規(guī)，是庾氏家族重要的代表人物，其妹是明帝庾皇后。王敦之亂后，王氏家族受到了沉重的打擊，雖然王導(dǎo)盡全力保住了王氏一族，但已失去了強(qiáng)有力的軍事保障，雖位居中樞，但對東晉王朝的作用已大不如前。明帝深受王敦之亂之忌，加強(qiáng)了對王氏家族的提防，進(jìn)而更加親庾亮而疏王導(dǎo)。庾亮與皇室結(jié)親后權(quán)力不斷上升，其對王導(dǎo)依然處于中樞位置甚為不滿。于是在明帝初崩，成帝即位不久，庾亮便開始著手廢黜王導(dǎo)，意欲把持朝政。

《晉書·王導(dǎo)傳》：

于是庾亮以望重地逼，出鎮(zhèn)于外。南蠻校尉陶稱間說亮當(dāng)舉兵內(nèi)向。或勸導(dǎo)密為之防。導(dǎo)曰：“吾與元規(guī)休戚是同，悠悠之談，宜覺智者之口。則如軍言，元規(guī)若來，吾便角巾還第，復(fù)何懼哉！”又與稱書，以為庾公帝之元舅，宜善事之。于是讒間始息。時亮雖居外鎮(zhèn)，而執(zhí)朝廷之權(quán)，既聚上流，擁強(qiáng)兵，趨向者多歸之，導(dǎo)內(nèi)不能平。常遇西風(fēng)塵起，舉扇自蔽，徐曰：“元規(guī)塵污人。”[2]

從上述記載中可以看出，王導(dǎo)與庾亮的矛盾深來已久，而此時的王導(dǎo)已再無實(shí)力與庾亮抗衡，通過政治和輿論手段減輕壓力。但庾亮對王導(dǎo)的態(tài)度卻是“大奸不掃，何以見先帝于地下”[2]，可見其對王導(dǎo)的痛恨和堅(jiān)定的廢黜之心。但縱觀成帝一朝，直到王導(dǎo)、庾亮先后死去，也未發(fā)生庾王門閥傾軋的禍亂。究其原因，我們便不得不提及郗鑒在其中的斡旋作用。

郗鑒深知庾亮有獨(dú)攬朝政之心，雖然庾亮因蘇峻之亂而遠(yuǎn)離建康，但手握重兵，又是成帝之舅，因此遙控朝廷，大權(quán)獨(dú)攬。若庾亮攻入建康，勢必會造成門閥傾軋，那時東晉王朝又要面臨生靈涂炭，這是郗鑒所不愿看到的。因此郗鑒拒絕了庾亮向其提出的廢黜王導(dǎo)的建議，“至是，亮又欲率眾黜導(dǎo)，又以咨鑒，而鑒又不許”[2]。庾亮之所以要爭取郗鑒的意見，主要是因?yàn)榧蓱勠b的京口之兵。前面我們已提到，京口是建康的門戶，起重要的拱衛(wèi)作用。王敦之亂后形成了長江上游和下游兩大軍事力量，“開啟了荊、揚(yáng)之爭的序幕”[10]，一是上游的武昌力量，其主是庾亮，一是下游的京口力量，其主是郗鑒，雙方實(shí)力勢均力敵，因此在廢黜王導(dǎo)一事，郗鑒不同意，庾亮便不敢輕舉妄動。此外，郗鑒還力主郗氏和王氏聯(lián)姻，如歷史上“東床快婿”的故事，便是郗鑒為其女選擇王導(dǎo)之侄王羲之為婿，使兩族交好，互為支援。因此庾亮雖深有廢黜之心，無奈郗鑒“靜待京口”與以節(jié)制而不敢發(fā)難，因此“在這兩大軍事勢力的微妙平衡的支持下，由各個渙散的集團(tuán)混合而成的東晉王朝反倒嬗變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定的政權(quán)”[11]，而在這種相對穩(wěn)定中，郗鑒在其中的努力斡旋起到了重要的調(diào)和作用。

（五）發(fā)展生產(chǎn)

永嘉之亂后，中原地區(qū)經(jīng)過戰(zhàn)火洗劫后經(jīng)濟(jì)一片凋敝，于是南渡流民集團(tuán)便到相對穩(wěn)定的江淮地區(qū)發(fā)展生產(chǎn)，其中尤以京口、晉陵一代最為典型。魏晉以前，江南地區(qū)人口稀少，仍然屬于不發(fā)達(dá)地區(qū)，“楚越之地，地廣人稀，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋蠃蛤，不待賈而足，地執(zhí)饒食，無饑饉之患，以故呰窳偷生，無積聚而多貧。是故江、淮以南，無凍餓之人，亦無千金之家”[12]3270。到了漢代，江南地區(qū)仍然有待開發(fā)，“吳東有海鹽章山之銅，三江五湖之利，亦江東之一都會也，……江南卑濕，丈夫多夭”[13]1668。兩晉之際，流民集團(tuán)因躲避戰(zhàn)亂移居江淮，京口、晉陵一帶也隨之獲得了較大的開發(fā)。例如《元和郡縣圖志》中記載：

信豐湖在縣東北三十里，晉元帝大興四年，晉陵內(nèi)史張闿所立。舊晉陵地廣人稀，且少陂渠，天多惡穢。闿創(chuàng)湖，成灌溉之利。初以勞役免官，后追紀(jì)其功，超為大司農(nóng)。[14]

《宋書·州郡志》：

晉成帝咸和四年，司空郗鑒又徙流民之在淮南者于晉陵諸縣，其徙過江南及留在江北者，并立僑郡縣以司牧之。[15]

譚其驤先生根據(jù)《宋書·州郡志》中記載統(tǒng)計(jì)，“江蘇省中南徐州有僑口二十二萬余，幾乎占全省僑口十之九。南徐州共有口四十二萬余，是僑口且超出本籍人口二萬余。有史以來移民之盛，迨無有過于斯者也”[16]?？梢娺@時期南渡至江淮地區(qū)的流民大都集中在京口、晉陵一帶，人口的大量增加，也為這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動的開展帶來了豐富的勞動力。以至于后來的東晉南朝，京口和晉陵地區(qū)發(fā)生了翻天覆地的變化，“今京城（即京口）因山為壘，望海臨江，緣江為境，似河內(nèi)郡，內(nèi)鎮(zhèn)優(yōu)重。宋氏以來，桑梓帝宅，江左流寓，多出膏腴”[8]，“晉陵自宋齊以來，舊為大都，雖經(jīng)寇擾，猶為全實(shí)”[17]284。由此可見，京口、晉陵在經(jīng)過開發(fā)之后，已經(jīng)成為東晉南朝的重鎮(zhèn)之一，而在其中郗鑒發(fā)揮了極其重要的作用。

4 結(jié)語

田余慶先生曾言：“東晉初年政局，三五年一大變，變則干戈擾攘，臺城丘墟?！盵18]69郗鑒繼承了先世門風(fēng)，通過招撫流亡，逐漸形成了一支重要的武裝力量。之后追隨明、成兩帝先后平定了王敦之亂與蘇峻之亂，并及時調(diào)和了庾、王兩大家族的矛盾，使東晉王朝在歷經(jīng)一系列動蕩之后進(jìn)入到平穩(wěn)的發(fā)展時期?？v觀郗鑒一生，從鎮(zhèn)守京口開始，他就擁有了與其他士族爭奪權(quán)力的資本。但他始終從東晉一朝的大局出發(fā)，竭力維持穩(wěn)定的局面。整個東晉的歷史走向，也深深打下了郗鑒的烙印。

參考文獻(xiàn)

[1] 王夫之.讀通鑒論[M].長沙：岳麓書社，1982.

[2] 房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[3] 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[4] 陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1959.

[5] [日]川勝義雄.六朝貴族制社會研究[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[6] [日]谷川道雄.中國中世社會與共同體[M].上海：上海古籍出版社，2013.

[7] 劉義慶.世說新語[M].北京：中華書局，2011.

[8] 蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[9] 田余慶.秦漢魏晉史探微（重訂本）[M].北京：中華書局，2011.

[10]張帆.中國古代簡史（插圖本）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015.

[11][日]川本芳昭著.中華的崩潰與擴(kuò)大[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014.

[12]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1963.

[13]班固.漢書[M].北京：中華書局，1964.

[14]李林甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

[15]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[16]譚其驤.長水集[M].北京：人民出版社，1987.

[17]姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972.

[18]田余慶.東晉門閥政治[M].北京：中華書局，2012.

作者簡介

陳俊維（1993-），男，山東昌邑人，現(xiàn)為南京師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槲簳x南北朝史。