淺談《曾紀(jì)澤的外交》

索瓊　李昕陽

摘 要：《曾紀(jì)澤的外交》運用大量的國內(nèi)外史料，對曾紀(jì)澤進(jìn)行了專題化的具體研究與系統(tǒng)化的論述，這部書填補了對曾紀(jì)澤系統(tǒng)化研究的空白，可謂系統(tǒng)化專題化研究曾紀(jì)澤的開山之作。

關(guān)鍵詞：李恩涵；曾紀(jì)澤；曾國藩；李鴻章；清；外交

1 主題概況

近代以來，史學(xué)界對于曾紀(jì)澤評價頗高，認(rèn)為曾紀(jì)澤作為中國近代歷史上具有開放思想的卓越的外交家，其外交成就在中國外交史上具有舉足輕重的地位，是清代最杰出的外交家之一。曾紀(jì)澤在晚清外交舞臺上做出了卓越的貢獻(xiàn)，在1878-1885年間，曾紀(jì)澤曾出使英法俄等國的公使，主要經(jīng)歷了中俄談判、中法談判、中英洋藥征厘，朝緬交涉等事宜，這些外交活動均能證明其卓越的外交才干。

但近年來史學(xué)界對于曾紀(jì)澤《中國先睡后醒論》的定位與評價卻出現(xiàn)了爭議。胡繩根據(jù)曾紀(jì)澤的《中國先睡后醒論》認(rèn)為曾紀(jì)澤是帝國主義的買辦外交家，他是按照帝國主義入侵者的需要來認(rèn)識世界的“外交家”。這受到了學(xué)界大部分學(xué)者的反駁，《從鴉片戰(zhàn)爭到甲午戰(zhàn)爭》一書認(rèn)為曾紀(jì)澤的《中國先睡后醒論》“駁斥西人關(guān)于中國已經(jīng)衰老，正趨于亡的謬論”，曾紀(jì)澤在文中第一次向列強表示中國要修改條約，收回有條約為據(jù)沒有條約為據(jù)的各種特權(quán)，開中國要求收回利權(quán)和廢除不平等條約之先河。從這意義上說，其認(rèn)為曾紀(jì)澤為近代中國外交史上的第一人。

實際上，李恩涵在《曾紀(jì)澤的外交》一書中，關(guān)于曾紀(jì)澤的《中國先睡后醒論》曾作非常翔實和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，運用了大量的史料，引用大量的時人評價，客觀的對曾紀(jì)澤的先睡后醒論進(jìn)行了分析，肯定了曾紀(jì)澤先睡后醒論的歷史價值，但也指出了曾紀(jì)澤在“后醒”觀點上存在不足?？偟膩碚f，李恩涵中肯的評價了曾紀(jì)澤的外交思想。

《曾紀(jì)澤的外交》運用大量的國內(nèi)外史料，對曾紀(jì)澤進(jìn)行專題化的具體研究，對曾紀(jì)澤進(jìn)行系統(tǒng)化的論述，這部書填補了對曾紀(jì)澤系統(tǒng)化研究的空白，可謂系統(tǒng)化專題化研究曾紀(jì)澤的開山之作。李恩涵，1930年生于山東諸城，1971年博士畢業(yè)于美國加州大學(xué)。曾任臺灣“中央研究院”研究員、副研究員；臺灣大學(xué)合聘教授、副教授；臺灣師范大學(xué)、政治大學(xué)兼任教授；新加坡（國立）大學(xué)副教授（Reader，A.P.）、代主任、高級講師；加州大學(xué)講師。著有《晚清的收回礦權(quán)運動》（1963）、《曾紀(jì)澤的外交》（1966）、China&apos；squestforrailwayautonomy，1904-1911（1977）、《近代中國史事研究論集》（第一冊，1982；第二冊，1987）、《日本軍戰(zhàn)爭暴行之研究》（1994）、《北伐前后的“革命外交”，1925-1931》（1993）、《戰(zhàn)時日本販毒與“三光作戰(zhàn)”研究》（1999）、《東南亞華人史》（2003）、《近代中國外交史事新研》（2004）、《注視日本新軍國主義的動向》（2007）、《八十憶往：家國與近代外交史學(xué)》（2011）等書14冊及學(xué)術(shù)性論文100多篇、時論30多篇。其中《曾紀(jì)澤的外交》一書，是作者的第二部學(xué)術(shù)論著，此書于1966年出版于中國臺灣，并于2014年于中國大陸出版簡體字本（中國大陸簡體字版本更名為《外交家曾紀(jì)澤》）。

2 基本內(nèi)容

作者自曾紀(jì)澤的家世背景與早年學(xué)行開展，可從中了解其父曾國藩的言傳身教對于曾紀(jì)澤的影響。其后，以曾紀(jì)澤的外交活動為研究對象，對其一生事業(yè)進(jìn)行了專題化的具體研究。對于曾紀(jì)澤對洋務(wù)的認(rèn)識、中俄伊利交涉、中法越南交涉、使歐晚期、自歐返國5個階段的外交活動進(jìn)行了系統(tǒng)的論述。該書線索明了，史料充足，論證充分，是一部研究曾紀(jì)澤外交活動的佳作。關(guān)于本書，作者曾于2014年大陸出版的簡體字版本的再序中做了說明“它主要系以外交家曾紀(jì)澤（一八三九- 一八九○）的一生為線索，借著曾紀(jì)澤所從事的一些主要對外國的交涉談判，如在中俄伊犁交涉（一八八○- 一八八一）中中國收回了部分伊犁（伊寧）的談判，和他在中法有關(guān)越南交涉（一八八三- 一八八五）中的許多項擬議，來描述分析清朝末年他進(jìn)行實質(zhì)外交所遭遇到的一些問題和困境，并試圖站在較高的視野與標(biāo)準(zhǔn)，以詳述解析這些問題與困境所顯示出來的相關(guān)子問題?！?/p>

作者書本書的目的在于探索了曾紀(jì)澤一生外交事業(yè)的開展與成敗。作者主要從曾紀(jì)澤早年的學(xué)行與家世背景對其外交素養(yǎng)形成的影響、曾紀(jì)澤對洋務(wù)的認(rèn)識以及在外交事務(wù)中的表現(xiàn)、曾紀(jì)澤對國內(nèi)各項新政的建議、對曾紀(jì)澤外交事業(yè)的評價以及與李鴻章的對比等幾方面進(jìn)行介紹。

作者在本書中對曾紀(jì)澤評價頗高，作者認(rèn)為，曾紀(jì)澤是清代最杰出的外交家之一，他具有外交家忠實、謹(jǐn)慎、善辯、謀略、精確、堅韌、博學(xué)、勇敢、謙恭等品性。他在當(dāng)時就可以認(rèn)識到中國對外關(guān)系的根本在于國內(nèi)的自強而不是交涉本身。他已經(jīng)掌握到中外交涉中最關(guān)鍵的幾個問題，而且可以運用歐洲的均勢來維護中國的基本利益；曾紀(jì)澤也可以利用各國內(nèi)部的政治矛盾以達(dá)成中國的特殊愿望；曾紀(jì)澤能夠運用中國的軍事實力以在外交上獲取較大的利益；能夠運用西方國際法中的某些原則，以迫使歐洲國家對中國做實質(zhì)上或形式上的讓步。

本書共分7章，加附一篇前言，四部分附錄，足見作者的治史態(tài)度與史學(xué)功底。

第一章，家世與早年學(xué)行 附錄一 曾紀(jì)澤大事年表

第二章，洋務(wù)的認(rèn)識 附錄二 參考書目

第三章，中俄伊犁交涉 附錄三 譯名對照表

第四章，中法越南交涉 附錄四 索引

第五章，使歐晚期

第六章，自歐返國

第七章，結(jié)論

3 著作特色

本書的著作特色主要凸顯在兩個大的方面，分為內(nèi)容層次與研究方式層次。

（一）內(nèi)容層次

本書內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)而條理，筆者主要從書中抽取三個角度或者說是論點來闡釋內(nèi)容層次的著作特色：

（1）客觀評價曾紀(jì)澤外交品質(zhì)

作者認(rèn)為，曾紀(jì)澤是清季最杰出的外交家之一，但是對于曾紀(jì)澤的外交并不是全盤的肯定，對于曾紀(jì)澤在外交方面的不足作者也進(jìn)行了客觀的介紹。

曾紀(jì)澤具有具有外交家忠實、謹(jǐn)慎、善辯、謀略、精確、堅韌、博學(xué)、勇敢、謙恭等優(yōu)秀的品性。他在當(dāng)時就可以認(rèn)識到中國對外關(guān)系的根本在于國內(nèi)的自強而不是交涉本身。作者認(rèn)為曾紀(jì)澤在當(dāng)時清廷的官員中屬于鳳毛麟角的角色，他說外交質(zhì)量遠(yuǎn)優(yōu)于中國當(dāng)時其他的外交官員。

但是，作者認(rèn)為曾紀(jì)澤在“博學(xué)”上實在有很多的欠缺，他對于國際事務(wù)的了解并不深刻，他所具有的西方政治、法律、歷史、地理、社會等方面的知識也相當(dāng)?shù)哪w淺，另外對于西方社會文化的認(rèn)識一直停留在表面的層次，這些對于他外交活動無疑是很大的阻力。同時，曾紀(jì)澤對于清廷的外交實力過于理想化，他的外交行動在一定層面上與清廷的配合并不完美。而且，中法交涉中曾紀(jì)澤表現(xiàn)出來的直率個性對于外交活動并不加分。

結(jié)合當(dāng)時的社會狀況，作者認(rèn)為曾紀(jì)澤的外交缺陷是情有可原的。曾紀(jì)澤仍是清季最杰出的外交家之一。

（2）從辦外的主要目標(biāo)來看，曾紀(jì)澤的外交品質(zhì)優(yōu)于李鴻章

作者通過曾紀(jì)澤與李鴻章辦外的主要目標(biāo)進(jìn)行對比 ，認(rèn)為曾紀(jì)澤的外交質(zhì)量是優(yōu)于李鴻章的。在本書第七章結(jié)尾中，作者通過實例說明李鴻章的外交政策是消極的、被動的，并無長期積極的目標(biāo)以使中國躋身于與歐美列強并駕齊驅(qū)之列。李鴻章外交的主要原則之一是避戰(zhàn)求和，通過體面的方式像歐美列強妥協(xié)。而曾紀(jì)澤并不贊成一味的向西方堅船炮妥協(xié)，曾紀(jì)澤能夠運用西方的內(nèi)部矛盾來提高中國在談判中的地位。同時，曾紀(jì)澤能高瞻遠(yuǎn)矚的提出撤發(fā)不平等條約和加強中國藩屬關(guān)系等具體的外交政策，來謀求中國外交的進(jìn)步。與李鴻章相比，曾紀(jì)澤已經(jīng)掌握了中外關(guān)系中一些實質(zhì)性的內(nèi)容。就李鴻章與曾紀(jì)澤的辦外主要目標(biāo)來看，曾紀(jì)澤是明顯優(yōu)于李鴻章的。

（3）《中國先睡后醒論》引用大量時人的質(zhì)疑

關(guān)于曾紀(jì)澤的《中國先睡后醒論》，雖未明確的闡明自己的觀點，但是作者運用大量的史料和時人的評論來進(jìn)行佐證，足見作者對《中國先睡后醒論》理想的認(rèn)識與中肯的立場。

作者大量引用時人對《中國先睡后醒論》中肯的評價以及質(zhì)疑，時人對于曾紀(jì)澤的評價各異，但是均認(rèn)為“后醒”具有缺漏。這不僅運用大量的史料凸顯曾紀(jì)澤關(guān)于“后醒”的不足之處——將“假醒”誤認(rèn)為“真醒”，更引發(fā)讀者的思考，做出個人判斷。在此部分作者的用心可謂意味深長。

（二）研究方式層次

作者在本書中凸顯了作者深厚的史學(xué)底蘊，而本書也體現(xiàn)了作者著書的個人特色。

（1）善用對比方式

作者在本書中，多次將曾紀(jì)澤與其他的外交家（例如崇厚、李鴻章、郭嵩燾等）進(jìn)行對比，使得曾紀(jì)澤在外交方面的特點與優(yōu)勢顯而易見，更加凸顯曾紀(jì)澤的獨特質(zhì)量與外交才干。

（2）史實重建、史實解釋與史料論著

關(guān)于史實重建，作者曾于2014年簡體字版的再序中談到“我努力在“史實重建”的層次上，想極力做到在所運用的資料方面，務(wù)必應(yīng)包括我所能見到的中外相關(guān)資料（至少應(yīng)運用中、英、日、法文中的資料），即所謂“多種文字、多種檔案”（multi language and multi archival approach）的資料標(biāo)準(zhǔn)，而且應(yīng)盡力之所及地利用在我這本書出版前的學(xué)考與論評考的研究與論說?！?/p>

而在“史實解釋”的層次上，作者對當(dāng)年曾紀(jì)澤外交的成就與局限，作出一些小規(guī)模的解釋，也曾就曾氏一生的外交事業(yè)予以全盤性的評論。

在本書中作者引用中外原始文獻(xiàn)、報刊資料，對作者的觀點進(jìn)行論證，使得本書更加的嚴(yán)謹(jǐn)也更具有學(xué)術(shù)意義。

（3）專題化的具體研究

本書以曾紀(jì)澤的外交活動為研究對象，進(jìn)行專題化的具體研究，該書共分七章，對于曾紀(jì)澤對洋務(wù)的認(rèn)識、中俄伊犁交涉、中法越南交涉、使歐晚期、自歐返國五個階段的外交活動進(jìn)行了系統(tǒng)的論述。

（4）注重寫作的“外部形式”

在本書中，作者非常注重“外部形式”，作者認(rèn)為引書（或引文）應(yīng)詳細(xì)注明該被引之書（或被引之文）的著者、書（文章）名、出版地、出版者（刊物名）、出版年（版本）、頁碼，以便于讀者可以重檢所用資料的可靠性。

4 個人看法

本書作者用筆簡潔，詞句凝練，字里行間顯露出深厚的歷史學(xué)功底。另外，作者善用史書、報紙以及私家筆記等資料，使得曾紀(jì)澤的行事與作為更加具體的呈現(xiàn)出來。

關(guān)于本書的內(nèi)容，筆者認(rèn)為有一小部分的不足。本書大部分都是對文獻(xiàn)或者時人評論的引用，雖然在史料運用上頗具功底，但是作者關(guān)于對曾紀(jì)澤的個人觀點及其評論除第七章結(jié)論部分的內(nèi)容，在本書很難找到。所以筆者認(rèn)為缺乏作者特有的觀點，是本書的一大遺憾。

參考文獻(xiàn)

[1]李恩涵，《曾紀(jì)澤的外交》中國學(xué)術(shù)著作獎助委員會出版，1966年3月。

[2]索瓊，西南大學(xué)歷史文化學(xué)院 民族學(xué)院 2013級歷史學(xué)（師范）專業(yè)學(xué)生，400715.

[3]李昕陽，西南大學(xué)歷史文化學(xué)院 民族學(xué)院2014級歷史學(xué)（師范）專業(yè)學(xué)生，400715

[4]曾紀(jì)澤（1839年 -1890年），字劼剛，曾國藩之子，晚清著名外交家。

[5]胡繩（1918年1月11日-2000年11月5日），原名項志逖、筆名蒲韌、卜人、李念青、沈友谷等，中國著名哲學(xué)家、近代史專家

[6]季平子，《從鴉片戰(zhàn)爭到甲午戰(zhàn)爭》，華東師范大學(xué)出版社，1998年版。

[7]曾國藩（1811年11月26日-1872年3月12日），初名子城，字伯涵，號滌生。中國近代政治家、戰(zhàn)略家、理學(xué)家、文學(xué)家，湘軍的創(chuàng)立者和統(tǒng)帥。

[8]李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋務(wù)運動的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

作者簡介

索瓊（1995-），女，山西忻州?，F(xiàn)就讀于西南大學(xué)，歷史學(xué)本科三年級在讀。

李昕陽（1996-），女，山西靜樂?，F(xiàn)就讀于西南大學(xué)，歷史學(xué)本科二年級在讀。