【摘要】本文介紹了夫妻日常家事代理權(quán)的含義和性質(zhì)，從我國(guó)立法現(xiàn)狀和該代理權(quán)在行使時(shí)的范圍、限制等方面提出了我國(guó)將來建立日常家事代理權(quán)制度的設(shè)想。

【關(guān)鍵詞】夫妻；日常家事；代理權(quán)；我國(guó)立法現(xiàn)狀；制度構(gòu)建設(shè)想

日常家事代理權(quán)屬于配偶權(quán)，以法律規(guī)定的方式明確夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，提高民事活動(dòng)交易效率，有利于維護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。我國(guó)前后頒布的三部婚姻法都沒有明確規(guī)定該內(nèi)容，隨著經(jīng)濟(jì)快速繁榮，夫妻各方參與經(jīng)濟(jì)往來的頻率越來越高，家庭觀念和消費(fèi)觀念也在不斷更新，由此導(dǎo)致夫妻家庭關(guān)系的復(fù)雜多樣。為了適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化，我國(guó)有必要完善夫妻日常家事代理權(quán)的相關(guān)立法以規(guī)范夫妻之間的代理行為并明確其行為責(zé)任。從目前我國(guó)法律學(xué)者的作品看，大多數(shù)認(rèn)為夫妻家事代理制度應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，但是對(duì)夫妻家事代理權(quán)的性質(zhì)、適用范圍、效力等具體問題存在較大爭(zhēng)議。針對(duì)諸多分歧，筆者查閱了有關(guān)學(xué)術(shù)著作、期刊論文和相關(guān)案例，結(jié)合所學(xué)的專業(yè)知識(shí)，初步形成自己的看法。

一、夫妻日常家事代理權(quán)的概述

夫妻日常家事代理權(quán)源于古羅馬法中“家事委任”制度，即丈夫允許妻子代為處理簡(jiǎn)單日常家務(wù)，但是這一制度帶有男尊女卑的色彩。而現(xiàn)代的“家事代理權(quán)”更多體現(xiàn)的是自由平等下家庭日常事務(wù)的處理。家事代理權(quán)，亦稱日常事務(wù)代理權(quán)，是指配偶一方為實(shí)施日常事務(wù)而與第三人進(jìn)行一定法律行為時(shí)，享有代理另一方行使權(quán)利的權(quán)利。其法律后果是配偶一方代表家庭所為的行為，另一方也需要承擔(dān)后果，夫妻兩人對(duì)該行為承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。

關(guān)于其性質(zhì)，學(xué)術(shù)界一直論證不止，主要學(xué)說可以分為兩類：委任說和代理說。委任說認(rèn)為日常家事代理權(quán)是丈夫?qū)⒉糠痔幚砑彝ナ聞?wù)的權(quán)利委任給妻子從而妻子享有權(quán)利。該學(xué)說帶有嚴(yán)重的男尊女卑色彩，與現(xiàn)代的男女平等理念背道而馳。代理說認(rèn)為日常家事代理是一種代理，或者因?yàn)榉擅魑囊?guī)定而享有，或者因?yàn)榕渑紮?quán)的特殊性而享有。

夫妻日常家事代理權(quán)的意義有三：一是有利于夫妻平等的法律地位，保障夫妻雙方的權(quán)益。二是提高家庭生活質(zhì)量，節(jié)約了夫妻的生活成本，方便日常生活，使得家事活動(dòng)快速、有效。三是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動(dòng)商品流通，保護(hù)了交易的安全，鼓勵(lì)了交易的發(fā)生。

二、我國(guó)夫妻日常家事代理權(quán)的立法現(xiàn)狀

在新中國(guó)成立以后的三部婚姻法都沒有規(guī)定日常家事代理權(quán)，僅在現(xiàn)行的2001年婚姻法中第十七條第二款中提到“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。有學(xué)者認(rèn)為該條規(guī)定具有了夫妻日常家事代理權(quán)的含義，然而筆者認(rèn)為，該規(guī)定主要強(qiáng)調(diào)的是男女雙方在婚姻中對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)處分上的平等地位，并非準(zhǔn)確的互相享有代理權(quán)。以及《婚姻法解釋（一）》中的第十七條規(guī)定仍是在強(qiáng)調(diào)在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分上雙方權(quán)利是平等的。從2001年4月修訂的《婚姻法》到同年12月公布的《婚姻法解釋（一）》，筆者認(rèn)為立法者的意圖在趨向于日常家事代理權(quán)，但缺乏明確的條文規(guī)定，因此我們也不能直接引用家事代理權(quán)的理論適用于實(shí)踐裁判。但隨著各種實(shí)際問題的產(chǎn)生，日常家事代理制度的建立成為迫切需要。

三、我國(guó)建立日常家事代理制度的設(shè)想

日常家事代理權(quán)不僅關(guān)系到夫妻之間財(cái)產(chǎn)利益問題，而且關(guān)系到第三人的合法利益問題。如前所述，《婚姻法解釋（一）》第17 條可以看作為有日常家事代理權(quán)的傾向，但不夠完善，不利于充分體現(xiàn)其價(jià)值功能。作為日常家庭生活中的一項(xiàng)重要民事權(quán)利，如前所述其具有重要意義，許多國(guó)家都在法律中明確規(guī)定了該權(quán)利，我國(guó)也應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，在借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建立我國(guó)的夫妻日常家事代理權(quán)制度。

1、確立夫妻日常家事代理權(quán)的法律地位

為了便于普及和準(zhǔn)確法律適用，我國(guó)在立法時(shí)應(yīng)明確使用“夫妻日常家事代理權(quán)”一詞，并將該權(quán)利完善為一種代理制度，明確規(guī)定夫妻雙方均享有該代理權(quán)。

2、明確界定日常家事代理權(quán)的適用范圍

在民法學(xué)中，代理權(quán)的行使只有在要在代理的權(quán)限范圍內(nèi)才能發(fā)生效力，同樣的，日常家事代理權(quán)作為特殊的代理權(quán)，也需要在一定的權(quán)限范圍內(nèi)行使方可發(fā)生效力。因此，我們需要界定一下日常家事的范圍。在立法技術(shù)上，對(duì)日常家事的范圍作具體的列舉難度較大，也不能適應(yīng)復(fù)雜多樣的家庭生活需要，比較可行的是采用“概括+限制”的方式。借鑒德國(guó)、日本等國(guó)法律的表述，我們將日常家事的范圍概括為“滿足家庭生活必要需求的簡(jiǎn)單事務(wù)”。日常家事的范圍應(yīng)為家庭共同生活需要的一切必要事項(xiàng)，主要包括“滿足家庭生存需要的事務(wù)、滿足家庭成員精神層面需要的事務(wù)、家庭及其成員發(fā)展需要方面的家務(wù)代理以及其他事項(xiàng)?！蓖瑫r(shí)，我們也必須對(duì)日常家事代理權(quán)予以限制，明確規(guī)定幾種不能適用的情形。能力有限，列舉兩種情況。一是房產(chǎn)和數(shù)額較大動(dòng)產(chǎn)的處分。夫妻財(cái)產(chǎn)中最主要、價(jià)值較大的一般是房產(chǎn)，一方未征得另一方同意而擅自處分會(huì)給另一方造成重大經(jīng)濟(jì)損失，因此房產(chǎn)的處分應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商一致。除此之外，對(duì)汽車等價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行處分也需要經(jīng)夫妻雙方一致同意。二是具有人身專屬性的事務(wù)，主要有收養(yǎng)、送養(yǎng)子女、設(shè)立遺囑等。另外，一定要區(qū)分“日常家事”及“重大家事”，并在嚴(yán)格條件下賦予法官一定的自由裁量權(quán)對(duì)具體案件進(jìn)行具體處理，以保障個(gè)案的公平正義。

3、明確規(guī)定日常家事代理權(quán)的行使主體

日常家事代理權(quán)的行使主體理所當(dāng)然是夫妻，但應(yīng)具有合法有效的婚姻關(guān)系，且婚姻關(guān)系解除時(shí)該權(quán)利即喪失。沒有在法律上獲得認(rèn)可的同居關(guān)系應(yīng)當(dāng)被排除在外，而事實(shí)婚姻則要根據(jù)具體情況區(qū)分對(duì)待。另外，對(duì)于分居期間的夫妻，借鑒國(guó)外的立法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為暫時(shí)不享有該權(quán)利。

4、明確規(guī)定日常家事代理權(quán)的效力

我國(guó)應(yīng)當(dāng)設(shè)立夫妻連帶責(zé)任的規(guī)定，夫妻一方因行使日常家事代理權(quán)而產(chǎn)生的后果應(yīng)由雙方承擔(dān)共同連帶責(zé)任。無論雙方采用何種財(cái)產(chǎn)制，都要對(duì)行使代理權(quán)的后果承擔(dān)連帶責(zé)任，事前明確向第三人表示不承擔(dān)責(zé)任的除外。夫妻一方濫用日常家事代理權(quán)所產(chǎn)生的代理行為的效力可以參照適用《合同法》有關(guān)代理的規(guī)定。

5、保護(hù)第三人利益應(yīng)建立在“合理范圍”內(nèi)

為了保護(hù)交易安全，維護(hù)交易秩序，夫妻日常家事代理權(quán)的立法有必要對(duì)第三人的合法利益予以保護(hù)，但該保護(hù)應(yīng)設(shè)立在“合理范圍”內(nèi)，應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)善意第三人利益原則和保護(hù)利益均衡原則，爭(zhēng)取雙方利益都得到最大化的保全。

四、結(jié)語

隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，私法領(lǐng)域的各項(xiàng)制度也不斷完善，在我國(guó)法律中確立夫妻家事代理權(quán)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。但是家事代理權(quán)制度的內(nèi)容與婚姻制度、夫妻財(cái)產(chǎn)制度以及代理制度等都有交叉重合的部分，如何在立法技術(shù)上平衡處理各制度之間的沖突和聯(lián)系，建立既規(guī)范又能解決實(shí)際問題的夫妻家事代理制度，值得學(xué)者、司法實(shí)務(wù)人員及立法者的認(rèn)真思量和不懈探求。期待在不久的將來能在我國(guó)的民法典中出現(xiàn)日常家事代理權(quán)的身影。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 楊 科. 論夫妻日常家事代理權(quán)行使[D]. 內(nèi)蒙古大學(xué)碩士論文， 2014.

[2] 駱恩卿. 確立我國(guó)日常家事代理制度的若干探討[D]. 復(fù)旦大學(xué)， 2009.

[3] 王靜波. 我國(guó)日常家事代理權(quán)制度立法研究[D]. 華東政法大學(xué)， 2007.

[4] 陳群峰. 夫妻日常家事代理權(quán)的立法構(gòu)思[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版， 2007，20（1）： 22-25.

【作者簡(jiǎn)介】

柴宏芹（1995—），女，漢族，山東泰安人，山東大學(xué)法學(xué)院本科生在讀，主要研究方向：法學(xué)。