姜虹　張文一　彭璐　王嘉冰　姜礅　孟昭軍　嚴(yán)善春

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

?

樹(shù)干注射7種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)松梢象的防治效果1)

姜虹張文一彭璐王嘉冰姜礅孟昭軍嚴(yán)善春

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

摘要為探索對(duì)松梢象(Pissodes nitidus)的有效防治方法，選擇高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風(fēng)暴、高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)瞇乳油、苦參素7種生物源殺蟲(chóng)劑及昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，進(jìn)行室內(nèi)水培紅松(Pinus koraiensis)主梢及林間紅松樹(shù)干打孔注射防治試驗(yàn)。室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，高滲苯氧威3 500倍液、獵擒3 000倍液及滅蚜風(fēng)暴4 000倍液校正死亡率達(dá)到70%以上，且3種藥劑的不同處理間防治效果差異不顯著(p>0.05)；將這3種藥劑用于林間一次性防治，高滲苯氧威的5倍液、10倍液、15倍液及獵擒5倍液和滅蚜風(fēng)暴5倍液的松梢象校正死亡率均達(dá)到80%以上。利用高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)瞇乳油3種藥劑進(jìn)行林間連續(xù)2年防治，每年防治1次，結(jié)果表明：第1年林間防治效果，除高效氯氰菊酯15倍液外，校正死亡率均達(dá)到60%以上，與對(duì)照組差異極顯著(p<0.01)；其中阿維菌素和啶蟲(chóng)瞇乳油5倍液、10倍液的校正死亡率均達(dá)到80%以上；第2年林間防治效果高于第1年，松梢象校正死亡率均達(dá)到90%以上；連續(xù)防治后松梢象對(duì)紅松危害株率小于4%，被害株率防治效果達(dá)到了84.9%～88.9%。因此，高滲苯氧威5倍液、10倍液和15倍液，獵擒5倍液，滅蚜風(fēng)暴5倍液，阿維菌素和啶蟲(chóng)瞇乳油5倍液和10倍液均可有效控制松梢象的危害。

關(guān)鍵詞松梢象；生物源殺蟲(chóng)劑；昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；化學(xué)防治

松梢象(Pissodes nitidus)又名松黃星象[1]，是黑龍江省紅松(Pinus koraiensis)人工林及天然林的重要蛀梢害蟲(chóng)之一，成蟲(chóng)及幼蟲(chóng)為害紅松主梢，以幼蟲(chóng)危害更為嚴(yán)重。紅松頂梢受到危害后漸漸枯死，側(cè)梢代替主梢，使樹(shù)干形成分叉，影響紅松正常生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)，降低材質(zhì)及出材率，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成極大影響[2-5]。長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)松梢象的防治都以化學(xué)農(nóng)藥防治為主，其他防治技術(shù)為輔，而化學(xué)防治常造成環(huán)境污染及害蟲(chóng)抗藥性等問(wèn)題[6]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民環(huán)保意識(shí)的提高，以及可持續(xù)林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)化學(xué)農(nóng)藥種類(lèi)的選擇和施藥方法的管理越來(lái)越嚴(yán)格[7-8]，選用高效、低毒、選擇性強(qiáng)的新型藥劑勢(shì)在必行。局部施藥法是利用藥劑的觸殺、熏蒸、內(nèi)吸作用，對(duì)植物進(jìn)行局部施藥獲得全株施藥效果的一種防治方法[9]，具有靶標(biāo)明確，對(duì)其他生物的毒副作用小，不污染環(huán)境等優(yōu)點(diǎn)。趙宏等[10]選用5%吡蟲(chóng)啉乳油原液、3%高效苯氧威原液、45%殺螟硫磷乳油原液，樹(shù)干打孔注藥防治光肩星天牛(Anoplophora glabripennis)，其中3%高效苯氧威殺蟲(chóng)效果最好；張林生等[11]利用打孔注射氧化樂(lè)果原液防治光肩星天牛，其成蟲(chóng)死亡率達(dá)到94%；徐紅彥等[12]利用5%咤蟲(chóng)瞇注射樹(shù)干防治楊小舟蛾(Micromelalopha sieversi)，蟲(chóng)口減退率可以達(dá)到80%以上。

本研究選用高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風(fēng)暴、高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)瞇乳油、苦參素7種生物源殺蟲(chóng)劑及昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑進(jìn)行室內(nèi)防治試驗(yàn)，同時(shí)選用高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)瞇乳油3種藥劑，利用打孔注射局部施藥法，在林間進(jìn)行2年連續(xù)防治。在室內(nèi)外防治試驗(yàn)基礎(chǔ)上選出防治效果好的藥劑，為松梢象的防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1室內(nèi)藥劑防治

供試?yán)ハx(chóng)：9月末，在伊春市朗鄉(xiāng)小白林場(chǎng)，采集帶有松梢象幼蟲(chóng)的新鮮紅松主梢，帶回實(shí)驗(yàn)室，在溫度為27 ℃、濕度為60%的條件下水培，備用。

防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)共設(shè)計(jì)22個(gè)處理，其中選用的7種無(wú)公害殺蟲(chóng)劑(均采購(gòu)于哈爾濱道外區(qū)農(nóng)藥市場(chǎng))，依據(jù)每種殺蟲(chóng)劑的使用說(shuō)明，每種殺蟲(chóng)劑各設(shè)置3個(gè)處理(表1)，共21個(gè)藥劑處理。將配好的藥劑分別注入直徑為7 cm的罐頭瓶中，每瓶注入500 mL，做好標(biāo)記。對(duì)照組瓶中注入500 mL清水。每瓶插入4枝紅松主梢，主梢上罩有密封的紗網(wǎng)。每隔10 d從各藥劑、各劑量處理中取出1枝主梢，解剖并詳細(xì)記錄主梢內(nèi)松梢象幼蟲(chóng)存活與死亡數(shù)量及主梢被害情況。

表1　室內(nèi)防治試驗(yàn)藥劑處理

1.2林間藥劑防治

5月，于松梢象一齡幼蟲(chóng)期,在朗鄉(xiāng)鄉(xiāng)南林區(qū),設(shè)置紅松林樣地面積為1 hm2,按“Z”形隨機(jī)選定樣樹(shù)。

林間1次防治：在室內(nèi)水培防治試驗(yàn)基礎(chǔ)上，選擇室內(nèi)防治效果較好的高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風(fēng)暴3種藥劑，進(jìn)行1次林間防治試驗(yàn)(表2)。

林間連續(xù)2次防治：選用高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)脒乳油3種藥劑，在林間對(duì)選定的被害樣樹(shù)進(jìn)行連續(xù)2年防治試驗(yàn)，每年防治1次(表2)。在距離地面10～15 cm處打孔注藥,每種藥劑的每種劑量防治30株。9—10月份，采集紅松全部防治主梢及部分未防治主梢,解剖后記錄松梢象死亡蟲(chóng)數(shù)及其羽化孔,統(tǒng)計(jì)防治效果。

表2　林間防治選用藥劑

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

Pi=(處理組死亡蟲(chóng)數(shù)/處理組總蟲(chóng)數(shù))×100%。

Hi=(對(duì)照組死亡蟲(chóng)數(shù)/對(duì)照組總蟲(chóng)數(shù))×100%。

被害株防治效果=(((防前被害率-防前對(duì)照被害率)-(防后被害率-防后對(duì)照被害率))/(1-(防前對(duì)照被害率-防后對(duì)照被害率)))×100%。

利用SPSS 13.0軟件對(duì)各處理松梢象死亡率及其防治效果數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)防治效果

松梢象在各藥劑不同劑量處理下的死亡率及校正死亡率見(jiàn)表3。校正死亡率達(dá)到50%以上的藥劑分別為高滲苯氧威3 000倍液、3 500倍液和4 000倍液，獵擒2 000倍液、2 500倍液和3 000倍液，滅蚜風(fēng)暴4 000倍液和5 000倍液，高效氯氰菊酯1 000倍液和1 500倍液；其中高滲苯氧威3 500倍液、獵擒3 000倍液及滅蚜風(fēng)暴4 000倍液校正死亡率達(dá)到70%以上，分別為78.78%、75.13%和70.91%；但這3種藥劑的不同劑量之間防治效果差異不顯著?？鄥⑺?、阿維菌素、啶蟲(chóng)脒乳油這3種藥劑的不同處理之間防治效果差異顯著(p<0.05)，但防治效果均小于50%。

2.2林間防治效果

2.2.1林間防治1次的效果

用高滲苯氧威、獵擒、滅蚜風(fēng)暴林間防治結(jié)果見(jiàn)表4，松梢象的校正死亡率都達(dá)到60%以上。高滲苯氧威的3種處理、獵擒5倍液及滅蚜風(fēng)暴5倍液的松梢象校正死亡率分別為：98.7%、95.2%、81.5%、94.0%、83.2%，均達(dá)到80%以上，但3種藥劑及不同處理間差異不顯著(p>0.05)。

表3　對(duì)松梢象的室內(nèi)防治效果

注：“*”表示同種藥劑不同劑量間差異顯著(p<0.05)。

表4　林間打孔注藥1次防治的松梢象幼蟲(chóng)死亡率

2.2.2林間連續(xù)防治2次的效果

用樹(shù)干注射法，高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)咪乳油3種藥劑都能較高效地殺死松梢象。第1次防治后，除15倍液高效氯氰菊酯外，校正死亡率均達(dá)到60%以上，劑量越高，相應(yīng)的防治效果也越好(表5)。3種藥劑對(duì)松梢象的死亡率與對(duì)照組差異極顯著(p<0.01)。高效氯氰菊酯使松梢象的死亡率為63.1%～80.1%，校正死亡率為58.9%～75.9%；阿維菌素使松梢象的死亡率為83.9%～94.9%，校正死亡率為79.7%～90.7%；啶蟲(chóng)咪乳油使松梢象的死亡率為77.1%～93.3%，校正死亡率為72.9%～89.1%。3種藥劑之間及各藥劑不同劑量間的防治效果差異均不顯著(p>0.05)。第2年林間防治效果高于第1年，松梢象校正死亡率均達(dá)到90%以上。各藥劑間差異不顯著(p>0.05)；阿維菌素5倍液和10倍液，啶蟲(chóng)咪乳油5倍液和10倍液在林間第1年、第2年防治中校正死亡率分別為90.7%、83.6%、89.1%、81.2%，防治效果都大于80%。

表5　林間連續(xù)2年打孔注藥松梢象幼蟲(chóng)的死亡率

2次防治后松梢象的危害明顯減輕，防治前紅松株被害率為92.0%～95.0%，防治后被害率小于4.2%，被害株率防治效果達(dá)到了84.9%～88.9%(表6)。

表6　林間連續(xù)2年打孔注藥防治對(duì)松梢象的防治效果

3結(jié)論與討論

隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境要求的提高，對(duì)殺蟲(chóng)劑的研發(fā)也在逐漸進(jìn)入安全、高效的雙重軌道。以前用以防治林業(yè)害蟲(chóng)的有機(jī)磷、有機(jī)氯類(lèi)高毒、高殘留農(nóng)藥，由于污染環(huán)境和危害人類(lèi)健康正逐漸被新藥劑所取代[6，15]。本研究選用生物源農(nóng)藥及昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在林間打孔注藥防治松梢象取得了比較理想的防治效果。

高滲苯氧威、獵擒和滅蚜風(fēng)暴在室內(nèi)防治試驗(yàn)中防治效果好于高效氯氰菊酯、苦參素、阿維菌素、啶蟲(chóng)脒乳油。敖特根等[16]研究發(fā)現(xiàn)，樹(shù)干注入高滲苯氧威防治青楊天牛(Saperlad populnea)具有顯著的防治效果。本研究結(jié)果顯示，在林間1次防治試驗(yàn)中，高滲苯氧威5倍液、10倍液和15倍液、獵擒5倍液、滅蚜風(fēng)暴5倍液校正死亡率都大于80%，這3種藥劑可作為初次林間防治藥劑。雖然高效氯氰菊酯、阿維菌素、啶蟲(chóng)咪乳油在室內(nèi)對(duì)松梢象幼蟲(chóng)的防治效果不理想(可能因室內(nèi)防治試驗(yàn)的劑量過(guò)低的緣故)，但在林間連續(xù)2年防治中，阿維菌素、啶蟲(chóng)咪乳油的5倍和10倍液的松梢象幼蟲(chóng)校正死亡率第1年即達(dá)到80%以上，第2年達(dá)到90%以上，連續(xù)2年防治可明顯降低松梢象對(duì)紅松的危害，使紅松被害株率降至4%以下。因此，高滲苯氧威5倍液、10倍液和15倍液，獵擒5倍液，滅蚜風(fēng)暴5倍液，阿維菌素5倍液和10倍液，啶蟲(chóng)咪乳油的5倍液和10倍液均可有效控制松梢象對(duì)紅松的危害。在生產(chǎn)中可將這5種殺蟲(chóng)劑合理混用與交替使用，即能有效防止害蟲(chóng)的抗藥性的產(chǎn)生，又能起到兼治和增效作用，減少用藥次數(shù)，降低用藥成本[17]。

了解害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律，選擇適當(dāng)時(shí)期施藥是提高藥效的關(guān)鍵，只要恰到好處把握防治時(shí)間，防治效果均很明顯[18]。松梢象幼蟲(chóng)期密集于紅松頂梢內(nèi)蛀食危害，在此期間進(jìn)行防治容易獲得較好的防治效果。

參考文獻(xiàn)

[1]王琪,彭璐,嚴(yán)善春,等.松梢象對(duì)紅松萜烯類(lèi)揮發(fā)物的觸角電位及行為反應(yīng)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33(4):91-95.

[2]吳克有,黃選躍,韓良輔.松梢象鼻蟲(chóng)的生物學(xué)習(xí)性和防治[J].林業(yè)科技,1980(4):33-34.

[3]薛長(zhǎng)坤,李艷飛,聶維良,等.松梢象甲的生物學(xué)特性及防治技術(shù)[J].林業(yè)科技,2000,25(2):27-28.

[4]葉建仁.中國(guó)森林病蟲(chóng)害防治現(xiàn)狀與展望[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,24(6):1-5.

[5]許鐵軍,林國(guó)倫,張連宇.松梢象甲幼蟲(chóng)齡數(shù)及發(fā)育歷期的研究[J].林業(yè)科技,2008,33(6):30-32.

[6]趙延廣,郭蔭叢,蔡艷泉,等.松梢象甲生物學(xué)特性及發(fā)生規(guī)律的研究[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì),2007(2):37-38.

[7]王茜.5種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲的林間防治效果試驗(yàn)[J].中國(guó)林副特產(chǎn),2015(3):20-21.

[8]陳庭慧,段玉琪,馮再興,等.7種生物藥劑防治煙青蟲(chóng)的田間藥效試驗(yàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(24):67-70.

[9]彭璐.松梢象嗅覺(jué)定位及其防治[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2009.

[10]趙宏,徐榮,孫慧芳,等.不同藥劑樹(shù)干打孔注藥防治光肩星天牛對(duì)比試驗(yàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(7):67-68.

[11]張林生,趙勝?lài)?guó),趙中和,等.樹(shù)干打孔注藥防治光肩星天牛成蟲(chóng)試驗(yàn)研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,1999(增刊):89-90.

[12]徐紅彥,康德生,張瑩,等.樹(shù)干注射啶蟲(chóng)脒防治楊小舟蛾效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代園藝,2014(11):88-89.

[13]苗建才.最新農(nóng)藥使用技術(shù)手冊(cè)[M].哈爾濱:黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社,1992:20-29.

[14]王立純.森林病蟲(chóng)害防治研究法[M].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社,1991:8-12.

[15]江定心,徐漢虹,徐定平.蛀干害蟲(chóng)的化學(xué)防治研究進(jìn)展[J].防護(hù)林科技,2002(4):59-61,66.

[16]敖特根,于春,張恩,等.樹(shù)干打孔注藥防治青楊天牛試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,2006(1):21-22.

[17]馬信美.淺析生物農(nóng)藥防治在林業(yè)有害生物防治中的應(yīng)用[J].黑龍江科技信息,2015(2):180.

[18]張樹(shù)聲.牡丹江地區(qū)危害紅松母樹(shù)林的松梢象甲的生活規(guī)律及防治方法研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2002.

第一作者簡(jiǎn)介：姜虹，女，1990年6月生，東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，碩士研究生。E-mail:646904042@qq.com。 通信作者：嚴(yán)善春，東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，教授。E-mail:yanshanchun@126.com。

收稿日期：2016年1月3日。

分類(lèi)號(hào)S791.247；S476+.8

Efficiency of Seven Bio-insecticides to Control Pissodes nitidus by Trunk Injection//

Jiang Hong, Zhang Wenyi, Peng Lu, Wang Jiabing, Jiang Dun, Meng Zhaojun, Yan Shanchun(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P.R.China)//

Journal of Northeast Forestry University，2016,44(7)：94-97.

In order to investigate effective prevention and control methods against Pissodes nitidus, seven bioinsecticides, including the 3% high penetrable fenoxycarb EC, 0.5% emamectin benzoate EC, 0.5% imidacloprid EC, 4.5% beta-cypermethrin EC, 2% abamectin EC, 2% acetamiprid EC and 0.3% soluble matrine, were tested both in the lab using the hydroponic the tips of red pine Pinus koraiensis and in the field control bioassays via red pine trunk injections.The high penetrable fenoxycarb at 3 500×, emamectin benzoate at 3 500× or imidacloprid at 4 000× resulted in a corrected mortality rate of the pine weevils being above 70%, showing no significant dosage effects (p>0.05).In the field bioassays with one-time of trunk injection, fenoxycarb (at three concentrations, 5×, 10× and 15×), emamectin benzoate (at 5×) and imidacloprid (at 5×) all achieved >80% corrected pine weevil mortality rates.The beta-cypermethrin, abamectin and acetamiprid were field tested in a two-year control trial (applied once a year) against P.nitidus.All the treatments except beta-cypermethrin at 15× showed >60% corrected mortality rates, which were significantly different from the control group (p<0.01); whereas abamectin and acetamiprid at 5× and 10× had >80% corrected mortality rates in the first year.The control efficacy was even higher in the second year with >90% pine weevil corrected mortality rates.The trunk injection applications of these insecticides in the two consecutive years resulted in a <4% infestation rate by the pine weevils on the Pinus koraiensis trees, and 84.9%-88.9% reductions in the damage rates.Therefore, high penetrable fenoxycarb at 5×, 10×, and 15×, emamectin benzoate at 5×, imidacloprid at 5×, abamectin and acetamiprid at 5× and 10× can be used to effectively control P.nitidus in pine forests with trunk injections.

KeywordsPissodes nitidus; Bioinsecticide; Insect growth regulator; Chemical prevention

1)黑龍江省科技攻關(guān)項(xiàng)目(GB06B304-4)；黑龍江省杰出青年基金項(xiàng)目(JC200802)。

責(zé)任編輯：程紅。