澳拋棄陸克文，中國(guó)又“躺槍”

黃向墨

為中國(guó)人所熟悉的澳大利亞前總理陸克文，謀求角逐聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，卻意外地遭到了澳大利亞政府的公開(kāi)“拋棄”。如此富有戲劇性的事件，即便在奇葩百出的國(guó)際政壇上，也依然罕見(jiàn)。在聯(lián)合國(guó)的歷史上，還從未有過(guò)秘書長(zhǎng)候選人得不到本國(guó)政府支持的先例。

陸克文被“拋棄”之事，對(duì)于諸多媒體而言，是兼具正劇與鬧劇、政治與八卦的“紙牌屋”類型事件，一時(shí)猜測(cè)紛紛。其中最有想象力的，是有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為這與陸克文的“親華”立場(chǎng)有關(guān)。

陸克文究竟是否“親華”，在中澳政界及國(guó)際政治圈中本就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題?？梢钥隙ǖ氖?，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的合適人選一定是包括中國(guó)在內(nèi)的安理會(huì)5個(gè)常任理事國(guó)所能接受的，對(duì)“五強(qiáng)”有任何強(qiáng)烈“親”“反”傾向的候選人都難有成功機(jī)會(huì)。陸克文是聰明人，他不會(huì)把“親”“反”寫到臉上，此前很少有國(guó)際輿論認(rèn)為他“親華”，中國(guó)倒的確有一部分人還記得他曾經(jīng)對(duì)中國(guó)說(shuō)過(guò)的“狠話”。

我們無(wú)從得知，在陸克文與澳大利亞現(xiàn)任總理特恩布爾之間究竟發(fā)生了什么，但陸克文有一句話是對(duì)的：特恩布爾考慮的是澳大利亞的國(guó)內(nèi)政治。

特恩布爾是半道“出家”的總理，通過(guò)澳大利亞自由黨的黨內(nèi)“政變”，在2015年奪取了本黨同志阿博特的總理寶座。上任以來(lái)，特恩布爾面對(duì)內(nèi)政外交的諸多困局，并未能取得比阿博特更為亮麗的成績(jī)，相反，卻面臨反對(duì)黨工黨更為咄咄逼人的攻勢(shì)。今年特恩布爾決心提前舉行大選，且罕見(jiàn)地“雙重解散”（同時(shí)解散參眾兩院、所有議席改選），就是試圖擺脫困境。但這場(chǎng)澳洲史上最為漫長(zhǎng)的選舉之后，自由黨雖然險(xiǎn)勝，其優(yōu)勢(shì)卻比之前更為削弱，黨內(nèi)問(wèn)責(zé)之聲暗流洶涌，尤其是勢(shì)力頗強(qiáng)的保守派對(duì)特恩布爾頗有怨言。特恩布爾大選后安撫保守派勢(shì)在必行。陸克文正好在此時(shí)撞向槍口。對(duì)于陸克文競(jìng)選聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)之事，自由黨黨內(nèi)強(qiáng)大的保守派則持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度。這是推動(dòng)特恩布爾決策的重大力量。

此外，遵守國(guó)際承諾也可能是特恩布爾“拋棄”陸克文的因素之一。早在阿博特依然擔(dān)任總理期間，就與時(shí)任新西蘭總理約翰·基達(dá)成協(xié)議，澳大利亞政府將支持聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署署長(zhǎng)、新西蘭前女總理海倫·克拉克角逐聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)職務(wù)。兩位總理當(dāng)時(shí)都深信，作為聯(lián)合國(guó)的第三號(hào)人物，海倫將更有把握獲勝。阿博特明確拒絕支持陸克文，并與新西蘭方面互換文書，將澳大利亞政府支持海倫的承諾落于書面。

因此，陸克文事件正是在當(dāng)下澳政壇特殊時(shí)期發(fā)生的特殊事件，與國(guó)際關(guān)系無(wú)關(guān)，也與中國(guó)無(wú)關(guān)。把“親華”歸結(jié)為陸克文被拒絕的原因之一，且因此稱贊特恩布爾做得對(duì)，這無(wú)疑會(huì)給澳大利亞民眾及中國(guó)民眾帶來(lái)誤解甚至誤導(dǎo)，以為在澳大利亞“親華”會(huì)成為危險(xiǎn)的標(biāo)簽。其實(shí)，將原本密室勾兌的事弄到天下皆知，才是這一戲劇性事件中各方需要汲取的教訓(xùn)?！?/p>

（作者是悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院主席）