徐建平(中冶長天國際工程有限責任公司上海分公司,上海201999)
?
樁基礎方案優(yōu)化設計
徐建平(中冶長天國際工程有限責任公司上海分公司,上海201999)
在卵、碎石土層間隔分布,粉土、粘土夾雜的條件下,樁基設計方案和工程前試樁檢驗非常重要。通過方案的技術、經(jīng)濟性比較和試樁檢測,不但可以取得可靠設計數(shù)據(jù),優(yōu)化設計,更能確保工程質(zhì)量、安全、進度和風險控制,實現(xiàn)設計優(yōu)化目標。
鉆孔灌注樁;擴底鉆孔灌注樁;鉆孔灌注樁+樁端后注漿
項目擬建場地位于溫州永嘉縣上塘鎮(zhèn)西后村,主要由18 棟23~26層高層住宅樓、數(shù)棟1~2層與高層住宅連體的商業(yè)用房以及全基地一層地下室組成。高層住宅為鋼筋混凝土剪力墻結構,商業(yè)及地下室為鋼筋混凝土框架結構。原設計樁基采用φ800mm、長70~80m的鉆孔灌注樁,進行工程前試驗鉆孔時,發(fā)生了成孔質(zhì)量不佳,穿越深部卵、碎石土層時,有塌孔和損壞鉆頭的情況,為確保樁基工程質(zhì)量、安全和施工順利,擬對樁基方案做進一步優(yōu)化。根據(jù)浙江省浙中地質(zhì)工程勘察院提供的《工程地質(zhì)勘察報告》分析,可行設計方案有如下五種:①PHC預應力管樁+管腔內(nèi)灌漿;②鉆孔灌注樁;③鉆孔灌注樁+樁端后注漿;④擴底鉆孔灌注樁;⑤擠擴支盤灌注樁。
對于方案①,雖可通過引孔方式穿越淺部卵石等硬土層,順利沉樁,進入⑤21持力層,并通過管腔內(nèi)灌注混凝土來提高抗壓承載力,且具有工期短,干作業(yè)場地整潔,不受氣候條件影響,投資成本低等特點,但由于管樁自身強度和連接接頭數(shù)量限制,單樁承載力不高且提高有限,抗拔樁不宜采用,溫州地區(qū)多山地管樁應用有限,管樁生產(chǎn)單位少,采購不便,故放棄使用。對于方案⑤,雖然擠擴支盤灌注樁在持力層厚度適宜、土層穩(wěn)定性好時,可以形成多道支撐底盤來提高樁基承載力和有效控制建筑沉降,成本低,但溫州地區(qū)實際工程應用極少,施工單位缺少經(jīng)驗,技術不熟悉,故放棄使用。
本文就余下的三種方案進行技術經(jīng)濟比較,尋求最優(yōu)樁基設計方案。
工程場地土層分布情況是:①0層素填土(松散)-①層粘土或粉質(zhì)粘土(可塑)-②1層淤泥(流塑)-②1′層圓礫(稍密)-③2層粘土(軟塑)-③2′層卵石(中密)-④2層粘土(軟塑)-④3層卵石(中密)-⑤2層粘土(可塑)-⑤2′層卵石(中密)-⑥2層粘土(可塑)-⑥3層含粘性土碎石(中密)-⑨1層含碎石粉質(zhì)粘土(可塑、稍密)-⑨2層含碎石粉質(zhì)粘土(可塑、稍密)-⑩1層全風化凝灰?guī)r(風化劇烈)-⑩2層強風化凝灰?guī)r巖(風化、裂隙發(fā)育)。根據(jù)其土層物理力學性能和土層厚度情況,可作為建筑基礎或樁基持力層的土層主要有④3、⑤2′、⑥3、⑨1、⑨2土層,其中④3埋深較淺,可作為淺基礎和承載力要求較低的樁基礎持力層。⑥3部分區(qū)域缺失或土層起伏大,不穩(wěn)定,風化巖石土層⑩1⑩2埋深太深,裂隙發(fā)育,地勘數(shù)據(jù)不完整,不適宜作為持力層。主要土層承載力參數(shù)見表1。
根據(jù)地勘報告,場地土層分布復雜,起伏較大,加上建筑高度、尺度、層數(shù)、荷載不同,結構剪力墻、框架柱布置有所不同,因此,對建筑樁基類型、布樁方式、承載力及沉降控制、持力層選擇等也有所不同。樁直接布置在剪力墻或框架柱下部,結構傳力途徑直接、簡單,投資效益和技術效果最好。初步分析,在合理布樁條件下,單樁抗壓承載力特征值高層須達到3000~4500kN,商業(yè)及地下室須達到2000~2500kN,抗浮設計純地下室每框架柱下抗拔樁承載力特征值須達到900~1200kN。
3.1鉆孔灌注樁方案
表1 場地地基土承載力參數(shù)表
鉆孔施工時,根據(jù)卵石大小及密實度,采用螺桿樁機,能輕松旋鉆入卵石層,若卵石粒徑小,密實度差,則采用CFG樁機或長螺旋鉆機。為降低成孔風險,采用比重大(1.2左右)的泥漿護壁,在卵石層穿透后上提鉆具,連續(xù)澆灌高比重泥漿。
鉆孔灌注樁直徑600~800mm,其優(yōu)勢是,可根據(jù)單樁承載力、基礎沉降控制及持力層,靈活選擇樁長和樁徑,短樁可以選擇⑤21為持力層,長樁可以選擇⑨2為持力層。缺點是,工期長,濕作業(yè),場地環(huán)境差,可能產(chǎn)生縮頸、塌孔等,成孔檢驗和孔底清渣困難。特別是長樁,施工中更容易產(chǎn)生樁孔擴大、卵石層塌孔、埋錘機率高等隱患,注漿時,卵石層充盈系數(shù)大,一般在1.5~1.7。由于樁長孔深,不論沖擊鉆或回旋鉆,清孔后至灌注混凝土,交換工種間歇時間長,沉渣過厚,會導致樁基的后期沉降量增大。性能及經(jīng)濟性對比詳見表2~3。
3.2擴底鉆孔灌注樁方案
擴底鉆孔灌注樁成樁工藝與鉆孔灌注樁基本一致,擴大頭直徑根據(jù)地質(zhì)條件和施工裝備,以1.2~1.5m為宜,擴大頭高度以1.0~1.5m為宜。其優(yōu)勢是,通過擴底,可以有效縮短樁長,提高單樁承載力,減少樁基沉降量,降低成孔風險。根據(jù)地質(zhì)參數(shù)計算,本工程樁基屬于端承摩擦樁,在不擴底時,φ700mm及以上的鉆孔灌注樁樁端承載力是側阻摩擦力的2倍左右。為避免擴大頭計算提供的樁端承載力占比過大而發(fā)生實際單樁承載力不足的風險,以及為了更有效防止擴底段塌孔、縮孔,應嚴格控制擴底直徑與擴底高度。承載力數(shù)據(jù)以試樁檢測數(shù)據(jù)為基準綜合確定。擴底鉆孔灌注樁以④3、或⑤2′卵石層為持力層,區(qū)域不同,樁長22~36m,樁徑以φ600~700mm。性能及經(jīng)濟性對比詳見表2~3。
表2 樁基技術性能比較
表3 樁基經(jīng)濟性能比較
3.3鉆孔灌注樁+樁端后注漿方案
鉆孔灌注樁+樁底注漿,是在上述2種方案的基礎上,為更好規(guī)避成孔風險,又切實提高單樁承載力、控制基礎沉降,實現(xiàn)設計要求和目標的優(yōu)化方案。其成孔、成樁工藝和鉆孔灌注樁一樣。樁端后注漿,可以合理選擇樁端持力層,有效減短樁長,降低成孔、成樁風險,大大提高單樁承載力,減少基礎沉降,節(jié)約工期,節(jié)省主材用量,降低成本。本工程以④3或⑤2′卵石層為樁基持力層,樁徑以φ600mm為主,區(qū)域不同,樁長20~38m。性能及經(jīng)濟性對比詳見表2~3。
注漿采用高壓旋噴式注漿工藝,20MPa高壓泵,雙注漿管,采用φ35×3無縫鋼管加工制作,單節(jié)長度與鋼筋籠分節(jié)長度相同,無鋼筋籠段按最大起吊高度控制,即≥9m。以注入水泥量為主控,注漿壓力為副控。為防止卵石層坍塌,采用含固結物質(zhì)成份好、比重較大的泥漿來充填卵石層,比重大礦物質(zhì)采用重晶石粉、石粉、膨潤土等。
工程前試樁詳見表4,對有抗拔要求的,先按設計抗拔承載力特征值1.1倍且不高于地層參數(shù)計算值3%進行抗拔檢測,不破壞,抗拔檢測 7d后,再進行靜載檢測,加壓至破壞。
表4 工程前試樁樁基本情況
從表2看,鉆孔灌注樁+樁端后注漿方案、擴底灌注樁方案具有較好的技術優(yōu)勢,從表3看,性價比好的有φ600mm小直徑鉆孔灌注樁+樁端后注漿方案、擴底鉆孔灌注樁方案。根據(jù)表3所列結果,優(yōu)化設計思路是,根據(jù)建筑單體實際情況,分別采取最合理設計方案。對商業(yè)建筑和純地下室,采用φ600mm小直徑鉆孔灌注樁+樁端后注漿方案,以④3或⑤2′卵石層為樁基持力層。對高層住宅采用擴底鉆孔灌注樁方案,樁長按單體結構計算和樁基布置,在滿足承載力及沉降控制要求的前提下確定,以⑤2′卵石層為樁基持力層。對個別因為淺部持力層不穩(wěn)定或局部缺失的高層建筑,則采用φ700mm或φ800mm的鉆孔灌注樁長樁,以⑨2碎石粘土層為樁端持力層,樁長70~80m。
(1)根據(jù)分析比較,小直徑鉆孔灌注樁+樁端后注漿方案、擴底鉆孔灌注樁方案,可以充分利用淺部卵石層作為樁基持力層,不但可以大大降低設計施工風險,有效節(jié)省投資,提高樁基性價比,而且還能有效控制基礎沉降,提高樁基承載力,滿足設計要求和建筑安全性能要求。
(2)采用擴底灌注樁和小直徑鉆孔灌注樁+樁端后注漿方案,使樁基及基礎工程取得了良好的社會經(jīng)濟效益,大大減少了工程量,滿足了合理布樁要求,有效減小承臺尺度或基礎筏板厚度。據(jù)甲方提供,較原設計節(jié)約樁基工程建設工期4個月,節(jié)省建安投資總直接費31.8%。承臺及筏板按單體建筑承載力及沉降控制量身設計后,整個項目的基礎工程總投資較原設計節(jié)省12.92%,創(chuàng)優(yōu)設計效果非常明顯。
[1]《建筑樁基技術規(guī)范》(JGJ94-2008)[S].
[2]《建筑地基基礎設計規(guī)范》(GB50007-2011)[S].
[3]《混凝土結構設計規(guī)范》(GB50010-2010)[S].
[4]王衛(wèi)東,李永輝,吳江斌.上海中心大廈大直徑超長灌注樁現(xiàn)場試驗研究[J].巖土工程學報,2011,33(12):1817~1826.
徐建平(1965-),男,高級工程師,本科,主要從事建筑結構工作。
TV223
A
2095-2066(2016)10-0139-02
2016-3-15