日本筆跡鑒定研究

劉心來

（中國刑警學(xué)院文件檢驗(yàn)技術(shù)系，遼寧 沈陽110035）

日本筆跡鑒定研究

劉心來

（中國刑警學(xué)院文件檢驗(yàn)技術(shù)系，遼寧 沈陽110035）

我國在筆跡鑒定研究領(lǐng)域?qū)ξ鞣絿业纳钊胙芯?，但?duì)同為使用漢字的日本研究甚少。日本筆跡鑒定通過心理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、生物測定學(xué)以及儀器分析等多領(lǐng)域方法對(duì)筆跡檢驗(yàn)進(jìn)行分析，與我國的單純通過目測法，儀器分析法相比存在很大差異。因此研究其對(duì)簽名筆跡的檢驗(yàn)方法可以彌補(bǔ)我國筆跡檢驗(yàn)的不足。

日本筆跡鑒定分析法統(tǒng)計(jì)學(xué)

近年來，隨著科技的發(fā)展，犯罪嫌疑人作案手段愈加先進(jìn)，筆跡鑒定案件難度的也逐年增大。為了我國筆跡鑒定研究向更高階段發(fā)展，了解和學(xué)習(xí)世界先進(jìn)國家在筆跡鑒定學(xué)領(lǐng)域的研究方法及其應(yīng)用是當(dāng)務(wù)之急。［1］近年來，在筆跡鑒定研究領(lǐng)域，我國與西方國家的交流日趨頻繁，但是，在文字形狀及書寫方法方面中西方還是存在著很大差異。因此，把同為使用漢字，并作為世界先進(jìn)國家的日本當(dāng)做研究對(duì)象是符合我國筆跡鑒定研究領(lǐng)域的客觀實(shí)際。

本論文以日本筆跡鑒定研究的歷史，組織結(jié)構(gòu)為主線，深入介紹當(dāng)前日本筆跡鑒定的方法、現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，供筆跡鑒定專家學(xué)習(xí)其方法來填補(bǔ)我國筆跡鑒定研究的不足。

1　日本筆跡鑒定的歷史

研究日本筆跡鑒定的發(fā)展，需要先了解其筆跡鑒定的歷史。日本筆跡鑒定的始祖是日本戰(zhàn)國時(shí)代由豐臣秀次授予“古筆”姓的古筆了佐。［2］古筆了佐本名平澤范佐，兒時(shí)隨父上京，在當(dāng)時(shí)有名的貴族鳥丸光廣門下學(xué)習(xí)歌舞。鳥丸除了歌舞，本身對(duì)書畫方面特別是古書畫鑒定也有很高的造詣。受其影響，平澤開始研究古書畫鑒定并走向?qū)I(yè)道路。最后由豐臣秀次在鑒定書上按下琴山之印并授予古筆姓。古筆家族因此在江戶時(shí)代成為古字鑒定的權(quán)威。其鑒定方法和現(xiàn)代民間的鑒定方法基本一樣。具體的檢測方法為首先看整體，畫風(fēng)，墨色和紙質(zhì)，然后看外形和保存狀態(tài)。這種方法由于當(dāng)時(shí)條件所限，鑒定方判定的基準(zhǔn)主要依靠感覺和經(jīng)驗(yàn)。但如果隨意判定的話，時(shí)間久了就不會(huì)被人相信。古筆家族收集了各時(shí)代，各地名家的書畫字跡做成數(shù)據(jù)庫進(jìn)行詳細(xì)的分析，開展學(xué)術(shù)研討會(huì)進(jìn)行解析。［3］

進(jìn)入明治時(shí)期，隨著審判制度的建立，筆跡鑒定被應(yīng)用到法庭。但是這時(shí)古筆鑒定法已經(jīng)不再適用。鑒定物品也由名家作品變成合同，遺書等普通人的筆跡。名家的書畫字跡數(shù)據(jù)庫也不再適用。

大正時(shí)代后期，從歐洲留學(xué)歸來的金澤重威先生開始研究筆跡鑒定的分類。金澤先生的助手高村嚴(yán)在昭和10年研究出了和歐美法不同的漢字鑒定方法。

1948年，科學(xué)搜查研究所成立，文件鑒定科誕生，即現(xiàn)在的警察廳科學(xué)警察研究所。時(shí)代進(jìn)入到大戰(zhàn)后民主主義混亂期，隨著威脅文書事件，失蹤事件，捏造文件，偽造合同，偽造遺囑等各種文件事件的發(fā)生，日本警察開始正式對(duì)筆跡鑒定進(jìn)行研究。［4］

2　日本的筆跡鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)

事實(shí)上，日本并沒有國家授權(quán)的筆跡鑒定資格證書。因此誰都可以稱自己為筆跡鑒定人?，F(xiàn)在日本有七成的鑒定人是非正規(guī)鑒定人，三成是正規(guī)鑒定人。日本的刑事訴訟或者大型民事訴訟關(guān)于鑒定書的審查標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)Daubert基準(zhǔn)來判斷。因此，日本的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)法科學(xué)鑒定研究所對(duì)正規(guī)鑒定人的標(biāo)準(zhǔn)作出以下定義：

（1）有在科學(xué)搜查研究所（地方警察機(jī)構(gòu)所屬）或者科學(xué)警察研究所（警視廳所屬）從事法庭科學(xué)鑒定經(jīng)驗(yàn)者。（2）大學(xué)副教授以上，對(duì)鑒定有一定的見解者。（3）日本法庭科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)的正規(guī)會(huì)員。（4）公檢法機(jī)構(gòu)有遺囑鑒定經(jīng)驗(yàn)者。（5）以政府機(jī)構(gòu)為鑒定對(duì)象的業(yè)務(wù)受托者。（6）對(duì)鑒定技術(shù)開發(fā)，制度完善有貢獻(xiàn)者。（7）有兩名鑒定等級(jí)S級(jí)的鑒定人推薦者。滿足以上中的四條即可成為權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定的正規(guī)鑒定人。

除了正規(guī)鑒定人，還有一些民營團(tuán)體如日本筆跡心理學(xué)協(xié)會(huì)設(shè)立的筆跡鑒定師資格證書。但都是一些自稱為鑒定人的非正規(guī)鑒定人。在網(wǎng)上搜索筆跡鑒定，很多條目都是私家偵探的網(wǎng)頁。看起來兩者并沒有什么聯(lián)系，但事實(shí)上這些非正規(guī)鑒定人多數(shù)都是曾經(jīng)任職警察部門的私家偵探。因此，日本的筆跡鑒定人一般分為警察系鑒定人，研究者型鑒定人以及其他鑒定人。

日本大學(xué)的筆跡研究者多數(shù)都是國文學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)專業(yè)。特別是教育學(xué)和國文專業(yè)的研究者占了很大比例?？梢娙毡镜墓P跡研究還是以教育學(xué)入手展開的。

日本的筆跡鑒定研究崇尚產(chǎn)官學(xué)聯(lián)合的理念。由企業(yè)或民營團(tuán)體出資給大學(xué)研究者對(duì)筆跡鑒定進(jìn)行研究所需的經(jīng)費(fèi)，再由警察部門的鑒定機(jī)構(gòu)提供具體案例供大學(xué)研究者參考，最后得出的成果分享給產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和警察機(jī)構(gòu)。這種方式和我們國家的方式還是有所不同。個(gè)人認(rèn)為日本的產(chǎn)官學(xué)聯(lián)合方式效率更高，也更為合理。

3　日本的筆跡鑒定方法

日本的筆跡鑒定方法大體和我國相似，但是其在靠經(jīng)驗(yàn)和靈感的基礎(chǔ)上結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)，教育學(xué)和心理學(xué)等更加科學(xué)的方法來對(duì)鑒定文檢進(jìn)行進(jìn)一步的分析。［5］

3.1心理學(xué)分析法

對(duì)于心理學(xué)在日本筆跡鑒定的應(yīng)用，日本分為官方和民間團(tuán)體兩種不同的看法。日本民間筆跡鑒定團(tuán)體會(huì)利用巴納姆效應(yīng)和冷讀術(shù)等心理學(xué)方法。

巴納姆效應(yīng)指的是人們常常認(rèn)為一種籠統(tǒng)的、一般性的人格描述十分準(zhǔn)確地揭示了自己的特點(diǎn)，當(dāng)人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個(gè)人的時(shí)候，人們往往很容易就接受這些描述，卻認(rèn)為描述中所說的就是自己。

冷讀術(shù)指的是在沒有防備，甚至第一次見面時(shí)看透他人的心思，從而更好的與人交流，經(jīng)常被心理醫(yī)生應(yīng)用于心理治療。冷讀術(shù)就簡而言之，冷讀術(shù)就是一種使人相信“這個(gè)人知道我的事”的技巧，也可說是一種贏得他人信任的手法，是一種在短時(shí)間內(nèi)了解他人從而更好的溝通的方法。

民間鑒定團(tuán)體由于設(shè)備，環(huán)境等條件受限，因此在判斷書寫筆跡過程中會(huì)適當(dāng)結(jié)合心理學(xué)方法來進(jìn)行鑒定分析。

而日本官方團(tuán)體還是本著客觀事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行鑒定。利用更為先進(jìn)的科學(xué)儀器和經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行鑒定。因此日本官方鑒定團(tuán)體并不把心理學(xué)應(yīng)用在筆跡鑒定當(dāng)中。

3.2目測分析法

鑒定人根據(jù)特征，不光要找出文字的形態(tài)，還要找出運(yùn)筆的方向、筆順等書寫運(yùn)動(dòng)的相關(guān)信息。

文書內(nèi)殘留的書寫者的特征，這個(gè)特征是和其他處不同的明顯特征。這個(gè)特征可以通過目測法檢查出來。目測法最大的優(yōu)點(diǎn)就是年齡增高或者交通事故出現(xiàn)手抖等極端的書寫運(yùn)動(dòng)發(fā)生變化時(shí)通過適當(dāng)?shù)难a(bǔ)正也可以進(jìn)行鑒定。這種方法在日本筆跡鑒定中占了很大一部分。［6］而且會(huì)根據(jù)文字的書寫形狀進(jìn)行系統(tǒng)分類，結(jié)合比對(duì)表進(jìn)行分析（如圖1、圖2所示）。［7］

現(xiàn)在，日本的法庭科學(xué)研究者正在研究如何不靠人而能夠客觀的解析。有篇論文寫道，研究員們在街上隨意給250位受訪者看了可疑文件和樣本來判斷是否為同一人所寫。結(jié)果87.4%的人答對(duì)了。人不知為何具有識(shí)別的能力?，F(xiàn)在也無法用科學(xué)的方法解明。人不光是靠眼睛來看，而是靠著眼睛得到的信息來識(shí)別。人的這種無意識(shí)的識(shí)別功能或許會(huì)被應(yīng)用到筆跡鑒定研究上。

圖1　日本文字書寫形狀分類

圖2　比對(duì)表分析

3.3數(shù)值分析法

日本的筆跡鑒定也運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)的概念。［8］

通過數(shù)值分析對(duì)筆跡鑒定進(jìn)行深入研究。日本的數(shù)字化分析技術(shù)在世界范圍是十分先進(jìn)的。這種方法的最大特征就是能準(zhǔn)確的識(shí)別書寫者的筆跡特征。通常采用以下幾種分析法：

（1）聚類分析法（cluster analysis）。

聚類分析指將物理或抽象對(duì)象的集合分組為由類似的對(duì)象組成的多個(gè)類的分析過程。聚類分析的目標(biāo)就是在相似的基礎(chǔ)上收集數(shù)據(jù)來分類，衡量不同數(shù)據(jù)源間的相似性，以及把數(shù)據(jù)源分類到不同的簇中。［9］

（2）主成分分析法（principal components analysis）。

將多個(gè)變量通過線性變換以選出較少個(gè)數(shù)重要變量的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法。又稱主分量分析。

（3）回歸分析（regression analysis）。

是確定兩種或兩種以上變量間相互依賴的定量關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)分析方法。運(yùn)用十分廣泛，回歸分析按照涉及的自變量的多少，分為回歸和多重回歸分析；按照自變量的多少，可分為一元回歸分析和多元回歸分析；按照自變量和因變量之間的關(guān)系類型，可分為線性回歸分析和非線性回歸分析。如果在回歸分析中，只包括一個(gè)自變量和一個(gè)因變量，且二者的關(guān)系可用一條直線近似表示，這種回歸分析稱為一元線性回歸分析。如果回歸分析中包括兩個(gè)或兩個(gè)以上的自變量，且因變量和自變量之間是線性關(guān)系，則稱為多重線性回歸分析。［10］

3.4儀器分析法

儀器解析中包含紅外檢測法，紫外線解析法，熒光解析法，斜光檢測法等多種方法。其中最具代表性的是紅外分光法。紅外分光法實(shí)際上是由日本開發(fā)并推向世界警察機(jī)構(gòu)的。通過調(diào)查研究，日本的官方筆跡鑒定機(jī)構(gòu)所用的鑒定用儀器代表大體為以下幾種：

（1）法庭科學(xué)顯微鏡leica FS4000；（2）數(shù)碼顯微鏡HIROX KH-7700；（3）靜電壓痕儀；（4）紅外分光 島津LC-2010HT；（5）拉曼光譜FT-IR Nicolet 6700；（6）氣相/液相色譜。

日本的分析儀器大體與我國的分析儀器種類相似，但其整體使用的設(shè)備要比我國鑒定機(jī)構(gòu)使用的儀器性能更高，鑒定結(jié)果更加精確。

3.5筆跡鑒定/生物鑒定法

日本官方鑒定機(jī)構(gòu)采用世界最先進(jìn)的筆跡自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)Witswell公司的筆跡認(rèn)證產(chǎn)品Cyber-sign對(duì)筆跡進(jìn)行分析。

首先準(zhǔn)備一個(gè)手寫面板，用于當(dāng)場簽名。筆壓和筆速也可以實(shí)時(shí)再現(xiàn)出來。筆順的書寫習(xí)慣也可以作為判斷材料。簽名對(duì)照的組成X軸表示筆劃，Y軸表示筆劃的筆壓。（如圖3所示）

圖3　Cyber-sign筆跡識(shí)別系統(tǒng)

Cyber-sign是可以對(duì)簽名的形狀、筆壓、書寫順序、筆運(yùn)、筆速等進(jìn)行調(diào)查的動(dòng)態(tài)簽名對(duì)比系統(tǒng)。補(bǔ)單簽名、插圖、記號(hào)等也可以識(shí)別，日語漢字也可以識(shí)別。就算可以模仿他人的簽名，某種程度上筆跡也可能被模仿，但是細(xì)微的書寫順序、筆運(yùn)、筆速等還是很難被模仿的。

4　日本筆跡鑒定的發(fā)展趨勢

現(xiàn)在日本主流的筆跡鑒定是通過手寫文字來識(shí)別書寫者?？梢酝ㄟ^手寫文字來識(shí)別書寫者的原因，是因?yàn)闀鴮懳淖值膫€(gè)體存在著個(gè)人穩(wěn)態(tài)。因此，這種個(gè)人穩(wěn)態(tài)可以通過計(jì)量文獻(xiàn)學(xué)、書寫指紋、文本挖掘、n-gram形態(tài)解析、遺傳算法、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法找出。這些研究方法歐美國家很早就對(duì)其進(jìn)行研究，最近日本國內(nèi)也開始對(duì)其進(jìn)行研究。這種筆跡鑒定方法超過80%都是由計(jì)算機(jī)進(jìn)行解析處理完成的［11］。各特征被數(shù)據(jù)化，解析其綜合成績，最后由鑒定人對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷，最終做成鑒定書。未來日本筆跡鑒定會(huì)通過計(jì)算機(jī)進(jìn)行更高難度的數(shù)據(jù)處理方向發(fā)展。

另外，隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪的增加，日本開始通過深度學(xué)習(xí)（Deep Learning）對(duì)個(gè)人穩(wěn)態(tài)進(jìn)行解析。［12］所謂的深度學(xué)習(xí)，簡單來說就是人工智能（AI）。此研究的研究背景來源于近年不斷擴(kuò)大的恐怖主義和激進(jìn)派分子對(duì)世界造成的影響。各語言的郵件，印刷品都可能是這些恐怖分子傳遞情報(bào)的方式。這種情況下，當(dāng)務(wù)之急是通過筆跡鑒定來對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間文字，印刷品的制作者進(jìn)行解析。

在網(wǎng)絡(luò)文字犯罪領(lǐng)域，我國的研究還尚未步入世界先進(jìn)水平。因此，通過深度學(xué)習(xí)解析方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)文字進(jìn)行分析是我國筆跡鑒定專家今后的研究對(duì)象。

5　結(jié)論

本文對(duì)當(dāng)前日本筆跡鑒定領(lǐng)域的研究方法以及研究現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹，可知日本筆跡檢驗(yàn)以產(chǎn)官學(xué)為主體，通過心理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)以及社會(huì)科學(xué)等方法對(duì)筆跡檢驗(yàn)進(jìn)行全方位的分析。而我國的筆跡鑒定專家則采用單一社會(huì)科學(xué)方法對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定。同我國的鑒定方法一樣，日本筆跡鑒定也以目測檢驗(yàn)為主體，但日本的鑒定機(jī)構(gòu)有著更為先進(jìn)的儀器設(shè)備和更科學(xué)的鑒定方法。這點(diǎn)值得我們研究和學(xué)習(xí)。

［1］賈玉文，鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全，文件檢驗(yàn)［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002.

［2］Wikipedia.古筆了佐.

［3］長野修二郎.筆跡鑑定と年代測定による古筆掛軸の筆者特定，名古屋大學(xué)年代測定総合研究センターポジウム報(bào)告［J］.名古屋大學(xué)加速器質(zhì)量分析計(jì)業(yè)績報(bào)告書，2015，03（26）:45-50.

［4］吉田公一.文書鑑定の変遷と現(xiàn)狀［J］.警察學(xué)論集, 1988，10（41）:62-75.

［5］高澤則美.筆跡鑑定，科學(xué)警察研究所報(bào)告［J］.法科學(xué)編，1998，07（51）:43-53.

［6］赤尾佳則.文書鑑定における外観検査（特集先端的外観検査技術(shù)）［J］.光技術(shù)コンタクト，2008，03 （46）:107-111.

［7］吉田公一.法文書鑑定における筆跡標(biāo)本と分析データ［J］.搜查研究，2014，12（63）:97-112.

［8］水上嘉樹，多田村克己，吉村ミツ，等.統(tǒng)計(jì)的変位解析を行う筆跡鑑定法の提案［J］.畫像電子學(xué)會(huì)年次大會(huì)予稿集33（0）,2005:163-164.

［9］上田勝彥.日本字筆跡の変動(dòng)解析と筆跡個(gè)性に関する基礎(chǔ)的検討（第2報(bào)）［J］.情報(bào)処理學(xué)會(huì)研究報(bào)告人文科學(xué)とコンピュータ（CH），22008，01，25 （8）:27-34.

［10］阿久津惠子，笠村秀明，吉野晴彥.文字の輪郭と曲線の特徴量に基づいた筆者の異同識(shí)別［A］.畫像の認(rèn)識(shí)?理解シンポジウム（MIRU2011）論文集［C］.2011，07，20:525-528.

［11］上田勝彥，松尾賢一，中村善一.文書鑑定のためのコンピュータ支援システム［A］.じんもんこん2002論文集［C］.2002，09，20:273-279.

［12］中村善一，木戶出正繼.筆跡鑑定の知見に基づく特性値を用いたオンライン筆者照合［A］.システム制御情報(bào)學(xué)會(huì)論文誌［C］.2009，01，15（22）:37-47.