劉傳喜，唐代劍（浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，浙江杭州310018）

浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間格局及其形成影響因素
——基于淘寶村和旅游村的分析

劉傳喜，唐代劍
（浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，浙江杭州310018）

隨著互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代交通的發(fā)展，鄉(xiāng)村日益被連接在一個(gè)以信息流動(dòng)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)里，鄉(xiāng)村流動(dòng)空間正在興起。以淘寶村和旅游村為例，采用最近鄰點(diǎn)指數(shù)、局部空間自相關(guān)、核密度等方法對(duì)浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的總體分布格局、結(jié)構(gòu)模式及形成影響因素進(jìn)行了分析。研究表明，以淘寶村和旅游村為表征的浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間節(jié)點(diǎn)總體上表現(xiàn)為“集聚型”分布狀態(tài)，但在縣域空間尺度上存在顯著的分布差異。分布密度表現(xiàn)出面狀集聚和點(diǎn)狀低密度兩種形態(tài)相結(jié)合的空間分布特征，其中，面狀集聚分布是主要形態(tài)，并呈現(xiàn)典型的多中心形態(tài)，在各面狀集聚區(qū)之間夾雜著小規(guī)模離散散點(diǎn)分布。浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間格局呈現(xiàn)出“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)模式，具有動(dòng)態(tài)變化性、彈性和網(wǎng)絡(luò)性特征。影響鄉(xiāng)村流動(dòng)空間分布及其“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)的因素主要是互聯(lián)網(wǎng)與交通、鄉(xiāng)村資源稟賦、知識(shí)與創(chuàng)新及政府行為等傳統(tǒng)因素和信息時(shí)代的新因素。

鄉(xiāng)村；流動(dòng)空間；結(jié)構(gòu)模式；淘寶村；旅游村

隨著信息和通信技術(shù)的發(fā)展，一種不同于“地方空間”的新的空間形態(tài)——“流動(dòng)空間”開始出現(xiàn)。流動(dòng)空間是“通過流動(dòng)而運(yùn)作的共享時(shí)間之社會(huì)實(shí)踐的物質(zhì)組織”，是“環(huán)繞著各種流動(dòng)——例如資本流動(dòng)，信息流動(dòng)，技術(shù)流動(dòng)，組織性互動(dòng)的流動(dòng)，影像、聲音和象征的流動(dòng)——而構(gòu)建起來的”［1］。自1992年卡斯特明確提出流動(dòng)空間概念以來，城市與區(qū)域研究者的思維邏輯正在從“地方空間”向“流動(dòng)空間”轉(zhuǎn)變［2］，在流動(dòng)空間的基本內(nèi)涵和屬性、作用機(jī)制與效應(yīng)［3-6］、流動(dòng)空間的結(jié)構(gòu)特征［7-8］、形成機(jī)理［9-10］、流動(dòng)空間下的城市網(wǎng)絡(luò)［11-15］等理論與實(shí)證研究方面取得了一定的成果。

城市是信息、技術(shù)、人員、資本等要素流動(dòng)的集聚中心。目前，流動(dòng)空間研究主要集中在城市空間及城市之間關(guān)系的視野中，鄉(xiāng)村相比較城市雖不是信息、技術(shù)、人員、資本等要素流動(dòng)的集聚中心，但隨著區(qū)域信息網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)代交通等設(shè)施的建設(shè)與完善，鄉(xiāng)村與城市之間的時(shí)空距離不斷縮短，鄉(xiāng)村也日益被連接在一個(gè)以信息流動(dòng)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)里，鄉(xiāng)村流動(dòng)空間正在興起。例如，農(nóng)村電商物流發(fā)展迅速，2014年在阿里巴巴零售平臺(tái)上，從農(nóng)村發(fā)出的包裹增長82.02%，發(fā)往農(nóng)村的包裹增長103.01%，阿里巴巴各平臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品銷售額達(dá)到483億元［16］，而且在全國各地鄉(xiāng)村涌現(xiàn)出200多個(gè)淘寶村，并加速規(guī)?；l(fā)展［17］。同時(shí)，鄉(xiāng)村另一種匯集人員、資本、技術(shù)、信息等流動(dòng)性力量的業(yè)態(tài)——鄉(xiāng)村旅游正在廣大鄉(xiāng)村地區(qū)迅速發(fā)展，并且與新型信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷深度融合，成為鄉(xiāng)村社會(huì)再重構(gòu)的重要驅(qū)動(dòng)力［18］。目前在城市流動(dòng)空間研究中，信息（或人、物）流、高端生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、精英網(wǎng)絡(luò)等參量和指標(biāo)常被用于表征流動(dòng)空間［19］。而在鄉(xiāng)村地區(qū)，淘寶村和旅游村集中體現(xiàn)了鄉(xiāng)村信息、技術(shù)、人員、資本等要素流動(dòng)與集聚情況，并體現(xiàn)了鄉(xiāng)村現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的布局特征，淘寶村和旅游村的出現(xiàn)都反映了全球化、信息化、城鄉(xiāng)一體化背景下的鄉(xiāng)村空間組織要素的功能、角色發(fā)生著的變化及對(duì)空間格局的重塑。因此，本文以淘寶村和旅游村來表征浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間，探討浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間特征及其結(jié)構(gòu)模式和形成影響因素，以期在傳統(tǒng)的物質(zhì)空間規(guī)劃和地方空間規(guī)劃的層面上為鄉(xiāng)村地區(qū)提供流動(dòng)空間規(guī)劃視角的參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

淘寶村數(shù)據(jù)來自2015年浙江省商務(wù)廳與阿里研究院共同發(fā)布的《浙江淘寶村研究報(bào)告》，截止到2014年年底，浙江已發(fā)現(xiàn)淘寶村62個(gè)，居全國首位，占全國淘寶村總數(shù)的29.2%。旅游村數(shù)據(jù)來自浙江省近年公布的省級(jí)農(nóng)家樂特色村和民俗文化旅游村，選取其中最具典型意義的164個(gè)村落作為旅游村樣本。最后通過Google Earth確定淘寶村和旅游村地理坐標(biāo)。

1.2 研究方法

本研究采用最近鄰點(diǎn)指數(shù)、局部空間自相關(guān)、核密度等方法對(duì)浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的總體分布格局進(jìn)行定量和空間可視性分析，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提煉浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間結(jié)構(gòu)模式并分析其特征。

最近鄰點(diǎn)指數(shù)是將地理要素抽象為點(diǎn)狀要素進(jìn)行量化測度，空間上通常呈現(xiàn)集聚、均勻或隨機(jī)分布三種點(diǎn)狀分布類型，公式表示為［20］：

局部空間自相關(guān)是度量局部空間單元相對(duì)于整體研究范圍空間自相關(guān)的影響程度，即一個(gè)區(qū)域單元的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度，其計(jì)算公式如下［21］：

式（2）中：n為空間單元數(shù)量；Xi、Xj分別表示某屬性特征X在空間單元i和j上的觀測值；Wij為空間權(quán)重矩陣。

核密度分析法是空間平滑方法的一種，能夠?qū)㈦x散的點(diǎn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為一個(gè)連續(xù)的密度表面，從而考察點(diǎn)數(shù)據(jù)在研究區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步的集聚情況，通常用Rosenblatt-Parzen核估計(jì)［22］：

式（3）中：k（）稱為核函數(shù)；h＞0為帶寬；x-Xi表示估值點(diǎn)x到事件Xi處的距離。1

2 浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間總體格局

2.1 基于淘寶村和旅游村的流動(dòng)空間格局特征

2.1.1 淘寶村和旅游村的空間分布類型

從省域宏觀尺度上分析淘寶村和旅游村的空間分布特征，使用最近鄰點(diǎn)指數(shù)對(duì)淘寶村和旅游村進(jìn)行量化測度，根據(jù)Arcgis10.0計(jì)算，淘寶村的R=0.487448＜1，說明淘寶村在浙江省的分布屬于“集聚型”；旅游村的R=0.807528＜1，說明旅游村在浙江省的分布也屬于“集聚型”，但是相比較淘寶村，旅游村更趨于隨機(jī)型分布。

2.1.2 淘寶村和旅游村的空間分布差異

從縣域尺度上通過局部自相關(guān)描述某一縣域單元的淘寶村和旅游村分布與其周圍相鄰縣域單元的相似程度，以此揭示淘寶村和旅游村在縣域尺度上空間依賴的位置變化，反映空間差異特征?；贏rcgis10.0測算得到Local Moran's I指數(shù)及LISA分布圖，具體結(jié)果如圖1。

由圖1可知，淘寶村在湖州郊區(qū)、嘉興桐鄉(xiāng)市和海寧市以及溫州樂清市和永嘉縣為HH區(qū)域，表明這些縣域淘寶村集聚程度相對(duì)較高，同時(shí)周邊縣域的鄉(xiāng)村地區(qū)同樣具有一定的淘寶村集聚特征，區(qū)域差異較?。惶詫毚逶谂_(tái)州天臺(tái)縣為HL區(qū)域，在湖州南潯區(qū)為LH區(qū)域，表明這些縣域的淘寶村集聚程度與周邊存在較大的區(qū)域差異。旅游村在湖州長興縣、杭州臨安市為HH區(qū)域，表明長興、臨安的旅游村集聚程度相對(duì)較高，同時(shí)周邊如安吉、德清、富陽、桐廬、淳安等縣域的鄉(xiāng)村地區(qū)同樣也具有較明顯的旅游村集聚特征，區(qū)域差異較小；旅游村在溫州的瑞安市為LL區(qū)域，表明其自身與周邊青田、文成、平陽等浙東南縣域的旅游村集聚程度均較弱。

圖1 淘寶村和旅游村的局部空間自相關(guān)性分析圖Fig.1 Local spatial autocorrelation analyses of taobao village and tourism village

2.1.3 淘寶村和旅游村的空間分布密度

通過核密度分析可以同時(shí)觀測淘寶村和旅游村在浙江整個(gè)省域分布的位置、延展性以及形狀特征，從而得到關(guān)于整體分布狀況的直觀且清晰地描述［23］。通過多次試驗(yàn)，選擇帶寬（search radius）為3 km，生成淘寶村和旅游村的核密度分布格局（圖2）。

從浙江淘寶村和旅游村核密度分布圖來看，淘寶村主要集聚在東部沿海地區(qū)和中部金華地區(qū)，而旅游村除了在湖州、衢州、杭州集聚程度較高外，在其他地區(qū)主要呈點(diǎn)狀低密度分布。淘寶村和旅游村這些鄉(xiāng)村流動(dòng)空間節(jié)點(diǎn)的空間分布特征都表現(xiàn)出點(diǎn)和面兩種形態(tài)相結(jié)合的特征，即呈現(xiàn)面狀集聚、點(diǎn)狀低密度分布特征，其中，面狀集聚分布是主要形態(tài)，并呈現(xiàn)典型的多中心形態(tài)，在各面狀集聚區(qū)之間夾雜著小規(guī)模離散散點(diǎn)分布。面狀集聚分布的高密度分布區(qū)中，淘寶村主要集中在浙北地區(qū)的嘉興桐鄉(xiāng)市和海寧市一帶，旅游村主要集中在浙北地區(qū)的杭州西湖區(qū)、杭州臨安市北部和湖州安吉縣交界處一帶。面狀集聚分布的次一級(jí)密度區(qū)中，淘寶村主要分布在浙江東部沿海的臺(tái)州天臺(tái)縣和溫嶺市、溫州的永嘉縣、浙江中部的金華義烏市和永康市，旅游村主要分布在浙江西部的衢州衢江區(qū)和常山縣、麗水的龍泉市等地區(qū)。

2.2 浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間結(jié)構(gòu)模式

2.2.1 模式構(gòu)建

圖2 淘寶村和旅游村的核密度分布圖Fig.2 Kernel density of taobao village and tourism village

在浙江鄉(xiāng)村地區(qū)，以小農(nóng)家庭為單位的生產(chǎn)和生存通過發(fā)展電子商務(wù)和旅游業(yè)得以實(shí)現(xiàn)與發(fā)展，這些小農(nóng)家庭一家?guī)?dòng)一家，家家?guī)?dòng)全村發(fā)展，最終形成以村落為單元的淘寶村和旅游村產(chǎn)業(yè)集聚體。相對(duì)于信息、技術(shù)、人員和資本等資源要素的流入，淘寶村和旅游村對(duì)于鄉(xiāng)村地區(qū)帶來的更大價(jià)值在于“流出”，鄉(xiāng)村以自己的資源特色對(duì)城市主動(dòng)輸出，把鄉(xiāng)村工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、特色工藝和旅游服務(wù)等通過網(wǎng)絡(luò)流線和旅游流線的形式引向本地市場、國內(nèi)市場，甚至全球市場，由此淘寶村和旅游村的農(nóng)戶越來越廣泛地進(jìn)入到了開放、流動(dòng)、分化的社會(huì)中，以“流動(dòng)空間”來對(duì)抗具體地點(diǎn)的局限，并通過“集聚”來顯示“支配”的力量。在流動(dòng)空間中占有“支配位置”的淘寶村和旅游村是對(duì)于附屬于以“地方空間”為根基的制度、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與政治控制等機(jī)制的逃離與脫落，即流動(dòng)空間的出現(xiàn)，成為鄉(xiāng)村社會(huì)在高度依附、被邊緣化和被剝奪的情況下為其重獲自主性的手段。這正如荷蘭學(xué)者范德普勒格所描述的一種“小農(nóng)境地”：小農(nóng)倚重人與自然的協(xié)同生產(chǎn)，自然被用來創(chuàng)建和壯大一種資源庫，這種資源庫又通過勞動(dòng)、知識(shí)、網(wǎng)絡(luò)、市場準(zhǔn)入等而得到補(bǔ)充［24］。由此，小農(nóng)在城市主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)空間中創(chuàng)造出一方獨(dú)立的空間，這就是新生的“巢狀市場”（nested market）。在“巢狀市場”情境下，農(nóng)戶和消費(fèi)者有著鮮明的“獨(dú)立”品格，“獨(dú)立”于一個(gè)個(gè)巢狀組織結(jié)構(gòu)中，如同一個(gè)個(gè)巢房單元，每個(gè)單元都可以與周邊單元發(fā)生密切的橫向關(guān)系，同時(shí)又獨(dú)立地與巢房單元外部世界相聯(lián)系［25-26］。對(duì)于淘寶村和旅游村而言，農(nóng)戶與消費(fèi)者之間建構(gòu)的基于互聯(lián)網(wǎng)和旅游活動(dòng)的面對(duì)面的網(wǎng)絡(luò)生境，便是“巢狀市場”活動(dòng)中流動(dòng)空間的映射，每個(gè)具有“獨(dú)立”品格的農(nóng)戶是流動(dòng)空間的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，并且依托各種網(wǎng)絡(luò)在流動(dòng)空間中通過“流動(dòng)”起來而實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展及對(duì)外輸出影響力。因此，浙江淘寶村和旅游村所表現(xiàn)出的面狀集聚區(qū)夾雜著小規(guī)模散點(diǎn)分布的鄉(xiāng)村流動(dòng)空間格局便呈現(xiàn)出了“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)模式（圖3），即每個(gè)淘寶戶或鄉(xiāng)村旅游農(nóng)戶就如一只只蜜蜂，與外部廣闊的世界發(fā)生著聯(lián)系，并構(gòu)筑著自己的巢房單元，淘寶村和旅游村就是蜜蜂構(gòu)筑的一個(gè)個(gè)巢房單元所組成的蜂巢，而不同的淘寶村和旅游村集聚則形成了眾多的蜂巢群，蜂巢群集聚規(guī)模的大小決定了其在“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)中的地位。

2.2.2 特征分析

鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)不具有單一的層級(jí)結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)扁平化的網(wǎng)絡(luò)，淘寶村和旅游村不再依賴中心城鎮(zhèn)能夠?qū)ζ浣?jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生決定性的影響，這使城鄉(xiāng)傳統(tǒng)“中心—邊緣”的空間界限正在被打破，這些鄉(xiāng)村地區(qū)依托互聯(lián)網(wǎng)和旅游流，跨越了城鄉(xiāng)二元的地域分割，以網(wǎng)絡(luò)流線和旅游流線的方式實(shí)現(xiàn)與城市網(wǎng)絡(luò)、全國網(wǎng)絡(luò)甚至全球網(wǎng)絡(luò)的互相連接，此時(shí)“地方”意義業(yè)已不再明顯，“地方”的邏輯與意義已被吸納進(jìn)網(wǎng)絡(luò)，占有“支配位置”的是淘寶村和旅游村在各種網(wǎng)絡(luò)中的位置［1］，并且“集聚”確立流動(dòng)空間中淘寶村和旅游村等節(jié)點(diǎn)的地位［9］。例如在浙中，義烏的青巖劉村集聚了2 000余家淘寶網(wǎng)店，有“中國網(wǎng)店第一村”之稱；在浙北，長興縣水口鄉(xiāng)的顧渚村和金山村集聚了400多家農(nóng)家民宿，是浙北地區(qū)最大的農(nóng)家民宿集聚地，德清縣莫干山地區(qū)集聚了70多家洋家樂，是國內(nèi)外知名的“全球村”。雖然鄉(xiāng)村“流動(dòng)空間”不能取代“地方空間”，但是在流動(dòng)空間視野下鄉(xiāng)村空間不再是一個(gè)固定、僵硬的空間形式和功能分區(qū)［27］，而是隨著廣闊鄉(xiāng)村地區(qū)的諸如淘寶村和旅游村等部分節(jié)點(diǎn)逐步發(fā)展起來，這些節(jié)點(diǎn)根據(jù)自身差異性定位對(duì)城市有主動(dòng)作為的輸出與互動(dòng)，轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)依附的關(guān)系，原有封閉、自我循環(huán)的鄉(xiāng)村體系通過流動(dòng)與重組實(shí)現(xiàn)自身的積累，演化成為開放式的經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間［28］，鄉(xiāng)村空間格局具有了動(dòng)態(tài)變化性、彈性和網(wǎng)絡(luò)性特征。

圖3 浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)圖Fig.3 “Nested”network structure of rural space of flows in Zhejiang

3 浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間形成因素

浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間分布及其“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)是在各種傳統(tǒng)因素與信息時(shí)代的新因素共同影響下形成的。

3.1 互聯(lián)網(wǎng)與交通發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)和交通的建設(shè)與完善對(duì)浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的形成具有重要的空間引導(dǎo)和誘發(fā)作用。近年浙江加大農(nóng)村信息建設(shè)投入力度，推進(jìn)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，啟動(dòng)了萬村聯(lián)網(wǎng)為主要內(nèi)容的新農(nóng)村網(wǎng)站建設(shè)，鄉(xiāng)村“信息高速公路”已經(jīng)串聯(lián)起浙江省近3萬個(gè)行政村，使信息和數(shù)據(jù)走進(jìn)了田間山坳。在2010年浙江全省實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村百分百通等級(jí)公路；2012年啟動(dòng)城鎮(zhèn)綠道網(wǎng)建設(shè)，目前全省已建成各類綠道約2 500 km［29］；浙江省高鐵和快速鐵路也在加快建設(shè)中，全省將實(shí)現(xiàn)1小時(shí)交通圈。基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展下的區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)和交通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)筑，便捷化各種資源要素進(jìn)入鄉(xiāng)村地區(qū)的渠道，進(jìn)一步消除地域空間的阻隔，增加人員、信息、資本等在鄉(xiāng)村地區(qū)的流動(dòng)，將分散的鄉(xiāng)村地點(diǎn)連入快速移動(dòng)、整合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系和社會(huì)體系。擁有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和特色資源，甚至資源貧乏的鄉(xiāng)村地區(qū)，利用互聯(lián)網(wǎng)加以整合或?qū)ⅰ班l(xiāng)村性”商品化，對(duì)外形成自己獨(dú)特的產(chǎn)品或影響力，以淘寶網(wǎng)和旅游流等全球性的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為依托，與來自全國各地，乃至世界各地的消費(fèi)者溝通，這使淘寶村和旅游村不斷擺脫對(duì)物理鄰近性的依賴，其地理空間的區(qū)位功能逐漸弱化。因此，在浙江，無論是在偏遠(yuǎn)的山區(qū)，還是大城市的近郊，都廣泛分布著淘寶村和旅游村。

3.2 鄉(xiāng)村資源稟賦

浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的分布格局也受到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及資源稟賦的影響?？傮w上，淘寶村的分布和鄉(xiāng)村制造業(yè)分布有關(guān)，而旅游村的分布則和自然地理、文化、生態(tài)環(huán)境有關(guān)。浙江沿海及中部鄉(xiāng)村地區(qū)服裝、家居用品、汽車用品、戶外用品、手工藝品等工業(yè)和專業(yè)市場發(fā)達(dá)，鄉(xiāng)村制造業(yè)集聚為淘寶村網(wǎng)店發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，在制造業(yè)集聚的基礎(chǔ)上通過嫁接互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)戶各種形式的淘寶網(wǎng)店及相鄰區(qū)域的淘寶村創(chuàng)造的網(wǎng)絡(luò)空間成為信息流、資金流的集聚平臺(tái)，形成了“流動(dòng)空間集聚”。而旅游村主要是在原有鄉(xiāng)土文化、資源條件和生態(tài)環(huán)境等資源稟賦基礎(chǔ)上培育而成，這些鄉(xiāng)村相對(duì)偏遠(yuǎn)或地處山區(qū)；同時(shí)，山區(qū)生態(tài)資源豐富，通過電子商務(wù)銷售農(nóng)特產(chǎn)品，很容易形成淘寶村，因而在浙西山區(qū)集聚了較多的旅游村和淘寶村。由于浙江北部沿海鄉(xiāng)村地區(qū)制造業(yè)發(fā)達(dá)，同時(shí)北部靠近山區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，因此，該區(qū)域的淘寶村和旅游村集聚程度最高，流動(dòng)空間的集聚特征最為突出。

3.3 創(chuàng)新能力提升

由于鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)、交通設(shè)施的發(fā)展方便化了各種資源要素進(jìn)入的渠道，鄉(xiāng)村地區(qū)的人員、信息、資本等要素流動(dòng)與集聚效應(yīng)加快，浙江鄉(xiāng)村的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了新的建構(gòu)與延伸，村民的社會(huì)資本得到了增強(qiáng)，新的文化和觀念開始傳播，鄉(xiāng)村創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)氛圍日益濃厚。淘寶村便是在信息時(shí)代農(nóng)民利用技術(shù)、信息、知識(shí)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的偉大創(chuàng)舉，信息技術(shù)推動(dòng)了農(nóng)民觀念變革，農(nóng)民開始涉足電商產(chǎn)業(yè)，并且淘寶村模式被迅速復(fù)制傳播，這重新安排了鄉(xiāng)村物質(zhì)空間上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位的分布，例如電子商務(wù)對(duì)于自然資源的依賴度更低，自然資源貧乏的鄉(xiāng)村地區(qū)（例如縉云縣北山村）只要具備了應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)的能力，其電商發(fā)展?jié)摿捅l(fā)力并不遜色于具備資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)［17］。而對(duì)于旅游村，隨著新的環(huán)保、鄉(xiāng)土思想和文化注入鄉(xiāng)村，產(chǎn)業(yè)、農(nóng)居、生活開始互相融合，旅游村也擺脫了單純的景區(qū)資源依賴的束縛，向結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了諸如洋家樂、農(nóng)居SOHO、蘆茨土屋、“牛欄咖啡”、“豬欄茶吧”等創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品，重構(gòu)了鄉(xiāng)村娛樂休閑活動(dòng)的空間分布。并且在互聯(lián)網(wǎng)與休閑時(shí)代，在鄉(xiāng)村流動(dòng)空間中，鄉(xiāng)村虛擬社區(qū)已然出現(xiàn)，并超越了傳統(tǒng)的血緣、地緣范疇，使人際與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更具有主動(dòng)性、流動(dòng)性、平等性、多元性，推動(dòng)了鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的網(wǎng)絡(luò)集聚與擴(kuò)散。

3.4 政府政策支撐

浙江省歷來十分重視農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府除了在信息網(wǎng)絡(luò)和交通基礎(chǔ)設(shè)施的投入，對(duì)淘寶村和旅游村的發(fā)展也給予了大力的政策扶持。在農(nóng)戶利用淘寶網(wǎng)自主創(chuàng)業(yè)的過程中，政府在工商注冊、信貸、電商培訓(xùn)、標(biāo)準(zhǔn)示范等方面進(jìn)行了支持，特別是利用閑置用地建設(shè)網(wǎng)商孵化園、產(chǎn)業(yè)園，引導(dǎo)了淘寶村在空間上的布局與集聚。在2003年，浙江省就全力實(shí)施了“千村示范、萬村整治”工程，推動(dòng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局合理化、人口居住集中化和公共服務(wù)均等化，同時(shí)將建設(shè)與保護(hù)、培育與傳承相結(jié)合，著力打造一村一品、一村一業(yè)、一村一韻、一村一景的特色文化村，充分展示山區(qū)、丘陵、平原、水鄉(xiāng)、海島不同特點(diǎn)的地域文化［30］，使浙江旅游村能在全省更廣范圍得以發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

以淘寶村和旅游村為表征的鄉(xiāng)村流動(dòng)空間節(jié)點(diǎn)在浙江廣泛分布，并且淘寶村和旅游村都屬于“集聚型”分布狀態(tài)。從縣域尺度上，湖州、杭州、嘉興等地縣域的鄉(xiāng)村地區(qū)鄉(xiāng)村流動(dòng)性整體水平較高，區(qū)域差異較小，東部沿海局部縣域的鄉(xiāng)村流動(dòng)性存在較大的區(qū)域差異，而浙東南部縣域的鄉(xiāng)村流動(dòng)性水平整體較弱。淘寶村和旅游村的分布密度主要表現(xiàn)面狀集聚和點(diǎn)狀低密度分布兩種形態(tài)相結(jié)合的空間分布特征，其中，面狀集聚分布是主要形態(tài)，并呈現(xiàn)典型的多中心形態(tài)，在各面狀集聚區(qū)之間夾雜著小規(guī)模離散散點(diǎn)分布。面狀集聚分布的高密度分布區(qū)主要集中在浙北地區(qū)，面狀集聚分布的次一級(jí)密度區(qū)主要分布在東部沿海和浙江中部及西部等地區(qū)。

浙江淘寶村和旅游村所表現(xiàn)出的面狀集聚區(qū)夾雜著小規(guī)模散點(diǎn)分布的鄉(xiāng)村流動(dòng)空間格局呈現(xiàn)出“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)模式，該結(jié)構(gòu)不具有單一的層級(jí)結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)扁平化的網(wǎng)絡(luò)，占有“支配位置”的是淘寶村和旅游村在各種網(wǎng)絡(luò)中的位置，并且“集聚”確立流動(dòng)空間中節(jié)點(diǎn)的地位，鄉(xiāng)村流動(dòng)空間格局具有了動(dòng)態(tài)變化性、彈性和網(wǎng)絡(luò)性特征。

浙江鄉(xiāng)村流動(dòng)空間分布及其“巢狀”網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)是在互聯(lián)網(wǎng)與交通、鄉(xiāng)村資源、創(chuàng)新能力及政府政策等各種傳統(tǒng)因素與信息時(shí)代的新因素共同影響下形成的。尤其是在全球化、信息化、城鄉(xiāng)一體化影響下，技術(shù)、知識(shí)、創(chuàng)新等因素加速對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)物質(zhì)空間和社會(huì)空間的分解和重構(gòu)，推動(dòng)鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的形成。

在我國城市化進(jìn)程中，在城市的虹吸效應(yīng)下，鄉(xiāng)村長期處于生產(chǎn)要素凈流出的弱勢境況［28］，鄉(xiāng)村處于依附地位而缺乏經(jīng)濟(jì)自主，形成了鄉(xiāng)村以城鎮(zhèn)為中心布局的“中心—邊緣”型結(jié)構(gòu)，并且城市化戰(zhàn)略也試圖以“村村變城鎮(zhèn)”大幅減少農(nóng)村和農(nóng)民數(shù)量的方式來推進(jìn)鄉(xiāng)村的建設(shè)與發(fā)展。從作者考察情況來看，鄉(xiāng)村流動(dòng)空間形成在大量異質(zhì)的且日益相互關(guān)聯(lián)的鄉(xiāng)村小農(nóng)生產(chǎn)實(shí)踐中，存在于集聚了創(chuàng)新與整合力量的淘寶村和美麗鄉(xiāng)村的發(fā)展及由信息網(wǎng)絡(luò)和旅游網(wǎng)絡(luò)等各種網(wǎng)絡(luò)建立的新的連接中，農(nóng)民正是通過這些創(chuàng)新發(fā)展與連接構(gòu)建出了鄉(xiāng)村的獨(dú)特差異性，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村區(qū)域的多功能性，并大大增加了自身可以創(chuàng)造的附加值，使鄉(xiāng)村發(fā)展具有相對(duì)獨(dú)立性，鄉(xiāng)村與城市得以超越城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)在流動(dòng)要素的雙向?qū)α髦邢嗷ソ?gòu)，進(jìn)一步影響城鄉(xiāng)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變。因此，在全球化、信息化背景下，信息技術(shù)、知識(shí)傳播與創(chuàng)新等因素對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的物質(zhì)社會(huì)空間影響應(yīng)得到更多的關(guān)注，對(duì)鄉(xiāng)村流動(dòng)空間的結(jié)構(gòu)要素、集聚與擴(kuò)散及動(dòng)力機(jī)制的研究將是后續(xù)深化的重點(diǎn)。

致謝：感謝浙江工商大學(xué)程乾教授對(duì)本文寫作思路的啟發(fā)以及陜西省土地整理中心常俊杰協(xié)助開展GIS分析。

（References）：

［1］ 曼紐爾·卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起［M］.夏鑄九，王志弘，等譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001：466-518.

［2］ 李長風(fēng).基于社交網(wǎng)絡(luò)位置數(shù)據(jù)的區(qū)域流動(dòng)空間特征研究——以長三角城市群為例［J］.上海城市規(guī)劃，2014 （5）：44-50. LI C F.Study on the regional space of flows based on location data from social network：a case study of city group of Yangtze River Delta［J］.Shanghai Urban Planning Review，2014 （5）：44-50.（in Chinese with English abstract）

［3］ 孫中偉，路紫.流空間基本性質(zhì)的地理學(xué)透視［J］.地理與地理信息科學(xué)，2005，21（1）：109-112. SUN Z W，LU Z.A geographical perspective to the elementary nature of space of flows［J］.Geography and Geo-Information Science，2005，21（1）：109-112.（in Chinese with English abstract）

［4］ 沈麗珍，甄峰，席廣亮.解析信息社會(huì)流動(dòng)空間的概念、屬性與特征［J］.人文地理，2012，27（4）：14-18. SHEN L Z，ZHEN F，XI G L.Analyzing the concept，attributes and characteristics of the attributes of space of flow in the information society［J］.Human Geography，2012，27（4）：14 -18.（in Chinese with English abstract）

［5］ 董超.“流空間”的地理學(xué)屬性及其區(qū)域發(fā)展效應(yīng)分析［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31（2）：5-8. DONG C.On the geographical attributes of space of flows and their effects in regional development［J］.Areal Research&Development，2012，31（2）：5-8.（in Chinese with English abstract）

［6］ 孫中偉，王楊，李彥麗.論流空間及其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響［J］.石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，7（6）：57-61.SUN Z W，WANG Y，LI Y L.Space of flow and its impact on the development of regional economy［J］.Journal of Shijiazhuang University，2005，7（6）：57-61.（in Chinese with English abstract）

［7］ 沈麗珍，顧朝林，甄峰.流動(dòng)空間結(jié)構(gòu)模式研究［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2010（5）：26-32. SHEN L Z，GU C L，ZHEN F.A study on the structural modes of space of flows［J］.Urban Planning Forum，2010 （5）：26-32.（in Chinese with English abstract）

［8］ 董超，修春亮，魏冶.基于通信流的吉林省流空間網(wǎng)絡(luò)格局［J］.地理學(xué)報(bào)，2014，69（4）：510-519. DONG C，XIU C L，WEI Y.Network structure of space of flows in Jilin Province based on telecommunication flows［J］. Acta Geographica Sinica，2014，69（4）：510-519.（in Chinese with English abstract）

［9］ 沈麗珍.流動(dòng)空間［M］.南京：東南大學(xué)出版社，2010.

［10］ 孫中偉.流動(dòng)空間的形成機(jī)理、基本流態(tài)關(guān)系及網(wǎng)絡(luò)屬性［J］.地理與地理信息科學(xué)，2013，29（5）：107-111. SUN Z W.Formation mechanism，basic flows pattern relation and network properties of space of flows［J］.Geography and Geo-Information Science，2013，29（5）：107-111.（in Chinese with English abstract）

［11］ TAYLOR P J.Hierarchical tendencies among world cities：a global research proposal［J］.Cities，1997，14（6）：323 -332.

［12］ SASSEN S.The global city：New York，London，Tokyo［M］. Princeton：Princeton University Press，1991.

［13］ ALDERSON A S，JASON B.Power and position in the world city system［J］.The American Journal of Sociology，2004，109（4）：811-851.

［14］ 沈麗珍，顧朝林.區(qū)域流動(dòng)空間整合與全球城市網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建［J］.地理科學(xué)，2009（6）：787-793. SHEN L Z，GU C L.Integration of regional space of flows and construction of global urban network［J］.Scientia Geographica Sinica，2009（6）：787-793.（in Chinese with English abstract）

［15］ 馬學(xué)廣，李貴才.全球流動(dòng)空間中的當(dāng)代世界城市網(wǎng)絡(luò)理論研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（10）：48-55. MA X G，LI G C.Study on world city network theory within global space of flow［J］.Economic Geography，2011，31 （10）：48-55.（in Chinese with English abstract）

［16］ 張瑞東，蔣正偉.阿里農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)白皮書（2014）［R］.杭州：阿里巴巴研究院，2015.

［17］ 陳亮，盛振中，張文濤，等.中國淘寶村研究報(bào)告（2014）［R］.杭州：阿里巴巴研究院，2014.

［18］ 陶玉霞.鄉(xiāng)村游客文化取向與鄉(xiāng)村重構(gòu)［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，56（4）：830-836. TAO Y X.The cultural orientation of rural tourist and rural reconstruction［J］.Acta Agriculturae Zhejiangensis，2014，56 （4）：830-836.（in Chinese with English abstract）

［19］ 修春亮，孫平軍，王綺.沈陽市居住就業(yè)結(jié)構(gòu)的地理空間和流空間分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2013，68（8）：1110 -1118. XIU C L，SUN P J，WANG Q.Residence-employment structure analysis on spaces of geography and flows in Shenyang City［J］.Acta Geographica Sinica，2013，68（8）：1110-1118.（in Chinese with English abstract）

［20］ 程乾，凌素培.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2013，33（10）：1166 -1172. CHENG Q，LING S P.Geographical distribution and affecting factors of the intangible cultural heritage in China［J］. Scientia Geographica Sinica，2013，33（10）：1166-1172. （in Chinese with English abstract）

［21］ 邱靈，方創(chuàng)琳.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚綜合測度［J］.地理研究，2013，32（1）：99-110. QIU L，F(xiàn)ANG C L.Comprehensive assessment on the spatial agglomeration of producer services in Beijing［J］.Geographical Research，2013，32（1）：99-110.（in Chinese with English abstract）

［22］ 閆麗英，李偉，楊成鳳，等.北京市住宿業(yè)空間結(jié)構(gòu)時(shí)空演化及影響因素［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（3）：432 -440. YAN L Y，LI W，YANG C F，et al.Temporal and spatial evolution of lodging industry in Beijing and its influencing factors［J］.Progress in Geography，2014，33（3）：432-440. （in Chinese with English abstract）

［23］ 董丞妍，譚亞玲，羅明良，等.中國“癌癥村”的聚集格局［J］.地理研究，2014，33（11）：2115-2124. DONG C Y，TAN Y L，LUO M L，et al.Spatial aggregation pattern of“cancer village”in China［J］.Geographical Research，2014，33（11）：2115-2124.（in Chinese with English abstract）

［24］ 揚(yáng)·杜威·范德普勒格.新小農(nóng)階級(jí)［M］.潘璐，葉敬忠譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

［25］ 葉敬忠，丁寶寅，王雯.獨(dú)辟蹊徑：自發(fā)型巢狀市場與農(nóng)村發(fā)展［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（10）：4-12. YE J Z，DING B Y，WANG W.Develop a new style：self market and rural development［J］.Chinese Rural Economy，2012（10）：4-12.（in Chinese）

［26］ 文孟君.逆全球化的新小農(nóng)主義［J］.農(nóng)產(chǎn)品市場周刊，2014（32）：63-64. WEN M J.The new peasant in anti globalization［J］.Agricultural Products Market Weekly，2014（32）：63-64.（in Chinese）

［27］ 岑迪，周劍云，趙渺希.“流空間”視角下的新型城鎮(zhèn)化研究［J］.規(guī)劃師，2013，29（4）：15-20. CEN D，ZHOU J Y，ZHAO M X.New urbanization from “flow space”viewpoint［J］.Planners，2013，29（4）：15-20.（in Chinese with English abstract）

［28］ 趙晨.要素流動(dòng)環(huán)境的重塑與鄉(xiāng)村積極復(fù)興——“國際慢城”高淳縣大山村的實(shí)證［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2013，208（3）：28-35. ZHAO C.Factor flowing，resource reorganization and rural renaissance：a case study of Dashan Village，Gaochun Cittaslow［J］.Urban Planning Forum，2013，208（3）：28-35.（in Chinese）

［29］ 徐劍.萬里綠道串起浙江“慢生活”［N/OL］.中國建設(shè)報(bào)，2015-07-10（05）.［2015-12-1］.http：//www.chinajsb. cn/bz/content/2015-07/10/content_164544.htm.

［30］ 夏寶龍.美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的浙江實(shí)踐［J］.政策瞭望，2014 （5）：4-5. XIA B L.The practice of beautiful countryside construction in Zhejiang［J］.Policy Outlook，2014（5）：4-5.（in Chinese）

（責(zé)任編輯 袁醉敏）

Spatial pattern of rural flow in Zhejiang and its influencing factors：Based on the analysis of taobao village and tourism village

LIU Chuan-xi，TANG Dai-jian
（School of Tourism and City Management，Zhejiang Gongshang University，Hangzhou 310018，China）

With the development of the internet and modern transportation，the villages were connected in a network based on information flow，and the rural space of flows was on the rise.Taking taobao village and tourism village as the example，using the methods of nearest neighbor index，local spatial autocorrelation and kernel density，the overall distribution pattern，structure pattern and forming factors of the rural space of flows in Zhejiang were analyzed. The results showed that taobao village and tourism village overall showed“agglomeration”type distribution，but there was significant difference in the spatial scale of county.Distribution density showed spatial distribution characteristics of the combination of the two forms of surface aggregation and dot like low density，in which the distribution of the surface aggregation was the main form，and presented the typical multi center shape，and the areas of surface aggregation were mixed with small scale discrete point distribution.The spatial pattern of the rural space of flows in Zhejiang presented a“nested”network structure，which had the characteristics of dynamic change，elasticity and network.The factors that affect the spatial distribution of the rural space of flows and the“nested”network structurewere the traditional factors and new factors in the information age，such as the internet and transportation，rural resources，knowledge and innovation，government behavior and other factors.

village；space of flows；structure pattern；taobao village；tourism village

S-9；K901.2

A

1004-1524（2016）08-1438-09

10.3969/j.issn.1004-1524.2016.08.24

2016-03-22

國家旅游局2015年度“萬名旅游英才計(jì)劃”項(xiàng)目（WMYC20151101）

劉傳喜（1980—），男，遼寧瓦房店人，博士研究生，講師，研究方向?yàn)猷l(xiāng)村旅游規(guī)劃與開發(fā)。E-mail：874784600@qq.com