徐甫祥

當年一個正讀小學二三年級、不過八九歲的小女孩，因家里太窮，肚子太餓，猶豫再三，還是悄悄拿了前桌同學徐廣紅鉛筆盒里的一角紙幣，去學校門口買了兩個烤餅充饑。然而，就是這每個不過五分的烤餅，讓當事人施女士40多年來常常夜不能寐，自責不已。而今得以償還“偷”債，盡管徐女士執(zhí)意不收，但畢竟就此卸下了這壓在心頭多年的重負。

不難理解，當年校門口香噴噴的烤餅，對于一個饑腸轆轆的小女孩來說，意味著什么。而在書包里常常沒有一分零花錢的窘?jīng)r下，一生中僅此一次“偷”錢換餅，這在很多人看來，無非就是童年往事中的另類回憶而已。換句話說，這顯然是一段應該塵封的往事。

不過，依筆者看來，施女士畢竟還算是幸運的：在當年，一角錢不是個小數(shù)目，抵得上成人一天的工資。更何況，發(fā)現(xiàn)錢不見了的徐女士，當時邊哭邊找錢的情景也足以驚動老師及同學。若是當年老師發(fā)動全班清查，最終在施女士的書包里發(fā)現(xiàn)了這一角錢，后果會是什么樣的呢？施女士是否會受處分乃至被退學不好說，但“偷竊”的罪名無疑是“背”定了。也就是說，當年這件事，若照此版本演繹，施女士的人生軌跡或許會就此改寫。

這樣的例子難道還少嗎？今年3月4日，福建省建甌市徐墩鎮(zhèn)一名15歲的男孩，不就是因在超市“偷”了一袋價值7.5元的餅干，恐懼被超市老板“曝光”，而從高樓縱身跳下。時間再往前推，去年12月28日，僅有13歲的甘肅省金昌市永昌縣女孩趙靜，同樣是在超市“偷竊”了一些巧克力食品，在被聞訊趕來的母親當眾狂扇耳光后，從一棟24層高樓的窗戶墜下身亡。

當然，施女士的命運或不至此，但“偷竊”一旦坐實，其情形也好不到哪里去：同學的白眼，街坊鄰居的指指點點，很可能伴隨她的整個學生時代。不難想象，一個在眾人防范眼神下長大的小女孩，會有一個怎樣的人生？所幸這些在當年都沒有發(fā)生，這才有了現(xiàn)今家庭和睦、事業(yè)小成的施女士，也才有了她40年后償還“偷”債的一幕。

因而筆者以為，施女士40多年后償還“偷”債的故事，委實是本好教材：首先，要感恩當年的老師和同學，因為他們的愛和包容，施女士得以安然度過她的學生時代。若不然，不但施女士的心靈會傷痕累累，即便徐女士本人，也會為此留下深深的遺憾；其次，此事還昭示人們，人非圣賢，孰能無過，更何況施女士當年還是懵懵懂懂的小學生。對于孩子們的一念之差，切不可輕易貼上“偷竊”的標簽?；蛟S，人生十字路口的一個小小包容或是寬容，即可為他人譜寫一個不一樣的人生。

即便是一個在孩提時代曾有過偷竊行為的孩子，只要不是屢犯，就其本質來說，也不能與“小偷”畫等號，更不能就此將其歸為另類。就如這位施女士，當年的事不過錯在一念之間，事后也無人知曉，但并不妨礙她日后成長為一個有良知的人。此次，她經(jīng)過多年苦心尋找，最終得以償還“良心債”，即是例證。

也就是說，這件事從另一個側面告訴人們：再小的孩子，也有自己的尊嚴。所謂教育，并非不分青紅皂白地亂扣帽子、亂打棍子，而是循循善誘、春風化雨。若當年施女士不幸成為“重點教育對象”，對其貼上“偷竊”的標簽，其人生走向可就很難確定了?；蛟S，這就是施女士40多年后償還“偷”債一事給我們的最大啟迪。

———摘自“長江網(wǎng)”

點評>>

本文首先從正面分析了施女士的幸運，當年的她因饑餓而偷竊，這對于一個小孩子來說，其實是可以理解的。接著，作者通過兩例新聞事件得出了結論：如何教育孩子，如何讓孩子知錯能改，除了春風化雨、包容與愛以外，最重要的是不要不分青紅皂白地亂扣帽子、亂貼標簽。文章立論充分，批駁有力，得出結論也是水到渠成。