龐曉超

[摘 要]對(duì)于建筑機(jī)械進(jìn)行再制造的優(yōu)點(diǎn)在于，再制造的產(chǎn)品在質(zhì)量和性能方面往往能夠超過(guò)新品，而再制造的成本卻較低。一般只有新品成本的一半，對(duì)于材料的節(jié)省率可以達(dá)到百分之七十，而對(duì)于能源的節(jié)省率可以達(dá)到百分之六十。同時(shí)對(duì)于周圍環(huán)境的不良影響也大大減少，本文從建筑機(jī)械大修的合理性入手，對(duì)建筑機(jī)械再制造的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行了分析，并通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型對(duì)大修和再制造的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了綜合分析。具有較高的指導(dǎo)意義。

[關(guān)鍵詞]建筑機(jī)械；再制造；經(jīng)濟(jì)性

中圖分類號(hào)：TU 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）17-0273-01

當(dāng)前建筑機(jī)械制造屬于相對(duì)重要的行業(yè)，能夠加快我國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展的速度，由于市場(chǎng)銷量的不斷進(jìn)步與更新，建筑機(jī)械的維修與升級(jí)問(wèn)題，受到了建筑企業(yè)的關(guān)注，為了降低制造成本，提高建筑機(jī)械的使用效率和壽命，本文對(duì)此類問(wèn)題提出了一些自身的看法，希望能夠給機(jī)械制造業(yè)在機(jī)械再造應(yīng)用方面提供一定的幫助。

一、建筑機(jī)械大修的合理性

按照建筑機(jī)械故障的原理，當(dāng)建筑機(jī)械進(jìn)入到耗損故障期之后，機(jī)械的各個(gè)零部件耗損現(xiàn)象就越發(fā)嚴(yán)重，腐蝕現(xiàn)象也更加厲害。同時(shí)機(jī)械零件的化學(xué)和物理等一系列性能都會(huì)達(dá)到正常使用的極限，隨之而來(lái)的就是配合精度以及強(qiáng)度的降低，進(jìn)而導(dǎo)致建筑機(jī)械設(shè)備可靠性和安全性的降低，并使得設(shè)備故障發(fā)生率大大提高。最終導(dǎo)致建筑設(shè)備整體性能進(jìn)入一個(gè)不穩(wěn)定的狀態(tài)，發(fā)生故障的頻率增加，同時(shí)用在檢修和維護(hù)上面的人力和物力都會(huì)大大增加。

在這種情況下，建筑機(jī)械設(shè)備已經(jīng)進(jìn)入了使用壽命的末期，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行大修或者報(bào)廢。而在我國(guó)，對(duì)于我國(guó)國(guó)情進(jìn)行綜合考慮，建筑機(jī)械的大修在我國(guó)還是存在一定的合理性的。由于建筑機(jī)械的大修并不能解決根本的問(wèn)題，僅僅是對(duì)故障進(jìn)行彌補(bǔ)式的修復(fù)。因此，隨著建筑工程的不斷深入，傳統(tǒng)大修技術(shù)的隨意性大、成本高經(jīng)濟(jì)性差以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)難掌握等方面的問(wèn)題就會(huì)逐漸顯漏出來(lái)。此外，對(duì)于建筑工程中一些裝備性能劣化的問(wèn)題，大修往往不能夠進(jìn)行很好地解決，對(duì)于一些設(shè)備，大修的次數(shù)越多對(duì)設(shè)備的損耗就越大，相應(yīng)的設(shè)備壽命就會(huì)越短，性能也會(huì)相應(yīng)的越來(lái)越差。

通過(guò)實(shí)踐和公式推導(dǎo)表明，當(dāng)設(shè)備經(jīng)過(guò)3次大修之后，其性能僅相當(dāng)于新機(jī)的三分之二，而使用壽命則只有原來(lái)的三分之一了。因此，通過(guò)上面的分析可以得到，過(guò)多的大修往往不能很好地改變建筑機(jī)械設(shè)備越修越差的事實(shí)，同時(shí)還耗費(fèi)了大量的人力物力和財(cái)力，違背了經(jīng)濟(jì)性的原則。

二、建筑機(jī)械再制造的優(yōu)點(diǎn)

再制造產(chǎn)品具有修復(fù)效率高、修復(fù)質(zhì)量好、經(jīng)濟(jì)性和可靠性高的優(yōu)點(diǎn)，下面將對(duì)其優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

（1）修復(fù)效率高

產(chǎn)業(yè)化是建筑機(jī)械設(shè)備再制造的一個(gè)突出特點(diǎn)，再制造的過(guò)程是一個(gè)拆解、清洗、檢測(cè)、修復(fù)設(shè)備的一條流水作業(yè)的過(guò)程。再制造的過(guò)程是完全按照新品生產(chǎn)的模式進(jìn)行修復(fù)的，因此，產(chǎn)業(yè)化的修復(fù)過(guò)程體現(xiàn)出了較高的修復(fù)效率。

（2）修復(fù)質(zhì)量好

再制造產(chǎn)品的一個(gè)重要特點(diǎn)就是性能達(dá)到或超過(guò)新品。其修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)是完全、徹底恢復(fù)零件、裝備的性能指標(biāo)。

（3）經(jīng)濟(jì)性和可靠性

再制造技術(shù)由于實(shí)行產(chǎn)業(yè)化的制造過(guò)程，相比與制造新品再制造的成本較低，其成本與大修的成本大致相當(dāng)。此外，再制造件的主體零件經(jīng)過(guò)了一個(gè)完整的壽命周期，同批次的缺陷產(chǎn)品已經(jīng)在使用中被更換。因此，再制造毛坯基體的穩(wěn)定性相應(yīng)較高，進(jìn)而可靠性能也較強(qiáng)。

綜上所述，建筑機(jī)械再制造的的最大優(yōu)勢(shì)可以總結(jié)為性價(jià)比高，依托再制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大修，在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上均是可行的。目前，再制造的理論和技術(shù)已經(jīng)得到了快速的發(fā)展，并逐漸趨于成熟。隨著再制造產(chǎn)業(yè)化的不斷發(fā)展，以及建筑機(jī)械設(shè)備維護(hù)中實(shí)踐的不斷深入，建筑機(jī)械中的整機(jī)再制造將具有廣闊的發(fā)展前景。

三、大修再制造經(jīng)濟(jì)性分析模型基礎(chǔ)

通過(guò)上文對(duì)建筑機(jī)械再制造的可行性的分析之后，得出再制造技術(shù)實(shí)現(xiàn)是可行的且具有很多的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)如今，隨著再制造技術(shù)的逐漸成熟和產(chǎn)業(yè)化規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，對(duì)于建筑企業(yè)來(lái)說(shuō)，大修期的建筑機(jī)械又多了再制造的選擇。然而，技術(shù)水平的不同最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)性的變化產(chǎn)生影響，因此，并不是所有的大修期的建筑機(jī)械都適合采用再制造的方式進(jìn)行修復(fù)，經(jīng)濟(jì)性還是企業(yè)在進(jìn)行大修或再制造時(shí)的主要判斷依據(jù)。

隨著再制造技術(shù)的日趨成熟，對(duì)于建筑機(jī)械設(shè)備來(lái)說(shuō)，當(dāng)達(dá)到大修界限的建筑機(jī)械滿足再制造的經(jīng)濟(jì)性界限時(shí)，可以選擇再制造和大修兩種修復(fù)方式。若選擇再制造方式，其修復(fù)后的產(chǎn)品在質(zhì)量和性能方面和新品相比有過(guò)之而無(wú)不及，但同時(shí)其再制造的成本相對(duì)于大修方法來(lái)說(shuō)會(huì)有所增加。而選擇大修的方式對(duì)建筑機(jī)械進(jìn)行修復(fù)，則在修復(fù)成本上花費(fèi)較少，但無(wú)法對(duì)建筑機(jī)械的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行徹底修復(fù)，同時(shí)還會(huì)對(duì)機(jī)械設(shè)備的質(zhì)量性能和使用壽命產(chǎn)生影響。這兩種建筑機(jī)械修復(fù)方式的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下四點(diǎn)：

（1）大修機(jī)械工作效率低于再制造；（2）在成本方面，再制造的成本花費(fèi)大于大修的成本花費(fèi)；（3）機(jī)械能耗方面，大修的能耗較大，使用費(fèi)用較大；（4）再制造修復(fù)的機(jī)械日常維護(hù)費(fèi)用要低于大修后的機(jī)械。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)建筑機(jī)械再制造和大修兩種情況的分析，可以得出再制造相對(duì)于大修具有較多的優(yōu)勢(shì)，但是其一次性投資較大，經(jīng)濟(jì)成本較高，并不是所有的大修期的建筑機(jī)械都適合采用再制造的方式進(jìn)行修復(fù)。通過(guò)本文的研究，對(duì)于一臺(tái)到達(dá)大修期的建筑機(jī)械來(lái)說(shuō)，選擇大修還是再制造的影響因素主要由以下幾點(diǎn)：

（1）機(jī)械經(jīng)歷過(guò)的大修次數(shù)。對(duì)于建筑機(jī)械來(lái)說(shuō)，設(shè)備經(jīng)歷過(guò)的大修次數(shù)對(duì)再制造的經(jīng)濟(jì)性影響較大，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)機(jī)械設(shè)備經(jīng)歷過(guò)大修的次數(shù)越多，會(huì)導(dǎo)致其性能和質(zhì)量越差，同時(shí)使用壽命也會(huì)越低，再次進(jìn)行大修之后，其修復(fù)后設(shè)備的性能和質(zhì)量可能大不如前，且消耗的成本和時(shí)間也會(huì)越多，在之后的使用過(guò)程中出現(xiàn)故障的概率也會(huì)加大。因此，這種情況下采用再制造的方法具有較高的經(jīng)濟(jì)性。

（2）建筑機(jī)械的固有參數(shù)。 因?yàn)橛糜谠僦圃斓男酝度胼^大修高，所以，原值較低、固有大修間隔期長(zhǎng)的機(jī)械，其首次大修期選用再制造經(jīng)濟(jì)性好些。

（3）該型機(jī)械大修費(fèi)用與再制造費(fèi)用之比。在對(duì)建筑機(jī)械進(jìn)行大修或再制造的選擇時(shí)，可以在忽略資金的時(shí)間收益和通貨膨脹的影響的前提下，并且默認(rèn)建筑設(shè)備仍具有較長(zhǎng)的技術(shù)壽命，對(duì)兩種不同的技術(shù)進(jìn)行修復(fù)的過(guò)程中所消耗的成本進(jìn)行比較，可以簡(jiǎn)便有效的選擇出適合的修復(fù)方案。

綜上所述，對(duì)于建筑機(jī)械的大修和再制造的選擇需要根據(jù)機(jī)械設(shè)備的具體情況進(jìn)行分析，根據(jù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)要求以及周圍環(huán)境的綜合考慮，采取經(jīng)濟(jì)性的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析。采取適合的設(shè)備修復(fù)方法，達(dá)到節(jié)省成本花費(fèi)的同時(shí)提高機(jī)械設(shè)備的使用性能和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

1、徐濱士.再制造工程基礎(chǔ)及其應(yīng)用[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2005.

2、梁志杰，姚巨坤.發(fā)動(dòng)機(jī)再制造綜述[J].新技術(shù)新工藝，2014，（10）：35-37.