馬天福++李少勤++顧同江

[摘 要]隨著信息化迅速發(fā)展，數(shù)據(jù)中心對數(shù)據(jù)存儲的高效可靠性、信息安全保障日益提高，本文簡述國產(chǎn)存儲在技術、安全、市場及服務等方面對比分析，對國產(chǎn)化已于期望。

[關鍵詞]國產(chǎn)、存儲、RAID、冗余、安全

中圖分類號：TP333 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）17-0338-01

中國的信息化建設經(jīng)過30年左右的發(fā)展，正在進入以自主創(chuàng)新、自主可控的新階段，尤其在云計算浪潮推動下，各行業(yè)IT建設呈現(xiàn)出大集中、大整合、資源互通的建設趨勢。存儲在數(shù)據(jù)中心建設中的數(shù)據(jù)高效可靠承載、信息安全保障的地位日益突顯，引起各行業(yè)各級部門的高度重視。

近幾年，國家加大了信息化建設，對信息安全的重視也上升到一個前所未有的高度。信息存儲行業(yè)作為國家信息化建設的重要組成部分，能否持續(xù)健康快速發(fā)展，對國民經(jīng)濟建設和國家戰(zhàn)略安全至關重要。

1 國產(chǎn)化現(xiàn)階段水平

存儲設備和網(wǎng)絡、服務器一樣，都是IT系統(tǒng)中的基礎硬件產(chǎn)品。國內(nèi)企業(yè)一直在努力推進存儲設備的國產(chǎn)化進程。經(jīng)過多年的發(fā)展，存儲設備技術水平的國產(chǎn)化進展良好，整體上達到國外產(chǎn)品的水平，在個別關鍵指標上，甚至達到國際領先的地位。

只是由于存儲設備承擔了最重要的數(shù)據(jù)保護和管理的職能，最終用戶出于自身業(yè)務穩(wěn)定的考慮，并且受到國外企業(yè)宣傳的影響，認為國產(chǎn)存儲設備難以支撐核心業(yè)務的運行，所以之前市場認可程度較低，國產(chǎn)化水平弱于網(wǎng)絡、服務器等產(chǎn)品。

1.1 技術水平

存儲設備的技術水平和能力主要體現(xiàn)在性能、容量、數(shù)據(jù)保護、性能優(yōu)化等幾個方面。

性能、容量等指標是指存儲設備的硬件能力。國內(nèi)企業(yè)在存儲設備硬件上和國外企業(yè)處于相同的水平。在控制器的處理能力、最大存儲空間、緩存算法、硬盤管理校驗、RAID算法等方面已經(jīng)達到，甚至超過了國外產(chǎn)品。

由于存儲設備的軟件能力需要長期積累，相比國外企業(yè)動輒三四十年的研發(fā)歷史而言，國內(nèi)企業(yè)處于比較弱勢的地位。國內(nèi)企業(yè)在基本的軟件能力上，比如快照、復制、鏡像、數(shù)據(jù)分層，能夠達到國外企業(yè)的水平。只是在一些細節(jié)的技術實現(xiàn)上，以及一些額外附加的功能上還存在一定的差距。

1.2 市場認可情況

總體上來說，國產(chǎn)存儲的市場占有率略低于國外存儲廠商，但是在不同的應用領域中又有所區(qū)別。

其中在中低端產(chǎn)品中，國產(chǎn)存儲的市場分額較大，國產(chǎn)存儲的占有率高于國外企業(yè)。在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心領域，國外企業(yè)的占有率相對較高。

2 國內(nèi)廠商與國外廠商差距

2.1 存儲設備硬件能力

隨著存儲技術的發(fā)展，尤其是Intel CPU和配套芯片的能力提升，國外主要存儲企業(yè)如EMC、Netapp、IBM、HP、DELL等均采用Intel的CPU完成存儲產(chǎn)品的設計和生產(chǎn)。

國內(nèi)企業(yè)也采用國外的集成芯片來進行存儲設備的設計，在芯片選擇上和國外企業(yè)處于同一水平。以Intel的Romely CPU、Qlogic的16Gb的FC芯片為例，國內(nèi)企業(yè)都能夠在第一時間拿到芯片設計手冊和測試芯片，并且快速應用到自己的設備中。

2.2 存儲設備軟件能力

存儲設備的軟件能力需要長期積累，相比國外企業(yè)動輒三四十年的研發(fā)歷史而言，國內(nèi)企業(yè)處于比較弱勢的地位。

目前，國內(nèi)存儲設備具備完整的軟件體系，快照、復制、鏡像、數(shù)據(jù)分層等主要軟件都已經(jīng)達到國外企業(yè)的水平，也都有大量的實際部署案例。只是在一些細節(jié)的軟件產(chǎn)品上，還存在一定的差距。

2.3 和國際主要軟硬件平臺的兼容認證情況

在和業(yè)界軟硬件平臺的兼容認證上，國內(nèi)存儲企業(yè)和國外企業(yè)相比存在弱勢。數(shù)據(jù)庫、虛擬化平臺、小機等主流軟硬件平臺還是國外企業(yè)的天下，他們掌握了認證的主動權。相對的，國外企業(yè)的認證數(shù)量相對較多。

從現(xiàn)階段的企業(yè)間認證情況來看，國內(nèi)企業(yè)都能夠通過相關的認證，只是流程復雜，進度較慢，但由于國內(nèi)廠商本地化研發(fā)，亦能夠快速解決兼容性問題。

3 國產(chǎn)存儲技術概況

3.1 國內(nèi)外存儲廠商產(chǎn)品對比

當前主流存儲廠商產(chǎn)品可分為高端、中端和低端等幾個檔次，主要依據(jù)控制器數(shù)量、緩存大小、前端主機接口數(shù)、最大磁盤數(shù)量等關鍵指標來進行劃分。

在前幾年，國內(nèi)存儲市場幾乎都由國外廠商占據(jù)，產(chǎn)品檔次的劃分也由國外廠商規(guī)定，客戶缺少選擇性，實則被國外廠商所“綁架”。

國內(nèi)存儲廠商，在保證產(chǎn)品的高可靠、高性能和技術的先進性等前提下，還要打破國外廠商的這種“綁架”性壟斷。經(jīng)過多年技術發(fā)展，國產(chǎn)已具有完整的高/中/低全系列存儲產(chǎn)品，其產(chǎn)品完全有能力在各行各業(yè)替換國外企業(yè)產(chǎn)品。

3.2 產(chǎn)品保障

存儲系統(tǒng)的安全性分傳統(tǒng)安全風險和非傳統(tǒng)安全風險兩類。傳統(tǒng)安全風險主要是存儲數(shù)據(jù)丟失的風險；非傳統(tǒng)安全風險主要是存儲數(shù)據(jù)非法訪問、信息泄露或被竊取。

國外存儲廠商在國內(nèi)市場占據(jù)較大份額，但技術人員卻非常有限，技術支持無法隨市場同步跟進，使客戶無法得到保障的技術服務：

（1）服務外包：受限于原廠技術人員較少，首次安裝和后續(xù)維護，包括硬件更換、定期巡檢等，國外廠商都會將很大一部分服務外包給其代理商，對客戶而言為非原廠服務，技術得不到保障，也與標書要求的原廠服務相違背。

（2）故障解決：國外存儲出現(xiàn)故障，客戶無法直接和本地工程師聯(lián)系要求上門服務，必須先通過400電話，先由遠程技術人員定位再派單等，中間需較長時間，對業(yè)務連續(xù)性較高的客戶，會因這些步驟而影響使用。特別是在晚上或周末，會由國外技術人處理故障，有時無法提供中文技術服務等，造成無法及時高效的處理故障，致使客戶造成一定損失。對比于國外存儲企業(yè)，國內(nèi)存儲廠商企業(yè)的服務更加貼近用戶。

4 國產(chǎn)存儲期望

國內(nèi)存儲廠商一直積極參與市場競爭，努力推動產(chǎn)品技術發(fā)展，爭取更大的市場份額。目前，國內(nèi)存儲廠商已經(jīng)在存儲技術的全領域內(nèi)，實現(xiàn)了自主創(chuàng)新和自主知識產(chǎn)權，實現(xiàn)的完全的自主可控。

如果國家能夠推出相應的鼓勵應用國產(chǎn)存儲的行業(yè)政策，必將更好的推動存儲設備國產(chǎn)化的進程，提高國內(nèi)存儲廠商的競爭能力。

“棱鏡門”的持續(xù)發(fā)酵，說明了自主可控的重要性。在關鍵、核心的業(yè)務領域的IT系統(tǒng)必須做到全部國產(chǎn)。就如國家電網(wǎng)的調(diào)度系統(tǒng)，從服務器、存儲、網(wǎng)絡到數(shù)據(jù)庫、操作系統(tǒng)，實現(xiàn)全方位的國產(chǎn)化。在這里面，需注意區(qū)分“自主可控的國產(chǎn)存儲”和“OEM品牌”，追求真正的自主可控。

針對一些新開發(fā)的應用系統(tǒng)，建議在系統(tǒng)規(guī)劃之初，就有意識的納入國內(nèi)的軟硬件廠家參與到應用系統(tǒng)的設計和開發(fā)中。發(fā)揮集團優(yōu)勢，將各種產(chǎn)品的優(yōu)勢匯集到一起，或者相互之間彌補單一產(chǎn)品的缺陷。

開放關鍵、核心的業(yè)務，鼓勵國產(chǎn)產(chǎn)品參與。傳統(tǒng)上，關鍵、核心業(yè)務是國外企業(yè)的自留地，不對國內(nèi)企業(yè)開放。不僅會通過注冊資金、國際市場份額排名、相同設備案例數(shù)量等非技術指標限制國內(nèi)企業(yè)參與，而且主觀意識上也排斥國內(nèi)產(chǎn)品。今后，應該鼓勵國產(chǎn)產(chǎn)品參與競爭，并適當放低對于注冊資金、國際市場份額排名等指標的要求。

總而言之， 存儲國產(chǎn)化過程中一步一步的向前，國網(wǎng)公司在存儲國產(chǎn)化的過程中也逐步論證、逐步替代國外產(chǎn)品的路上，未來將是國產(chǎn)存儲發(fā)展的大好時機。