戰(zhàn)地玫瑰

如何判斷一個(gè)社會(huì)是否崇尚誠(chéng)信?很簡(jiǎn)單,看看一個(gè)社會(huì)中欺騙行為付出的成本到底有多大。2007年,韓國(guó)被稱為美術(shù)界的灰姑娘的申正娥被揭發(fā)偽造美國(guó)學(xué)歷,當(dāng)時(shí)她剛剛成為韓國(guó)最大的美術(shù)展光州雙年展的總策劃人,結(jié)果雙年展27個(gè)理事集體辭職,表示為申正娥偽造學(xué)歷負(fù)道義上的責(zé)任,包括電視臺(tái)主持人、明星、畫家等演藝界人士,申正娥則主動(dòng)承認(rèn)自己的學(xué)歷是偽造的。根據(jù)韓國(guó)的《刑法》,偽造學(xué)歷屬于文件偽造罪,除了罰款,最高可以被判處10年以下徒刑。

沒有一個(gè)社會(huì)可以避免出現(xiàn)欺騙行為,如果那些做出了欺騙行為的個(gè)人和團(tuán)體機(jī)構(gòu),即便沒有違法,也會(huì)為此付出代價(jià),甚至身敗名裂,那么誠(chéng)信才能被保持成為社會(huì)的共同價(jià)值。而如果相反,一個(gè)人的欺騙行為被揭露之后,盡管引發(fā)一片譴責(zé)的聲音,但最終并未付出多少代價(jià),甚至經(jīng)過一段時(shí)間后,一切就好像沒有發(fā)生過一樣,那么,這樣的社會(huì),不單單誠(chéng)信稀缺,而且整個(gè)社會(huì)都在為欺騙行為買單。

(狄芳摘自《雜文月刊》第9期下)