金正大抗病菌劑在煙草上的應(yīng)用效果試驗(yàn)

高　強(qiáng)　劉　勇　劉瑞強(qiáng)　王希玲　朱先志　胡慶輝　劉　莉　徐　蕊　張偉娜

（1山東臨沂煙草有限公司沂水分公司，山東沂水276400；2山東煙葉復(fù)烤有限公司沂水復(fù)烤廠，山東沂水276400；3浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，浙江杭州310024）

金正大抗病菌劑在煙草上的應(yīng)用效果試驗(yàn)

高強(qiáng)1劉勇1劉瑞強(qiáng)2王希玲1朱先志1胡慶輝3劉莉1徐蕊1張偉娜1

（1山東臨沂煙草有限公司沂水分公司，山東沂水276400；2山東煙葉復(fù)烤有限公司沂水復(fù)烤廠，山東沂水276400；3浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，浙江杭州310024）

通過試驗(yàn)研究金正大抗病菌劑對煙草黑脛病和青枯病的防治效果，結(jié)果表明，使用金正大抗病菌劑進(jìn)行灌根效果較好，煙株長勢良好，病害發(fā)生輕，煙葉質(zhì)量較好。

抗病菌劑；煙草；應(yīng)用效果

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試菌劑：煙草多抗微生物菌劑，由金正大提供。試驗(yàn)品種：NC55。試驗(yàn)地點(diǎn)：沂水穩(wěn)坐官莊試驗(yàn)田。

1.2試驗(yàn)方法試驗(yàn)共設(shè)置2個(gè)處理，分別為：T1：使用多抗微生物菌劑進(jìn)行灌根，施用量2 000mL/667m2；T2：使用等量清水進(jìn)行灌根，作為對照。

2　結(jié)果與分析

2.1不同處理的主要農(nóng)藝性狀比較由表1可以得出，從株高上看，處理T1最高為121.4cm；從莖圍上看，處理T1最粗為11.5cm；從葉數(shù)上看，2個(gè)處理相同；從上部葉最大葉來看，處理T1上部葉最大，葉長、葉寬分別為62.3cm、34.8cm；從中部葉最大葉來看，處理T1中部葉最大，葉長、葉寬分別為66.3cm、34.9cm。

表1　主要農(nóng)藝性狀記載（平頂期）

2.2不同處理的田間病害情況比較從表2中可看出，各處理的PVY、TMV赤星病、缺鉀癥發(fā)病較輕，病情指數(shù)都在0.4以下；氣候性斑點(diǎn)病和野火角斑病發(fā)病較重，病情指數(shù)都在1.0以上，病情指數(shù)較高，處理T2的氣候性斑點(diǎn)病發(fā)病最高，病指為1.8；對黑脛病及青枯病而言，處理T1發(fā)病較輕，處理T2發(fā)病較重，病情指數(shù)都在1.0以上。由此可見，使用多抗微生物制劑進(jìn)行灌根的煙田發(fā)病情況明顯低于對照煙田，說明多抗微生物制劑對黑脛病和青枯病的防治效果較好。

表2　主要病害情況記載

2.3不同處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀比較從表3可以看出，各處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)值存在差異，處理T1的產(chǎn)量高于處理T2，處理T1的均價(jià)和上中等煙比例都較高，分別為23.4元/kg和76.45%。

表3　主要經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)

3　結(jié)論

由本次試驗(yàn)結(jié)果可知，在大田生長期，無論是田間長勢還是病害發(fā)病率方面，處理T1都明顯強(qiáng)于處理T2，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好；烘烤方面，處理T1底腳葉、頂葉成熟較早，采收結(jié)束時(shí)間較早，烘烤質(zhì)量較好，產(chǎn)值效益高于處理T2。由此可見，使用多抗微生物菌劑進(jìn)行灌根的煙田發(fā)病情況明顯低于對照煙田，進(jìn)而增強(qiáng)了煙株長勢，增加了經(jīng)濟(jì)效益。

［1］劉鵬，劉訓(xùn)理.中國微生物肥料的研究現(xiàn)狀及前景展望［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3（3）：26-31.

［2］郭永利.微生物肥料的研究進(jìn)展及應(yīng)用現(xiàn)狀［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，58（4）：134-136.

［3］謝明杰，程愛華，曹文偉.我國微生物肥料的研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢［J］.微生物學(xué)雜志，2000，2（4）：42-45.

（責(zé)編：張宏民）

S572

A

1007-7731（2016）09-100-01

高強(qiáng)（1988-），男，山東臨沂人，碩士，農(nóng)藝師，從事烤煙生產(chǎn)及技術(shù)推廣工作。

2016-04-18