劉文倩

摘要：公園社會(huì)游徑是公園普遍存在的一種生態(tài)文化現(xiàn)象，是公園日常使用中在已有園路系統(tǒng)基礎(chǔ)上逐步自發(fā)形成的步道系統(tǒng)，散布于森林、灌叢、草地、水邊，呈線性、塊狀、網(wǎng)絡(luò)等多重形態(tài)。本文以上海共青國家森林公園為例，從公園社會(huì)游徑屬性特征形成機(jī)制兩方面開展了初步研究，提出公園社會(huì)游徑屬性特征6項(xiàng)指標(biāo)：長度、寬度、深度、坡度、密度、土壤裸露度等，觀賞喬木林、濱水疏林草地、游憩性草坪中社會(huì)游徑數(shù)最多，園路轉(zhuǎn)彎半徑20m以及園路交叉角度600是社會(huì)游徑數(shù)臨界點(diǎn)；社會(huì)游徑形成是公園供需矛盾作用、主客體相互作用的產(chǎn)物，游憩動(dòng)機(jī)與行為是產(chǎn)生社會(huì)游徑的直接動(dòng)力，融入性、便捷性、調(diào)適性、領(lǐng)域性是公園社會(huì)游徑形成的行為機(jī)制。

關(guān)鍵詞：森林公園；社會(huì)游徑分布特征；行為機(jī)制

城市公園是城市居民戶外休閑游憩活動(dòng)的重要場所。公園游徑，顧名思義是一種線性游憩路徑，分正規(guī)游徑與社會(huì)游徑，前者指經(jīng)過規(guī)劃設(shè)計(jì)而建設(shè)的園路系統(tǒng)，按照《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》分主園路、次園路和支路等，后者指沒有經(jīng)過規(guī)劃設(shè)計(jì)，在城市公園游憩使用過程中自然形成的一種線性步道景觀，是非專業(yè)設(shè)計(jì)師或公園管理者規(guī)劃的園路系統(tǒng)，在公園已建園路系統(tǒng)中衍生出來的穿越于森林、草地中蔓延的步道系統(tǒng)，直接表現(xiàn)為土壤裸露、植被退化現(xiàn)象，在城市各類公園中均有分布。

社會(huì)游徑形成原因多種多樣：①游客為避免正規(guī)游徑上不好路況——淤泥、土壤侵蝕、道路擁擠、凹凸不平等；②抄近路；③游客有目的行為——探索，定向越野比賽，地理尋寶等；④正規(guī)游徑無法到達(dá)公園某些區(qū)域；⑤自然事物吸引，動(dòng)植物或聲音、味道及其他刺激；除此之外，游客使用的交通工具，如騎馬、自行車、摩托車等碾壓也會(huì)形成社會(huì)游徑。本文即是對(duì)社會(huì)游徑分布與形成機(jī)制進(jìn)行初進(jìn)一步探索。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

上海共青森林公園總占地面積132hm²，對(duì)外開放綠地面積125hm²。可進(jìn)行戶外拓展、極限運(yùn)動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)、草坪休閑、露營、燒烤、騎馬、垂釣、劃船、森林漫步、觀看花展、攝影等多種休閑游憩活動(dòng)。如圖1，分7個(gè)景區(qū)：松濤幽谷、叢林原野、楓林愛晚、翠崖聽鸝、盈湖泛舟、水鄉(xiāng)映秀、大草坪。如圖2，公園園路系統(tǒng)分3級(jí)，一級(jí)寬4～5m，主要為小型巴士、后勤通車；二級(jí)寬2～3m，是主要步行通道，分布密度較低，主要連接一級(jí)園路；三級(jí)寬1～2m，位于某一個(gè)活動(dòng)區(qū)內(nèi)，數(shù)量最少。

1.2 研究方法

1.2.1 實(shí)地勘測。結(jié)合衛(wèi)片、地形圖和公園規(guī)劃平面圖，實(shí)際勘測社會(huì)游徑在公園中空間分布、長度、寬度、深度和每條社會(huì)游徑上植被生長狀況、土壤裸露情況。

1.2.2 觀察記錄、訪談、調(diào)查問卷。對(duì)生態(tài)破壞嚴(yán)重（有明顯大面積土壤裸露侵蝕），視覺質(zhì)量破壞嚴(yán)重（非常影響整體自然景觀美感）的社會(huì)游徑使用者發(fā)放調(diào)查問卷，探究其選擇社會(huì)游徑原因。

2 社會(huì)游徑空間分布及屬性指標(biāo)

2.1 社會(huì)游徑空間分布

社會(huì)游徑在全園內(nèi)皆有分布，實(shí)景如圖3。通過實(shí)地皮尺勘測，園內(nèi)共計(jì)162條社會(huì)游徑，多數(shù)社會(huì)游徑呈線性分布狀態(tài)；部分社會(huì)游徑出現(xiàn)系列面狀裸露場地，與直線社會(huì)游徑相互聯(lián)系，整體呈現(xiàn)串珠狀形態(tài)。具體如圖4。但社會(huì)游徑區(qū)域分布不平衡。明顯看出，西部活動(dòng)區(qū)域分布密度遠(yuǎn)高于東部區(qū)域，具體如表2。

經(jīng)過計(jì)算，社會(huì)游徑分布密度整體為600m²/hm²，全園內(nèi)場地分布密度懸殊較大。其中燒烤區(qū)、草坪游憩區(qū)、兒童游樂區(qū)分布密度遠(yuǎn)高于其他區(qū)域；燒烤區(qū)分布密度最高；草坪、林蔭、兒童活動(dòng)區(qū)分布密度接近；水邊分布密度較低；生態(tài)林區(qū)分布密度最低。

2.2 社會(huì)游徑屬性指標(biāo)

社會(huì)游徑指標(biāo)通常用長度、寬度、深度、坡度、密度與土壤裸露度等6個(gè)基本指標(biāo)以及社會(huì)游徑分布圖。具體如表3。

社會(huì)游徑總長度約達(dá)8477m，是全園總園路長度的1/3。其中最長為1008m，出現(xiàn)在軌道小火車兩側(cè)；最短僅為3m，位于道路轉(zhuǎn)彎處；平均寬度約0.8m，踩踏深度整體較淺（1～2cm）。具體如表4-7。社會(huì)游徑長度范圍在50m以內(nèi)社會(huì)游徑最多（113，70%），其次是21～30m內(nèi)（36，22%）；超過100m的社會(huì)游徑數(shù)量很少，分布在軌道小火車兩側(cè)和個(gè)別草坪和林蔭區(qū)域。

社會(huì)游徑寬度絕大多數(shù)都在1.5m以內(nèi)（145，89%），《園林設(shè)計(jì)師手記之十——園路》中，1個(gè)人使用的園路寬度約為0.6m，2個(gè)人并行寬度在0.6～1.5m范圍內(nèi)。這說明，森林公園中社會(huì)游徑使用者主要是1～2個(gè)人同時(shí)行走。

社會(huì)游徑踩踏深度整體不深，絕大多數(shù)在2cm以內(nèi)（136，84%），但表面植被完全消失，土壤裸露比重相當(dāng)大（128，80%）。

3 社會(huì)游徑形成機(jī)制探究

社會(huì)游徑形成機(jī)制主要包括環(huán)境與人為使用2方面因素。其中環(huán)境影響主要分為以下幾方面：森林植被、濱水環(huán)境、游憩服務(wù)設(shè)施、公園園路系統(tǒng)。

森林植被影響主要分以下幾個(gè)要素分類（表8）。不同特性要素森林植被，對(duì)社會(huì)游徑形成均有不同影響。濱水環(huán)境影響，共青森林公園濱水景觀主要是通過水系結(jié)合其他不同自然或人工要素來營造，不同濱水環(huán)境對(duì)游客吸引程度有所不同，這也就影響到不同區(qū)域?yàn)I水社會(huì)游徑產(chǎn)生。游由于憩服務(wù)設(shè)施影響，不同類別的設(shè)施周邊出現(xiàn)的社會(huì)游徑數(shù)量也有所不同；同一類別的不同設(shè)施周邊出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量也有所不同，這都說明游憩服務(wù)設(shè)施對(duì)于社會(huì)游徑形成影響；公園園路系統(tǒng)影響，園路寬度、園路轉(zhuǎn)彎半徑、園路轉(zhuǎn)彎角度對(duì)社會(huì)游徑形成也有很大影響。

3.1 植被因子

郁閉度、植被高度、觀賞保健特性是森臨社會(huì)游徑的3個(gè)主要影響因素，其中郁閉度高、觀賞保健性好的高大喬木常綠闊葉林中社會(huì)游徑出現(xiàn)的比例高。

3.1.1 森林郁閉度高，社會(huì)游徑多。公園內(nèi)社會(huì)游徑出現(xiàn)在密林中93條（60%），土壤裸露面積達(dá)32960m²。疏林中51條（31%），土壤裸露面積達(dá)3290m²，二者共計(jì)91%，而出現(xiàn)在純草坪上社會(huì)游徑數(shù)量很少（18，9%），可見高森林郁閉度對(duì)社會(huì)游徑形成影響之大。

3.1.2 高大喬木下社會(huì)游徑數(shù)量多。偉/大/中喬木林下出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量最多（114，67%），其次是混交林中（38，31%）。而在純小喬木林中，僅出現(xiàn)10條社會(huì)游徑，比重很小。

3.1.3 觀賞性、保健性喬木林，觀賞性灌木、草本叢，普通草坪、地被上社會(huì)游徑數(shù)量多。喬木層對(duì)于社會(huì)游徑的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他植被層影響，而喬木層保健性和觀賞性，對(duì)社會(huì)游徑形成影響巨大（88，54%；63，39%）；灌木和草本的觀賞性對(duì)社會(huì)游徑影響也超過這2個(gè)植被層的其他特性（44，77%；21，58%）；但普通地被和草坪上社會(huì)游徑出現(xiàn)的數(shù)量和比例明顯要多于其他特性下的這2個(gè)植被層（36，73%；20，87%）。綜合整理以上分類要素組合，對(duì)出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量位于前10的森林景觀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表12，其中，觀賞、保健類喬木林中社會(huì)游徑數(shù)量最多。

3.2 水體因子

水體與密林（耐水性植被群落）和疏林草地結(jié)合，更容易導(dǎo)致社會(huì)游徑出現(xiàn)。濱水草坪和濱水花卉草本周邊出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量最少（見表13）。

3.3 設(shè)施因子

大型游樂設(shè)施、建筑設(shè)施周邊社會(huì)游徑數(shù)量多，土壤裸露面積大；普通服務(wù)設(shè)施、小型建筑設(shè)施周邊出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量及踩踏情況相似；景觀設(shè)施和活動(dòng)引導(dǎo)設(shè)施周邊出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量較少，主要呈現(xiàn)面狀社會(huì)游徑（見表14）。

相對(duì)于森林和濱水環(huán)境，設(shè)施周邊出現(xiàn)社會(huì)游徑總數(shù)相對(duì)較少，共計(jì)73條（30%）。其中，大型游樂設(shè)施與建筑設(shè)施旁邊出現(xiàn)的社會(huì)游徑數(shù)量最多，土壤裸露面積最大（27條，11%，2.5ha），而小型建筑設(shè)施、普通服務(wù)設(shè)施周邊出現(xiàn)社會(huì)游徑數(shù)量接近，均高于景觀和活動(dòng)引導(dǎo)設(shè)施周邊社會(huì)游徑數(shù)量，但是面積卻比后者低。

3.4 公園園路系統(tǒng)

園路對(duì)于社會(huì)游徑影響，主要表現(xiàn)：園路寬度、園路交叉角度、園路轉(zhuǎn)彎半徑。其中不同級(jí)別（寬度）與社會(huì)游徑交叉數(shù)量有所不同，二級(jí)園路（2m≤w≤3m）周邊出現(xiàn)的社會(huì)游徑數(shù)量最多，為100個(gè)；其次為一級(jí)園路（3m≤w≤5m）的68個(gè)，再次為三級(jí)園路（1m≤w≤2m）的28個(gè)。不同轉(zhuǎn)彎半徑、不同轉(zhuǎn)彎角度下社會(huì)游徑出現(xiàn)比例有所不同，交叉角度60°、轉(zhuǎn)彎半徑R=20m是社會(huì)游徑出現(xiàn)臨界點(diǎn)（見表15）。

社會(huì)游徑與二級(jí)園路交叉點(diǎn)最多，一級(jí)園路次之，三級(jí)園路最少。公園內(nèi)不同寬度園路功能與承載游客量不同，一級(jí)園路設(shè)計(jì)較寬3～5m，承載人數(shù)可并排5～6人；一級(jí)園路多為2～3m，承載人數(shù)可并排3～4人；三級(jí)園路多為1～2m，承載人數(shù)并排2人。一旦超過道路寬度承載力，必然有游客選擇社會(huì)游徑。

路轉(zhuǎn)彎半徑R>20m時(shí)，社會(huì)游徑數(shù)量最多（60%，97條）；6≤R≤12m時(shí)，社會(huì)游徑占18%（29條）。其余情況下很少出現(xiàn)社會(huì)游徑。因此在公園設(shè)計(jì)道路轉(zhuǎn)彎半徑時(shí)，除車行道要求的轉(zhuǎn)彎半徑設(shè)為6～12m，其余道路轉(zhuǎn)彎半徑不宜過大或過于彎曲。

道路交叉角度40°～90°范圍時(shí)，周邊社會(huì)游徑最多（92，57%），其中在50°～60°范圍內(nèi)有27條，比重最大，因此尤其要避免50°～60°轉(zhuǎn)角設(shè)計(jì)；90°～140°范圍內(nèi)，社會(huì)游徑所占比例為43%（70條）；當(dāng)轉(zhuǎn)彎角度大于140°或小于40°時(shí)，則不會(huì)出現(xiàn)社會(huì)游徑。因此園路設(shè)計(jì)又需避免出現(xiàn)太多銳角，交叉角度最好大于140°。

3.5 游客使用因素

使用者游憩需求與動(dòng)機(jī)歸納主要有融入性、便捷性、調(diào)適性、領(lǐng)域性。

3.5.1 融入性是公園游憩者追求游憩體驗(yàn)質(zhì)量的一種本能行為。公園中大面積連續(xù)性生態(tài)景觀所呈現(xiàn)出的生態(tài)美、綠色美、風(fēng)景美和健康、娛樂、放松等關(guān)鍵信號(hào)，會(huì)刺激游憩者深入其中感受場所并開展游憩活動(dòng)。大量游客使用、穿越、停留直接促進(jìn)社會(huì)游徑形成。

3.5.2 抄近路、便捷性是人類行為普遍特征。社會(huì)游徑是從園路線性活動(dòng)轉(zhuǎn)向場地領(lǐng)域活動(dòng)的便捷通道，在沒有有效管理情況下很容易發(fā)生這種穿越行為。

3.5.3 調(diào)適性。調(diào)適性是公園休閑游憩一種自組織行為，當(dāng)游憩場地人群集聚到一定程度時(shí)，使用者會(huì)自發(fā)向周邊地域擴(kuò)散，尋求游憩舒適性，由此產(chǎn)生很多社會(huì)游徑以及場地面狀拓展擴(kuò)散。

3.5.4 領(lǐng)域性。公園人群游憩活動(dòng)較為固定，以群體性為主，游憩空間具有場地性與領(lǐng)域性，每天有重復(fù)性。從家庭到各類自發(fā)性或有組織的社會(huì)集體活動(dòng)是現(xiàn)代公園游憩使用的突出特征，集體性、場地性、領(lǐng)域性導(dǎo)致社會(huì)游徑從線性向網(wǎng)絡(luò)、團(tuán)塊狀、串珠型方向發(fā)展。

4 結(jié)語

社會(huì)游徑出現(xiàn)是多種因素綜合結(jié)果，其中社會(huì)需求變化、規(guī)劃設(shè)計(jì)合理性是最主要因素。老齡化、群體化、領(lǐng)域化是現(xiàn)代公園游憩使用突出特征，傳統(tǒng)公園游憩設(shè)施配置與管理方式正面臨全新挑戰(zhàn)；必須滿足從園路規(guī)劃設(shè)計(jì)走向園路與場地、個(gè)人活動(dòng)與集體活動(dòng)相結(jié)合的綜合性設(shè)計(jì)；同時(shí)公園游人數(shù)控制、公園游憩活動(dòng)與行為引導(dǎo)、公園休閑社會(huì)組織、公園生態(tài)環(huán)境監(jiān)測與維護(hù)等需要架構(gòu)全新公園管理體制。

（收稿：2016-06-02）