韓小蕙

1

2016年6月23日是英國(guó)脫歐公投的日子，全國(guó)的投票時(shí)段是6：00～22：00。這一天從清晨開(kāi)始，全英大片區(qū)域皆烏云翻騰，大雨如注，粗得像箭鏃一樣的雨線竟然無(wú)限連發(fā)，把地面砸得“苦啊，哭啊”地嘯嘯響。倫敦城里多個(gè)地區(qū)爆發(fā)了水災(zāi)，迅即升起的大水，把汽車泡了湯，逼地鐵停了運(yùn)，給前往投票站的民眾設(shè)置了不小的障礙。然而這一切也沒(méi)能阻止英國(guó)人去投票的堅(jiān)定決心。據(jù)事后統(tǒng)計(jì)，全英投票率高達(dá)72.2%，創(chuàng)下1992年以來(lái)大選投票率的最高記錄——為了尋求國(guó)家更光明的未來(lái)，英國(guó)人民也是拼了！

6月24日清晨，一覺(jué)醒來(lái)，仿佛昨天什么也沒(méi)發(fā)生過(guò)！天空藍(lán)成一整塊無(wú)瑕的翡翠，金紅巖漿般的陽(yáng)光滔滔不絕地涌來(lái)、涌來(lái)，好似布下一層又一層大金網(wǎng)。然而，怎么會(huì)什么也沒(méi)發(fā)生呢？一顆緊繃著的心非但沒(méi)有松開(kāi)，反而又壓上一塊巨石——因?yàn)楣督Y(jié)果已經(jīng)報(bào)出：脫歐！更因?yàn)槿澜绺髀氛?、?jīng)濟(jì)、商界、金融等的專家、精英、大鱷都在渾身顫抖地說(shuō)：全世界的經(jīng)濟(jì)、包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)，都將衰頹、萎縮、下行，至少要倒退兩年！

果然，危機(jī)應(yīng)聲就瘋狂呈現(xiàn)了——全球金融市場(chǎng)齊齊掉頭向下，英鎊大跌10%！歐美股市狂跌8%！新興市場(chǎng)國(guó)家如中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非、韓國(guó)、土耳其，以及亞太地區(qū)的股市、房市亦一片下跌；西班牙和意大利國(guó)債暴跌；布倫特原油重新跌至每桶50美元以下；英鎊兌日元一度下行13%，兌美元一度下行11%，兌人民幣一度跌至從未有過(guò)的8.5元谷底……這是很多人一輩子都沒(méi)有遇到過(guò)的巨大波動(dòng)！

卡梅倫宣布辭職閃人。歐盟集體蒙掉。默克爾默不作聲。美利堅(jiān)杳無(wú)音信。全世界政壇一片難得的寂靜……

這樣驚悚的結(jié)果，盡管人們事先也喋喋過(guò)，但顯然都沒(méi)認(rèn)真，只當(dāng)還是有驚無(wú)險(xiǎn)的“段子”，就像2014年的蘇格蘭公投一樣，歸根結(jié)底，不會(huì)“離婚”——幾乎全世界的人，包括那些絕頂聰明的政治家都是這么想的。然而事實(shí)，鐵一般的脫歐事實(shí)，突然就泥石流式地在眼前潰崩了！

英國(guó)人怎么樣？傻了吧！

——并沒(méi)有。

至少我居住的Tom（鎮(zhèn)）上，昨天什么樣，今天還是什么樣?；蛘卟蝗缯f(shuō)，我至少看到兩輛私家小臥車，非比尋常地插著白底紅十字的英格蘭小旗，“嘩嘩”抖動(dòng)著，飛馳遠(yuǎn)去，這是“脫歐派”在飛揚(yáng)地炫他們的興高采烈。據(jù)說(shuō)為了避免種族歧視的嫌疑，有關(guān)法律規(guī)定，英格蘭旗是不準(zhǔn)隨便懸掛的，但今天他們竟不惜以身試法啦。我們居住的這個(gè)W鎮(zhèn)，離倫敦市中心有75公里，算是大倫敦地區(qū)西部的一部分，居民以老英國(guó)本土白人為絕大多數(shù)。別的，沒(méi)看出什么變化，街上該有多少行人還有多少，超市里該有多少購(gòu)物還有多少，酒吧里該有多少神聊還有多少，電視機(jī)前該怎么看歐足賽還怎么大喜大悲……

據(jù)說(shuō)他們已經(jīng)做足了心理準(zhǔn)備！

此前，正如本文開(kāi)頭所言，他們已經(jīng)被各種“聲音”反反復(fù)復(fù)教導(dǎo)過(guò)了，如果脫了歐，英國(guó)每個(gè)老百姓都會(huì)面臨以下幾項(xiàng)躲不開(kāi)的災(zāi)難：（1）英鎊貶值，物價(jià)上漲，每個(gè)家庭每年為此要多支付200英鎊。（2）全國(guó)可能會(huì)丟掉100萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)。（3）出國(guó)工作變成不可能。此前英國(guó)人也和其他歐盟國(guó)家一樣，想去布魯塞爾就布魯塞爾，想去巴塞羅那就巴塞羅那，這尤其為年輕人所看重。（4）英國(guó)可能會(huì)面臨分裂危險(xiǎn)，本來(lái)蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭就有大批獨(dú)立人士越來(lái)越活躍，正虎視眈眈尋找一切可以成為口實(shí)的機(jī)會(huì)。（5）即使不分裂，但脫歐后國(guó)力將大大下降，在世界舞臺(tái)上退化為一個(gè)小國(guó)。（6）英國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)衰退，這對(duì)正處于衰期的全球經(jīng)濟(jì)是雪上加霜。（7）……

這些危害，無(wú)疑是巨大的，無(wú)與倫比的，無(wú)可救藥的，并非危言聳聽(tīng)！但至少一半英國(guó)民眾，就像吃了迷魂藥似的，鐵下心非脫不可！他們只看到了在盟的壞處：1.英國(guó)被歐盟控制，在許多涉及國(guó)家利益問(wèn)題上失去發(fā)言權(quán)，這對(duì)于歷來(lái)信奉“自由、平等、博愛(ài)”的英國(guó)人來(lái)說(shuō)是不能容忍的。2.英國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)回升，是歐盟28國(guó)中的唯一，再不脫歐，英國(guó)也將會(huì)被拖下水，就像希臘、西班牙、意大利那樣垮掉。3.外來(lái)移民無(wú)上限涌入，特別是來(lái)自東歐國(guó)家的移民大量占用了英國(guó)人的工作、教育、醫(yī)療資源，使他們看個(gè)病要等數(shù)月甚至一年兩年。4.還有更大量的難民威脅已臨近家門口，尤其是土耳其正虎視眈眈地威脅說(shuō)，如不接受土入盟，它就將開(kāi)放邊界，把無(wú)以數(shù)計(jì)的中東及北非難民放入歐洲。

這一點(diǎn)，正是讓英國(guó)人，特別是中老年以上的英國(guó)人最心驚膽戰(zhàn)的！雖然卡梅倫向他們保證，土耳其即使到公元3000年也不可能被接納，但人民不再敢信卡相的話了。人民只是看到，如果土耳其眾多穆斯林國(guó)民涌進(jìn)英國(guó)，那他們的寧?kù)o日子也就到頭了——這并不涉嫌種族歧視（種族歧視在英國(guó)算是大罪），而是有東歐移民的前車之鑒擺在那里。一位英國(guó)微友在Facebook上留言說(shuō)：

“這幾年我們被東歐人騷擾得太多了！歐盟允許成員國(guó)人口自由流動(dòng)無(wú)需簽證，涌進(jìn)來(lái)一大批東歐人，他們成群結(jié)隊(duì)在街上大呼小叫，半夜酗酒吵鬧擾民。只要小鎮(zhèn)上有了東歐人，就越來(lái)越不安全，偷盜、打架的什么都有，警車開(kāi)來(lái)的次數(shù)越來(lái)越多。倫敦人也許很少受到東歐人的騷擾，而且還與歐盟有生意往來(lái)賺錢，所以希望留歐。但是對(duì)于我們居住在沿海小鎮(zhèn)的N萬(wàn)居民來(lái)說(shuō)，則完全是歐盟的受害者！議員們?yōu)槭裁纯床坏竭@一點(diǎn)呢？為什么不幫我們解決問(wèn)題，讓我們消除恐懼呢？讓他們成批移民進(jìn)來(lái)，使英國(guó)人的平均素質(zhì)急劇下降，這對(duì)英國(guó)有啥好處??？”

“極度恐懼”，這四個(gè)字是他們內(nèi)心狀態(tài)的真實(shí)寫(xiě)照。緣于此，他們寧愿物價(jià)上漲，寧愿多交稅，寧愿工資降低，寧愿生活水平下降。更遑論，寧愿變成國(guó)際上的小國(guó)，寧愿頂著“閉關(guān)鎖國(guó)”的壓力，寧愿放棄對(duì)歐盟的主導(dǎo)權(quán)，寧愿……

有太多的英國(guó)人都認(rèn)為，做一個(gè)像瑞士那樣的國(guó)家就可以了：悶著頭做自己國(guó)家的事，把全國(guó)百姓都搞得富富裕裕的，不是挺好嗎？干嗎非要站到國(guó)際舞臺(tái)的風(fēng)口浪尖上去爭(zhēng)鋒呢！

2

但是，這似乎不屬于大英帝國(guó)的傳統(tǒng)？

在人類文明史上，大不列顛曾作出過(guò)四個(gè)特別巨大的貢獻(xiàn)：

第一，早在1215年，英國(guó)人就制定了《大憲章》，在人類歷史上首次限制封建君主權(quán)力，強(qiáng)調(diào)司法公正，日后成為英國(guó)君主立憲制的法律基石。

第二，四百多年后的1688年，英國(guó)的“光榮革命”又通過(guò)了《權(quán)利法案》，進(jìn)一步限制君王權(quán)力，走上君主立憲之路。法案規(guī)定，國(guó)王未經(jīng)議會(huì)同意不能停止任何法律效力，不經(jīng)議會(huì)同意不能征收賦稅等，從司法和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面限制君王，把權(quán)力轉(zhuǎn)向國(guó)會(huì)，這是議會(huì)政治的開(kāi)端。

第三，英國(guó)偉大的思想家洛克在“光榮革命”期間，發(fā)表了對(duì)人類影響深遠(yuǎn)的《政府論》，提出人生而為人，天然的有著三大權(quán)利：生命權(quán)、自由權(quán)、私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯權(quán)。這三大權(quán)利思想，深刻影響了美國(guó)的建國(guó)先賢們，杰斐遜等起草的《獨(dú)立宣言》，麥迪遜等起草的美國(guó)憲法，其根本精神“保護(hù)公民個(gè)人權(quán)利，限制政府濫用權(quán)力”，就源于洛克的“三大權(quán)利說(shuō)”。

第四，整個(gè)西方的物質(zhì)文明與數(shù)百年繁榮，都可說(shuō)是發(fā)端于英國(guó)的“工業(yè)革命”。正是英國(guó)發(fā)明了蒸汽機(jī)，從此開(kāi)啟了人類的心智閘門，使創(chuàng)造力和想象力得以無(wú)限擴(kuò)展，不斷造出了飛機(jī)、地鐵、高鐵、電話、電腦、手機(jī)、微博、微信、機(jī)器人、無(wú)人機(jī)……

是的，今天我們已可以在痛斥昔日大英帝國(guó)以鐵血建起“日不落”帝國(guó)、殘酷壓迫殖民地半殖民地人民的同時(shí)，也肯定和贊揚(yáng)一下大不列顛對(duì)世界文明的這些偉大貢獻(xiàn)了；當(dāng)然，也可以在真實(shí)披露英國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)狀況的基礎(chǔ)上，細(xì)細(xì)考察英國(guó)人的文化心理軌跡了。真相不需要回避，應(yīng)該把一切讓你裝沒(méi)看見(jiàn)的真相還原——

英國(guó)人的小日子過(guò)得還是相當(dāng)富足的，雖然英國(guó)目前僅僅是世界第五大經(jīng)濟(jì)體，比第二名的中國(guó)差了不是一點(diǎn)、兩點(diǎn)。我第一次到英國(guó)是2009年，那時(shí)我這個(gè)“著名記者”的月薪大概是2000多元人民幣，中國(guó)的物價(jià)水平還相應(yīng)低廉。所以當(dāng)我還沒(méi)踏上英格蘭土地，就已深入骨髓地知道英國(guó)的物價(jià)是很貴的，極貴。盡管如此，當(dāng)我看到手掌大的1棵白菜是1.2鎊（時(shí)值人民幣13元，下同）、2棵油菜15元、1斤裝醬油13元、1個(gè)西紅柿8元、1個(gè)柿子椒8元、上一次衛(wèi)生間4元、坐一次公交車20元……還是心肝齊顫，真舍不得往外掏我那點(diǎn)可憐的錢！可是我瞪著大眼看到，英國(guó)人是一車一車地往家里買，就像不要錢似的！

7年后的今天，中國(guó)人的工資都上漲了，6000～8000元大概是我這個(gè)行業(yè)的中等收入。不過(guò)物價(jià)也上漲了，尤其今年春節(jié)以降，北京的青菜基本價(jià)是5元一斤，1棵白菜也要10多塊錢了。再到英倫，我發(fā)現(xiàn)這里的白菜還是1.2鎊一棵，雞蛋價(jià)與中國(guó)的持平，豬牛羊肉價(jià)甚至比北京還便宜。英國(guó)人的平均收入是中國(guó)人的2～3倍，他們還是一車一車地買。而我呢，也已經(jīng)很適應(yīng)了，拿出錢包來(lái)也不用再那么縮手縮腳。曾聽(tīng)一位女友感慨說(shuō)“花錢有一種快感”，現(xiàn)在我也找到感覺(jué)了——什么感覺(jué)？歸一，即拿著1鎊錢可以買回不少東西時(shí)，老是讓我想起過(guò)去拿著1塊錢也能買回不少東西的舊時(shí)光。

再抬頭看看周圍，一切幾乎都沒(méi)變：松鼠還是在綠葉中跳來(lái)跳去；大老雕還是在頭頂上一字翔飛，各種花色的“水牛兒”還是在雨水中慢悠悠爬著，數(shù)百年的老房子還是在老模老樣中堅(jiān)守，就連前后花園的花花草草都是昨日舊相識(shí)。當(dāng)代英國(guó)，早已不是野心勃勃一心向外擴(kuò)張的“鐵蹄”了，大眾最關(guān)心的是過(guò)好自己的日子，不求大富大貴，但期平穩(wěn)安逸喜樂(lè)，別失業(yè)，錢富裕，吃好玩好住好，外加每年去度一兩次假……

本次公投中，18～24歲的英國(guó)90后人群，只有17%去投了票。問(wèn)及為什么沒(méi)去的原因，很多小青年的回答，竟然是“雨太大了”，可見(jiàn)他們的精神狀態(tài)！這些年來(lái)咱們中國(guó)人見(jiàn)到太多的文章，說(shuō)外國(guó)人怎么怎么培養(yǎng)孩子的獨(dú)立性和吃苦精神，讓我們誤以為這是國(guó)外的普遍現(xiàn)象，但我的相機(jī)卻曾記錄下這樣一幅場(chǎng)景：一個(gè)母親蹲在地上，給已經(jīng)八九歲的男孩系鞋帶，那男孩子直立立地站在那里，漠然俯視著老媽。我但愿此照片屬于極個(gè)別現(xiàn)象。

全球同理：可憐天下父母心。

全球亦同理：飽暖思淫逸，奢華泯進(jìn)取。

日子過(guò)得這么滋潤(rùn)，不升不降，不增不減的，英國(guó)人民就不愿意改變現(xiàn)狀了。所以再說(shuō)一遍，他們最怕的不是丟掉工作，因?yàn)橛袃?yōu)渥的政府救濟(jì)保著底呢。真正讓英國(guó)民眾最恐懼的，還是移民和難民遏制不住地涌進(jìn)來(lái)，把他們享受了幾百年的安逸節(jié)奏斷送掉。

就有人出來(lái)批評(píng)他們了，毫不客氣：“歐盟對(duì)英國(guó)而言，本應(yīng)意味著更大的市場(chǎng)，更大的可以駕馭馳騁的疆域，當(dāng)然也可能是更大的榮耀。但是，在當(dāng)今英國(guó)人的身上，我們難以看到過(guò)去的雄心、理解世界甚至塑造世界的意志，他們已經(jīng)徹底退回到瑣碎利益的營(yíng)營(yíng)算計(jì)當(dāng)中。于此說(shuō)來(lái)，脫歐公投的成功不是一次意外，而是英國(guó)精神的潰敗，英國(guó)已經(jīng)從昔日的紳士國(guó)家變?yōu)橐粋€(gè)小市民國(guó)度?！?h3>3

是的，對(duì)于英國(guó)的脫歐結(jié)果，全世界大驚失色，鶯言燕語(yǔ)老鴰鳴，喧嘩騷動(dòng)，簡(jiǎn)直吵翻了天！

互聯(lián)網(wǎng)上，先是一色的哀鴻遍野。各種哭和眼淚，各種捶胸頓足和咬牙切齒，匯成滔天巨浪，撒進(jìn)歷史的全是淚啊。其最主要的代表性觀點(diǎn)，有必要呈現(xiàn)幾則：

“脫歐，是一場(chǎng)不負(fù)責(zé)任的鬧劇。首先是作為首相的卡梅倫不負(fù)責(zé)任，為了競(jìng)選連任，輕易作出推出‘脫歐公投的承諾；其次是英國(guó)的主要政黨領(lǐng)袖不負(fù)責(zé)任，作為留歐派，他們沒(méi)有盡到普及與宣傳的職責(zé)；第三是英國(guó)的精英階層不負(fù)責(zé)任，面對(duì)投票既不熱衷也不熱情。脫歐對(duì)英國(guó)、歐盟和當(dāng)前面臨挑戰(zhàn)的全球化和世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)造成巨大、長(zhǎng)久、深遠(yuǎn)的負(fù)面影響?！?/p>

“19世紀(jì)晚期以來(lái)，英國(guó)一直奉行對(duì)歐洲大陸事務(wù)不干預(yù)政策，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)，叫‘光榮的孤立；不好聽(tīng)點(diǎn)，英國(guó)從以前的日不落大帝國(guó)，變成了一個(gè)只想占便宜、不想擔(dān)責(zé)任的無(wú)賴。英國(guó)早就不是大航海時(shí)代造就的日不落帝國(guó)，早就不是那個(gè)用民主制度和自由競(jìng)爭(zhēng)來(lái)推動(dòng)世界發(fā)展的大不列顛合眾國(guó)了。世界不需要一個(gè)不負(fù)責(zé)任的所謂‘大國(guó)。”

“政治家折斷了古老的議會(huì)主權(quán)傳統(tǒng)，也放棄了自己教育民眾、照管國(guó)家的責(zé)任。在公投的時(shí)刻，我們只看到了激進(jìn)、充滿意氣的大眾，卻沒(méi)有看到作為整體的‘國(guó)家。在公投面前，這個(gè)國(guó)家的政治意識(shí)也隨之潰敗了?！?

“全球化會(huì)給人們帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的繁榮和世界的和平，也會(huì)給人們帶來(lái)文化上的沖突和福利的損失。人們不僅應(yīng)該分享互聯(lián)網(wǎng)和全球化帶來(lái)的利益，更應(yīng)該承擔(dān)互聯(lián)網(wǎng)和全球化下的責(zé)任。民粹主義就是在世界經(jīng)濟(jì)面臨挑戰(zhàn)，個(gè)人福利‘遭受損失時(shí)蜂擁崛起，期望通過(guò)封閉和保守，孤立與對(duì)抗，捍衛(wèi)自己的利益，這是違背世界發(fā)展的大趨勢(shì)的?！?/p>

“英國(guó)在大航海時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)世界，卻在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代選擇了封閉與保守。英國(guó)退歐意味著英國(guó)與歐洲大陸強(qiáng)國(guó)（法國(guó)、德國(guó)）數(shù)百年來(lái)對(duì)歐洲大陸控制權(quán)的爭(zhēng)奪，以英國(guó)的徹底失敗而告終！”

在華人網(wǎng)站上，也出現(xiàn)了毫不留情的“段子”。中國(guó)人的基因太強(qiáng)大了，即使到了英倫也沒(méi)有“橘逾淮北而為枳”，還是保留著竭盡調(diào)侃之能事的高段位手段。不過(guò)實(shí)話說(shuō)，我看了是有點(diǎn)不以為然的，畢竟，在這場(chǎng)幾乎涉及到全球人民福祉的大亂局中，不能只顧及展示個(gè)人的小聰明而喪失了大節(jié)呀！

請(qǐng)看這則“段子”把歐盟挖苦成了什么樣子：

Grexit Greece + exit希臘變成?！奥洹?/p>

Italeave Italy + leave意大利變成意大“離”

Fruckoff France + off法國(guó)變成法“客”

Departugal Departure + Portugal葡萄牙變成葡“逃”牙

Czecheout Czech + out捷克變成“結(jié)賬”

Slovakout Slovakia + out斯洛伐克變成斯洛伐“客”

Oustria out + Austria奧地利變成奧地“離”

Finish Finland + finish芬蘭變成芬“完”

Latervia later + Latvia拉脫維亞變成拉“脫”維亞

Byegium bye + Belgium比利時(shí)變成“拜”利時(shí)

Germanlonely Germany + lonely

最后，歐盟只剩下德“孤”——德“一只”

See EU later再見(jiàn)歐盟

不厚道啊，不帶這么往人家傷口上撒鹽的！

不過(guò)，等等，且慢，且慢！誰(shuí)說(shuō)這是傷口了？英國(guó)人同意說(shuō)這是傷口了嗎？

互聯(lián)網(wǎng)上的這兩段留言，表達(dá)了他們完全不同的態(tài)度：

“因?yàn)橛?guó)有著悠久和偉大的傳統(tǒng)，所以英國(guó)人，尤其是普通民眾，才會(huì)有強(qiáng)大的心靈，強(qiáng)烈的個(gè)人權(quán)利意識(shí)，才有了這場(chǎng)即使冒著全世界（主要是左翼們）強(qiáng)烈反對(duì)的聲浪，也要自己做主的局面，投出了讓整個(gè)世界跌破眼鏡的結(jié)果——脫離歐盟，脫離束縛，脫離集權(quán)，脫離烏托邦！”

“英國(guó)的這場(chǎng)公投，實(shí)際上是人民大眾戰(zhàn)勝了精英主義，常識(shí)戰(zhàn)勝了意識(shí)形態(tài)。是主權(quán)和自決權(quán)戰(zhàn)勝中央集權(quán)和群體主義的勝利！是從英國(guó)偉大思想家約翰·洛克、大衛(wèi)·休謨、埃德蒙·特伯克、亞當(dāng)·斯密等一路下來(lái)的支持資本主義，捍衛(wèi)個(gè)人權(quán)利思想的勝利！”

而就在英國(guó)的一位朋友，經(jīng)《北京文學(xué)》雜志社楊曉升社長(zhǎng)介紹的陳曉軒先生，更給了我這樣一個(gè)答復(fù)：“我自己是留歐派，但我覺(jué)得應(yīng)該尊重英國(guó)人民的選擇。可以說(shuō)，這次英國(guó)精英們完全沒(méi)想到會(huì)被大眾選擇脫歐，所以有人哀嘆英國(guó)完蛋了。我不這么悲觀，也不太擔(dān)心，英國(guó)人不是傻子，英國(guó)政治上是很成熟的，是我們中國(guó)人完全沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的，有時(shí)候也不能理解的。從歷史上看，英國(guó)人民的每次選擇基本都是對(duì)的，這場(chǎng)公投的結(jié)果也許又是天意使然。只要英國(guó)基本格局不變，脫歐后未必就不好，很可能會(huì)更好呢?！边@位曉軒兄原本是北京人，已到大不列顛二十多年，現(xiàn)任英國(guó)《華商報(bào)》社長(zhǎng)。從小在京城長(zhǎng)大的他，仍有著北京人天生的對(duì)于政治、國(guó)際大局的關(guān)注基因。我聽(tīng)了他的分析，長(zhǎng)了不少見(jiàn)識(shí)，思路慢慢歸攏向清晰的方向。

4

曉軒兄說(shuō)，現(xiàn)在首先需要的是把思路理清楚——真的是，特別對(duì)，切中肯綮。我想，今天這世界，果真越來(lái)越具有亂局的詭異，不是這邊廂戰(zhàn)爭(zhēng)/恐襲/臺(tái)風(fēng)/地震/龍卷風(fēng)，頃刻之間就死亡一大片；再不就是那邊廂叫囂/欺凌/訛詐/攪局/耍無(wú)賴，風(fēng)云變幻翻手云覆手雨……似乎地球已進(jìn)入不按常規(guī)出牌的階段，而最新最經(jīng)典的例子，就是這次形而上于形而下兼具的脫歐公投。

下面是我的亂麻腦子逐步抽絲剝繭后，我自己理出的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)，就教于廣大讀者：

一，卡梅倫要為英國(guó)脫歐負(fù)責(zé)。任何朝代、任何國(guó)家、任何社會(huì)，政客們都是將個(gè)人權(quán)力凌駕于一切之上的。當(dāng)年卡氏為了保住自己的相位，不惜拋出“脫歐公投”這個(gè)嘩眾取寵的歪點(diǎn)子，并順利達(dá)到個(gè)人連任的目的；6月24日公投結(jié)果一出來(lái)，他看到自己打開(kāi)“潘多拉魔盒”的嚴(yán)重后果時(shí)，又在第一時(shí)間辭職卸包袱；7月11日，當(dāng)特蕾莎·梅成為新一任黨魁（首相），他得以提前把自己一手制造的爛攤子甩給她時(shí)，居然輕松地哼起了小調(diào)！真不敢相信這位衣冠楚楚的卡梅倫、這位出身世家的卡梅倫、這位居6年首相位的卡梅倫、這位“紳士國(guó)家”的男人卡梅倫，其行為的不檢點(diǎn)簡(jiǎn)直像極了一個(gè)無(wú)賴。他不僅出賣了自己的責(zé)任，也出賣了他的境界和良心，他用公子哥的輕率，給整個(gè)英國(guó)留下了危機(jī)四伏的各種可能性。

所以，我不能同意有人同情這位首相，說(shuō)他還是一位能干的政治家，這幾年把英國(guó)經(jīng)濟(jì)搞得不錯(cuò)。連卡氏本人都哀嘆自己收獲了一連串失敗，并以最終的失敗收?qǐng)?。關(guān)鍵，“失人心者失天下”，正如陳曉軒所說(shuō)，英國(guó)人民不是傻子，誰(shuí)能公天下地“為人民服務(wù)”，誰(shuí)只是一門心思追逐個(gè)人名利，群眾的眼睛是一面雪亮的鏡子。

二，默克爾也難辭其咎。我始終有一種直覺(jué)，感到默克爾大媽是嫌德國(guó)舞臺(tái)太小，使她難以成為世界性的領(lǐng)導(dǎo)人，所以，她不惜把歐盟當(dāng)作一只陀螺，殘酷地抽打它，讓它玩命地炫起來(lái)。

道理很明顯，本來(lái)在現(xiàn)階段人類歷史中，世界上的“基本單位”就是以“國(guó)家”形式存在的，比如中國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)……可你非要人為地超越“國(guó)家”，把幾十個(gè)歐洲大國(guó)小國(guó)都?xì)w置到你手下，由你來(lái)掌控。這就好比在現(xiàn)階段社會(huì)去解體家庭，把人們都趕到“共產(chǎn)主義大屋”中去一樣，根本就是烏托邦，一定會(huì)重蹈昔日“東歐社會(huì)主義陣營(yíng)”的覆轍。在難民問(wèn)題上，也是同理，你既然祭出人道主義的大牌，讓別人都無(wú)法不說(shuō)奉獻(xiàn)愛(ài)，那好啊，你還應(yīng)該把中東和北非的難民全部接到德國(guó)去；還應(yīng)該把亞洲、非洲、拉丁美洲的貧民，把地球上所有吃不上飯的窮人，把世界上所有處于悲慘命運(yùn)中的殘疾人、奴隸、被壓迫者……通通都接到德國(guó)去，好好愛(ài)撫他們?。?

像默克爾這種極端的說(shuō)法與做法，不僅是根本行不通的“左傾機(jī)會(huì)主義”，更是丑陋政客的“裝”罷了！作為廣大網(wǎng)友眼中的“心機(jī)婊”，她拿“愛(ài)心”堵住別人的嘴，為自己贏得選票和敬重，卻把歐盟和世界一起拖入了不斷下墜的泥淖。

可以如是說(shuō)，正是默克爾做了幕后的強(qiáng)力推手，把英國(guó)人民苦逼得遠(yuǎn)走天涯，也把歐盟推上了不歸路。

三，美國(guó)是始亂終棄的肇事者。話說(shuō)回來(lái)，歸根結(jié)底，歐盟終還是一個(gè)代人受過(guò)的“冤大頭”，美國(guó)才是這一切災(zāi)難的終極淵藪，始亂而終棄，把世界弄得一團(tuán)糟。當(dāng)年小布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，多么明顯是為了報(bào)答助他上臺(tái)的那些石油和軍火寡頭啊，不打仗，怎么能讓他們牢牢掌握控制權(quán)，收獲滾滾金元！后來(lái)美國(guó)的一系列動(dòng)作，打敘利亞，制裁俄羅斯，扶持日本、菲律賓等狼崽子，在中國(guó)釣魚(yú)島、黃巖島、東海、南海、臺(tái)灣海峽制造事端……都是出于同樣稱霸世界的狼子野心。

我最想不明白的一件事是：當(dāng)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的敘利亞、利比亞等國(guó)難民潮水般漫灌，歐洲各國(guó)為分配名額吵得臉紅脖子粗之時(shí)，罪魁禍?zhǔn)椎拿绹?guó)一方面才答應(yīng)接收幾千人，另方面還覥著臉對(duì)歐洲橫加指責(zé)，而英國(guó)及其他歐洲國(guó)家政要卻還跟三孫子一樣對(duì)美國(guó)老大俯首貼耳。這么詭騷，到底是為什么呢？

這又使我想起當(dāng)年的一個(gè)疑惑，卡梅倫的前任布萊爾，鐵了心地跟著小布什打薩達(dá)姆，看著就像小兄弟死跟著黑幫大哥混一樣。但是，唉呀，這里面還有他自己的國(guó)家利益不是！他應(yīng)該首先對(duì)英國(guó)民眾負(fù)責(zé)不是！他不能為了哥們兒義氣就拿英國(guó)士兵們的生命去送死不是！

這些年，英國(guó)真的是美國(guó)最鐵桿的跟班小弟。其他歐盟國(guó)家呢，也是五十步與一百步的區(qū)別，哪怕美元把它們坑得慘透了，他們也認(rèn)。這是為什么呢？是必須交給老大保護(hù)費(fèi)？是真心為他們各自的國(guó)家利益？還是他們個(gè)人有什么短兒攥在老大手里？

所以這回，英國(guó)人民就用腳來(lái)投票了——我們跟黑老大又沒(méi)有啥私交。

四，英國(guó)民主制度似乎不太靠譜。這場(chǎng)震驚英國(guó)、歐盟以及世界的公投，差點(diǎn)成了一場(chǎng)“悲劇”乃至“鬧劇”。脫歐結(jié)果一出，倫敦即出現(xiàn)了要求重投的巨大聲浪，數(shù)萬(wàn)請(qǐng)?jiān)浮㈧o坐、示威者舉著各種各色的標(biāo)語(yǔ)牌，在威斯敏斯特宮、特拉法加廣場(chǎng)擺下陣勢(shì)……呼應(yīng)重投簽名的人，兩三天內(nèi)迅速上升到50萬(wàn)、100萬(wàn)、200萬(wàn)、250萬(wàn)、280萬(wàn)、412萬(wàn)……不過(guò)，后來(lái)媒體又爆出驚人消息，說(shuō)此番要求重新公投的發(fā)起人居然是個(gè)“脫歐派”，他是在投票結(jié)果出來(lái)之前就將此重投申請(qǐng)?zhí)峤涣?，因?yàn)樗詾橥镀苯Y(jié)果一定是“留”——瞧這烏龍球踢的，亂了，真是亂套了！

按照法律規(guī)定，一旦請(qǐng)?jiān)溉藬?shù)超過(guò)10萬(wàn)，英國(guó)政府便有義務(wù)作出正式“回應(yīng)”；但是，英國(guó)政府又沒(méi)有法律義務(wù)正式“執(zhí)行”請(qǐng)?jiān)傅囊?。議院否定了重投申請(qǐng)，最主要原因，說(shuō)是英國(guó)沒(méi)有與此次公投相關(guān)的“可追溯性法律”。

咱們要是把那些法律條文弄清楚，恐怕頭早就大了，所以還是放棄吧。我的本意是想表述：一直被人類視為典范而群起仿效的英國(guó)兩院議會(huì)制度，至此是出現(xiàn)了嚴(yán)重的裂縫。卡梅倫兩度拿出“全民公投”的大招來(lái)補(bǔ)救，第一次蘇格蘭公投時(shí)候似乎是把裂縫糊住了，但孰料此次退歐卻迎來(lái)了“管涌”；而若再來(lái)一次的話，誰(shuí)敢說(shuō)下面劇情的發(fā)展會(huì)不會(huì)是“潰壩”呢！別忘記，美國(guó)立國(guó)時(shí)的“憲法之父”、第四任總統(tǒng)詹姆斯·麥迪遜有一句名言，他在批評(píng)雅典式的直接民主時(shí)說(shuō)：“即使每個(gè)雅典公民都是蘇格拉底，雅典公民大會(huì)仍將是一群暴民?！贝嗽挳?dāng)何理解？正如一位網(wǎng)友所言：“這次公投非但不是民主的勝利，還會(huì)對(duì)英國(guó)的民主制度造成多種挑戰(zhàn)?！?/p>

這導(dǎo)致英國(guó)國(guó)內(nèi)也爭(zhēng)論聲四起，到底是全國(guó)百姓一人一票好呢？還是由議會(huì)作決定好呢？一人一票的民主似乎顯得更徹底，可是有人說(shuō)了，讓超市收銀員、出租車司機(jī)、剃頭匠、水暖工、清潔員、家庭婦女……去決定他們并不了解得十分清楚的國(guó)家大政，不是荒唐可笑嗎？但過(guò)去一直由兩院議會(huì)作出決定的制度，在現(xiàn)在這個(gè)百姓越來(lái)越不相信上層和精英的時(shí)代，似乎也已經(jīng)不太好使了？

兩難！

在我看來(lái)，我們?nèi)祟惡`路藍(lán)縷，數(shù)千年不輟地從農(nóng)耕文明走到今天大數(shù)據(jù)文明的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，確實(shí)亟需進(jìn)行一場(chǎng)根本性的否定之否定了。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，物質(zhì)文明決定精神文明，固守者死，變革者生，改革者前行，顛撲不破的真理?。?/p>

五，千萬(wàn)別再輕視平頭老百姓。據(jù)說(shuō)此番脫歐公投的N多次預(yù)測(cè)，都是一個(gè)“留”字。事先火爆的“票數(shù)難分伯仲”啦等等，其實(shí)都是媒體在故意營(yíng)造驚悚的氛圍——卡梅倫是這樣想的，兩院議會(huì)是這樣想的，各大財(cái)團(tuán)是這樣想的，精英階層是這樣想的，默克爾等等境外勢(shì)力也都是這樣想的……

他們滿心想的還是“大眾羔羊”或者“羔羊大眾”，那舊式溫情場(chǎng)景的確暖心。卻全然沒(méi)想到，如今的大眾已然披掛上了“狼性”。有文章分析得一針見(jiàn)血：“脫歐公投以錯(cuò)誤的議題和時(shí)間，把英國(guó)國(guó)內(nèi)階層分化早就有的怨氣撒在了錯(cuò)誤的地方?！?/p>

問(wèn)題是：“狼性”是什么時(shí)候來(lái)的？從哪兒來(lái)的呢？

不滿。來(lái)自底層。自從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開(kāi)啟大幕，并越來(lái)越高速地“炫”起來(lái)，階層分化加劇了，富人的財(cái)富加速膨脹甚至呈幾何形暴增，窮人得到的比例卻越來(lái)越少，并且有很多中等收入人群也跌落到窮人隊(duì)伍中。在英國(guó)，雖然表面上極為講究“人人平等”“仁愛(ài)友善”“紳士風(fēng)度”，但實(shí)際的情況也是，貴族集團(tuán)和精英階層從來(lái)鄙睨中下層，都不愿正臉看他們一眼。即使在貴族集團(tuán)內(nèi)部，也存在著世襲的“老貴族”與暴富商人及知識(shí)精英為主的“新貴”之爭(zhēng)。人人都在為自己集團(tuán)的利益斗來(lái)斗去，錢越多越不嫌多，恨不得把全世界的金銀財(cái)寶都裝進(jìn)自家的庫(kù)房！這種新時(shí)代的貪婪性嗜血，并不比資本主義原始積累時(shí)期稍弱，大眾還是沒(méi)有其他選擇，只能在看不見(jiàn)的暗處給他們充當(dāng)分母……

所幸的是，今天的大眾不再是文盲，他們出生在資本主義文明成熟期，骨子里就已經(jīng)具有了“自由、平等、博愛(ài)”的基因，對(duì)維護(hù)自身權(quán)益、表達(dá)個(gè)性訴求的西方文化熟稔于心。所以，當(dāng)上層、富豪、精英集團(tuán)大造社會(huì)聲勢(shì)呼吁投“留”的時(shí)候，英國(guó)很多鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)的大叔大媽們，卻在埋頭轉(zhuǎn)發(fā)下面的這一條條微信：《留歐的十大悲痛：英國(guó)人看了都會(huì)流淚》《歐盟背后的巨大陰謀，不轉(zhuǎn)不是英國(guó)人》，以及“今天是女王的生日，轉(zhuǎn)發(fā)退歐大法好，祝她老人家長(zhǎng)命百歲”，“投脫歐獲10英鎊，親測(cè)有效”……噫！好家伙，怎么這么像我們中國(guó)人手里的段子呀？原來(lái)天下微友果然是一家。雖然精英階層對(duì)這種沒(méi)文化層次的傳播者們嗤之以鼻，殊不料最終，平凡的汪洋大海淹沒(méi)了一切奇礁絕島。

這也算是一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的教訓(xùn)——這年頭，世界已經(jīng)大變化，千萬(wàn)不可再輕視平頭百姓啦！

六，民生問(wèn)題最是大意不得。畢竟是人家英國(guó)人的事，盡管我多日用功惡補(bǔ)，然而“審讀”起大不列顛來(lái)還是霧里看花。比如，有人解釋“為什么英國(guó)人民不愿再聽(tīng)政府官員、精英階層和各路專家的話了”，是因?yàn)椤爱?dāng)前的全球化或經(jīng)濟(jì)一體化模式對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)及以下階層利益的損害是本質(zhì)原因。”我琢磨了半天，大體接受了這個(gè)事實(shí)陳述，但卻不知其所以然，不知道歐盟這種經(jīng)濟(jì)一體化模式是怎么損害中下層利益、從而激起他們的這般強(qiáng)烈抵制？只有一件事我是徹底看明白了：無(wú)論是誰(shuí)——國(guó)家機(jī)器也好，大寡頭財(cái)團(tuán)也好，大富豪巨鱷也好，只顧自己一味攫取利潤(rùn)，不肯分一杯乃至多杯羹給大眾民生，那終究是會(huì)釀出滔天大禍來(lái)的！

你活，也得讓別人活。

你自己要活得好，也得讓民眾活得像個(gè)人！

很多年以前，我就無(wú)師自通地悟到這樣一個(gè)道理——咱們這個(gè)名叫“地球”的星球，你說(shuō)它大也大，如今已經(jīng)容納了70多億人口；你說(shuō)它復(fù)雜也復(fù)雜，每天發(fā)生那么多剪不斷，理還亂的事情。但是，它其實(shí)也簡(jiǎn)單，單純到只是兩條線：一條是物質(zhì)線，即地球上的所有財(cái)富；另一條是文明線，指人類的相處規(guī)則。兩條線若平衡得好，就能十字端正交叉，呈現(xiàn)出一個(gè)穩(wěn)定的造型。而平衡的基礎(chǔ)是什么呢？答曰：合理的分配。世界上的財(cái)富就這么多，你拿多了，別人就只能少拿，十字就傾斜了，不再穩(wěn)定。昔日奴隸主、封建領(lǐng)主、皇權(quán)、資本主義原始資本積累時(shí)期的資本家等等，統(tǒng)治階級(jí)無(wú)限制地饕?jiàn)Z，導(dǎo)致人民大眾活不下去，不得不以革命的形式加以矯正。只可惜現(xiàn)在的寡頭們一點(diǎn)也不接受歷史教訓(xùn)，依然太貪婪，錢越多越不嫌多、越企圖拿走更多——你看看代表人物如李X誠(chéng)，再看看同等級(jí)別的索X斯，聰明反被聰明誤，你越呼吁民眾留，民眾就越要走。他們就是不想跟你坐在同一條船上，甚至橫下心說(shuō)：“頂多不就是個(gè)同歸于盡嗎？看看誰(shuí)更害怕！誰(shuí)失去的更多！”

水能載舟，亦能覆舟——財(cái)富取之與民，亦毀之于民！

得民心者得天下——失民心者無(wú)前途！

民富乃立國(guó)之本——民賤則國(guó)基不穩(wěn)！

七，誰(shuí)還能忽視女性。從完成公投到今天已經(jīng)過(guò)去了3周，流云滾滾，電閃雷鳴，大雨滂沱，滑坡泥石流……全世界的網(wǎng)站似乎都在唯恐英倫不亂，什么“后悔說(shuō)”“衰敗說(shuō)”“分裂說(shuō)”“絕望說(shuō)”“瞎鬧說(shuō)”甚至“滅頂說(shuō)”，把一個(gè)個(gè)網(wǎng)頁(yè)涂抹上一層又一層烏云?？吹萌诵捏@肉跳，仿佛英國(guó)馬上就要完蛋了一般。仿佛英國(guó)注定走上了不歸路一般。仿佛英國(guó)已經(jīng)宣布了國(guó)家破產(chǎn)一般！

大廈將傾？危在旦夕？人心惶惶？不可終日……

哪有？我倒是欽佩地看到，有兩位女性站了出來(lái)，擎起雙手，穩(wěn)穩(wěn)的一臉淡定。一位是90歲的伊麗莎白女王，她只說(shuō)了三個(gè)字：“慌什么？”真的，就像打了一劑強(qiáng)心針，奇跡般地穩(wěn)住了英國(guó)人的心。另一位是7月13日突然之間就提前走馬上了任的首相特蕾莎·梅，一身考究的職業(yè)裝，配著有兩個(gè)手指那么寬的白金時(shí)尚項(xiàng)鏈，再加上媒體大肆注目的豹紋包和豹紋鞋，就把一副有點(diǎn)冷艷、有點(diǎn)決絕、有點(diǎn)斬釘截鐵、有點(diǎn)果敢斗士的“女漢子梅”形象，明明朗朗地展示在全世界面前。上任第一日，梅相就快刀斬亂麻地頒布了內(nèi)閣成員名單，而且沒(méi)按正襟危坐出牌，決然地把外交大臣頒給了“紅頭發(fā)逗比”約翰遜——據(jù)幾位已在英國(guó)生活多年的華裔朋友說(shuō)，英國(guó)老百姓還挺喜歡這位不時(shí)出點(diǎn)怪相的前倫敦市長(zhǎng)，因?yàn)樗谎b，有時(shí)還騎自行車上班，總之比較親民。

除此之外，還有更搶眼的呢：當(dāng)很多外國(guó)媒體只顧拿紅頭發(fā)新外相開(kāi)涮時(shí)，驀然一回首，卻發(fā)現(xiàn)梅相的新內(nèi)閣成員中，已有了近半數(shù)女性面孔。于是，他們又發(fā)出驚呼了：“難道女性執(zhí)政時(shí)代來(lái)臨了嗎？”

是的，真有點(diǎn)這小感覺(jué)！抬望眼，不知不覺(jué)中，原來(lái)世界上已經(jīng)有了這么多、這么多的女性政治家：克羅地亞總統(tǒng)格拉巴爾-基塔羅維奇、立陶宛總統(tǒng)格里包斯凱特、利比里亞總統(tǒng)約翰遜-瑟利夫、韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠、尼泊爾總統(tǒng)班達(dá)里、智利總統(tǒng)巴切萊特、阿根廷總統(tǒng)克莉絲蒂娜、挪威首相索爾貝格、德國(guó)總理默克爾、波蘭總理科帕奇、拉脫維亞總理斯特勞尤馬、特立尼達(dá)和多巴哥共和國(guó)總理珀塞德-比塞薩爾、牙買加總理辛普森-米勒、孟加拉總理哈西娜、國(guó)際貨幣基金組織總裁拉加德、非盟委員會(huì)主席德拉米尼-祖馬……還有已經(jīng)卸任的，如巴西前總統(tǒng)羅塞夫、愛(ài)爾蘭前總統(tǒng)麥卡利斯、澳大利亞前總理吉拉德、泰國(guó)前總理英拉、烏克蘭前總理季莫申科……真是幸運(yùn)，讓她們趕上了這個(gè)終于能容忍女性發(fā)揮出超人才能的時(shí)代！

在完成本文之時(shí)，我忽然想到自己也是一個(gè)幸運(yùn)兒呢：我先后4次到英國(guó)小住，每回都趕上了大事，除2009年是女兒畢業(yè)的個(gè)人性大事外，之后，2012年趕上了倫敦奧運(yùn)會(huì)，2014年趕上了蘇格蘭獨(dú)立公投，2016年又趕上了脫歐公投。這使我得以更便捷地觀察大不列顛，在它安寧?kù)o好的湜湜水面之下，激蕩著風(fēng)云際會(huì)的湍流。

就想起某早年間有過(guò)一篇“激情”社論，其中有一句形象得逼人過(guò)目不忘的話：“世界上再也沒(méi)有一片安定的綠洲了”——不禁啞然失笑。

責(zé)任編輯 張頤雯