借力“一帶一路”戰(zhàn)略推進中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國
——基于三元邊際的實證分析

楊逢珉丁建江

（1.華東理工大學(xué)歐洲研究所；2.華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237）

經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟管理

借力“一帶一路”戰(zhàn)略推進中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國
——基于三元邊際的實證分析

楊逢珉1丁建江2

（1.華東理工大學(xué)歐洲研究所；2.華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237）

本文首先對近十幾年來中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國的出口貿(mào)易進行分析，在此基礎(chǔ)上運用三元邊際的分析方法，研究了中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國出口增長的主要影響因素及其變化趨勢。文章利用1999-2014年中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國HS96版本6分位貿(mào)易數(shù)據(jù)，將農(nóng)產(chǎn)品出口增長分解為擴展、價格與數(shù)量邊際。結(jié)論顯示：分國家看，1999-2014年中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國的出口增長中，對哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦四個國家的出口增長主要由是價格邊際的增長引起，僅對烏茲別克斯坦的出口增長主要是由擴展邊際擴張引起，說明中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國的出口質(zhì)量仍有待提升；分時期看，價格邊際對農(nóng)產(chǎn)品出口增長的貢獻較大，而擴展邊際貢獻度相對較少，同時金融危機對我國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞市場的沖擊主要通過影響價格邊際實現(xiàn)。

中國與中亞五國 農(nóng)產(chǎn)品出口 三元邊際

一、引言

2013年9月，中國國家主席習(xí)近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)演講時，首次提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進，我國與沿線國家的經(jīng)貿(mào)往來日益緊密。作為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要組成部分，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢。2014年，中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口總額為210.32億美元，其中對中亞五國出口額為5.10億美元，占出口總額2.42％。

中亞五國是指土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和哈薩克斯坦。近年來，中國同中亞五國在能源、投資以及技術(shù)等方面的合作步伐不斷加快，雙方在農(nóng)業(yè)上的合作也展現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?。上海合作組織作為該地區(qū)重要的多邊組織之一，對促進中國與中亞五國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作發(fā)揮著不可替代的作用。早在2001年9月，上海合作組織便提出了加強農(nóng)業(yè)合作的任務(wù)，2010年6月11日在塔什干簽署的《上海合作組織成員國政府間農(nóng)業(yè)合作協(xié)定》，進一步明確成員國各方將在種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工與貿(mào)易、專家培訓(xùn)等領(lǐng)域開展合作。自上海合作組織成立以來，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額快速增長，由2001年的99.94百萬美元增加至2013年的1107.71百萬美元，增長近11倍。其中，2014年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額為509.68百萬美元，較上年增長11.81％。

除了在上海合作組織框架內(nèi)的合作外，中國也積極與中亞各國開展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟合作。2013年12 月9日，在中烏農(nóng)業(yè)合作分委會首次會議上，雙方簽署了《中烏2014-2015年農(nóng)業(yè)合作計劃》，提出加強兩國科研單位和企業(yè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作的目標(biāo)。2013年12月23日，中哈巴克圖—巴克特口岸農(nóng)產(chǎn)品“綠色通道”正式開通，大大縮短貨物在口岸的停留時間，使得農(nóng)產(chǎn)品能夠快速到達哈薩克斯坦、俄羅斯消費市場。

然而目前，我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場主要集中于南美、中東歐、亞洲的日韓和東盟，在中亞、南亞開展得較少，中國與中亞國家農(nóng)業(yè)合作尚處于起步階段，農(nóng)產(chǎn)品年貿(mào)易占雙方貿(mào)易總額比重偏低。同時，中亞地區(qū)地廣人稀，農(nóng)業(yè)資源豐富，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低，經(jīng)營方式以粗放型為主，如哈薩克斯坦的小麥單產(chǎn)為1噸/公頃，僅為中國的1/5。隨著中亞五國市場經(jīng)濟改革的深化，其農(nóng)產(chǎn)品需求也將進一步擴大，我國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞市場的前景十分廣闊。因此本文嘗試從三元邊際的角度，解釋中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的原因，在理論研究和實證分析的基礎(chǔ)上，為擴大中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口提出相應(yīng)政策建議。

二、文獻綜述

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認(rèn)為一國出口增長僅表現(xiàn)為數(shù)量增長，但新貿(mào)易理論的企業(yè)異質(zhì)性模型為解釋出口擴張?zhí)峁┝诵碌乃悸?，即一國的出口增長可以分解為擴展邊際（EM）和集約邊際（IM）。擴展邊際意味著出口種類或市場的擴張，集約邊際則是指原有出口商品在數(shù)量上的增長。

Hummels和Klenow是較早提出二元邊際的學(xué)者之一，文章計算并分析126個國家對59個國家5000種產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)擴展邊際可以解釋大國60％的出口增長。①David Hummels，Peter J.Klenow，“The Varity and Quality of a Nation's Exports”，the American Economic Review，Vol.95，No.3，2005，PP.704-723.施炳展在此基礎(chǔ)上，進一步將集約邊際分解為數(shù)量和價格效應(yīng)（三元邊際），實證研究表明中國出口增長的動力主要來源于數(shù)量和擴展邊際的增長。②施炳展：《中國出口增長的三元邊際》，《經(jīng)濟學(xué)季刊》2010年第4期。此外，也有學(xué)者強調(diào)集約邊際在出口增長的作用。施炳展則利用1992-2008年中美HS-6位編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，嘗試通過三元邊際的角度解釋中美貿(mào)易失衡的原因，作者發(fā)現(xiàn)盡管中國對美長期存在貿(mào)易順差，但主要是由數(shù)量邊際引起的，從側(cè)面說明，相對美國，中國仍處于全球分工中的低端位置。③施炳展：《中美貿(mào)易失衡的三元邊際——基于廣度、價格與數(shù)量的分解》，《世界經(jīng)濟研究》2011年第1期。

除三元邊際對貿(mào)易增長的貢獻之外，三元邊際的影響因素也是學(xué)者們研究的重點?，F(xiàn)有文獻主要著重分析市場規(guī)模、市場效率、貿(mào)易成本（固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本）、經(jīng)濟沖擊等因素對三元邊際的影響。Amurgo-Pacheco和Pierola認(rèn)為出口目的地市場規(guī)模對一個國家出口的擴展邊際具有顯著影響，同時簽訂自由貿(mào)易協(xié)定能有效降低雙邊貿(mào)易成本，從而擴大出口的產(chǎn)品種類。④Alberto Amurgo-Pacheco，Martha Denisse Piérola，Patterns of Export Diversification in Developing Countries:Intensive and ExtensiveMargins，Geneva：HEI WorkingPaper，2008，PP.1-34.曹亮等參照Hummels和Klenow的方法，將中國自東盟進口貿(mào)易額數(shù)據(jù)分解為三元邊際，并利用引力模型考察進口三元邊際的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融危機等經(jīng)濟沖擊對其數(shù)量邊際和價格邊際均產(chǎn)生較明顯影響。①曹亮、何成杰、李夢珊：《CAFTA框架下中國進口三元邊際及其決定因素》，《國際貿(mào)易問題》2014年第5期。高越等利用同樣的研究方法，探究貿(mào)易便利化以及外商直接投資對中國出口增長的三元邊際的影響，研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易便利化主要促進擴展邊際和數(shù)量邊際的增長，而FDI對三元邊際均存在正向推動作用。②高越、任永磊、馮志艷：《貿(mào)易便利化與FDI對中國出口增長三元邊際的影響》，《經(jīng)濟經(jīng)緯》2014年第6期。

綜上所述，國內(nèi)外在三元邊際領(lǐng)域的研究尚處于早期階段，并未形成完全統(tǒng)一的認(rèn)識，且研究對象集中在中國某一行業(yè)的出口，對我國出口具體某一市場的研究較少。因此，本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，利用2000-2013年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口的HS-6位編碼數(shù)據(jù)，將中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長分解為擴展邊際、數(shù)量邊際與價格邊際，深入分析出口的變動趨勢和增長來源。

三、中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口的基本特征

1.中亞市場在中國農(nóng)產(chǎn)品出口中的地位逐漸上升

總體而言，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額呈加速上升趨勢（見圖1）。2000—2014年15年間，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額除2004年和2009年，其余年份均呈上升趨勢，其中最高出口額年增長速度達 65.99％（2005年）。分時間段看，2000-2008年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長速度較快，出口額由2000年的30.66百萬美元，增加至2008年的278.82百萬美元，增長近10倍。由于國際金融危機所帶來的沖擊，2009年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額略有下降，其中中國對烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口所受到影響最大，出口額降幅達15.61％。但2009年以后，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額迅速回升，2010年出口額首次突破300.00百萬美元（314.02百萬美元），較上一年增長36.41百萬美元。2010年以來，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的態(tài)勢，年增長率均保持在10％水平以上。雖然相比傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品出口市場，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口額仍較小，但由于出口連年實現(xiàn)正增長，中亞市場在我國農(nóng)產(chǎn)品出口中的地位也逐漸提高。2000年中國出口世界的農(nóng)產(chǎn)品中，僅0.21％的產(chǎn)品出口到中亞五國，到2009年該比重迅速增長至0.73％。2010年由于金融危機的后續(xù)影響，中國農(nóng)產(chǎn)品出口中，中亞市場所占比重下降至0.62％，然而2012年又重新出現(xiàn)上升態(tài)勢。2014年，出口至中亞五國農(nóng)產(chǎn)品額占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重上升至0.78％，為歷史最高水平。

圖1　2000-2014年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口金額及其占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額比重

表1　2000-2014年中國對中亞各國農(nóng)產(chǎn)品出口分布情況

2.中國農(nóng)產(chǎn)品在中亞市場集中度較高

由表1數(shù)據(jù)分析可知，中國農(nóng)產(chǎn)品出口在中亞市場的集中度很高，出口市場主要集中在哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦，2014年這三國占中國對中亞農(nóng)產(chǎn)品出口的94.11％。其中占中國對中亞農(nóng)產(chǎn)品出口比重最高的國家是哈薩克斯坦，所占比重一直在50％左右徘徊，2013年中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口額首次突破200百萬美元。其次為吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦，2014年兩國進口農(nóng)產(chǎn)品所占比重為47.7％。由表1可知，2000-2004年之間，吉爾吉斯斯坦自中國進口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額小于烏茲別克斯坦，金額不到10百萬美元；但是2004年之后，吉爾吉斯斯坦超過烏茲別克斯坦，迅速上升為中亞地區(qū)中國第二大農(nóng)產(chǎn)品出口市場。2014年中國對吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口額已為中國對烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口額的近三倍之多，高達185.48百萬美元，說明吉爾吉斯斯坦在中國對中亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口市場中的地位不斷上升。另一方面，土庫曼斯坦和塔吉克斯坦占中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的5.89％，中國對兩國農(nóng)產(chǎn)品出口額均未超過15百萬美元。綜上所述，中國對中亞各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展極不平衡。

3.農(nóng)產(chǎn)品出口種類集中，以植物類產(chǎn)品為主

中亞五國是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要市場之一，按具體的農(nóng)產(chǎn)品進行分析，中國出口到中亞五國的主要農(nóng)產(chǎn)品有食用水果、蔬菜、調(diào)味香料和肉類制品等。圖2反映出中國對中亞五國幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的出口情況，從中可以看出中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國市場的種類相對集中。以2014年為例，前五大農(nóng)產(chǎn)品對中亞出口額占總出口額的85.9％。其中出口額最大的是HS08（食用水果及堅果），從2000年的1.2百萬美元增加至2014年的178.09百萬美元，增長近150倍。其次是HS02（肉及食用雜碎），從2000年0.12百萬美元增加至2014年的126.53百萬美元。但是2014年HS08的出口額相比HS02的出口額高出51.56百萬美元，說明中亞五國自中國進口的農(nóng)產(chǎn)品品種較為集中，以食用水果及堅果為主。其余三類主要出口農(nóng)產(chǎn)品為HS09（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）、HS20（蔬菜、水果、堅果或植物其他部分的制品）和HS07（食用蔬菜、根及塊莖），出口額均保持穩(wěn)定的上升趨勢，2014年該三類農(nóng)產(chǎn)品占中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口總額比重分別為 9.87％、8.51％和7.72％。從分類情況看，中國對中亞五國主要出口農(nóng)產(chǎn)品中植物產(chǎn)品出口比重最大。HS07、HS08以及HS02農(nóng)產(chǎn)品均屬于第二類產(chǎn)品，即植物產(chǎn)品。雖然HS20屬于第四類（食品；飲料、酒及醋；煙草及煙草代用品的制品）產(chǎn)品，但顯然其仍主要以植物產(chǎn)品為主。

圖2　2000-2014年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)出口結(jié)構(gòu)變化情況

1.三元邊際測度相關(guān)理論

進行三元邊際分解之前，首先需要對出口增長的二元邊際進行解釋。既有研究對于二元邊際暫未給出統(tǒng)一界定，但大致可以分為產(chǎn)品、企業(yè)和國家三個層面。①陳勇兵、陳宇媚：《貿(mào)易增長的二元邊際：一個文獻綜述》，《國際貿(mào)易問題》2011年第9期。就產(chǎn)品層面而言，集約邊際意味著出口產(chǎn)品數(shù)量上的增長，而擴展邊際則是指出口產(chǎn)品種類上的擴張；②Thmoas Chaney，“Distorted Gravity：the Intensive and Extensive Margins of International Trade”，The American Economic Review，Vol.98，No.4，2008，PP.1701-1721.類似的，企業(yè)層面的集約邊際為原有出口企業(yè)出口額的增長，擴展邊際則是指新進入出口市場企業(yè)的出口額；③Andrew B.Bernard，J.Bradford Jensen，Stephen J.Redding，Peter K.Schott，The Margins of U.S.Trade（Long Version），Cambridge：NBER Working Paper Series，2009，PP.1-14.國家層面上，集約邊際指對原有出口市場出口額的增加，而擴展邊際則指新市場的拓展。④Gabriel J.Felbermayr，WilhelmKohler，“Exploring theIntensive and Extensive Margins of World Trade”，Review of World Economics，Vol.142，No.4，2006，PP.642-674.由于企業(yè)和國家層面的數(shù)據(jù)較為難獲得，本文從產(chǎn)品層面出發(fā)，借鑒Hummels和Klenow的方法，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國的二元邊際進行分解。具體公式如下：

其中i代表出口國，j代表進口國，w代表世界，P代表價格，Q代表數(shù)量。其中，ki和kw分別代表中國和世界農(nóng)產(chǎn)品出口的出口農(nóng)產(chǎn)品集合。所以擴展邊際可以解釋為與中國有相同出口種類的世界對中亞農(nóng)產(chǎn)品出口額占總出口額的比重，擴展邊際值越大，表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口中同世界出口重疊產(chǎn)品越多，中國出口種類越豐富；集約邊際可以解釋為中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品集合中，中國對中亞出口額占世界對中亞出口額的比重，集約邊際越大，表明與世界出口的相同農(nóng)產(chǎn)品上，中國出口額越大。

其次，wijk可以將集約邊際進一步分解為價格和數(shù)量邊際，即IMij=PijQij。公式中wijk是指中國出口到中亞五國農(nóng)產(chǎn)品所占份額和世界出口到中亞五國農(nóng)產(chǎn)品所占份額的對數(shù)平均值，視為權(quán)重。至此，公式（1）到（4）給出了三元邊際測度的方法。

以t期和t+1期為例，t期中國與世界出口至中亞五國的比例為Rt，而相鄰兩期的出口比率為R。

而R的增長率為：gr=gex+gp+gq，包括擴展邊際增長率gex，價格邊際增長率gp，以及數(shù)量邊際增長率gq。而擴展、價格、數(shù)量邊際的貢獻度是其增長率與出口增長率的比值，如公式（7）、（8）和（9）所示。

文中所涉及的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（http：//comtrade.un.org/），選取2000-2013 年HS92級分類標(biāo)準(zhǔn)6位數(shù)組的中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括出口額和出口量。本文將農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計范圍界定為《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）中第1-24章的農(nóng)產(chǎn)品和第29，33，3 5，38，41，43，50，51，52，53章的部分產(chǎn)品。

2.對出口的三元邊際分解

運用上述計算方法，利用1999-2014年中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國的HS-6位貿(mào)易數(shù)據(jù)，首先根據(jù)國別對出口增長進行三元邊際分解，研究了16年間中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞出口增長三元邊際的總體變化情況。從表2可以看出，除烏茲別克斯坦外，中國對其余四國農(nóng)產(chǎn)品出口增長率gr都有較大的增長，說明中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞各國的出口大體上實現(xiàn)了高速增長。然而對不同國家，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的增幅仍有較大差距。中亞五國中，中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長速度最快的出口市場為塔吉克斯坦，出口到塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品占其農(nóng)產(chǎn)品總進口的比重增長了465.83％，；而中國農(nóng)產(chǎn)品對哈薩克斯坦的出口額占其農(nóng)產(chǎn)品總進口的比重僅增長了214.88％，前者是后者的將近2倍之多。相對而言，中國農(nóng)產(chǎn)品出口到土庫曼斯坦的增長率幾乎沒有變化（10.12％），這與之前的分析一致。另一方面，而中國出口到烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品占烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總進口的比重卻明顯下降，降幅為66.51％。

根據(jù)計算結(jié)果，中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞各國市場中，唯獨對烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品出口額增長是通過擴展邊際增長實現(xiàn)，但由于數(shù)量和價格邊際的降幅大于擴展邊際的增幅，使得最終中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口額出現(xiàn)較大下降。而中國農(nóng)產(chǎn)品對哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦以及土庫曼斯坦這四個國家出口增長的三元邊際中，增速最快的是價格邊際，增長率分別為241.61％、270.24％、311.01％和43.02％，價格邊際對應(yīng)的貢獻 率 分 別 為112.44％、86.66％、66.76％ 和424.98％。同時，中國農(nóng)產(chǎn)品對吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦的出口增長中，僅3.65％和3.93％可以由擴展邊際的增長解釋，并且擴展邊際對哈薩克斯坦和土庫曼斯坦的出口增長卻存在負(fù)面影響（-7.63％和-24.03％）?？梢?，中國農(nóng)產(chǎn)品對該四國的出口，起主要推動作用的是集約邊際中的價格邊際。這一方面說明，由于肥料、燃料等價格的上漲，導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品在哈、吉、塔三國市場上價格有所增加；另一方面也反映了我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量較為緩慢，產(chǎn)品質(zhì)量尚未成為推動出口增長的主要動力。

總體而言，由于哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦兩國自中國農(nóng)產(chǎn)品進口額占中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的近80％，所以可以認(rèn)為中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國出口增長主要是沿著價格邊際實現(xiàn)。

表2　1999-2014年中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞各國出口增長的三元邊際分解

3.對不同時期的三元邊際分解

短時期內(nèi)，由于農(nóng)產(chǎn)品的出口品種以及數(shù)量較為穩(wěn)定，并不容易顯示三元邊際的變化趨勢。因此，將1999-2014年分為5個連續(xù)時期進行計算，以觀察各階段三元邊際的變化趨勢。分時期而言，除2005-2008年外，其余時期中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國出口率均有較快增長。這說明，2008年金融危機對中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國市場的影響主要體現(xiàn)在金融危機爆發(fā)之前，金融危機之后總體農(nóng)產(chǎn)品出口形勢迅速回暖。同時，根據(jù)表3，2011-2014年中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國的出口，和世界其他國家相比，中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口增長率為82.63％。表明金融危機沖擊之后，中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國的出口正在逐漸恢復(fù)增長趨勢。

從擴展邊際gex來看，所有 5個時期中除2002-2005年和2005-2008年，其余時期均實現(xiàn)正增長。這表明，近年來中國農(nóng)產(chǎn)品出口到中亞五國的種類正在逐漸增加。而從價格邊際gp看，自2002年以來，其增長幅度較快，其中2005-2008年和2008-2011年價格邊際的增長率水平相對較低，分別為3.38％和11.26％。這主要是因為在金融危機的背景下，投資者對金融市場失去信心，全球?qū)嶓w經(jīng)濟增速放緩，市場對農(nóng)產(chǎn)品等資源性產(chǎn)品的有效需求縮減，直接導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品的出口價格出現(xiàn)下降。類似地，數(shù)量邊際在2008-2011年這段時期內(nèi)同樣經(jīng)歷了下降，比上一時期下降80％，從側(cè)面說明金融危機導(dǎo)致中亞五國對農(nóng)產(chǎn)品需求降低，使得中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口受到一定負(fù)面影響。

就三元邊際貢獻而言，除2008-2011年之外，其它所有時期的集約邊際的貢獻均大于擴展邊際，其中價格邊際在中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國出口增長均起積極作用，2011-2014年價格邊際的貢獻度為104.83％。上述事實說明，中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國的出口增長主要通過價格邊際實現(xiàn)。

表3　不同時期中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國出口增長的三元邊際分解

五、政策建議

1.發(fā)展優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，主動調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)

近年來哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等國開放程度越來越高，中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞市場主要集中于哈、吉兩國，對烏、塔、土三國的農(nóng)產(chǎn)品出口仍有巨大潛力。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，一國只有發(fā)展具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭才能獲得真正的比較利益。目前中國農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢仍然存在，如中國的雜交水稻育種技術(shù)較為領(lǐng)先，但中亞五國部分農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相比中國，同樣存在技術(shù)優(yōu)勢，或產(chǎn)品性價比優(yōu)勢。因此，中國農(nóng)產(chǎn)品出口必須更多地統(tǒng)籌國內(nèi)和中亞兩個市場。在進口中亞具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品的同時，根據(jù)市場對農(nóng)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)的變化，主動調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，發(fā)展具有比較優(yōu)勢的禽肉、水產(chǎn)品、水果以及蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。積極轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)業(yè)資源配置效率和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平，不斷擴大優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口。

2.加大政策資金扶持，不斷增強出口企業(yè)綜合實力

根據(jù)前文分析，金融危機對于中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國的影響造成了一定的負(fù)面沖擊。中國政府應(yīng)當(dāng)加大農(nóng)產(chǎn)品及其食品的出口退稅率，向出口企業(yè)提供更加優(yōu)惠的出口信貸和保險，加強對農(nóng)業(yè)出口企業(yè)的稅收支持。地方政府應(yīng)當(dāng)加強與財政、農(nóng)業(yè)、糧食部門的協(xié)調(diào)配合，積極支持國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化專項資金扶持、國家或省級財政配套支持的項目，發(fā)揮信貸政策與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)配合作用。進一步加大財政和各類金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)企業(yè)尤其是以出口為主的企業(yè)的信貸支持力度，給予政策指導(dǎo)性貸款支持，減少審批環(huán)節(jié)，支持企業(yè)進行技術(shù)改造和新產(chǎn)品研發(fā)，提高產(chǎn)品競爭力和出口貿(mào)易規(guī)模。在貨幣政策方面，為了應(yīng)對匯率風(fēng)險，要繼續(xù)加強對匯率水平的調(diào)節(jié)，保持人民幣匯率的相對穩(wěn)定，盡量避免匯率的大幅波動，這對于當(dāng)前中國大力促進農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易同樣至關(guān)重要。

3.大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工，豐富農(nóng)產(chǎn)品出口種類

盡管中國農(nóng)產(chǎn)品對中亞五國出口的產(chǎn)品品質(zhì)近幾年有所上升，但是擴展邊際在農(nóng)產(chǎn)品出口增長中的貢獻度始終保持在一個較低水平。因此，應(yīng)當(dāng)提高農(nóng)產(chǎn)品深加工，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，擴大農(nóng)產(chǎn)品出口種類。政府可以通過扶持政策的積極引導(dǎo)，積極鼓勵和引導(dǎo)民間資本、工商資本和外商資本等各類資本投資興辦生產(chǎn)、加工、銷售一體化農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)，形成從初加工向深加工、從單一型加工向綜合型加工、從主要集中某個類別產(chǎn)品加工向多種類別農(nóng)產(chǎn)品加工協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)變。積極引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)增加對新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝開發(fā)的投入，積極鼓勵加工企業(yè)加強與高等院校、科研院所的合作，加強國內(nèi)外先進技術(shù)的引進、消化和吸收，加大技術(shù)集成和原始創(chuàng)新，加快農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新步伐。積極建設(shè)加工科技創(chuàng)新基地和產(chǎn)業(yè)化示范基地，全面提高農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的自主創(chuàng)新能力，在精深加工、綜合利用等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重點突破。

4.在“一帶一路”戰(zhàn)略推進中，積極開展與中亞各國的農(nóng)業(yè)合作

農(nóng)業(yè)正逐漸成為中國與中亞各國經(jīng)濟合作的重要領(lǐng)域，雙方在農(nóng)業(yè)方面具有很大的互補性，合作潛力巨大。中國同中亞的農(nóng)業(yè)合作要堅持市場運作、互利共贏方針，根據(jù)中亞五國不同的市場需求，在貿(mào)易、投資、技術(shù)合作領(lǐng)域各有側(cè)重。與吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦等面臨糧食安全危機的中亞國家開展農(nóng)業(yè)合作時，發(fā)揮我國技術(shù)方面的相對優(yōu)勢，要加強農(nóng)業(yè)技術(shù)交流合作，開展目標(biāo)國需求較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與投資合作，重點在種植、養(yǎng)殖、病蟲害防治與檢測、農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易等方面進行“科技輸出”；與哈薩克斯坦等糧食生產(chǎn)大國開展農(nóng)業(yè)合作時，要適宜開展農(nóng)產(chǎn)品精深加工等延長產(chǎn)業(yè)鏈合作項目，以及大規(guī)模農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項目，對農(nóng)業(yè)資源進行平等互利、優(yōu)勢互補的共同開發(fā)。同時，積極利用沿隴海鐵路、蘭新鐵路深入中亞地區(qū)的鐵路干線、“一帶一路”首個實體平臺——中哈物流合作基地等基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)成果，積極利用已經(jīng)成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國家開發(fā)銀行、上合組織開發(fā)銀行和絲路基金等四個主要融資平臺，積極拓展雙方農(nóng)業(yè)合作空間。

（責(zé)任編輯：余風(fēng)）

Expand China's Agricultural Exports to Five Central Asian Countries under the“One Belt，One Road”Strategy：Based on Three Margins

YANG Fengmin，DING Jianjiang
（School of Business，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China）

Firstly，this paper analyzes the status of China's agricultural exports to five Central Asian countries in recent years.Furthermore，the paper analyzes the main influence factors and the variation trend of China's agricultural exports to these five countries by adopting the three margins analysis.We decompose the agricultural export growth into three margins，including extensive，quantity and price margins based on China's agricultural exports data in HS-6 digit from year 1999 to year 2014.The result shows that from year 1999 to year 2014，China's agricultural exports growth to Kazakhstan，Kyrgyzstan，Tajikistan and Turkmenistan was mainly driven by price margin，while only the agricultural exports growth to Uzbekistan was achieved by extensive margin，which implies that the quality of China's agricultural exports still has room to improve.If we divide the time period from year 1999 to year 2014 into five phases，we find that the contribution of price margin to the agricultural exports growth is the largest among three margins，and the contribution of extensive margin is relatively small.Moreover，according to the empirical analysis，the financial crisis influences China's agricultural exports to five Central Asian countries mainly through price margin.

China and five central Asian countries；agricultural exports；three margins

本文為國家社科基金“兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系及ECFA框架下合作”（項目編號：12YJAGAT002）和上海社科基金項目“中國新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民市場參與能力提升的渠道、機制及其政策研究”階段性成果。

楊逢珉，華東理工大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，華東理工大學(xué)歐洲研究所所長、中國歐洲學(xué)會副秘書長、中國歐盟研究會理事、上海歐洲學(xué)會副會長；丁建江，華東理工大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

F752.62

A

1008-7672（2016）03-0084-09