土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究

【摘要】本文基于1994～2014年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的VAR模型，在區(qū)域?qū)用鏅z驗(yàn)與分析了我國土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系。研究結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)土壤環(huán)境的影響以及土壤環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響都存在明顯的區(qū)域差異，對(duì)于前者而言，西北、東北地區(qū)所受影響最大，西南地區(qū)所受影響最小，驗(yàn)證了西北、東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)土壤環(huán)境的破壞力度相對(duì)較高，西南地區(qū)破壞力度相對(duì)較小。對(duì)于后者而言，西南地區(qū)所受影響最大，華中、華南地區(qū)所受影響較小，這說明西南地區(qū)目前土壤環(huán)境比較優(yōu)良，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能帶來更大的增長空間，而華中、華南地區(qū)土壤環(huán)境已經(jīng)欠佳，能為地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長提供的動(dòng)力較小。

【關(guān)鍵詞】土壤環(huán)境 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長 VAR模型

一、引言

隨著農(nóng)村環(huán)境問題越來越嚴(yán)峻，關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界已經(jīng)展開了較為深入的研究，目前主要有以下幾類，一類是沿用Grossman和Krueger（1993）等研究經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)污染之間關(guān)系所運(yùn)用的環(huán)境庫茲涅茲曲線（EKC）驗(yàn)證方法，來探究農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，如張暉、胡浩（2009）通過建立江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與過剩氮污染的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了環(huán)境庫茲涅茲曲線驗(yàn)證，研究結(jié)果表明，人均過剩氮排放量和經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的“倒U型”曲線關(guān)系。[1]還有一類是借鑒Islam的研究思路，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)面源污染影響因素分解的理論模型，進(jìn)行實(shí)證研究。如梁流濤、曲福天等（2013）利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型在農(nóng)業(yè)面源污染影響因素分解理論模型的基礎(chǔ)上探尋了農(nóng)業(yè)面源污染演變的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制，得出經(jīng)濟(jì)作物比重提高和畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)值比重的提高都會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染加劇等結(jié)論。[2]第三類是以沈霞林（2011）為代表，選取多個(gè)因素作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，采用多元回歸分析法，測(cè)算區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染水平與區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，以給出區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染差異的經(jīng)濟(jì)解釋。[3]本文正是在包含以上這些文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，展開了對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的實(shí)證研究。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

研究方法上，本文運(yùn)用的是VAR模型，數(shù)據(jù)方面，以1994～2014年這20年間的中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)為依托，以農(nóng)業(yè)一項(xiàng)的產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，以化肥、農(nóng)藥及地膜的投入密度為基礎(chǔ)計(jì)算出的土壤環(huán)境污染綜合值[4]作為土壤污染測(cè)算指標(biāo)，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。

另外，考慮到我國國土面積廣大，不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與農(nóng)業(yè)發(fā)展水平都有所不同，所以本文對(duì)所研究的區(qū)域進(jìn)行了劃分。依據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度以及地理方位的不同，將研究的31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）劃分為東北、西北、華北、華中、華東、華南、西南一共七個(gè)區(qū)域進(jìn)行對(duì)比研究[5]。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理上，為避免物價(jià)波動(dòng)的干擾，本文將每年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值都折算為1994年可比價(jià)，同時(shí)，為消除數(shù)據(jù)中存在的異方差，將代表各地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以及代表土壤環(huán)境的土壤環(huán)境污染綜合值再分別進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，其對(duì)應(yīng)形式分別為lngdp、lnsoil，而下文中的Dlngdp、Dlnsoil與D（lngdp，2）、D（lnsoil，2）分別表示一階和二階差分序列。

三、實(shí)證分析

（一）單位根檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行分析的前提是保證序列的平穩(wěn)性，因此一般情況下進(jìn)行分析之前，需要對(duì)原變量序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，判斷序列的平穩(wěn)性。[6]本文選取較為常用的ADF單位根檢驗(yàn)方法對(duì)處理過的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)結(jié)果可以看出七個(gè)地區(qū)中，除了華東地區(qū)的lngdp與lnsoil是在二階差分形式下同時(shí)平穩(wěn)外，其他地區(qū)的lngdp與lnsoil都是在一階差分形式下同時(shí)平穩(wěn)，所以，華東地區(qū)是二階單整序列，其他地區(qū)都是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)是為了進(jìn)一步判斷土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在長期的均衡關(guān)系，為此本文采取常用的協(xié)整檢驗(yàn)方法Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，做進(jìn)一步探究。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，在最佳滯后期，華東、西南、華北、東北地區(qū)的lngdp與lnsoil之間有協(xié)整關(guān)系，而華中、華南以及西北地區(qū)lngdp與lnsoil之間沒有協(xié)整關(guān)系。這說明，前者的土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有長期協(xié)整關(guān)系，而后者兩者之間的長期協(xié)整關(guān)系在最佳滯后期并不顯著。不顯著的原因可能是因?yàn)檫@三個(gè)地區(qū)的土壤環(huán)境或農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)基本達(dá)到了飽和，因此造成土壤環(huán)境的變化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長或農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)土壤環(huán)境的變化沒有顯著的反應(yīng)。

（三）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)只反映了變量之間存在長期因果關(guān)系，并不能明確兩者之間因果關(guān)系的具體方向。為了進(jìn)一步明確二者之間的關(guān)系，需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。因?yàn)橹暗膮f(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，華北、東北、西南地區(qū)的土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間都具有長期的協(xié)整關(guān)系，所以在此使用原序列進(jìn)行長短期的Granger因果檢驗(yàn)，而華中、華南與西北地區(qū)沒有長期協(xié)整關(guān)系，所以在此用一階差分形式來做Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，此外，華東地區(qū)因?yàn)槭嵌A單整，所以也用一階差分形式來做Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在最佳滯后期，華北、東北地區(qū)存在lnsoil到lngdp的單項(xiàng)因果關(guān)系，西北也存在Dlnsoil到Dlngdp的單項(xiàng)因果關(guān)系，而西南地區(qū)存在lngdp到lnsoil的單項(xiàng)因果關(guān)系，華東也存在Dlngdp到Dlnsoil的單項(xiàng)因果關(guān)系，但華中、華南地區(qū)的Dlngdp和Dlnsoil并不存在Granger因果關(guān)系。這說明，華北、東北、西北地區(qū)前期土壤環(huán)境的變化對(duì)隨后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的程度有較大影響，而西南地區(qū)和華東地區(qū)則是前期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的程度對(duì)隨后的土壤環(huán)境變化有較大影響，華中、華南地區(qū)土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間并不存在顯著的Granger因果關(guān)系。

（四）方差分解

為了更清楚地刻畫和度量土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的相互影響程度，本文進(jìn)一步采用方差分解的方法，獲得不同方程的沖擊反應(yīng)對(duì)各個(gè)變量波動(dòng)的方差貢獻(xiàn)率構(gòu)成。下表1-1、表1-2給出了各個(gè)地區(qū)預(yù)測(cè)期的方差分解結(jié)果。

表1-1、表1-2的方差結(jié)果表明，（1）各地區(qū)經(jīng)過5個(gè)預(yù)測(cè)期以后，系統(tǒng)就已經(jīng)基本穩(wěn)定。（2）土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)均主要來自于自身，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)比率都在80%以上，土壤環(huán)境對(duì)自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)比率除了西南地區(qū)外也都在60%以上。（3）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)土壤環(huán)境的影響在2%-15%之間，其中西北、東北地區(qū)所受影響最大占到了15%左右，其次為華北、華南、華東、華中，影響最小的是西南地區(qū)，僅為2%。（4）土壤環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響方面，西南地區(qū)影響最大，達(dá)到了60%，其次是華東、東北、華北、西北地區(qū)，影響程度在30%左右，而華中、華南地區(qū)土壤環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響較小，分別為13%何9%左右。

四、結(jié)論

華北、東北、華東以及西南地區(qū)的土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間在各自的最佳滯后期內(nèi)具有長期協(xié)整關(guān)系，而華中、華南以及西北三個(gè)地區(qū)長期協(xié)整關(guān)系在最佳滯后期內(nèi)并不顯著。

華北、東北、西北地區(qū)土壤環(huán)境前期的變化對(duì)隨后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長程度有較大影響，而西南地區(qū)和華東地區(qū)則是前期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的程度對(duì)隨后的土壤環(huán)境變化有較大影響，華中、華南地區(qū)土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間并不存在明顯的Granger因果關(guān)系。

方差分解的檢驗(yàn)結(jié)果更進(jìn)一步表明，基本上經(jīng)過5個(gè)預(yù)測(cè)期后，各地區(qū)的系統(tǒng)基本趨于穩(wěn)定，土壤環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)均主要來自于自身，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)土壤環(huán)境的影響僅在2%-15%之間，其中西北、東北地區(qū)所受影響最大，其次為華北、華南、華東、華中，影響最小的是西南地區(qū)。這說明西北、東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)土壤環(huán)境的破壞力度相對(duì)較高，西南地區(qū)破壞力度相對(duì)較小。土壤環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響方面，西南地區(qū)最大，其次是華東、東北、華北、西北地區(qū)，而華中、華南地區(qū)土壤環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響較小。這也側(cè)面反映了西南地區(qū)目前土壤環(huán)境比較優(yōu)良，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言能帶來更大的增長空間，而華中、華南地區(qū)土壤環(huán)境已經(jīng)欠佳，能為地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長提供的動(dòng)力較小。

注釋

{1}土壤環(huán)境污染綜合值是以94年為基期，算出1994-2014年各地區(qū)化肥、農(nóng)藥以及地膜投入密度與當(dāng)年全國平均值的比例，將這三項(xiàng)比例乘以相同權(quán)重再相加在一起得出。

{2}東北地區(qū)包括：黑龍江、吉林、遼寧3個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）；西北地區(qū)包括：寧夏、青海、新疆、陜西、甘肅5個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）；華北地區(qū)包括：北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古5個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）；華中地區(qū)包括：湖北、湖南、河南3個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）；華東地區(qū)包括：山東、江蘇、安徽、江西、浙江、福建、上海7個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）；華南地區(qū)包括：廣東、廣西、海南3個(gè)省（市、自治區(qū)）；西南地區(qū)包括：四川、重慶、貴州、云南、西藏5個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）。

參考文獻(xiàn)

[1]張暉，胡浩.農(nóng)業(yè)面源污染的環(huán)境庫茲涅茨曲線驗(yàn)證——基于江蘇省時(shí)序數(shù)據(jù)的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，04：48-53+71.

[2]梁流濤，曲福田，馮淑怡.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)面源污染：分解模型與實(shí)證研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，10：1369-1374.

[3]沈霞林.中國區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析[D].南京林業(yè)大學(xué)，2011.

[4]李嫣怡、劉榮、丁維岱等.EViews統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M].電子工業(yè)出版社.2013：312-319.

作者簡(jiǎn)介：馬鑫然（1991-），女，漢，河南新鄉(xiāng)人，就讀于貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)。