馮強(qiáng)（武漢大學(xué)　新聞與傳播學(xué)院，湖北 武漢　430072）

我國(guó)食品安全議題的新聞生產(chǎn)常規(guī)及規(guī)制因素分析
——基于對(duì)14名媒體人的深度訪談

馮強(qiáng)
（武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，湖北 武漢430072）

通過(guò)對(duì)14名與食品安全議題相關(guān)的新聞從業(yè)者進(jìn)行深度訪談的研究發(fā)現(xiàn)，食品安全議題報(bào)道的空間網(wǎng)絡(luò)涵蓋系統(tǒng)化和社會(huì)化場(chǎng)所，時(shí)間節(jié)奏與所跑部門(mén)同步化及“文化歷”特點(diǎn)明顯，新聞價(jià)值以關(guān)注度為導(dǎo)向，消息來(lái)源偏向政府部門(mén)等特征，并因記者所處媒體性質(zhì)及工種之分而呈現(xiàn)出明顯差異。政府對(duì)食品安全議題的控制較弱，但企業(yè)的公關(guān)和干預(yù)較多，組織內(nèi)部審查和績(jī)效制度也影響到食品安全議題的常規(guī)實(shí)踐。這種常規(guī)實(shí)踐不可避免地帶來(lái)新聞的同質(zhì)化和模式化等結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

食品安全；新聞常規(guī)；新聞規(guī)制

近些年以來(lái)，食品安全問(wèn)題成為我國(guó)公眾關(guān)注程度最高的社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題。按照《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室每年開(kāi)展的“中國(guó)綜合小康指數(shù)”調(diào)查結(jié)果，從2012年至2015年，食品安全問(wèn)題均排在最受公眾關(guān)注的十大焦點(diǎn)問(wèn)題（腐敗問(wèn)題、醫(yī)療改革、貧富差距、房?jī)r(jià)、社會(huì)保障、物價(jià)、環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題）的首位。

由于食品問(wèn)題涉及的群體范圍大，影響面廣，涉及利益群體多元化。食品安全也是媒體組織非常重視的新聞議題，然而，食品安全議題的相關(guān)素材最終成為新聞產(chǎn)品，需要經(jīng)過(guò)一系列的生產(chǎn)操作流程和加工機(jī)制。本文擬采用“新聞常規(guī)”（news routines）這一概念，來(lái)分析食品安全議題的新聞生產(chǎn)流程及日常實(shí)踐，以及新聞常規(guī)形成和實(shí)踐過(guò)程中所受到的規(guī)制因素，從而探討食品安全議題報(bào)道模式化和結(jié)構(gòu)化特征背后的生產(chǎn)機(jī)制。

揭示食品安全議題的新聞常規(guī)對(duì)于我們理解食品安全演變?yōu)樯鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題具有特別重要的意義。在食品安全議題的公共論述過(guò)程中，大眾媒體承擔(dān)著對(duì)相關(guān)議題進(jìn)行報(bào)道、闡述、歸因和建構(gòu)的功能，是人們了解和判斷食品問(wèn)題的重要信息依賴渠道。然而傳媒對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)議題的采訪和報(bào)道是經(jīng)過(guò)選擇和加工的，這種選擇和加工的背后隱藏的規(guī)則值得我們?nèi)パ芯亢吞接?。新聞常?guī)是考察傳媒狀況的落腳點(diǎn)?！皬睦碚撋峡矗侣勆鐣?huì)學(xué)的三個(gè)研究路徑——制度分析、組織分析和文本分析——都繞不開(kāi)對(duì)于新聞常規(guī)的考察，否則就失去了判斷的依憑?！保?］

一、作為工作模式的新聞常規(guī)及制約因素

收集新聞和生產(chǎn)新聞的日常工作常被描述為一種常規(guī)化的過(guò)程。新聞常規(guī)，是指的一套有關(guān)“新聞如何做”的習(xí)慣性工作方式。新聞常規(guī)是模式化的、常規(guī)化的、重復(fù)進(jìn)行的實(shí)踐形式，媒介工作者運(yùn)用新聞常規(guī)開(kāi)展工作。［2］新聞常規(guī)存在于媒體的新聞采集、處理和轉(zhuǎn)換流程，例如截稿時(shí)間、倒金字塔結(jié)構(gòu)、新聞采訪范圍等。常規(guī)還涉及媒介屬性，例如，相比較紙媒同行，電視媒體更強(qiáng)調(diào)具有良好視覺(jué)和畫(huà)面感的新聞材料。［3］

新聞常規(guī)對(duì)于新聞機(jī)構(gòu)的日常運(yùn)作具有重要作用。新聞常規(guī)的存在，可以保證新聞組織在有限的時(shí)間內(nèi)完成新聞的產(chǎn)制，以符合新聞生產(chǎn)周期的要求。借助這些常規(guī)，新聞組織可以處理各種突發(fā)事件。失去這些常規(guī)，新聞組織將只能勉強(qiáng)運(yùn)營(yíng)，甚至失敗。［4］同時(shí)，新聞常規(guī)是新聞生產(chǎn)的規(guī)律、模式和通則，是新聞界成文或不成文的行規(guī)。新聞常規(guī)可以使個(gè)體組織面臨法律訴訟的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，也可以讓從業(yè)者免受同行非議。［5］（p75）一言以蔽之，由于組織資源的有限性以及潛在的新聞素材的無(wú)限可能性，新聞常規(guī)是對(duì)媒介組織和從業(yè)者日常需求的實(shí)踐性應(yīng)答。［6］（p168）

對(duì)于新聞生產(chǎn)者而言，新聞常規(guī)非常實(shí)用，它把“如何把事件變成新聞”這項(xiàng)“天生難以管理的工作”提供了規(guī)律性和可駕馭性。［7］受制于截稿時(shí)間、新聞版面、新聞價(jià)值判斷和事實(shí)選擇等因素，新聞工作者必須把新聞報(bào)道變得具有常規(guī)化的性質(zhì)，以使得工作變得具有可操控性和確定性。早期的研究發(fā)現(xiàn)，報(bào)道常規(guī)深深嵌入記者采訪系統(tǒng)，同時(shí)也與消息來(lái)源的可用性和便利性緊密勾連。例如，官方信源在內(nèi)容中占據(jù)統(tǒng)治地位，事件被作為新聞是通過(guò)科層制可管理的實(shí)踐，客觀性通過(guò)平衡雙方對(duì)公共議題的陳述來(lái)體現(xiàn)，真相是官方或?qū)＜业穆殭?quán)，而不屬于新聞從業(yè)者。［8］

盡管常規(guī)概念在新聞生產(chǎn)研究中處于核心地位，但少有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的操作化。“新聞常規(guī)的研究通常不從‘常規(guī)’概念出發(fā)，把它當(dāng)作是后設(shè)概念，而從新聞分類、報(bào)道策略及消息來(lái)源等單一面向來(lái)檢視媒體表現(xiàn)?！保?］這種情況廣泛存在于運(yùn)用常規(guī)概念展開(kāi)的研究中。對(duì)于新聞從業(yè)者而言，消息來(lái)源、實(shí)質(zhì)內(nèi)容（新聞價(jià)值）、產(chǎn)品（故事的好壞優(yōu)劣）、價(jià)值（客觀性、意識(shí)形態(tài)和恒久價(jià)值等）、政治、商業(yè)和受眾是新聞生產(chǎn)常規(guī)中經(jīng)?？剂康囊蛩?。［10］（p100-101）因此，本研究把新聞生產(chǎn)常規(guī)放置于新聞從業(yè)者的新聞工作方式和報(bào)道模式中考量，比如尋找新聞選題，獲取新聞線索，聯(lián)系消息來(lái)源，判斷新聞價(jià)值，在截稿時(shí)間壓力下完成稿件，與線上公關(guān)人員或通訊員互動(dòng)等。

新聞常規(guī)的形成及日常實(shí)踐不是在真空中進(jìn)行的，而是受到各種社會(huì)力量的控制和制約?！靶侣勆a(chǎn)不可避免地是權(quán)力行使的過(guò)程，是社會(huì)控制得以運(yùn)作的過(guò)程?！保?1］新聞常規(guī)的形成是新聞工作者與組織內(nèi)外各種力量互動(dòng)的產(chǎn)物，是新聞生產(chǎn)與社會(huì)結(jié)構(gòu)間張力的呈現(xiàn)。實(shí)際上，常規(guī)理論所闡釋的正是新聞從業(yè)人員的實(shí)踐活動(dòng)和他們與其他社會(huì)主體的互動(dòng)。［12］這些力量包括來(lái)自外部的因素，比如政府部門(mén)、行政政策、宣傳紀(jì)律、廣告商、公關(guān)力量等等，同時(shí)內(nèi)部的因素也影響到新聞生產(chǎn)常規(guī)的塑造及實(shí)踐，例如媒體利益、編輯部方針、出版周期、新聞勞動(dòng)制度、員工守則等等。但所有的新聞規(guī)制因素最終體現(xiàn)于新聞工作者的生產(chǎn)常規(guī)形成、運(yùn)作及其實(shí)踐過(guò)程中。新聞常規(guī)的形成是新聞實(shí)踐過(guò)程中各種力量結(jié)構(gòu)化（structured）的產(chǎn)物，同時(shí)又是新聞實(shí)踐者不斷抗?fàn)幓蛲讌f(xié)、收編或內(nèi)化，使其結(jié)構(gòu)化（structuring）的結(jié)果。

本研究通過(guò)對(duì)不同媒體機(jī)構(gòu)相關(guān)從業(yè)者的深度訪談，試圖描摹食品安全議題報(bào)道中的或隱含或外顯的新聞生產(chǎn)常規(guī)和運(yùn)作邏輯，并解釋新聞常規(guī)背后的各種控制因素，如權(quán)力、市場(chǎng)、公眾及新聞組織等。本研究關(guān)注食品問(wèn)題的跑口記者和調(diào)查記者在新聞常規(guī)上存在的差異，也探討機(jī)關(guān)媒體與市場(chǎng)化媒體在食品新聞生產(chǎn)常規(guī)方面的不同，并解釋不同性質(zhì)的媒體組織在食品安全議題的新聞生產(chǎn)過(guò)程中背后規(guī)制因素的差異。

二、資料收集方法

本研究主要采用深度訪談的定性方法收集資料。研究者通常選擇其個(gè)體經(jīng)驗(yàn)在某些方面對(duì)研究問(wèn)題處于核心地位的受訪者進(jìn)行深度訪談。［13］食品安全問(wèn)題報(bào)道涉及不同條線，本研究既訪談不同部門(mén)的跑口記者，包括食品安全辦公室（“食安辦”）、食藥監(jiān)、工商、衛(wèi)生、公安等不同政府部門(mén)的跑口記者，也對(duì)從事過(guò)食品問(wèn)題報(bào)道的熱線記者和深度報(bào)道記者進(jìn)行了訪談。訪談名單見(jiàn)表1。

為保證受訪群體的多元化和異質(zhì)性，同時(shí)也使得受訪對(duì)象之間的觀點(diǎn)相互比較、詮釋和驗(yàn)證，在選擇受訪對(duì)象時(shí)，研究者在對(duì)其所在的媒體性質(zhì)、所在地域、采編崗位和從業(yè)年限等均予以慎重考慮。2014年1-2月，研究者共訪談了廣州、武漢和濟(jì)南三地的新聞從業(yè)者共14人，他們來(lái)自6家不同的媒體，其中黨報(bào)3家，都市報(bào)3家。在這14名新聞從業(yè)者中，包括普通記者11名、部門(mén)主任3名（含編委1人）。同時(shí)，從從業(yè)年限來(lái)看，從事新聞業(yè)3年及以上的記者12人，3年以下的記者2人。對(duì)絕大部分從業(yè)者（13名）通過(guò)面對(duì)面的實(shí)地訪談方式進(jìn)行。每位從業(yè)者的面訪時(shí)間平均在1小時(shí)以上，同時(shí)，也對(duì)受訪者身份進(jìn)行匿名處理，在征得對(duì)方允許的前提下，研究者對(duì)訪談進(jìn)行了錄音。

表1　訪談對(duì)象資料表

三、食品安全議題的新聞常規(guī)

（一）空間網(wǎng)絡(luò)常規(guī)。

對(duì)于新聞生產(chǎn)常規(guī)來(lái)說(shuō)，新聞采訪空間網(wǎng)絡(luò)的形成是一個(gè)重要標(biāo)志。新聞網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)由信息采集人組成的等級(jí)體系，給社會(huì)生活設(shè)置一種秩序，它限制了新聞事件發(fā)生地的可能性。［14］（p47）食品安全議題的新聞空間網(wǎng)絡(luò)既涉及到食品問(wèn)題的監(jiān)管部門(mén)，也涉及食品問(wèn)題的涉事企業(yè)和發(fā)生場(chǎng)所。

首先，對(duì)跑口記者來(lái)說(shuō)，食品問(wèn)題涉及農(nóng)業(yè)、質(zhì)監(jiān)、工商、食藥監(jiān)、衛(wèi)生和公安等不同職能部門(mén)，這些“系統(tǒng)性場(chǎng)所”由于經(jīng)常受理和查處食品方面的問(wèn)題，因此可以說(shuō)擁有大量媒體所需要的信息，這要求媒體安排記者負(fù)責(zé)在這些部門(mén)采集信息。這種渠道被稱為“常規(guī)渠道”（routine channels），形式包括提供新聞通稿和召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)等。

然而，這些常規(guī)性政府題材的報(bào)道卻又很難被媒體部門(mén)重點(diǎn)對(duì)待，“量多但字?jǐn)?shù)少”是這類稿子的特征。“小一些的全是會(huì)議的，正常工作程序性的。熱點(diǎn)事情的政府回應(yīng)啊，塑化劑，奶粉、地溝油怎么辦、怎么監(jiān)管？小的會(huì)議的，一般就500-600字?！保⊿11）政府部門(mén)的常規(guī)性報(bào)道帶來(lái)的最大問(wèn)題就是新聞的同質(zhì)化。因?yàn)檫@些信息是由政府部門(mén)同時(shí)提供給不同媒體，但是這些新聞?dòng)质敲襟w維護(hù)與政府部門(mén)的關(guān)系所必需的“交換物”。

其次，從事食品問(wèn)題報(bào)道的調(diào)查記者的新聞網(wǎng)絡(luò)更多的是涉及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，去調(diào)查企業(yè)的問(wèn)題及對(duì)百姓健康安全和日常生活的影響。這就必然要求記者去生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品的“社會(huì)化場(chǎng)所”去實(shí)地調(diào)查，從而發(fā)現(xiàn)值得報(bào)道的新聞線索。同時(shí)，一些記者在訪談中提到，只要有食品的地方，就可能存在食品問(wèn)題。因此只要留心關(guān)注，就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。一位記者提及，他的食品問(wèn)題調(diào)查范圍廣泛，涉及各種各樣的食品：水果、蔬菜、饅頭、雞肉、牛肉、羊肉、生蠔等等，地點(diǎn)涉及菜市場(chǎng)、私宰場(chǎng)、窩點(diǎn)和超市等環(huán)境場(chǎng)所和生產(chǎn)加工地點(diǎn)。

（二）時(shí)間節(jié)奏常規(guī)。

在新聞生產(chǎn)研究中，時(shí)間是新聞運(yùn)作常規(guī)的重要考量。在新聞生產(chǎn)常規(guī)化、日常化和周期化的媒體時(shí)代，新聞從業(yè)者必須在規(guī)定的截稿時(shí)間（deadline）內(nèi)完成采訪和寫(xiě)稿任務(wù)，以完成媒體的生產(chǎn)要求和版面空間的預(yù)先規(guī)劃。這就要求記者必須合理安排工作時(shí)間。

對(duì)于日?qǐng)?bào)而言，由于每天“填版”的需求壓力，新聞更多的是事實(shí)性信息為主，而縱深的、多角度的、大背景的調(diào)查性新聞報(bào)道較少。具體到新聞實(shí)踐中，新聞生產(chǎn)由于涉及黨報(bào)和都市報(bào)的區(qū)分、跑口記者和調(diào)查記者的區(qū)隔、新聞選題等的類型化差異，這些因素均影響到報(bào)紙新聞工作的時(shí)間節(jié)奏。食品安全議題報(bào)道同樣牽扯到以上方面的差異。

黨報(bào)的工作節(jié)奏要慢一些，一天讓我寫(xiě)倆稿子都很緊張。都市報(bào)的記者他們說(shuō)很正常，一天寫(xiě)兩三個(gè)。但我們有時(shí)候兩三天寫(xiě)一篇稿子也是有的。當(dāng)然有時(shí)候我們一個(gè)星期沒(méi)太大事情，自己掌握的信息也沒(méi)重點(diǎn)的事情，就比較清閑。（S5）

市民投訴的新聞1-2天，暗訪的話要1周或者以上做出來(lái)。（S14）

從訪談可以看出，日?qǐng)?bào)和都市報(bào)、跑口記者和調(diào)查記者存在新聞生產(chǎn)時(shí)間節(jié)奏的差異性。相對(duì)于日?qǐng)?bào)記者，都市報(bào)記者時(shí)間更為緊張。另外，由于跑口記者不少新聞線索來(lái)自部門(mén)發(fā)布的新聞和召開(kāi)的會(huì)議，這些工作一般在機(jī)構(gòu)的正常工作時(shí)間進(jìn)行，他們要做的是配合這些消息來(lái)源的工作時(shí)間，在他們上班時(shí)定期或不定期地獲取信息，這體現(xiàn)為跑口記者與所跑部門(mén)的“工作時(shí)間同步化”。［14］（p61）

對(duì)于調(diào)查記者而言，他們的工作時(shí)間需要根據(jù)采訪地點(diǎn)進(jìn)行選擇，同時(shí)由于涉及暗訪和臥底等技術(shù)問(wèn)題，新聞采訪和寫(xiě)作周期比較長(zhǎng)。一位記者（S14）提及，部門(mén)一位記者為了解濟(jì)南“變態(tài)雞翅”的用油問(wèn)題，在某店打工了半個(gè)月，然后再出來(lái)寫(xiě)稿。一位在省會(huì)城市的都市報(bào)長(zhǎng)期做調(diào)查報(bào)道的記者訴苦：

做黑豬肉這個(gè)稿子，光凌晨采訪就有3-5天，這還是光凌晨，不算白天。很多時(shí)候，還要帶朋友去，還有開(kāi)車去那些地方啊等等。前前后后花了半年時(shí)間來(lái)做個(gè)調(diào)查，等到發(fā)出來(lái)，都離調(diào)查一年時(shí)間了。（S10）

另外，舒德森提出，另一種新聞節(jié)奏表現(xiàn)為新聞媒體所提供的“文化歷”上，如情人節(jié)就有公開(kāi)接吻的活動(dòng)報(bào)道，元宵節(jié)來(lái)臨也就是花燈上市專題刊登之時(shí)。新聞媒體通過(guò)定期、定量地處理新聞的模式告知社會(huì)大眾某種社會(huì)活動(dòng)，從而使得與時(shí)間相伴的事件成為例行性的新聞報(bào)道內(nèi)容。［15］在食品報(bào)道中，媒體會(huì)在重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)做一些關(guān)于食品安全的調(diào)查和重要稿件。這些時(shí)間節(jié)點(diǎn)與某些季節(jié)性食品密切相關(guān)，比如中秋節(jié)時(shí)的月餅問(wèn)題，夏季時(shí)的西瓜問(wèn)題，過(guò)年時(shí)的年貨調(diào)查等等，還包括3·15消費(fèi)者維權(quán)日等等。在這些重要時(shí)間點(diǎn)，媒體會(huì)安排相關(guān)記者做一些采訪和調(diào)查?！翱爝^(guò)年了，我們做了一系列食品問(wèn)題的調(diào)查。包括年貨調(diào)查，像牛百葉啊金針菇等等一系列的?！保⊿12）

（三）新聞線索常規(guī)。

新聞線索的搜集和獲取是新聞生產(chǎn)的起點(diǎn)。為及時(shí)且有效地獲取新聞，現(xiàn)代新聞業(yè)對(duì)新聞采集網(wǎng)進(jìn)行了周密部署，從而保證新聞線索從新聞發(fā)生地輸送到媒體的新聞生產(chǎn)流水線上。［1］新聞線索的多寡和好壞也是判斷記者工作能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于記者而言，他必須密切關(guān)注所負(fù)責(zé)的新聞?lì)I(lǐng)域的相關(guān)線索，并及時(shí)跟進(jìn)和報(bào)道，也即所謂的“守土有責(zé)”。從新聞線索來(lái)源或選題來(lái)源上講，由于食品議題的新聞報(bào)道涉及跑口記者、熱線記者和調(diào)查記者，他們?cè)诿襟w新聞生產(chǎn)中的分工不同，他們?cè)谛侣劸€索來(lái)源上也會(huì)有較大不同。

如甘斯所言，跑線新聞是一種可預(yù)期的新聞（anticipated stories），這類新聞的媒體接近渠道和可用性也是預(yù)先確定的，這在一定程度上減輕了故事選擇者對(duì)于沒(méi)有足夠新聞填充雜志或電視節(jié)目的長(zhǎng)期的憂慮。［10］（p107）對(duì)于跑政府部門(mén)的專線記者而言，政府部門(mén)的新聞發(fā)布會(huì)、會(huì)議、官方網(wǎng)站和通訊員等等是獲取新聞線索的重要來(lái)源。一位跑工商和食藥監(jiān)等食品管理部門(mén)的省級(jí)黨報(bào)記者談到：“線索方面，大概起碼80%來(lái)自政府部門(mén)。其他就是同事告訴和留意到的。再就是自己做些市場(chǎng)層面的，比如違反法律條文的問(wèn)題報(bào)道?！保⊿5）

然而，即使是作為黨報(bào)的跑口記者，他們也并非完全是被動(dòng)地等待新聞或者說(shuō)叫靠天吃飯，他們也會(huì)去做一些市民投訴乃至自己去留意一些線索，包括身邊的食品問(wèn)題或者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)去搜索本地的食品問(wèn)題信息。而對(duì)于都市報(bào)的跑口記者而言，僅僅依靠政府部門(mén)的通稿或者說(shuō)同行都能得到的公開(kāi)信息是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。不少都市報(bào)類報(bào)紙跑口記者指出，只跟所跑部門(mén)的宣傳部門(mén)或通訊員打交道還不夠，要主動(dòng)跟所跑部門(mén)里面其他人做好溝通。這樣他們有新聞或線索時(shí)，也可能會(huì)透露給記者。一位在某都市報(bào)跑衛(wèi)生線的記者（S11）這樣說(shuō)：

一個(gè)單位，某個(gè)局長(zhǎng)跟你關(guān)系特別好，正好手頭有件事，比如采取什么措施，沒(méi)事聊天，聊起來(lái)，你就做了。所以，跑口面的記者，光盯著宣傳口是不行的。還要廣撒網(wǎng)，廣交朋友，他有事情的時(shí)候，想表達(dá)一下，你知道了，就可以做獨(dú)家。

對(duì)于熱線記者而已，他們承擔(dān)著媒體采集突發(fā)性新聞的任務(wù)，比如交通、火災(zāi)或其他意外事件，同時(shí)他們也會(huì)做一些較大的調(diào)查報(bào)道，因此這時(shí)候他們又具備調(diào)查記者的身份。對(duì)他們而言，報(bào)料電話、網(wǎng)絡(luò)報(bào)料平臺(tái)和穩(wěn)定的線人都是在日常采訪中經(jīng)常接觸的信源。一位跑過(guò)多年熱線的記者說(shuō)：

主要是新聞熱線的熱心人提供爆料線索。比如他由于工作關(guān)系或生活，發(fā)現(xiàn)了食品隱患問(wèn)題，他們?cè)敢馓峁?，因?yàn)橛形：π月?。還有網(wǎng)絡(luò)爆料平臺(tái)和論壇，他們也會(huì)爆出來(lái)。另外有些線人，跟記者形成穩(wěn)定關(guān)系，比如跟行業(yè)有密切關(guān)系的人，他們更有新聞線索來(lái)源。（S6）

部分受訪記者還指出，一些爆料人，是跟食品行業(yè)接觸比較密切的業(yè)內(nèi)人士。這些爆料者提供的信息往往是可靠的和真實(shí)的，對(duì)于某些重大食品新聞事件的曝光，起到了重要作用?！耙恍I(yè)內(nèi)人士，他們給的料往往是真實(shí)的，它們給的料影響力更大，也就是深喉?！保⊿2）

（四）新聞價(jià)值和事實(shí)。

新聞判斷是對(duì)新聞故事的評(píng)估能力，這種評(píng)估基于被廣泛認(rèn)可的新聞價(jià)值。實(shí)際上，新聞價(jià)值提供了事件是否具有報(bào)道價(jià)值的尺度，并構(gòu)成了受眾導(dǎo)向的新聞常規(guī)。［6］（p170）甘斯用“新聞故事的適宜性”來(lái)描述媒體和從業(yè)者對(duì)新聞價(jià)值和事實(shí)的選擇和判斷標(biāo)準(zhǔn)。他指出，新聞價(jià)值和事實(shí)的選取是否適合本媒體的需要，通?；谌N考量因素：實(shí)質(zhì)性考量，用來(lái)判斷新聞內(nèi)容和消息來(lái)源提供的信息的新聞價(jià)值；產(chǎn)品考量，用故事的好壞優(yōu)劣；競(jìng)爭(zhēng)性考量，檢驗(yàn)故事的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。［10］（p184）盡管以上考量因素也一定程度上適用于我國(guó)的新聞媒體，但由于我國(guó)不同媒體的性質(zhì)不同，以及跟權(quán)力的接近程度不同和在權(quán)力等級(jí)體系中位置的差異，導(dǎo)致市場(chǎng)因素或者新聞產(chǎn)品本身的質(zhì)量并非構(gòu)成新聞價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這正如一位報(bào)社編委所指出的：

我常說(shuō)做新聞要堅(jiān)持四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：領(lǐng)導(dǎo)怎么看（這個(gè)新聞），這是政治標(biāo)準(zhǔn)；同行怎么看，這是業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；采訪對(duì)象怎么看，這是事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)；老百姓怎么看，這是市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。做記者只考慮單方面的標(biāo)準(zhǔn)，這樣是不行的。稿子如果出來(lái)，要看各方面的反響。當(dāng)然，作為黨報(bào)，政治標(biāo)準(zhǔn)要放在首位。而對(duì)于都市類報(bào)紙可而言，有時(shí)候可能把市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)看得更重要。（S1）

有關(guān)食品問(wèn)題的新聞受到新聞采編部門(mén)的關(guān)注度比較高，稿件也容易被重視。就食品問(wèn)題的新聞價(jià)值判斷而言，事件的影響力、老百姓的關(guān)注程度是很重要的判斷和取舍標(biāo)準(zhǔn)，這點(diǎn)在都市報(bào)記者，特別是做調(diào)查報(bào)道的記者眼中尤為重要。一位做過(guò)多年食品問(wèn)題報(bào)道的調(diào)查記者說(shuō)，相比較趣味性、時(shí)效性等新聞價(jià)值而言，重要性在食品問(wèn)題中最為重要?！斑@個(gè)事件是否關(guān)系到人民的生命和健康安全，市場(chǎng)的危害程度是否比較大，是判斷食品安全問(wèn)題新聞價(jià)值的最重要標(biāo)準(zhǔn)。這跟其他新聞不一樣，你比如娛樂(lè)新聞可能強(qiáng)調(diào)趣味性，突發(fā)性事件強(qiáng)調(diào)時(shí)效性等等?！保⊿7）在食品安全問(wèn)題的調(diào)查性報(bào)道中，問(wèn)題的嚴(yán)重性和惡劣性以及影響波及的區(qū)域和群體范圍，都是判斷新聞選題價(jià)值的重要因素。

然而，在記者和編輯那里，他們對(duì)新聞價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)和具體操作中也存在張力。一位記者（S3）提到，他做了一個(gè)“三無(wú)吸管”的調(diào)查報(bào)道，調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分吸管是垃圾甚至是醫(yī)療垃圾制造，這個(gè)爆料源自某吸管制造廠的工人，同時(shí)，他也采訪了工商局人士。最后他寫(xiě)了4000-5000字的稿子，但最后見(jiàn)報(bào)稿件不到2000字。編輯認(rèn)為，應(yīng)該調(diào)查醫(yī)療垃圾到吸管制造廠的產(chǎn)業(yè)鏈，這樣更有價(jià)值。但該記者認(rèn)為，有內(nèi)部人士的說(shuō)法以及相關(guān)調(diào)查足夠，而采訪醫(yī)院和吸管廠暗中的勾結(jié)難度是非常大的。這也說(shuō)明，在食品新聞里面，在對(duì)新聞價(jià)值和事實(shí)理念的具體執(zhí)行中，采編部門(mén)內(nèi)部存在爭(zhēng)議。

在食品問(wèn)題的調(diào)查報(bào)道中，記者特別注意事實(shí)的搜集，這些事實(shí)正是體現(xiàn)新聞價(jià)值的新聞點(diǎn)。他們關(guān)注生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)資質(zhì)問(wèn)題，生產(chǎn)工藝流程是否存在問(wèn)題等等，包括相關(guān)手續(xù)和證件是否合法和完備，衛(wèi)生消毒情況是否達(dá)標(biāo)，進(jìn)貨渠道是否正規(guī)，食品原材料是否質(zhì)量有保證，食品是否采用非法的化學(xué)物質(zhì)等，這在不少記者的訪談中也有具體講述，一位記者說(shuō)：

正規(guī)的地方，看它是否具備食品生產(chǎn)企業(yè)的手續(xù)，比如車間、手藝、工人、衛(wèi)生等情況，看它是否達(dá)標(biāo)，食品企業(yè)的辦證要求很難；如果是黑作坊，就看它多臟、多亂、多差。（S11）

同時(shí)，在采訪和調(diào)查中，記者注意搜集和留存證據(jù)以規(guī)避報(bào)道風(fēng)險(xiǎn)。這些手段包括拍現(xiàn)場(chǎng)照片、采訪錄音、錄像等等。因?yàn)樵诒黄髽I(yè)或其他群體指責(zé)報(bào)道虛假事實(shí)時(shí)，如果拿不出采訪證據(jù)，就可能引發(fā)法律糾紛。一位記者（S10）講述了他做某食品調(diào)查報(bào)道的經(jīng)歷，由于新聞報(bào)道涉及某知名食品加工企業(yè)，他在調(diào)查采訪中保留了錄音、照片等等重要證據(jù)，從而有效規(guī)避了法律行政糾紛，體現(xiàn)了自我保護(hù)意識(shí)。

四、食品安全議題新聞常規(guī)實(shí)踐的規(guī)制因素

（一）政府層面：管制存在，但禁令相對(duì)較少。

在我國(guó)黨管媒體的基本原則下，對(duì)于食品問(wèn)題而言，黨政部門(mén)有各種方式來(lái)影響媒體的新聞生產(chǎn)，特別是涉及到重大民生問(wèn)題時(shí)，如大米和奶粉等問(wèn)題的曝光等，會(huì)有一定的干預(yù)和控制。比如，一位長(zhǎng)期關(guān)注湖南鎘大米問(wèn)題的記者說(shuō)，大米作為主糧，如果曝出問(wèn)題，會(huì)造成恐慌，政治上無(wú)法把控。2013年，他發(fā)了第一篇調(diào)查報(bào)道后，翌日，省委宣傳部就有禁令不讓跟蹤報(bào)道（S3）。

同時(shí)，如果某些食品問(wèn)題的報(bào)道觸犯了當(dāng)?shù)睾吐毮懿块T(mén)的利益和形象，政府也會(huì)采取一定的干預(yù)。一位記者（S11）提到，濟(jì)南章丘的“毒韭菜”事件被媒體曝光后，由于觸及到本地政府的利益，他們就找到媒體來(lái)干預(yù)。另外，受訪記者大都指出，在重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比如每年兩會(huì)期間，政府會(huì)控制輿論，以免影響穩(wěn)定。

然而，與沖突性社會(huì)議題相比，記者在食品新聞報(bào)道中受到的宣傳紀(jì)律和禁令相對(duì)較少，而更多的是工作業(yè)務(wù)方面的摩擦。這是由于食品新聞更多的是企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者自身的問(wèn)題，責(zé)任承擔(dān)方主要在企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者身上，政府只是監(jiān)管者。這一點(diǎn)在幾乎所有的受訪者那里得到證實(shí)。

從訪談中了解到，食品問(wèn)題的政治敏感性較低，因此政府部門(mén)對(duì)于食品安全的調(diào)查性報(bào)道具有較高的容忍度。在食品問(wèn)題上，政府治理與媒體的輿論監(jiān)督對(duì)象具有某種程度的一致性。另外，由于我國(guó)媒體具有一定的行政級(jí)別，當(dāng)他們面臨級(jí)別較低的政府部門(mén)的干預(yù)時(shí)，他們具有可以運(yùn)作的空間；最后，由于食品問(wèn)題深受中央政府重視，食品問(wèn)題的曝光符合黨中央的政策和精神，盡管有些食品新聞涉及政府部門(mén)對(duì)食品問(wèn)題的治理漏洞，但這些問(wèn)題的曝光有利于上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府部門(mén)的監(jiān)管和督促，進(jìn)而維護(hù)權(quán)威體制，因此食品問(wèn)題的媒體報(bào)道又是一種權(quán)力運(yùn)作的治理技術(shù)。

（二）企業(yè)層面：公關(guān)和事后干預(yù)較多。

媒體在市場(chǎng)化進(jìn)程中，需要考慮政治和市場(chǎng)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。盡管在我國(guó)大多數(shù)媒體中采取采編業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)管理相分離的原則，但在實(shí)際運(yùn)作中，報(bào)道常常要顧及所在媒體重要廣告客戶的利益，當(dāng)稿件觸及到重要客戶或本地知名企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題時(shí)，企業(yè)會(huì)通過(guò)各種途徑進(jìn)行公關(guān)，并向媒體經(jīng)營(yíng)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)層施加壓力。一位在濟(jì)南某媒體從業(yè)十年的記者對(duì)此深有感受：

大企業(yè)的干預(yù)力度更強(qiáng)，特別是有合作關(guān)系的。沒(méi)有直接業(yè)務(wù)關(guān)系的大企業(yè)，他們?cè)诜乐购罄m(xù)報(bào)道的時(shí)候，也會(huì)找關(guān)系，比如它在濟(jì)南投資比較大，會(huì)找市里領(lǐng)導(dǎo)?；蛘哒遗笥讶Ω鷪?bào)社認(rèn)識(shí)的，特別是領(lǐng)導(dǎo)。有的還直接對(duì)抗，通過(guò)別的媒體說(shuō)我們是假新聞。（S11）

這位記者還舉了一個(gè)自身媒體的案例來(lái)加以說(shuō)明，該媒體對(duì)某食用油企業(yè)宣傳“生產(chǎn)的調(diào)和油1∶1∶1的配方是最健康的”進(jìn)行了調(diào)查和質(zhì)疑。由于該企業(yè)是他們媒體的重要廣告客戶，因此在寫(xiě)稿中，他們隱去了該企業(yè)的名字，沒(méi)有“點(diǎn)名批評(píng)”。然而，攝影記者的配圖中并沒(méi)有把該企業(yè)名字隱去。該企業(yè)看到報(bào)道后，當(dāng)即終止了在該媒體的廣告投放和業(yè)務(wù)往來(lái)?！霸撈髽I(yè)跟我們有全年100萬(wàn)的合同，結(jié)果當(dāng)時(shí)合作就停了，中途就停了。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)再溝通吧，本來(lái)我們還有跟進(jìn)報(bào)道的，結(jié)果報(bào)道就停了?！彼J(rèn)為，保護(hù)大客戶的利益是每個(gè)報(bào)社都要面對(duì)的事情。

實(shí)際上，許多企業(yè)的內(nèi)部問(wèn)題之所以被某些媒體曝光，也可能是因?yàn)槠渑c媒體在業(yè)務(wù)合作（比如投放廣告）等方面存在矛盾。當(dāng)這些媒體報(bào)道后，其他媒體又會(huì)跟進(jìn)，即使這些媒體得到了企業(yè)廣告。但他們會(huì)以“其他媒體已經(jīng)曝光，我們不報(bào)道就是失職”這樣的理由來(lái)應(yīng)對(duì)涉事企業(yè)客戶的不滿。

另外，多位記者提及，由于大企業(yè)在經(jīng)濟(jì)資本、政治資本和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的顯著優(yōu)勢(shì)，面對(duì)媒體曝光時(shí)，它們運(yùn)作的渠道較多和空間較大。然而，小作坊、屠宰場(chǎng)和攤位等面對(duì)媒體的公關(guān)和干預(yù)策略相對(duì)匱乏。

（三）組織層面：自我審查和績(jī)效考評(píng)。

在國(guó)家和市場(chǎng)的生存環(huán)境的影響和制約下，媒體的新聞生產(chǎn)常規(guī)也必然是與國(guó)家和市場(chǎng)互動(dòng)的產(chǎn)物。對(duì)負(fù)責(zé)新聞編輯和管理的媒體部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，規(guī)避報(bào)道的政治風(fēng)險(xiǎn)和獲取市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)空間是新聞生產(chǎn)中需要牢記的標(biāo)準(zhǔn)。食品問(wèn)題關(guān)系到千家萬(wàn)戶，如果報(bào)道量過(guò)多，影響社會(huì)秩序和正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而影響政治和社會(huì)穩(wěn)定，也不利于報(bào)紙的生存發(fā)展。一位報(bào)紙編委認(rèn)為：

盡管很少遇到有關(guān)食品方面的審查，但我們?cè)趫?bào)道過(guò)程中，會(huì)意識(shí)到問(wèn)題，報(bào)道多了也會(huì)控制。從報(bào)道大局上、報(bào)道量上和頻次上注意效果。報(bào)道多了，會(huì)影響穩(wěn)定，也會(huì)影響到生產(chǎn)者的基本權(quán)利。你像西洋菜問(wèn)題，說(shuō)農(nóng)民種植有重金屬，他是不好，但這個(gè)是量積累的問(wèn)題，農(nóng)民也有正常生產(chǎn)和種植的權(quán)利，因此不能一味的報(bào)道和渲染。（S1）

“不渲染”、“不炒作”這樣的詞匯既是宣傳紀(jì)律的常用語(yǔ)，也經(jīng)常成為媒體內(nèi)部規(guī)訓(xùn)從業(yè)者采編行為的口頭禪。一位記者（S5）也提及，沃爾瑪“狐貍?cè)狻笔录毓夂?，媒體在繼續(xù)追蹤報(bào)道時(shí)，他們部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)在其寫(xiě)稿前，便叮囑她寫(xiě)作要中立和平衡，不要突出矛盾。

從數(shù)量上講，調(diào)查性報(bào)道相對(duì)于常規(guī)性報(bào)道較少，這既是受到日?qǐng)?bào)的新聞生產(chǎn)周期的影響，也與報(bào)社的績(jī)效考核體系——工分制有關(guān)。政治力量和市場(chǎng)力量是塑造媒介產(chǎn)品和新聞勞動(dòng)形態(tài)的無(wú)形之手，通過(guò)內(nèi)部的績(jī)效制度，更直接和深入地參與到新聞勞動(dòng)和媒介的塑造和實(shí)踐中。［16］工分制是媒體激勵(lì)和考核員工的一種制度設(shè)計(jì)，在提高了新聞采編效率的同時(shí)，也使得記者對(duì)新聞的生產(chǎn)和操作更為功利化。林富美對(duì)臺(tái)灣媒體的研究發(fā)現(xiàn)，在績(jī)效考核壓力下，媒體的員工往往會(huì)在新聞選題和采寫(xiě)操作上主動(dòng)迎合組織的發(fā)稿標(biāo)準(zhǔn)。［17］在食品安全的調(diào)查中，由于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往比較隱蔽，因此記者往往采用暗訪甚至臥底的方式去曝光。但是由于花費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)，同時(shí)還面臨報(bào)道觸犯某些行政部門(mén)和企業(yè)客戶利益的風(fēng)險(xiǎn)，因此，有些記者認(rèn)為做這類報(bào)道“得不償失”或“付出和收入不成正比”。

一位跑口記者（S8）通過(guò)分析考核體系對(duì)自身生產(chǎn)新聞的影響來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。她這樣估算她做的食品新聞選題報(bào)道的數(shù)量構(gòu)成比例：市食藥監(jiān)部門(mén)的活動(dòng)占到了60%，包括新聞發(fā)布會(huì)或帶記者去現(xiàn)場(chǎng)等活動(dòng)；全國(guó)性和外地的食品事件或新聞的本地化處理是20%；最后，重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)的新聞和市民投訴占到了20%。從構(gòu)成比例也可以看出，來(lái)自政府部門(mén)的新聞數(shù)量達(dá)到了六成以上。按照?qǐng)?bào)社規(guī)定，每位記者要完成每月1200分的基本分?jǐn)?shù)，中等長(zhǎng)度（1000字左右）的稿子是80分左右。如果是食品新聞的調(diào)查性報(bào)道，部門(mén)重視度比較高，發(fā)的比較大，分?jǐn)?shù)自然比較高。但她認(rèn)為，除非是市場(chǎng)出現(xiàn)大的問(wèn)題，不然如果花時(shí)間和精力去暗訪，很多時(shí)候新聞發(fā)不出，新聞性比較欠缺，在考核上就吃虧?！笆称穯?wèn)題太多了，哪個(gè)分量都不夠。需要有沒(méi)有住院的啊，有沒(méi)有死過(guò)人啊，或者有大規(guī)模的中毒。”相對(duì)應(yīng)的是，從會(huì)議新聞中指出新聞點(diǎn)，給的分也會(huì)很高。“找出別人看不到的東西，這樣打分時(shí)會(huì)加星，加一顆星多給50分。”她分析道，做調(diào)查性報(bào)道的動(dòng)力之所以不足，跟媒體的績(jī)效考評(píng)體系存在關(guān)系。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)14名與食品安全議題相關(guān)的新聞從業(yè)者進(jìn)行深度訪談，本研究從食品安全議題的新聞空間網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)時(shí)間節(jié)奏、新聞價(jià)值和事實(shí)、選題線索等四個(gè)方面分析和討論了媒體從業(yè)者對(duì)食品議題報(bào)道的新聞生產(chǎn)流程及日常實(shí)踐。同時(shí)，本研究通過(guò)對(duì)新聞報(bào)道常規(guī)的規(guī)制因素（政府、企業(yè)和媒體組織）展開(kāi)分析，也可以更好地理解媒體與社會(huì)結(jié)構(gòu)的有機(jī)勾連。從新聞生產(chǎn)的規(guī)制因素而言，與其他沖突性社會(huì)問(wèn)題的報(bào)道相比，食品議題的政府管制盡管時(shí)有發(fā)生，但禁令和紀(jì)律相對(duì)較少。但是食品議題受到企業(yè)層面的事后公關(guān)和干預(yù)較多，包括金錢收買、投放廣告、私人網(wǎng)絡(luò)、官方渠道等等。從組織層面而言，媒體在國(guó)家和市場(chǎng)的格局中，存在著對(duì)食品問(wèn)題報(bào)道的自我審查和否定現(xiàn)象。最后，由于食品調(diào)查報(bào)道周期較長(zhǎng)，受制于績(jī)效考核體系，調(diào)查性報(bào)道面臨成本和收益不對(duì)等的困境。

需要指出的是，常規(guī)原本是組織在有限的資源下有效運(yùn)作的產(chǎn)物，但并不表示為完成任務(wù)而形成的常規(guī)就必然是正面的。研究者指出，常規(guī)形成了一種固定的結(jié)構(gòu)來(lái)框限組織成員的行動(dòng)，使常規(guī)化下個(gè)人的行動(dòng)“程序化”。［9］常規(guī)意味著對(duì)個(gè)體勞動(dòng)的一系列規(guī)制，常規(guī)形成了即時(shí)語(yǔ)境（immediate context），并貫穿于從業(yè)者的整個(gè)新聞生產(chǎn)過(guò)程。［6］（p165）個(gè)體行動(dòng)的程序化帶來(lái)新聞文本結(jié)構(gòu)的框架化、模式化和內(nèi)容同質(zhì)化等效應(yīng)。

理解具體報(bào)道議題的新聞常規(guī)，可以從生產(chǎn)層面解釋新聞結(jié)構(gòu)的框架化和內(nèi)容同質(zhì)化問(wèn)題，也對(duì)理解新聞客觀性迷思具有重要意義。通過(guò)對(duì)食品安全議題的新聞常規(guī)及其規(guī)制因素的分析可以看出，風(fēng)險(xiǎn)議題的信息生產(chǎn)和傳播并非是在真空中進(jìn)行的，而是受到媒體工作模式及多種因素的影響及制約。作為信息接受者的個(gè)體，要結(jié)合媒體的新聞生產(chǎn)邏輯，來(lái)批判地閱讀和分析新聞報(bào)道。

［1］夏倩芳，王艷.“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”邏輯下的新聞報(bào)道常規(guī)——對(duì)國(guó)內(nèi)媒體社會(huì)沖突性議題采編流程的分析［J］.新聞與傳播研究，2012，（04）.

［2］P.J.Shoemaker，S.D.Reese.Mediating the message：theories of influences on mass media content ［M］.New York：Longman Publishers，1991.

［3］E.A.Abbott，L.T.Brassfield.Comparing decisions on releases by TV and newspaper gatekeepers ［J］.Journalism and Mass Communication Quarterly，1989，66（4）.

［4］G.Tuchman.Making news by doing work：Routinizing the unexpected［J］.American journal of Sociology，1973（1）.

［5］P.J.Shoemaker.Gatekeeping：大眾傳媒把關(guān)［M］.張?jiān)伻A，注釋.上海：上海交通大學(xué)出版社，2007.

［6］P.J.Shoemaker，S.D.Reese.Mediating the message in the 21st century.American sociology perspective［M］.New York：Routledge，2013.

［7］P.Golding.The missing dimensions：News media and the management of social change.In E.Katz &T.Szecsko（Eds.），Mass Media and Social Change（pp.63-81）.Los Angeles：Sage.

［8］K.A.Hansen，J.Ward，J.L.Conners，et al.Local breaking news：Sources，technology，and news routines［J］.Journalism&Mass Communication Quarterly，1994，71（3）.

［9］劉惠苓.匯流下的變貌：網(wǎng)絡(luò)素材使用對(duì)電視新聞常規(guī)的影響［J］.新聞學(xué)研究，2014，（121）.

［10］赫伯特·甘斯.什么在決定新聞［M］.石琳，李紅濤，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

［11］陸曄，潘忠黨.成名的想象：中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)［J］.新聞學(xué)研究，2002，（71）.

［12］潘忠黨.新聞改革與新聞體制的改造——我國(guó)新聞改革實(shí)踐的傳播社會(huì)學(xué)之探討［J］.新聞與傳播研究，2005，（03）.

［13］T.R.Lindlof，B.C.Taylor.Qualitative communication research methods［M］.Thousand，Oaks，CA：Sage Publications，2002.

［14］蓋伊·塔奇曼.做新聞［M］.麻爭(zhēng)旗，等，譯.北京：華夏出版社，2008.

［15］臧國(guó)仁.新聞媒體與消息來(lái)源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述［M］.臺(tái)北：三民書(shū)局，1999.

［16］夏倩芳.“掙工分”的政治：績(jī)效制度下的產(chǎn)品，勞動(dòng)與新聞人［J］.現(xiàn)代傳播，2013，（09）.

［17］林富美.聯(lián)合報(bào)系的薪酬策略［J］.新聞學(xué)研究，1997，（54）.

責(zé)任編輯 郁之行

G21

A

1003-8477（2016）08-0191-08

馮強(qiáng)（1986—），男，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院在站博士后，新聞與傳播學(xué)院講師。

中國(guó)博士后科學(xué)基金第58批面上資助項(xiàng)目（2015M580664）和“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金”武漢大學(xué)人文社科自主科研項(xiàng)目（410500050）的研究成果。