陳忠海

都 說(shuō)王安石有句“三不足”的名言，即“天變不足懼，人言不足恤，祖宗之法不足守”，如今大家認(rèn)為這幾句話說(shuō)得好。但在當(dāng)時(shí)卻是“大逆不道”的，包括宋神宗在內(nèi)的幾任皇帝對(duì)此都十分反感，王安石死后還因此被從孔廟中“請(qǐng)出”，這些話卻不是王安石說(shuō)的，宋神宗曾向王安石求證過(guò)，他堅(jiān)決否認(rèn)。

具體到變法上來(lái)，失敗的原因眾說(shuō)紛紜，許其中一個(gè)重要的方面，就是改革者對(duì)變法的宣傳引導(dǎo)很不夠，沒(méi)能為改革營(yíng)造一個(gè)良好的輿論氛圍。

改革流言不斷興起

這本是一場(chǎng)峻急的改革，不僅體現(xiàn)為改革力度之大，還體現(xiàn)為改革措施出臺(tái)之密集，王安石雖主張“得其人緩而謀之”，但在實(shí)際操作中，十幾項(xiàng)重大改革在較短時(shí)間里紛紛出臺(tái)，令社會(huì)無(wú)法詳細(xì)了解和適應(yīng)，改革者也沒(méi)有足夠精力去做宣傳和引導(dǎo)的工作。

缺乏宣傳引導(dǎo)，改革就容易引起誤解，民眾對(duì)變法的反應(yīng)經(jīng)常與改革者的初衷相違背。以青苗法為例，本來(lái)以向農(nóng)戶發(fā)放低息貸款的方式解決其生產(chǎn)資金不足的問(wèn)題，王安石在鄞縣時(shí)曾試行過(guò)該辦法，效果很好。但在全國(guó)推行后，各級(jí)官員為完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)而將“貸款指標(biāo)”層層攤派，或隨意提高利息，加上程序繁瑣和經(jīng)辦人員的刁難，即使那些真正急需資金的百姓也對(duì)該辦法反應(yīng)冷淡。

本意惠民卻成擾民，民間對(duì)此議論紛紛，諫官趁機(jī)彈劾該法是“斂散之法”，御史李常還依據(jù)一些不實(shí)傳聞攻擊該法“勒民出息”，說(shuō)“州縣有錢未嘗出而徒使民入息者”。被宋神宗譽(yù)為“兩朝顧命定策元?jiǎng)住钡捻n琦也批評(píng)青苗法，他根據(jù)社會(huì)上的各種傳言上了一份奏章，對(duì)青苗法進(jìn)行全面批評(píng)，其中一條是城鎮(zhèn)里沒(méi)有青苗也被強(qiáng)行攤派了“青苗錢”，宋神宗大為吃驚，兩次當(dāng)面質(zhì)問(wèn)王安石。

可以說(shuō)，大多數(shù)改革在政策設(shè)計(jì)上是沒(méi)有問(wèn)題的，只是由于解釋和宣導(dǎo)不夠而造成了誤解。另一方面，當(dāng)改革觸及既得利益集團(tuán)時(shí)，他們又會(huì)利用社會(huì)上的誤解和流言進(jìn)行反擊。如募役法在設(shè)計(jì)時(shí)考慮到農(nóng)戶貧富不均，故將農(nóng)戶分為若干等，適用不用的役錢標(biāo)準(zhǔn)，其中有些農(nóng)戶可免繳，但有人故意做手腳，東明縣把不用納錢的下戶擅自提高戶等，結(jié)果引發(fā)1000多人到京城“上訪”，一度包圍了王安石的住所。

熙寧年間宋遼曾就河?xùn)|劃界進(jìn)行交涉，宋朝主動(dòng)讓出數(shù)百里土地，社會(huì)上紛紛傳言這是王安石的主意，說(shuō)得還很生動(dòng)，為王安石又編出“將欲取之，必固與之”的“名言”，時(shí)人蘇轍、邵伯溫等人在文章中也持此說(shuō)。但考察一下《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中王安石與宋神宗就宋遼劃界談判的20余則對(duì)話，可知王安石對(duì)棄地是堅(jiān)決反對(duì)的。

輿論左右著皇帝的態(tài)度

當(dāng)時(shí)有關(guān)改革的流言密蔽于朝野，宋神宗曾對(duì)臣下說(shuō)： “臺(tái)諫所言，朕未知，外人已遍知矣?！彼纬男畔鞑ポ^前代高度發(fā)達(dá)，官方的傳播媒介有邸報(bào)，民間還有各種“小報(bào)”，宋神宗要了解“輿情”自然有很多渠道。

當(dāng)時(shí)反對(duì)改革的保守派主要集中在臺(tái)諫和樞密院兩個(gè)地方，而進(jìn)奏院又受樞密院影響較大，所以保守派可以利用邸報(bào)來(lái)傳達(dá)對(duì)改革的不滿。改革派和保守派圍繞進(jìn)奏院的控制權(quán)也進(jìn)行過(guò)斗爭(zhēng)，但宋神宗在此問(wèn)題上采取平衡的辦法，使保守派在進(jìn)奏院一直有很大的發(fā)言權(quán)，東明縣民眾圍攻王安石住所的背后就有進(jìn)奏院高官賈蕃的身影。

類似情況也出現(xiàn)在臺(tái)諫，宋朝諫官向來(lái)無(wú)畏，他們對(duì)變法一直保持著高密度的攻擊。章袞在《王臨川文集序》中感嘆：“而乃一言方下，一謗隨之，今日哄然而攻者安石也，明日嘩然而議者新法也?！?/p>

大量不利于變法的信息通過(guò)邸報(bào)、奏疏以及“民間訪談”等渠道匯總到宋神宗這里，青苗法被說(shuō)成是“促富者使貧也”，幕役法“破壞祖宗戍法”，方田均稅法“多致騷擾”，均輸法“不免奪富賈之利”，農(nóng)田水利法“侵壞戶舍，妨礙秋種”，保甲法“教習(xí)兇愚”。當(dāng)時(shí)發(fā)生了華山大地震，有人告訴宋神宗是變法“與下?tīng)?zhēng)利，致華岳山崩”，還有人警告說(shuō)，市易法如果再實(shí)行下去勢(shì)必引發(fā)民變。

最讓宋神宗受觸動(dòng)的是《流民圖》，由一個(gè)名叫鄭俠的基層官吏所獻(xiàn)，但據(jù)說(shuō)是保守派分子馮京策劃的，該圖描繪的是變法實(shí)施以來(lái)各地災(zāi)荒頻仍、百姓四散逃亡的景象，當(dāng)時(shí)天下大旱，鄭俠奏稱：“旱由安石所致。去安石，天必雨?！币幌?qū)ψ兎ㄓ幸庖?jiàn)的太皇太后曹氏、皇太后高氏看到這幅畫當(dāng)時(shí)都哭了，驚呼：“安石亂天下！”宋神宗還想替王安石辯解，認(rèn)為王安石是難得的干才，但曹氏不聽(tīng)，認(rèn)為王安石雖然有才學(xué)，但怨恨他的人很多，如果真的愛(ài)惜他、保全他，不如暫且將其外放，以后再找機(jī)會(huì)把他詔回。

熙寧七年（公元1074年）王安石第一次罷相，外放江寧知府。次年，宋神宗又恢復(fù)了王安石的相位，讓他繼續(xù)主持改革，但宋神宗的改革決心已大不如前，他不顧王安石的反對(duì)，廢除新法中的“不善者”，又廢止了方田法等改革措施。又過(guò)了一年，王安石稱病請(qǐng)辭，朝廷詔準(zhǔn)。

輿論倒逼改革，使變法措施不斷走樣

在王安石主持變法的前后十來(lái)年里，可以想見(jiàn)他的每一天都是忙碌的，的確沒(méi)有精力去做輿論宣傳和改革政策的培訓(xùn)、引導(dǎo)，更沒(méi)有精力一一澄清那些謠言，而提出反對(duì)和批評(píng)的人卻是輕松的，除了在朝堂之上反對(duì)改革，他們還通過(guò)聚會(huì)和著書立說(shuō)表達(dá)不滿。

在宋人筆記、詩(shī)詞等作品中王安石的形象通常是負(fù)面的，在司馬光《溫公瑣記》、范鎮(zhèn)《東齋記事》、蘇轍《龍川略志》等書中，都把王安石塑造成性格怪異、執(zhí)拗和偏狹的人，把其他變法分子塑造成道德有虧欠的小人。甚至蘇軾也寫過(guò)“讀書萬(wàn)卷不讀律，致君堯舜知無(wú)術(shù)”等大量反對(duì)變法的詩(shī)。

王安石等人自然能感受到這種強(qiáng)大的輿論壓力，除了有限的反駁與辯解，他們能做的其實(shí)很有限。這種強(qiáng)大的輿論壓力也影響到改革政策的制定和執(zhí)行，改革者在許多方面不得不做出妥協(xié)和退讓。

變法的主要對(duì)象是當(dāng)時(shí)日益嚴(yán)重的“三冗”問(wèn)題，其中尤以冗官最嚴(yán)重也最棘手。當(dāng)時(shí)最集中的是司農(nóng)寺、都水監(jiān)之類的機(jī)構(gòu)?？紤]到人事改革最容易引起反彈，王安石在成立市易司、軍器監(jiān)等新機(jī)構(gòu)的同時(shí)仍保留了那些多余的機(jī)構(gòu)，又?jǐn)U大了司農(nóng)寺的職權(quán)，同時(shí)讓臺(tái)諫兼領(lǐng)司農(nóng)寺，本意是爭(zhēng)取這些機(jī)構(gòu)對(duì)變法的支持，最后這些地方卻成了保守派的聚集地。

而冗兵問(wèn)題由來(lái)已久，核心是雇傭兵制造成的，但因?yàn)檫@涉及到宋朝的國(guó)本，又有大量保守派反對(duì)，宋神宗一直下不了決心。結(jié)果實(shí)行的是“與募兵相參”的妥協(xié)方案，直到王安石徹底離開政壇，他提出的以府兵征戰(zhàn)守邊的設(shè)想也未能實(shí)現(xiàn)。