荊子桓，覃連紅，王先裕，楊秀青，孫嵐明，張 杰

(1.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西南寧 530001；2.廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西南寧 530001；3.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西南寧530001；4.百色陽生農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，廣西田陽 533601)

?

不同櫻桃番茄品種比較試驗(yàn)

荊子桓1，覃連紅2*，王先裕3，楊秀青4，孫嵐明1，張 杰1

(1.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西南寧 530001；2.廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西南寧 530001；3.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西南寧530001；4.百色陽生農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，廣西田陽 533601)

[目的]篩選適合廣西田陽地區(qū)栽培的櫻桃番茄新品種。[方法]以38份櫻桃番茄為試驗(yàn)材料，以千禧為對(duì)照，通過大田栽培進(jìn)行品種比較試驗(yàn)，研究不同品種在田陽地區(qū)的性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)等特征特性。[結(jié)果]植株以“粉精靈”最高(244.67 cm)、“新圣麗”最矮(168.00 cm)；莖粗以“紅旗”最粗(14.89 mm)、“SHLC-055”最細(xì)(9.52 mm)；單果重以“長(zhǎng)生259”最重(37.97 g)、“828-1”最輕(13.00 g)；產(chǎn)量以“C1408”最高(4 034.22 kg/hm2)、“京番紅星1號(hào)”最低(842.54 kg/hm2)；果實(shí)硬度以“京琪”最大(1.21 kg/cm2)、“西大櫻1”最小(0.24 kg/cm2)；可溶性固形物以“京番紅星1號(hào)”最高(11.13%)、“新圣麗”最低(5.60%)。[結(jié)論]“京琪”與“SHLC-055”在廣西田陽地區(qū)的適應(yīng)性優(yōu)于其他36份櫻桃番茄材料。

櫻桃番茄；品種；比較

櫻桃番茄(Lycopersiconesculentumvar.cerasiformeAlef.)為茄科番茄屬9個(gè)種中的1種，又名迷你番茄、微型番茄、小番茄等[1]。與一般番茄相比，櫻桃番茄果形更加多樣化，如櫻桃形狀、大棗形狀、洋梨形狀、橢圓形、圓形等；其顏色同樣豐富多彩，包含紅色、黃色、橙黃色、粉紅色和深紅色等；是一種水果型蔬菜，以成熟果實(shí)供食，酸甜可口，營(yíng)養(yǎng)豐富[2]。 此外櫻桃番茄還可煮食、制成罐頭貯藏或制成果脯[3]，這些突出特點(diǎn)使櫻桃番茄在市場(chǎng)上備受青睞。田陽縣地處廣西西部及右江河谷，位于滇、黔、桂3省區(qū)結(jié)合部，其地勢(shì)平坦，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.8～22.1 ℃，年均降雨量為1 053～1 100 mm，無霜期長(zhǎng)達(dá)356 d，為天然的冬季溫室。得天獨(dú)厚的氣候條件使右江河谷成為我國(guó)為數(shù)不多的可露地大面積種植冬季蔬菜的生產(chǎn)基地之一，已成為廣西“南菜北運(yùn)”蔬菜生產(chǎn)的主要基地[4]。田陽地區(qū)櫻桃番茄品種過多，種子資源比較雜亂，尚無一個(gè)突出的櫻桃番茄品牌。鑒于此，筆者以38份櫻桃番茄材料開展品種比較試驗(yàn)，以期篩選出適合在廣西田陽地區(qū)推廣種植的優(yōu)良品種。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試材料及來源見表1。

表1　材料編號(hào)及來源

接下表

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)于2015～2016年在廣西田陽縣那坡鎮(zhèn)鳳凰屯番茄標(biāo)準(zhǔn)示范基地進(jìn)行。試供櫻桃番茄有38份，2015年8月12日種子播種于100孔穴盤內(nèi)，9月8日按行距80 cm、株距50 cm定植。試驗(yàn)以千禧為對(duì)照(CK)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積30 m2。采用雙桿整枝法，田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1植物學(xué)性狀及生長(zhǎng)勢(shì)。至采收時(shí)測(cè)定櫻桃番茄的株高、莖粗，判定其生長(zhǎng)類型、熟性和萼片形態(tài)[5]，記錄葉色，評(píng)估生長(zhǎng)勢(shì)。

1.3.2植株果實(shí)習(xí)性及產(chǎn)量。每小區(qū)隨機(jī)選取5株櫻桃番茄進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測(cè)定。邀請(qǐng)當(dāng)?shù)胤N植大戶與櫻桃番茄專家對(duì)櫻桃番茄的耐裂性、抗病性和耐寒性進(jìn)行評(píng)價(jià)。果實(shí)始收起，分別記錄單果重、單穗果數(shù)及單株穗數(shù)，計(jì)算折合產(chǎn)量。

1.3.3果實(shí)性狀及品質(zhì)。每小區(qū)均選取植株第2果穗成熟一致的果實(shí)10個(gè)，記錄果色、果型，測(cè)定果實(shí)縱徑、橫徑，計(jì)算果形指數(shù)；采用硬度計(jì)測(cè)定果實(shí)硬度；采用阿貝折射儀測(cè)定可溶性固形物[6]。果實(shí)綜合品質(zhì)以果實(shí)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)總值表示[7]。隸屬函數(shù)值X(μ)=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。式中，X為番茄果實(shí)成熟時(shí)某一品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定值，Xmax為所有處理該指標(biāo)的最大值，Xmin為所有處理該指標(biāo)的最小值。

1.4數(shù)據(jù)處理采用SPSS 17.0(SPSSInc.，IL，USA)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同櫻桃番茄品種植物學(xué)性狀及生長(zhǎng)勢(shì)比較從株高來看，7號(hào)最高，為244.67 cm，26號(hào)最矮(168.00 cm)；從莖粗來看，25號(hào)最粗，為14.89 mm，34號(hào)最細(xì)，為9.52 mm；38號(hào)(CK)株高為197.67 cm，莖粗為12.59 mm；從生長(zhǎng)勢(shì)來看，38份櫻桃番茄材料中有29份材料生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)；葉片顏色以綠色為主；38份材料中有32份為無限生長(zhǎng)型，6份為有限生長(zhǎng)型，主要為中晚熟品種；萼片形態(tài)以“基平”為主；有9份材料坐果能力強(qiáng)(表2)。

表2　不同櫻桃番茄品種植株生物學(xué)性狀比較

接下表

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments(P<0.05).

2.2不同櫻桃番茄品種果實(shí)習(xí)性及產(chǎn)量比較由表3可以看出，38份櫻桃番茄材料中，8份材料耐裂性強(qiáng)，7份材料抗病性較好，14份材料耐寒性高。從單果重來看，19號(hào)材料最重，為37.97 g，10號(hào)材料最輕，為13.00 g；從單穗果數(shù)來看，18號(hào)材料最多，為31.00個(gè)，27號(hào)材料最少，為8.67個(gè)；從單株穗數(shù)來看，35號(hào)材料最多，為31.67個(gè)，23號(hào)材料最少，為12.00個(gè)；從折合產(chǎn)量來看，29號(hào)材料最高，為4 034.22 kg/hm2，1號(hào)材料最低，為842.54 kg/hm2；從增產(chǎn)率來看，與38號(hào)材料(CK)相比，1號(hào)材料減產(chǎn)64.49%，29號(hào)材料增產(chǎn)70.01%。

從目前市場(chǎng)來看，櫻桃番茄單果重在25.00～35.00 g是比較理想的，38份櫻桃番茄材料中有18份在這個(gè)范圍內(nèi)，單果重的大小與品種自身特性以及栽培管理技術(shù)密切相關(guān)。

表3　不同櫻桃番茄品種果實(shí)習(xí)性及產(chǎn)量比較

接下表

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments(P<0.05).

2.3不同櫻桃番茄品種果實(shí)性狀及品質(zhì)比較

2.3.1果色及果型。果實(shí)形狀的特點(diǎn)直接關(guān)系到果實(shí)商品性的優(yōu)劣[8]。由表4可以看出，38份櫻桃番茄材料中，果色主要以紅果、粉果為主，黃果較少；果型以長(zhǎng)橢為主，僅有5份材料為短橢，1份為心型。這38份材料基本反映了廣西地區(qū)主栽櫻桃番茄材料的果色、果型特點(diǎn)。

2.3.2果實(shí)大小及果形指數(shù)。從縱徑來看，9號(hào)材料最大，為42.60 mm，10號(hào)材料最小，為29.32 mm；從橫徑來看，3號(hào)材料最大，為33.31 mm，10號(hào)材料最小，為23.64 mm；從果形指數(shù)來看，16號(hào)材料最大，為1.48，8號(hào)材料最小，為1.01(表4)。

2.3.3果實(shí)硬度。果實(shí)硬度直接影響果實(shí)抗機(jī)械損傷性能，同時(shí)也能反映出果實(shí)耐儲(chǔ)運(yùn)性。由表4可知，32號(hào)材料果實(shí)硬度最大，為1.21 kg/cm2，12號(hào)材料果實(shí)硬度最小，為0.24 kg/cm2。

2.3.4可溶性固形物及隸屬函數(shù)值?？扇苄怨绦挝锸欠从撤压麑?shí)風(fēng)味的重要指標(biāo)之一，其含量的高低可反映出番茄果實(shí)味濃與否，從可溶性固形物來看，1號(hào)材料最高，為11.13%，26號(hào)材料最低，為5.60%。從隸屬函數(shù)值來看，38號(hào)材料(CK)為3.36，38份材料中有13份材料得分高于38號(hào)材料(CK)，其中32號(hào)材料隸屬函數(shù)值最大，為4.41，36號(hào)材料隸屬函數(shù)值最小，為1.94(表4)。

表4　不同櫻桃番茄品種果實(shí)性狀及品質(zhì)比較

接下表

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments(P<0.05).

3　結(jié)論與討論

(1)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)慣。試驗(yàn)過程中，很多指標(biāo)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)來定制，在品種的評(píng)價(jià)上，邀請(qǐng)了種植大戶、種植能手參與評(píng)價(jià)，根據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn)對(duì)櫻桃番茄進(jìn)行符合當(dāng)?shù)卦耘嗔?xí)慣進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)消費(fèi)喜好，對(duì)櫻桃番茄萼片進(jìn)行觀察。這種“研究員+農(nóng)戶”的方式容易讓當(dāng)?shù)貦烟曳逊N植人員所接受，選出的品種利于農(nóng)戶接受。

(2)該試驗(yàn)結(jié)果表明：植株以“粉精靈”最高(244.67 cm)、“新圣麗”最矮(168.00 cm)；莖粗以“紅旗”最粗(14.89 mm)、“SHLC-055”最細(xì)(9.52 mm)；單果重以“長(zhǎng)生259”最重(37.97 g)、“828-1”最輕(13.00 g)；產(chǎn)量以“C1408”最高(4 034.22 kg/hm2)、“京番紅星1號(hào)”最低(842.54 kg/hm2)；果實(shí)硬度以“京琪”最大(1.21 kg/cm2)、“西大櫻1”最小(0.24 kg/cm2)；可溶性固形物以“京番紅星1號(hào)”最高(11.13%)、“新圣麗”最低(5.60%)。

(3)該試驗(yàn)所用的38份櫻桃番茄材料中，在廣西田陽地區(qū)適應(yīng)性上，“京琪”、“SHLC-055”、“C1408”和“SHLC-054”隸屬函數(shù)值較高，且其在果實(shí)硬度、抗病性和生長(zhǎng)勢(shì)上表現(xiàn)較好。從植株生長(zhǎng)特性以及果實(shí)性狀方面考慮，“京琪”和“SHLC-055”在廣西田陽地區(qū)適應(yīng)性優(yōu)于其他材料，適宜進(jìn)一步試驗(yàn)研究，在試驗(yàn)成功的基礎(chǔ)上，可以向農(nóng)民介紹推廣使用。

[1] 余誕年，吳定華，陳竹君，等.番茄遺傳學(xué)[M].長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[2] 康建坂.兩個(gè)櫻桃番茄新品種選育研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2009.

[3] 肖春玲，趙曙瑩，李青萍.櫻桃番茄果脯糖煮液的澄清與脫色研究[J].食品科技，2007(2)：122-125.

[4] 李文嘉，黎炎，王益奎，等.廣西田陽縣番茄生產(chǎn)現(xiàn)狀及主栽品種[J].中國(guó)蔬菜，2011(7)：32-34.

[5] 鄭戌翔.番茄萼片性狀及其多樣性研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[6] 韓雅珊.食品化學(xué)試驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1996.

[7] 宋洪元，雷建軍，李成瓊.植物熱脅迫反應(yīng)及抗熱性鑒定與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)蔬菜，1998(1)：50-52.

[8] 王克磊，楊克，朱隆靜，等.不同俄羅斯番茄品種比較研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(33)：20375-20377.

Comparison of Different Cherry Tomato Varieties

JING Zi-huan1,QIN Lian-hong2*, WANG Xian-yu3et al

(1. College of Agronomy, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530001; 2.Guangxi Agricultural Vocational College, Nanning, Guangxi 530001; 3. College of Agronomy, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530001)

[Objective] To screen some cherry tomato varieties suitable for cultivating in Tianyang area of Guangxi. [Method]With 38 samples of cherry tomatoes as test materials and Qianxi as the control, comparative test was carried out through field cultivation. The characteristics, yield and quality and so on were researched in Tianyang area. [Result] Plant height of Fenjingling was the highest (244.67 cm), that of Xinshengli was the lowest (168.00 cm). Stem diameter of Hongqi was the thickest(14.89 mm) and that of SHLC-055 was the thinnest(9.52 mm). Single fruit weight of Changsheng 259 was the heaviest(37.97 g) and that of 828-1 was the lightest(13.00 g). Unit yield of C1408 was the highest (4 034.22 kg/hm2) and that of Jingfanhongxing 1 was the lowest(842.54 kg/hm2). Fruit hardness of the Jingqi was the largest(1.21 kg/cm2)and that of Xidaying 1 was the thinnest(0.24 kg/cm2). Soluble solids content in Jingfanhongxing 1 was the highest(11.13%)and that in Xinshengli was the lowest(5.60%). [Conclusion] Adaptability of Jingqi and SHLC-055 in Tianyang area of Guangxi is superior to other tested varieties.

Cherry tomato; Variety; Comparison

南寧市科學(xué)研究與開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(科技攻關(guān) 20142089)；廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(桂科攻14121006-5-2，桂科合14123001-3，桂科攻13254002-2)；國(guó)家大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系桂林綜合試驗(yàn)站項(xiàng)目(CARS-25-G-37)；百色國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)示范項(xiàng)目(桂科能 1598022-1-1)。

荊子桓(1991-)，男，廣西桂林人，碩士研究生，研究方向：蔬菜遺傳育種與生物技術(shù)。*通訊作者，實(shí)驗(yàn)師，從事農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治研究。

2016-06-08

S 641.2

A

0517-6611(2016)21-029-05