單仁平

甘肅康樂縣農(nóng)民楊改蘭親手用斧頭殺死四個年幼子女后自殺，轟動了整個中國互聯(lián)網(wǎng)。很多人同情她和這個不幸的家庭，也有很多人譴責(zé)她，同時譴責(zé)為楊改蘭開脫并制造煽情輿論的那些人?；ヂ?lián)網(wǎng)輿論場又一次“很標準地”分裂了。

楊改蘭殺子并自殺，其丈夫隨后自盡，這無論如何都是中國基層社會非常令人悲傷的一幕。楊改蘭能對四個年幼子女下得去毒手，令人發(fā)指。然而她的生活那么貧困，缺少希望，很多人對她的同情又是情不自禁的。這是誰的錯？似乎怎么說都有道理。中國社會對這起悲劇的感受在整體上是復(fù)雜的，不能不說，我們對于厘清基層極端事件因果感到了某種集體性困難。

《盛世中的螻蟻》是篇網(wǎng)絡(luò)公眾號文章，這兩天廣為流傳。它將悲劇歸結(jié)為精英社會對弱勢群體的漠視以及各種社會政策的失敗，并且提出改造社會階層流動機制，將更多的社會資源從社會大型項目轉(zhuǎn)用到扶助貧困階層。應(yīng)當(dāng)說，在出了如此震動的基層悲劇后有這樣較為沖動、煽情的文章流傳開來，是正常的。它符合遠在都市的人們對農(nóng)村貧困的想象，為他們提供了一個情緒出口，它的詰問和呼聲也剛好夠滿足一些普通人的正義感。很多人并不了解情況，但事件如此悲傷，而且一定有某個環(huán)節(jié)出錯了，人們的復(fù)雜情感需要釋放。

還有一點可能也很重要，那就是人們在生活中積累了一些其他不滿甚至憂傷，而社會上的釋放渠道太少了，以至于每出一個基層極端事件，都常常會演變成公眾表達普遍性情緒的一個機會。

這似乎已是中國特殊的輿論呈現(xiàn)方式，政府方面解讀一波又一波互聯(lián)網(wǎng)焦點時恐怕要有更寬闊的視野和胸懷，也要有更強的適應(yīng)性和承受力。對一些非政治性的激烈言論和主張不必想得過多。

就楊改蘭事件來說，它的悲劇性堪稱是頂級的，對人們的情緒形成強烈刺激，輿論對楊的憤怒和同情大多都不是裝的。但在這些臨時性的情緒宣泄之后，一些基本的道理絕大多數(shù)人都是清楚的。它們包括：

第一，楊改蘭事件是一個個案，更是一個極端特例，她個人對此負有很大責(zé)任，而且她的做法在道德上應(yīng)被譴責(zé)，法律更不會寬容。

第二，中國的扶貧事業(yè)取得舉世矚目的成就，聯(lián)合國予以高度贊揚。中國無疑是最近幾十年全世界扶貧最成功的國家，扶貧減貧總體上深入進了中國基層社會，這不是一個只往前奔跑而不顧弱勢群體的社會，而且中國扶貧力度之大恰恰與這個國家的政治性質(zhì)有關(guān)。

第三，中國扶貧成就巨大掩蓋不了這項工作仍然存在的一些漏洞。對這些漏洞成因的性質(zhì)分析存在尖銳分歧，這可能是問題的主要焦點之一。一些人主張，這樣的漏洞是國家漠視民眾疾苦的結(jié)果，甚至宣揚它們是我們?nèi)鐣@“權(quán)貴利益”運轉(zhuǎn)的縮影。必須指出這種主張是非?？鋸堧x譜的，它們不符合中國農(nóng)村工作以及扶貧工作的真實面貌，誤解、想象以及極少數(shù)人的煽動使得這些說法得以在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。

第四，中國的國家實力快速增長，扶貧工作今后不僅要和發(fā)展中國家比，更要同我們社會的內(nèi)在要求相契合。極端貧困現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)加速消除，國家今天已具備相關(guān)能力，公眾也有了強烈愿望，有必要只爭朝夕。

第五，這么大的國家，工作成就只能是相對的，有疏漏則是絕對的。社會輿論需要隨著國家使命的不斷展開和社會發(fā)展的多樣性而同步成熟。輿論領(lǐng)袖們應(yīng)當(dāng)多提有效、具體的建設(shè)性建議，而要避免高高在上，永遠在道德高地上盤旋。中國往前走需要更多人行動起來，指摘也要對應(yīng)現(xiàn)實的目標，對推動基層實踐有益，而不應(yīng)是動輒上綱上線的棍棒。▲

（作者是環(huán)球時報評論員）