孟憲實(shí)

李世民發(fā)動(dòng)政變殺死兄弟是一部分事實(shí)，另外的事實(shí)是迫使高祖退位，這是典型的搶班奪權(quán)。高祖李淵是李世民的政治對(duì)手，這個(gè)認(rèn)識(shí)是不該含糊的。

現(xiàn)在我們看到的唐代史料，多經(jīng)過(guò)了貞觀時(shí)期的改造。努力為唐太宗辯白是唐史書(shū)寫(xiě)的重要政治任務(wù)，很多真相被遮掩過(guò)去。有兩個(gè)傾向需要特別注意：

其一，強(qiáng)調(diào)李世民與太子李建成的斗爭(zhēng)，引導(dǎo)讀者忽略李世民與唐高祖的對(duì)立關(guān)系。原因很簡(jiǎn)單，“兄弟鬩于墻，外御其侮”，這是很傳統(tǒng)的兄弟關(guān)系的描述，即兄弟之間有競(jìng)爭(zhēng)有矛盾是正常的，但是在面對(duì)共同敵人的時(shí)候，還是會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，一致對(duì)外的。此外，兄弟斗爭(zhēng)與父子沖突的性質(zhì)不同，后者涉及孝道，涉及忠君，都是當(dāng)時(shí)的重大原則問(wèn)題。其實(shí)呢？李世民發(fā)動(dòng)政變殺死兄弟是一部分事實(shí)，另外的事實(shí)是迫使高祖退位，這是典型的搶班奪權(quán)。高祖李淵是李世民的政治對(duì)手，這個(gè)認(rèn)識(shí)是不該含糊的。政變沒(méi)有不針對(duì)最高統(tǒng)治者的。

其二，現(xiàn)有史書(shū)強(qiáng)調(diào)李世民的防衛(wèi)性，主張李建成才是進(jìn)攻的一方，是李建成非要置李世民于死地。到兄弟之間鐵血相見(jiàn)的時(shí)刻，再來(lái)回顧矛盾的起源確實(shí)有難度，斗爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間太長(zhǎng)，往往環(huán)環(huán)相扣、冤冤相報(bào)，追究某一具體細(xì)節(jié)的是非已經(jīng)不重要。如果從總體上考察，太子李建成是法定的皇位繼承人，維護(hù)現(xiàn)狀就是最大的利益所在。急于改變現(xiàn)狀的是秦王府勢(shì)力。所以，從這個(gè)基本態(tài)勢(shì)估計(jì)，秦王府更應(yīng)該是進(jìn)攻的一方。

或者說(shuō)，太子和朝廷，對(duì)秦王府防范太過(guò)，因而激起秦王府的反擊，這樣解釋是否有道理呢？高祖李淵曾經(jīng)說(shuō)過(guò)李世民跟身邊的讀書(shū)人過(guò)從太密，所以發(fā)生“改變”，所謂改變，就是變壞了。另外一方面，從當(dāng)時(shí)的政治、道德秩序而言，秦王府對(duì)朝廷不滿是沒(méi)有道理的。立功為國(guó)，公平對(duì)待功臣是沒(méi)有問(wèn)題的，但是如何報(bào)答要由朝廷決定，而不可能由功臣一方來(lái)決定。怎樣的報(bào)答，才算公平呢？功臣們流血犧牲，有什么辦法能讓這種犧牲看上去更值得呢？秦王府是功臣集團(tuán)的代表，朝廷不希望功臣集團(tuán)破壞現(xiàn)有政治秩序，采取了一定的防范措施，結(jié)果導(dǎo)致功臣集團(tuán)發(fā)動(dòng)軍事政變，追究其責(zé)任，恐怕還是功臣集團(tuán)問(wèn)題更多。要功臣立功，還要他們滿意，求得其中平衡，確實(shí)是有難度的。

李世民的秦王府集團(tuán)，并沒(méi)有一開(kāi)始就選擇政變作為手段。李世民之前，有一位成功的榜樣，那就是隋煬帝。隋煬帝政治斗爭(zhēng)手段高超，采用和平方法就取代了他的哥哥太子楊勇。然而，隋朝故事對(duì)于李氏唐朝而言，那是共同的資源，李世民希望效法隋煬帝成功，李建成可不想楊勇的悲劇在自己身上重演。更重要的是高祖李淵也有自己的看法，他認(rèn)為隋朝的滅亡就因?yàn)閾Q了太子，而自己絕不會(huì)走隋朝的老路。這從根本上斷絕了秦王正式取代太子的可能性。

史書(shū)中很多描寫(xiě)太子李建成的政策，多可以看作是朝廷的政策，是李淵支持下朝廷對(duì)秦王府的壓制政策。比如，釜底抽薪就是很重要的一項(xiàng)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，朝廷就任命一些秦王府的官員到朝廷任職，等于告別了秦王府。當(dāng)時(shí)的法令有規(guī)定，朝廷的官員是不能跟王府往來(lái)的，否則就是犯法行為。玄武門(mén)政變前夕，房玄齡、杜如晦、程咬金等獲得朝廷的任命，都離開(kāi)了秦王府。

這種任命，既順理成章，也瓦解了秦王府的勢(shì)力。秦王府最后走上政變道路，就是感到這樣的形勢(shì)發(fā)展下去，秦王終于會(huì)變成孤家寡人，集團(tuán)被解散，再?zèng)]有反抗的能力。

秦王府感到威脅，這是一方面，另外，秦王府也藏有野心，這是事實(shí)的另一面。秦王府無(wú)論有多大的委屈，也沒(méi)有理由發(fā)動(dòng)軍事政變，何況君臣相處，怎么可能一切公平呢。秦王府的野心從什么時(shí)候開(kāi)始？這是無(wú)從考證的。

史書(shū)記載秦王府的干將們勸李世民發(fā)動(dòng)政變，不管多少理由，都不免牽強(qiáng)。如今史書(shū)要重點(diǎn)表現(xiàn)的，似乎玄武門(mén)政變的發(fā)動(dòng)，李世民是在大家逼迫下做的，他自己意愿不強(qiáng)。但看看后來(lái)的一條，尉遲敬德說(shuō)：現(xiàn)在，勇士八百人已經(jīng)進(jìn)宮，擐甲執(zhí)兵，事勢(shì)已成，大王安得已乎！我們的人馬已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)斗位置，現(xiàn)在已經(jīng)停不下來(lái)了。哪里來(lái)的八百勇士？不是李世民平時(shí)準(zhǔn)備的嗎？這些非法的武裝力量，原本就是秦王府準(zhǔn)備犯法使用的。

史書(shū)強(qiáng)調(diào)李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)事變，是得知齊王李元吉要?jiǎng)邮终{(diào)走秦王府的軍官，然后利用戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)殺掉他們?，F(xiàn)在看來(lái)，這條材料很可能是貞觀時(shí)期杜撰的，更有可能的導(dǎo)火索應(yīng)該是所謂天象異常。玄武門(mén)事變之前發(fā)生了特殊的天象，太白金星滑過(guò)天空。太史局傅奕密奏：“太白見(jiàn)秦分，秦王當(dāng)有天下?！被实劾顪Y竟然把這個(gè)秘密報(bào)告讓李世民過(guò)目。

我們看看李世民對(duì)這個(gè)秘密報(bào)告的反應(yīng)，或許可以了解其中的秘密。李世民立刻向李淵報(bào)告另一個(gè)重大機(jī)密：李建成和李元吉淫亂后宮。李世民還很悲痛地對(duì)李淵說(shuō)，李建成他們要?dú)⒆约菏菫橥跏莱?、竇建德報(bào)仇。

這根本不合邏輯。很顯然，李世民在傅奕的報(bào)告中看到了對(duì)方的陰謀。殺機(jī)重重，他當(dāng)場(chǎng)將計(jì)就計(jì)，機(jī)智非常。這是一個(gè)局中局。李世民的計(jì)劃是斬首行動(dòng)，必須要李建成和李元吉離開(kāi)自己的宮殿才能設(shè)伏襲擊。他調(diào)動(dòng)不了李建成和李元吉，必須通過(guò)皇上來(lái)實(shí)現(xiàn)。怎樣讓李淵聽(tīng)從自己？必須激發(fā)并利用他的情緒。

李世民冒險(xiǎn)用了淫亂后宮這個(gè)一看就很假的舉報(bào)。后宮制度嚴(yán)密，嬪妃們與外界的接觸不僅有限而且監(jiān)視很多。這個(gè)事情太荒誕，太不可信，最容易讓李淵惱羞成怒，李淵果然決定明天就調(diào)查對(duì)質(zhì)。

李淵想的是這個(gè)事情很容易調(diào)查，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)，立刻一切明白。李淵當(dāng)然沒(méi)有想到，李世民看起來(lái)是自投羅網(wǎng)，其實(shí)是調(diào)虎離山計(jì)，借皇帝之手調(diào)動(dòng)李建成和李元吉，而自己早已帶人埋伏在二人進(jìn)宮的必經(jīng)之路——玄武門(mén)。

玄武門(mén)事變兩個(gè)月后，李世民即位當(dāng)上了皇帝，李淵退位成為太上皇。唐朝在一陣腥風(fēng)血雨之后，完成了政治權(quán)力的轉(zhuǎn)移。政變?yōu)檎?quán)更迭提供了一條路徑，但政治斗爭(zhēng)因此會(huì)變得更加慘烈。唐太宗后來(lái)開(kāi)創(chuàng)了貞觀之治，讓這場(chǎng)血腥的政變存在一定的積極意義；但他同時(shí)也打開(kāi)了政變這個(gè)潘多拉盒子，讓唐朝的政治天空，不時(shí)陰云籠罩。

（摘自《國(guó)家人文歷史》）