甘薯藥物復(fù)混肥試驗(yàn)研究

太康縣板橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 姜松林周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 訾勇 姜秀芳

甘薯藥物復(fù)混肥試驗(yàn)研究

太康縣板橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 姜松林
周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 訾勇 姜秀芳

近年來(lái)，隨著聯(lián)合收割機(jī)的普遍應(yīng)用，秸稈還田數(shù)量也越來(lái)越多，由此導(dǎo)致地下害蟲(chóng)數(shù)量也隨之增加，對(duì)地下商品果類作物的危害不斷增加，蟲(chóng)蛀率不斷增長(zhǎng)，降低了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量及其商品價(jià)值，直接影響經(jīng)濟(jì)效益。目前，只有通過(guò)藥劑處理才能降低地下害蟲(chóng)的危害。為減少施藥工作量，我們進(jìn)行了藥物摻混肥試驗(yàn)，為農(nóng)田高效生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

一、試驗(yàn)材料和方法

（一）試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)安排在周口市農(nóng)科院試驗(yàn)地東地，土質(zhì)為黏土，上茬小麥產(chǎn)量為7 800kg/hm2，甘薯品種為周薯1號(hào)，施肥是氮素為含純氮46%的晉城尿素，磷肥為含P2O544%的湖北產(chǎn)一銨，鉀肥為含K2O60%的加拿大氯化鉀。

（二）試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，處理1：以施肥（N4 P8 K23）不施藥為對(duì)照；處理2：白龜牌顆粒土壤處理劑26.25 kg/hm2；處理3：農(nóng)博士顆粒土壤處理劑22.5 kg/hm2；處理4：農(nóng)博士大顆粒土壤處理劑45kg/ hm2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。6月13日整地，14日施肥，15日播插薯苗，小區(qū)長(zhǎng)6m，寬3.33m；5個(gè)行區(qū)，行距66.7cm，株距33.3 cm，密度45 000株/hm2，管理同大田；9月28日收獲，收中間3行計(jì)產(chǎn)，實(shí)收面積為12m2。

二、試驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）藥物混配對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響

本試驗(yàn)甘薯產(chǎn)量為20 008.35～21 433.35kg/hm2，其中處理4產(chǎn)量最高，鮮薯產(chǎn)量21 433.35kg/hm2，比對(duì)照（20 275.05 kg/hm2）增長(zhǎng)5.71%；處理2次之，鮮薯產(chǎn)量20554.2kg/hm2，比對(duì)照增長(zhǎng)1.38%；處理3產(chǎn)量最低，鮮薯產(chǎn)量20 008.35 kg/hm2，比對(duì)照降低0.52%。經(jīng)分析，處理間產(chǎn)量差異達(dá)不到顯著水平。

（二）藥肥混配對(duì)薯塊蟲(chóng)蛀率的影響

由下表可知，4個(gè)處理甘薯蟲(chóng)蛀率為50.46%～77.52%，以處理4殺蟲(chóng)效果最好。處理4甘薯蟲(chóng)蛀率為50.46%，比對(duì)照（77.52%）降低了27.06%；處理3次之，蟲(chóng)蛀率為60.19%，比對(duì)照降低17.33%；處理2居第3位，蟲(chóng)蛀率為70.58%，比對(duì)照降低了6.94%。經(jīng)方差分析，藥效處理間差異達(dá)顯著水平，其中處理4與對(duì)照間達(dá)極顯著水平，與處理2間達(dá)顯著水平，與處理3間不顯著，處理3與對(duì)照間具有顯著性差異。

（三）藥物復(fù)混肥對(duì)甘薯經(jīng)濟(jì)效益的影響

由下表可知，甘薯經(jīng)濟(jì)效益以處理4最好，凈收益為15 977.1元/hm2，比對(duì)照增收708.3元/hm2；處理2次之，凈收益15416.7元/hm2，比對(duì)照多收入147.9元/hm2；處理3效益最低，凈收益14 777.1元/hm2，比對(duì)照減少收入491.7元/hm2。經(jīng)分析，處理間效益差異不顯著。

（四）藥肥混配對(duì)甘薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響

藥肥混配對(duì)甘薯生長(zhǎng)發(fā)育影響不大。

三、小結(jié)

（一）藥肥混配1個(gè)月后施用，對(duì)肥效無(wú)影響，對(duì)甘薯產(chǎn)量和生長(zhǎng)發(fā)育影響不大。

（二）處理間藥效差異達(dá)顯著水平。其中以處理4效果最好，比對(duì)照蟲(chóng)蛀率降低27.06%，與處理2相比，達(dá)顯著水平；與處理3相比，差異不顯著；與CK相比，差異達(dá)極顯著水平，其余差異不顯著。

（三）處理間經(jīng)濟(jì)效益以處理4收益最高，比對(duì)照凈收入多708.3 元/hm2；處理2藥效最差，比對(duì)照少收入491.7元/hm2。

各處理對(duì)甘薯主要性狀的影響表