王　偉，唐維民 ，梁　黔，曾孔仲

(1.貴州省惠水縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 惠水　550600；2.貴州省黔南州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 都云　558000)

?

惠水縣玉米套作大豆對產(chǎn)量及效益的影響

王偉1，唐維民2，梁黔1，曾孔仲1

(1.貴州省惠水縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 惠水550600；2.貴州省黔南州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 都云558000)

為了探索玉米綠色增產(chǎn)技術(shù)模式，對玉米套作大豆與玉米凈作進(jìn)行產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益對比。在玉米相同種植密度下，玉米行間套種大豆時玉米群體的株高、穗長、穗行數(shù)、百粒重等與凈作相比差異很小；凈作可以增加有效穗數(shù)、行粒數(shù)和穗實粒數(shù)，從而提高玉米產(chǎn)量。凈作比套作增加玉米9.1kg/667m2，而套作比凈作增收98.8 kg/667m2的大豆，增加凈產(chǎn)值491元/667m2，套作的效益更高。

玉米；大豆；套作；產(chǎn)量；效益

玉米是惠水縣重要的旱作經(jīng)濟(jì)作物，根據(jù)2015年貴州省糧食增產(chǎn)工程項目的配套試驗示范的安排和要求，惠水縣在實施糧食增產(chǎn)工程項目中開展了玉米套作綠色增產(chǎn)模式示范。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)為惠水縣的糧食生產(chǎn)綜合應(yīng)用，推動了惠水縣糧食生產(chǎn)的發(fā)展，同時為惠水縣糧食生產(chǎn)走向創(chuàng)新思路、集中力量、攻克難點，集成推廣高產(chǎn)高效、資源節(jié)約、環(huán)境友好的技術(shù)模式，促進(jìn)生產(chǎn)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，切實保障全縣糧食安全奠定基礎(chǔ)。特此進(jìn)行玉米與黃豆套作試驗示范研究。

1　材料與方法

1.1試驗地概況

試驗示范點設(shè)在崗度鎮(zhèn)柏栗村雷文奎承包地。試驗地田塊地勢平坦，向陽，土壤肥力中等，質(zhì)地黃壤，前作為綠肥；海拔高度在1139～1152m。

1.2試驗材料

玉米品種選用裕玉308，大豆品種為本地小黃豆。

1.3試驗設(shè)計

試驗采用大區(qū)對比，玉米套作黃豆3.33hm2，玉米凈作6.67 hm2，種植方式與田間管理技術(shù)完全相同。根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂驐l件確定為直播，玉米于2015年4月13日播種，穴播，每穴播種 3粒，出苗后定苗 2 株；黃豆在玉米播后16天播種(4月29日播種)。試驗采取寬窄行拉繩直播，寬行83cm，窄行50cm，株距28cm。玉米的寬行和窄行間均套種大豆。

1.4調(diào)查與統(tǒng)計

每種種植方式均隨機(jī)選取3個等面積樣板定點調(diào)查，玉米主要調(diào)查的有生育期、農(nóng)藝性狀、玉米和黃豆的產(chǎn)量、玉米套種黃豆的經(jīng)濟(jì)效益等。試驗于9月8日進(jìn)行收割測產(chǎn)，黃豆于9月12日收割測產(chǎn)。

2　結(jié)果與分析

2.1玉米生物學(xué)性狀

玉米與大豆套作和玉米凈作對玉米的生育期并無明顯影響，生育周期均在115天左右。從表1中可知，套作下玉米平均株高為292.5cm，凈作下為292.5cm，差異極小。從果穗性狀來看，套作與凈作的平均穗長分別為19.5cm和19.4cm，幾乎無差異；穗行數(shù)是品種的固有特性，與種植方式無關(guān)；凈作下平均行粒數(shù)為34.8粒，套作的是33.2粒，前者比后者多1.6粒；行粒數(shù)的多少決定穗實粒數(shù)，因此凈作的穗實粒數(shù)比套作的多；種植方式對百粒重的影響也極小。

2.2玉米與大豆的產(chǎn)量分析

經(jīng)過隨機(jī)3點抽樣測產(chǎn)驗收(表1)，直播玉米凈作平均產(chǎn)量575.6kg/667m2，玉米套作黃豆群體下玉米產(chǎn)量566.5kg/667m2,比套作增產(chǎn)9.1kg?？梢钥闯鲇衩滋鬃鞔蠖箷r玉米有所減產(chǎn)但產(chǎn)量降低不顯著，只要田間管

理得好，套種對玉米性狀的影響很小且能保證玉米高產(chǎn)豐收，同時還可以增產(chǎn)大豆。

表1套作和凈作下玉米的生物學(xué)性狀

Table 1　The biologic traits of maize under two planting mode

2.3經(jīng)濟(jì)效益分析

試驗選用的大豆為地方品種，系農(nóng)戶自留種，因此大豆種子不計入生產(chǎn)成本；此外，大豆是豆科作物具有自生固氮能力，沒有肥料投入；除了播種時玉米大豆套作模式的用工費比凈作高80元/667m2，其余物資和用工費均一樣。由表2中比較效益分析可知，玉米套作黃豆凈產(chǎn)值要比直播凈作增效491元/667m2。

表2經(jīng)濟(jì)效益比較

Table 2　The comparison of economic benefits

3　結(jié)論與討論

在玉米相同種植密度下，玉米行間套種大豆條件下玉米群體的株高、穗長、穗行數(shù)、百粒重等與凈作相比差異很?。粌糇骺梢栽黾佑行霐?shù)、行粒數(shù)和穗實粒數(shù)，從而增加玉米產(chǎn)量。凈作比套作增加玉米9.1kg/667m2，而套作比凈作增收98.8 kg/667m2的大豆，增加凈產(chǎn)值491元/667m2，套作效益更高。

玉米-大豆套作有利于玉米保墑，有利于發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)，是一種用養(yǎng)結(jié)合的種植方式。大豆的氮素來源以根瘤固氮為主，其次是土壤氮，對化肥氮攝取量最少，能起到節(jié)本增收的功效。因此，玉米-大豆套種有利于土壤氮含量的提升，降低化學(xué)氮肥的施用，從而減少農(nóng)業(yè)投入成本，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。

Effects of Maize Intercropping with Soybean on the Yield and Economic Benefit

WANG Wei1,TANG Wei-min2,LIANG Qian1,ZENG Kong-zhong1

(1.HuishuiAgriculturalTechnologyExtensionStation,Huishui,Guizhou, 550600,China; 2.QiannanAgriculturalTechnologyExtensionStation,Duyun,Guizhou558000,China)

To explore the mode of green technology to increase the production, costing, economic benefit were compared under the maize intercropping with soybean and only planting maize. The results make clear that under the same density of maize, there was least difference among the height, length of ear, rows of ear, weight of 100 grains of maize population; the only planting maize mode could increase 9.11kg/667m2maize , however, intercropping mode could harvested 98.8 kg/667m2soybean and increase 491Yuan/667m2net benefits, thus the intercropping mode have higher effect on famers’ income.

corn; soybean; intercropping; production；economic benefits

2016-03-05

王偉(1990-)，男，助理農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。