周大璋與張廷玉關系考

·周巨龍/文

周大璋與張廷玉關系考

·周巨龍/文

“周大璋引以為豪的是教育宰相張廷玉。”這是近年來經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)絡與報端的一句話，說的是大清進士周大璋曾為父子宰相的兒子宰相張廷玉的塾師。周大璋系雍正二年 （1724）甲辰科三甲進士31名，是鷂石周氏的一位代表性的人物，現(xiàn)安徽省樅陽縣周潭鎮(zhèn)人。張廷玉于康熙三十九年（1700）考中進士，是為三甲152名，當時二人均為桐城縣人。

周大璋真的是張廷玉塾師嗎？筆者近來偶爾翻到一本殘缺的疑為竹紙的線裝書，書皮及前后內(nèi)頁均已缺失，書角卷皺嚴重，竟然內(nèi)有一篇介紹周大璋生平事跡的文章，名《周筆峰先生墓表》（以下簡稱《墓表》），周筆峰即周大璋，字聘侯，號筆峰。該文系乾隆四十五年（1780），即周大璋卒后42年，由周大璋次子薪傳等人請托丙辰會元翰林院編修山東道監(jiān)察御史趙青藜所撰，趙青藜自稱“余舊習于公（周大璋）也”，當時周大璋卜葬（此前當為暫厝）于家鄉(xiāng)宋家嘴之陽，因而該文所記應是不容置疑的史實。但通讀該文，發(fā)現(xiàn)周大璋是張廷玉塾師的說法只是一個美麗的訛傳而已。

張廷玉

張英稱周大璋經(jīng)常 “與余諸子切劘（mó）砥礪，諸孫皆執(zhí)經(jīng)門下。”《墓表》載：“相國張文端公曰吾里周子聘侯天才……數(shù)年來與予諸子切劘砥礪，諸孫皆執(zhí)經(jīng)門下?！蔽亩斯磸堄?，張英（1637— 1708），安徽桐城人?？滴趿辏?667）進士，康熙三十六年（1697）拜文華殿大學士，兼禮部，人稱宰相，謚“文端”，長子張廷瓚，次子張廷玉，三子張廷璐。如果周大璋為張英子張廷玉或張廷璐塾師，在當時尊崇禮教的背景下，身為文華殿大學士的張英不可能說出周大璋與其諸子“切磋”的話來，張英明言的是其諸孫皆執(zhí)經(jīng)于周大璋門下，即周大璋為其諸孫塾師。

張廷玉稱周大璋與其同時“補博士弟子員”。《墓表》載：“相國張文和公曰聘侯與余同時補博士弟子員”文和公即張廷玉，張廷玉（1672—1755），字衡臣，號硯齋，康熙三十九年（1700）進士，官至保和殿大學士（內(nèi)閣首輔）、首席軍機大臣等職，謚“文和”。所謂“博士弟子員”，是明清時對縣學生員（秀才）的稱謂，而生員則是通過了院試的童生。《墓表》開篇還載：周大璋“年十七拔郡庠第一十九”，“郡庠”即是縣學。塾師與弟子同時考取功名，甚至遲于弟子考取功名，都是有可能的。問題是，根據(jù)以上兩點記載分析，周大璋在17歲已拔郡庠第一十九，張廷玉和周大璋一道補為 “博士弟子員”應是在周大璋17歲的時候或之前。張廷玉讀私塾無疑在縣學之前，如果周大璋為張廷玉塾師，應至少是在張廷玉補“博士弟子員”之前，也就是說應至少是在周大璋17歲之前，周大璋這樣小的年紀當塾師可能嗎？而且，周大璋17歲前，即作為“博士弟子員”或“郡庠生”之前，顯然是沒有功名的，張英會延聘一個沒有功名的人作為張廷玉的塾師嗎？張廷玉在這里清楚地說明，他與周大璋同時補為“博士弟子員”，成了同學。從年齡和功名角度判斷，周大璋在張家當塾師，至少是在取得第一個功名即“博士弟子員”之后，至少是在其17歲之后，而張廷玉明確地說其在這時也至少與周大璋同時取得了第一個功名“博士弟子員”，張廷玉難道能夠“回爐”去讀私塾，去當周大璋的弟子？

張廷璐稱周大璋為 “吾友”，但其先父延周大璋于家塾。《墓表》載：“宗伯張藥齋先生曰：‘吾友周子聘侯以理學文章樹東南壇坫，著書等身，衣被海內(nèi)者數(shù)十年于茲矣，生平堪深經(jīng)術，尤工左氏春秋。往時先公延聘侯于家塾與余共晨夕者久?！睆埶廄S即張廷璐，張廷璐（1675—1745），字寶臣，號藥齋，康熙戊戌一甲二名進士，授編修，官至禮部侍郎。另，“壇坫”即為文壇。同樣的道理，如果周大璋為張廷玉塾師，作為張廷玉的弟弟怎敢稱周大璋為 “吾友”？不過，張廷璐進一步肯定了張英曾延聘周大璋為張家塾師，但我們也可以肯定的是周大璋教的是張英的孫輩，即張廷玉、張廷璐等人的子輩。我們還發(fā)現(xiàn)在周大璋所著的《四書諸子大全精言》大學卷之一中有兩行豎排的字，一行為 “桐城周大璋聘侯編輯”，另一行為 “同學張廷璐寶臣恭閱”，在這里，張廷璐直接稱周大璋為“同學”了。

從年齡等推斷，周大璋不可能為張廷玉塾師?！赌贡怼烽_頭即言道：“公諱大璋字聘侯，一字筆峰，誕生于康熙八年（1669）六月二日，壽六十有九，乾隆三年（1738）四月朔以疾終于華亭官署。”這里，清楚地記載了周大璋生于1669年，而張廷玉生于1672年，周大璋只比張廷玉長3歲，怎么可能為其塾師？在周大璋教出張廷玉的傳說中，稱“周大璋潛心教張英的兒子張廷玉，可是小家伙很頑皮……”，周大璋能視3歲之差的張廷玉為“小家伙”嗎？傳說還稱此時的張英為 “張宰相”，但史載張英 “康熙三十八年（1699），拜文華殿大學士，兼禮部”，方為俗稱的“宰相”，而張廷玉在第二年，即康熙三十九年（1700）已中進士了，難道張廷玉在此前一年即康熙三十八年還在讀私塾嗎？

綜述，《墓表》一文通過張英與張廷玉、張廷璐父子的敘述，明確地告訴后人，周大璋非張廷玉塾師。周大璋確在張家當過塾師，但是為張英的孫輩，即張廷玉、張廷璐等人的子輩塾師。那么，周大璋是不是在張廷玉補博士弟子員后教了他呢？一般的常識，這時候最多也只是相互切磋，再無可能有“師生”之名分了。

另外，周大璋授過湖南龍陽縣令，后改授江蘇華亭教諭，再任《江南通志》局總裁、紫陽書院山長。曾著有《四書精言》40卷、《四書正義》19卷、《左傳翼》18卷、《修凝堂文鈔》6卷、《朱子古文讀本》16卷。這些，均與《樅陽縣志》等介紹一致。需要指出兩點，一是《樅陽縣志》等均載周大璋生于1771年，卒年不詳。但如前所述，《墓表》準確記載周大璋生于康熙八年（1669），卒于乾隆三年（1738），這一發(fā)現(xiàn)的意義也非同尋常，對于《樅陽縣志》人物錄周大璋詞條等內(nèi)容，均具有更正、補充和完善的作用。二是《墓表》載周大璋卜葬于乾隆四十五年（1780）仲冬，“同里左君歧山為志銘”，現(xiàn)存周大璋墓碑落款為“道光二十八年（1848）”，當為后世重修。

《墓表》載：“公（周大璋）之先世由宜興遷桐者省元仕龍即濂溪（周敦頤）之十四代孫也?！敝艽箬白鳛橹芏仡U的后輩，是鷂石周氏的杰出代表，深得周敦頤、程顥、程頤、朱熹等程朱理學精髓淵源，成一代理學大家，道光四年（1824）桐城曾有任職全國各地的翰林院庶吉士（進士出身）、舉人等儒生20余人聯(lián)署《公舉理學稟稿》，向安慶府公舉周大璋的理學。筆者亦是鷂石周氏后學，疑可忝列周大璋非直系第十四或十五世孫。說周大璋教出了宰相張廷玉，筆者也挺自豪的，但歷史就是歷史，容不得牽強附會和一點訛錯。此番考證，是為先賢周大璋和張廷玉負責，也是為桐城派乃至中華民族的文化與歷史負責。