共產(chǎn)國際和長征途中召開的遵義會(huì)議

羅重一++張楠

〔摘要〕共產(chǎn)國際在指導(dǎo)第五次反“圍剿”的過程中，由于始終存在著的教條式指揮及其“蘇聯(lián)利益至上”的傾向，使得第五次反“圍剿”失敗，紅軍不得不實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。長征途中召開的遵義會(huì)議，不僅挽救了黨、紅軍和中國革命，而且還成為中國共產(chǎn)黨歷史進(jìn)程中的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

〔關(guān)鍵詞〕共產(chǎn)國際；長征；遵義會(huì)議；轉(zhuǎn)折點(diǎn)；中國共產(chǎn)黨；紅軍；根據(jù)地

〔中圖分類號(hào)〕K264.4〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2016）05-0015-07

一、長征是共產(chǎn)國際對(duì)第五次反“圍剿”錯(cuò)誤指導(dǎo)的必然結(jié)果

1.共產(chǎn)國際能夠直接指導(dǎo)中共領(lǐng)導(dǎo)的第五次反“圍剿”

在中共六大精神的指導(dǎo)和井岡山革命根據(jù)地的影響及中國民主革命新道路理論的推動(dòng)下，各地工農(nóng)武裝利用軍閥混戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊，使中國革命的星星之火，開始發(fā)展成為燎原之勢(shì)。工農(nóng)紅軍和革命根據(jù)地的發(fā)展以及土地革命的進(jìn)行，使國民黨統(tǒng)治集團(tuán)感到極大的震驚，旋即組織兵力開始對(duì)革命根據(jù)地進(jìn)行了數(shù)次“圍剿”。1930年開始的第一次反“圍剿”開始時(shí)，由于共產(chǎn)國際同中央蘇區(qū)還沒有直接的聯(lián)系，所以還不能直接指導(dǎo)中央蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭。

密切共產(chǎn)國際同中央蘇區(qū)的聯(lián)系，最重要的是建立起共產(chǎn)國際、上海中共中央與中央蘇區(qū)三者之間的電訊聯(lián)系。共產(chǎn)國際本來就與上海中共中央有著電訊聯(lián)系。此時(shí)，上海中共中央又派出電訊人員，開始嘗試建立與中央蘇區(qū)之間的通訊渠道。1931年3月，曾三、涂作潮、伍云甫等電訊工作人員由上海經(jīng)過秘密交通線，經(jīng)香港、汕頭、大埔、永定到達(dá)中央蘇區(qū)。此后，他們利用歷次戰(zhàn)斗中所繳獲的電臺(tái)，逐漸建立起中央蘇區(qū)同上海中共中央之間的電訊聯(lián)系。由此，三者之間的電訊聯(lián)絡(luò)被打通。

這樣，由于共產(chǎn)國際和中央蘇區(qū)電訊聯(lián)系的建立，再加上1931年王明上臺(tái)后，共產(chǎn)國際派來了一個(gè)又一個(gè)的政治和軍事代表，所以，不僅共產(chǎn)國際的指示能夠到達(dá)中央蘇區(qū)，而且共產(chǎn)國際的代表也能夠直接指揮中共領(lǐng)導(dǎo)下的第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭。

2.共產(chǎn)國際指導(dǎo)第五次反“圍剿”的軍事方針完全不符合中國國情

（1）“分離作戰(zhàn)”方針的提出

第四次反“圍剿”被打破后，1933年6月中旬，上海中共中央發(fā)電報(bào)給中央蘇區(qū)，其主要內(nèi)容是共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局軍事總顧問弗雷德擬定的，以臨時(shí)中央名義發(fā)出的《中央對(duì)今后作戰(zhàn)計(jì)劃的指示》?！吨甘尽氛J(rèn)為在中央蘇區(qū)的紅一方面軍“集中于一個(gè)單獨(dú)的作戰(zhàn)單位”，是對(duì)整個(gè)紅軍“主力的束縛，以致對(duì)于北方的敵人很少機(jī)會(huì)再給以有力打擊”。〔1〕為了同時(shí)取得福建和江西兩個(gè)戰(zhàn)場的勝利，《指示》中提出了“進(jìn)行分離的作戰(zhàn)”〔2〕的方針，即實(shí)行“兩個(gè)拳頭打人”的戰(zhàn)略：把一部分中央蘇區(qū)紅軍組建為東方紅軍，先到福建西進(jìn)攻第十九路軍，然后再北上到撫河打敵人。另一部分中央紅軍則留在撫河、贛江一帶伺機(jī)而動(dòng)，待東方紅軍取勝后再一起往北拿下?lián)嶂莺湍喜齼傻?，最終實(shí)現(xiàn)江西的首戰(zhàn)大捷。弗雷德的這個(gè)計(jì)劃是共產(chǎn)國際關(guān)于反第五次“圍剿”軍事方針的第一步，是“進(jìn)攻中心城市”冒險(xiǎn)主義的繼續(xù)。

東方紅軍1933年7月1日組成并立即開始入閩作戰(zhàn)，到10月初撤回，前后歷時(shí)3個(gè)月，消滅了一定數(shù)量的敵人，也籌集了一些物資，但東方紅軍入閩的整個(gè)戰(zhàn)果卻不大，所取得的勝利也未能鞏固，且這種酷暑遠(yuǎn)征嚴(yán)重地削弱了部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。而中央紅軍在撫河地區(qū)作戰(zhàn)，3個(gè)多月也無所建樹。實(shí)踐證明，這種“分離作戰(zhàn)”的方針和“兩個(gè)拳頭打人”的戰(zhàn)術(shù)是行不通的。這是第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭失敗的一個(gè)重要原因。

（2）單純防御軍事路線的形成

1931年10月，王明赴莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長，并在莫斯科通過長波電臺(tái)，遙控遠(yuǎn)在國內(nèi)的中共中央臨時(shí)總負(fù)責(zé)人博古。由于博古忠實(shí)地執(zhí)行王明的（實(shí)際上是共產(chǎn)國際的）指示，這就使得王明“左”傾教條錯(cuò)誤在中共中央逐漸占據(jù)了統(tǒng)治地位。

由于博古完全不懂軍事，所以只能把軍事大權(quán)全部交給共產(chǎn)國際軍事顧問李德，“主管軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、訓(xùn)練以及部隊(duì)和后勤的組織等問題”，并可“參加政治局及其常委討論軍事問題的會(huì)議”?！?〕李德認(rèn)為毛澤東“馬克思主義的知識(shí)是很膚淺的”“這暴露了他的功利主義和實(shí)用主義的思維方法”?！?〕毛澤東“主張完全采取游擊戰(zhàn)的老方法”〔5〕已經(jīng)過時(shí)。中共及其領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)“一直還存在著游擊主義的殘余”。〔6〕要“繼續(xù)運(yùn)用短促突擊的戰(zhàn)術(shù)”?！?〕他極力推行“御敵于國門之外”“短促突擊”“六路分兵”“建立正規(guī)軍打陣地戰(zhàn)”等一整套“左”傾軍事教條主義錯(cuò)誤方針，而“短促突擊”理論則是其核心。李德對(duì)“短促突擊”的解釋為，“一旦敵人離開碉堡區(qū)，就鉗制敵人于主要作戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，給敵人以直接的反擊”?！?〕而“一進(jìn)入戰(zhàn)斗，就必須立即投入所有人力物力，盡快地、一下子就決定戰(zhàn)斗的結(jié)局”?！?〕而這條教條主義的軍事路線由于“否定了游擊戰(zhàn)和帶游擊性的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，不了解正確的人民戰(zhàn)爭”，〔10〕從而為第五次反“圍剿”埋下了失敗的禍根。

3.共產(chǎn)國際與第五次反“圍剿”的失敗

1933年5月，蔣介石調(diào)集100萬軍隊(duì)，并任總司令，開始向根據(jù)地發(fā)動(dòng)空前規(guī)模的第五次“圍剿”，采取了持久戰(zhàn)和堡壘主義的新戰(zhàn)略，企圖依托堡壘，逐步推進(jìn)，壓縮革命根據(jù)地，最后尋求與紅軍主力決戰(zhàn)，以達(dá)到消滅紅軍和摧毀中央根據(jù)地的目的。此時(shí)，推行“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤的臨時(shí)黨中央已從上海遷移到中央革命根據(jù)地。他們不僅排斥和否定毛澤東制定的正確的建軍原則和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而且還實(shí)行了一套所謂的新的其實(shí)是完全脫離紅軍和革命根據(jù)地實(shí)際情況的建軍原則和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而導(dǎo)致了第五次反“圍剿”的失敗和中央革命根據(jù)地的喪失。

（1）對(duì)“福建事變”采取了完全錯(cuò)誤的方針

1933年11月下句，蔡廷鍇率部第十九路軍發(fā)動(dòng)了“福建事變”，并成立了福建人民政府，蔣介石被迫從“圍剿”中央根據(jù)地的紅軍中抽調(diào)部分兵力鎮(zhèn)壓福建人民政府。此時(shí)中共如能對(duì)這一事變采取正確的策略，援助福建人民政府，對(duì)粉碎第五次“圍剿”將是十分有利的。但共產(chǎn)國際卻對(duì)福建事變作了錯(cuò)誤的估計(jì)，認(rèn)為“蔡傾向于第三黨（社會(huì)民主黨），而社會(huì)民主黨是頑固反共的”，“蔡反蔣不過是軍閥之間的一般斗爭”。〔11〕并通過它設(shè)在上海的顧問委員會(huì)反對(duì)紅軍同第十九路軍聯(lián)合反蔣。由于受到軍事“討伐”和政治分化的壓力，加上本身領(lǐng)導(dǎo)失誤等原因，第十九路軍很快被蔣介石的軍隊(duì)擊敗，福建人民政府也于1934年1月宣告解體。這就使中共喪失了借助這次事變打破第五次“圍剿”的一個(gè)十分有利的戰(zhàn)機(jī)。

（2）采取進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義

李德完全脫離紅軍和革命根據(jù)地的實(shí)際情況，棄紅軍在前四次反“圍剿”中的一些成功方針不用，改而實(shí)行進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，要求紅軍“御敵于國門之外”，即主張紅軍在根據(jù)地以外與強(qiáng)大的敵人作戰(zhàn)。1933年9月下旬，國民黨軍北路軍開始進(jìn)攻中央根據(jù)地，28日占領(lǐng)黎川，李德急令紅軍主力北上應(yīng)敵。紅軍主力在打了一個(gè)勝仗后，李德貿(mào)然命令紅軍向敵軍已修筑堅(jiān)固陣地的硝石、資溪橋等地進(jìn)攻，結(jié)果連戰(zhàn)不利。到11月中旬，由于紅軍的長期作戰(zhàn)帶來的疲勞，不僅不能戰(zhàn)勝敵軍，反倒因輾轉(zhuǎn)于敵軍的主力包圍之中而使自己遭到重創(chuàng)，陷于極其被動(dòng)的地位。

（3）實(shí)行防御中的保守主義

“御敵于國門之外”的方針遭到挫折后，李德又犯了防御中的拼命主義錯(cuò)誤，主張“處處設(shè)防”“節(jié)節(jié)抵御”“分兵把守”，命令紅軍以堡壘對(duì)堡壘，以陣地對(duì)陣地，實(shí)行陣地防御，遲滯敵人進(jìn)攻。特別要執(zhí)行他所發(fā)明和堅(jiān)持的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)①，在這種戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)下，仗越打越被動(dòng)，根據(jù)地越打越小，到1934年9月，戰(zhàn)火已燒到蘇區(qū)中心地域了。經(jīng)過對(duì)敵人“鐵桶計(jì)劃”和當(dāng)前敵我態(tài)勢(shì)的分析，并在接到共產(chǎn)國際同意紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的復(fù)電后，臨時(shí)黨中央和“三人團(tuán)”不得不以中革軍委名義發(fā)布了（戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移）行動(dòng)命令，并于1934年10月開始了長征。

（4）實(shí)行退卻中的逃跑主義

①即與敵人同時(shí)修筑堡壘，當(dāng)進(jìn)攻之?dāng)耻姷诌M(jìn)至紅軍堡壘近距離時(shí)，紅軍即迅速地主動(dòng)地采取用快速出擊的方式向敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這是一種需要紅軍付出很大代價(jià)，卻得不到什么收獲的戰(zhàn)術(shù)。

1934年9月，在第五次反“圍剿”即將全面失敗的緊急關(guān)頭，毛澤東再次提出一個(gè)重要的建議：將紅軍主力突進(jìn)到敵人尚未建成堡壘封鎖線、兵力也較空虛的湖南中部去，威脅長沙等戰(zhàn)略要地，調(diào)動(dòng)江西敵人回援，紅軍在運(yùn)動(dòng)中殲敵，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局?？墒牵@一主張卻被博古、李德所拒絕。這就使得打破第五次‘圍剿的希望就最后斷絕，只剩下長征一條路了。而對(duì)于主力紅軍退出中央蘇區(qū)這樣關(guān)系革命全局的大事，博古、李德以確保突圍成功的突然性為由嚴(yán)格限制知曉此事的范圍，甚至連長征的軍事計(jì)劃都未在政治局討論過，許多高級(jí)指揮員被蒙在鼓里，更未在廣大指戰(zhàn)員中進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的動(dòng)員。這就使退卻中又出現(xiàn)了逃跑主義?？梢?，共產(chǎn)國際軍事指導(dǎo)方針的實(shí)質(zhì)就是“進(jìn)攻路線”，就是“城市中心道路”。正是這種錯(cuò)誤導(dǎo)致了“在本世紀(jì)20年代后期和30年代前期在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中和我們黨內(nèi)盛行的把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向，曾使中國革命幾乎陷入絕境”?！?2〕這種“幾乎陷入絕境”的后果表現(xiàn)為：黨在白區(qū)的力量幾乎損失殆盡，革命根據(jù)地?fù)p失了90%，紅軍由30萬人減至長征結(jié)束時(shí)的不到3萬人，全國紅軍主力不得不先后撤退出根據(jù)地而被迫進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移——長征。

二、遵義會(huì)議的召開是共產(chǎn)國際對(duì)長征持模棱兩可態(tài)度的結(jié)果

1.共產(chǎn)國際對(duì)中共戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移請(qǐng)示的模棱兩可

長征開始以前，中共將欲實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的部署向共產(chǎn)國際匯報(bào)，以期得到共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)。1934年6月2日，駐上海的共產(chǎn)國際代表埃韋特在致共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中說：“除了游擊兵團(tuán)，我們主力的一部分，應(yīng)該留在老的地區(qū)，以防止敵人在沒有我方任何抵抗的情況下全面而神速地占領(lǐng)這些地區(qū)。這一部分軍隊(duì)不應(yīng)人數(shù)很多，否則我們沒有足夠力量在中共中央電報(bào)中規(guī)定的方向順利地進(jìn)行突破?！薄?3〕接到埃韋特的報(bào)告后，共產(chǎn)國際非常重視，專門召開會(huì)議研究紅軍主力必須實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的建議。6月16日，共產(chǎn)國際給埃韋特和中共發(fā)來了絕密電報(bào)，一方面表示“完全贊成你們目前根據(jù)對(duì)形勢(shì)的正確評(píng)價(jià)”，要求中共要盡量“爭取保存中央蘇區(qū)的前途”?！?4〕即不完全同意紅軍主力進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。但另一方面又表示理解紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備的必要性，指出由于“中央蘇區(qū)的資源還沒有枯竭”，所以“如果說主力部隊(duì)可能需要暫時(shí)撤離中央蘇區(qū)，為其做準(zhǔn)備是適宜的，那么這樣做也只是為了撤出有生力量，使之免遭打擊”?！?5〕6月17日，共產(chǎn)國際又正式復(fù)電中共，建議中共“發(fā)動(dòng)福建戰(zhàn)役，將其作為預(yù)防和吸引開敵人，進(jìn)而便于保存蘇區(qū)或從那里撤離（如果不可避免這樣做的話）的措施”。〔16〕這在實(shí)際上又同意紅軍主力實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由此可見，共產(chǎn)國際雖然在總體上同意了紅軍撤離，但卻未明確同意紅軍立即撤離，持既相信紅軍能夠堅(jiān)守蘇區(qū)、又憂慮留守紅軍會(huì)被強(qiáng)敵消滅的模棱兩可態(tài)度。

2.共產(chǎn)國際對(duì)紅軍撤離持猶豫不決態(tài)度的原因

20世紀(jì)30年代初期，國際法西斯主義甚囂塵上，兩大戰(zhàn)爭策源地開始形成，蘇聯(lián)面臨來自東、西兩方面的軍事威脅。此時(shí)的蘇聯(lián)急需在遠(yuǎn)東地區(qū)特別是在中國有一支強(qiáng)大的抗日力量，以減輕蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)壓力，使其騰出手來重點(diǎn)對(duì)付德國對(duì)蘇聯(lián)的威脅。為了避免東、西兩方面軍事威脅的狀況出現(xiàn)，斯大林原來把牽制日本的希望放在南京國民政府身上。但南京國民政府自“九一八事變”以來的對(duì)日表現(xiàn)使蘇聯(lián)深感失望。于是斯大林只能把牽制日本的希望放在中共及其領(lǐng)導(dǎo)下的中國紅軍身上。而此時(shí)的紅軍在中共的正確領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)渡過了最困難的時(shí)期，并有了較快的發(fā)展和壯大。當(dāng)時(shí)的中央紅軍數(shù)量已達(dá)30多萬人，是亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)最大的一支革命武裝。由于共產(chǎn)國際和斯大林都希望中央紅軍能夠代替南京國民政府承擔(dān)起牽制日本的重任，所以他們自然不愿意看到中國紅軍退出中央蘇區(qū)，避免減輕日本對(duì)蘇聯(lián)軍事壓力的希望落空。

由于推行“左”傾冒險(xiǎn)主義的臨時(shí)黨中央不斷的向共產(chǎn)國際報(bào)喜不報(bào)憂，使得共產(chǎn)國際內(nèi)部也誤認(rèn)為和堅(jiān)決相信中共及其紅軍力量的“強(qiáng)大”，而故意“忽略”和不承認(rèn)中共和紅軍正處于極度險(xiǎn)境這一基本事實(shí)。如果承認(rèn)的話，將使人們對(duì)共產(chǎn)國際對(duì)中國革命的指導(dǎo)再度產(chǎn)生懷疑。這就是共產(chǎn)國際對(duì)紅軍實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移持猶豫不決態(tài)度的原因。

3.共產(chǎn)國際模棱兩可態(tài)度的后果推動(dòng)了遵義會(huì)議的召開

共產(chǎn)國際在回電中的猶豫不決，才使得推行“左”傾冒險(xiǎn)主義的臨時(shí)黨中央既想撤離、又想留下來保衛(wèi)蘇區(qū)。由于中革軍委沒有徹底地下決心進(jìn)行認(rèn)真的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備：既不在干部、戰(zhàn)士中傳達(dá)和動(dòng)員，又不作認(rèn)真的準(zhǔn)備，使廣大指戰(zhàn)員無法真正認(rèn)識(shí)到情況的嚴(yán)峻性和緊迫性。由于把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移僅僅變成為一次大搬家式的行動(dòng)，造成紅軍主力在被敵人圍追堵截的生死關(guān)頭仍然行動(dòng)遲緩，這就為以后長征途中的屢遭失敗留下了伏筆。正如遵義會(huì)議上所指出：“關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當(dāng)前任務(wù)怎樣、到何處去等基本任務(wù)和方向問題，始終密而不宣。因此在軍事上，特別在政治上，不能提高紅軍戰(zhàn)士的熱情與積極性，這不能不是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”〔17〕

第五次反“圍剿”的失敗、農(nóng)村革命根據(jù)地的喪失以及長征途中的屢屢遭挫的嚴(yán)重后果，終于使廣大黨員、干部和紅軍指戰(zhàn)員終于認(rèn)識(shí)到以毛澤東為代表的路線的正確性，強(qiáng)烈要求結(jié)束博古、李德等的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決要求毛澤東回到黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上。再加上中共與共產(chǎn)國際的聯(lián)系在1934年10月已經(jīng)中斷，原來犯有“左”傾錯(cuò)誤的王稼祥、張聞天等人也紛紛站在了以毛澤東為代表的正確路線一邊，這些都是遵義會(huì)議能夠順利召開的重要原因。

三、遵義會(huì)議是中共第二次歷史性偉大轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

1.共產(chǎn)國際和中共關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

（1）會(huì)議集中精力糾正了軍事上的“左”傾錯(cuò)誤

會(huì)議經(jīng)過3天的討論，作出了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總決議》?！稕Q議》指出了“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人第五次‘圍剿的主要原因”?！?8〕批評(píng)了李德的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，指出在第五次反“圍剿”中，由于李德“以所謂‘短促突擊的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到了他的目的。使我們的主力紅軍受到部分損失，并離開了中央蘇區(qū)根據(jù)地”?！?9〕還批評(píng)了李德在第五次反“圍剿”斗爭失敗后的逃跑主義，指出“我們突圍的行動(dòng)，在華夫（即李德—筆者注）同志等的心目中，基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的，而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”?！?0〕認(rèn)為“必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯(cuò)誤，并改善軍委領(lǐng)導(dǎo)方式”?！?1〕這就在當(dāng)時(shí)最為迫切的軍事問題上否定了“左”傾軍事教條主義的錯(cuò)誤，肯定了毛澤東等人關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則。

（2）會(huì)議改組了黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)

會(huì)議撤銷了原來的“三人團(tuán)”，改組了黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)：張聞天任中共中央總書記；張聞天、毛澤東、周恩來、王稼祥、秦邦憲為中共中央書記處成員；鄧小平任中共中央秘書長。中央政府和中革軍委無變動(dòng)，原中革軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來繼續(xù)指揮軍事，周恩來為下最后決心的負(fù)責(zé)者。隨后又成立了全權(quán)指揮軍事的指揮小組，毛澤東、周恩來、王稼祥3人為小組成員。這樣，會(huì)議就“確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命的新局面。這在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”?！?2〕

以往中共的重大決策，都必須得到共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)。而上述的重大決策，不僅沒有得到共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)，而且“從醞釀準(zhǔn)備到組織領(lǐng)導(dǎo)”，都把李德“排除在外”了?！?3〕又為了維護(hù)共產(chǎn)國際的威信以及遵守下級(jí)服從上級(jí)的組織原則，會(huì)議上，不涉及共產(chǎn)國際的政治路線錯(cuò)誤；會(huì)議結(jié)束后，又派遣陳云赴共產(chǎn)國際闡述會(huì)議的情況，以爭取共產(chǎn)國際的理解與支持，從而較好地維護(hù)了中共與共產(chǎn)國際在組織上的團(tuán)結(jié)。因此，遵義會(huì)議是中共成功處理黨際關(guān)系的典范，成為共產(chǎn)國際與中共關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2.中共黨人獨(dú)立自主的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

（1）中共第一次獨(dú)立自主召開制定自己路線和方針的會(huì)議

遵義會(huì)議召開前，中共由于處于幼年時(shí)期，所以對(duì)中國民主革命的特點(diǎn)和規(guī)律認(rèn)識(shí)都還不深刻，特別“是對(duì)于馬克思列寧主義的理論和中國革命的實(shí)踐還沒有完整的、統(tǒng)一了解”?！?4〕再加上共產(chǎn)國際嚴(yán)格的組織紀(jì)律約束以及“婆婆式”的指揮，所以遵義會(huì)議以前的中共，無力辨別和抵御共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)，連續(xù)犯了一次右傾錯(cuò)誤和三次“左”傾錯(cuò)誤。糾正或制止這些錯(cuò)誤，也只能在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下來進(jìn)行。

遵義會(huì)議則是中共擺脫了共產(chǎn)國際的控制，第一次真正意義上的將馬列主義基本原理與中國革命的實(shí)際相結(jié)合，開始獨(dú)立自主地制定符合中國國情的路線和方針。會(huì)議批判并結(jié)束了王明“左”傾教條錯(cuò)誤在黨中央的統(tǒng)治，但這種糾正錯(cuò)誤的方式和以往完全不相同：第一，它沒有受到共產(chǎn)國際的約束和干涉，共產(chǎn)國際不僅無力對(duì)中共進(jìn)行約束和干涉，就連它在中國政策的執(zhí)行者李德也受到了應(yīng)有的批判。中共是在逐漸壯大和成熟的進(jìn)程中，依靠自身不斷增長的正確力量來糾正和解決黨內(nèi)的錯(cuò)誤問題。第二，它在一定程度上對(duì)共產(chǎn)國際的“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)行了公開的抵制。遵義會(huì)議從中國新民主主義革命的特點(diǎn)出發(fā)，在總結(jié)中共領(lǐng)導(dǎo)中國革命斗爭經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，對(duì)在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭中，李德和博古所犯的“左”傾教條錯(cuò)誤進(jìn)行了有的放矢的批判，實(shí)際上就是批判了共產(chǎn)國際所犯的“左”傾錯(cuò)誤。此后，中共逐漸擺脫了長期的“左”傾教條錯(cuò)誤的桎梏，開始走上獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)中國革命的正確道路。

（2）正確認(rèn)識(shí)、區(qū)分和處理黨內(nèi)矛盾的開始

與共產(chǎn)國際以往在糾正錯(cuò)誤時(shí)，往往只著重處理個(gè)人的方式的不同，遵義會(huì)議既指出了博古和李德所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性、但卻沒有將責(zé)任完全歸結(jié)兩人身上：

首先，會(huì)議認(rèn)為所犯的錯(cuò)誤，個(gè)人和集體都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。會(huì)議認(rèn)為，一方面，由于博古特別是李德實(shí)行個(gè)人專斷的領(lǐng)導(dǎo)方式，忽視集體領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行懲辦主義，沒有批評(píng)與自我批評(píng)?！半m是軍委內(nèi)部大多數(shù)同志曾經(jīng)不止一次提出了正確意見，而且曾經(jīng)發(fā)生過許多劇烈的爭論，然而這對(duì)于博古同志特別是李德同志是徒然的?！绷硪环矫妫醒胝尉忠灿胁豢赏菩兜呢?zé)任，不注重對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)，“政治局對(duì)于這一問題上所犯的錯(cuò)誤是自己應(yīng)該承認(rèn)的，書記處的所有同志，在這方面應(yīng)該負(fù)更多的責(zé)任，因?yàn)橛行┲匾臎Q定或戰(zhàn)略計(jì)劃是經(jīng)過書記處批準(zhǔn)的。”〔25〕

其次，會(huì)議既指出了李德犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重程度，又沒有將其一棍子打死。會(huì)議特別指出了李德在這方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤所在：其代表中共中央負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)軍事工作，但對(duì)博古軍事上的錯(cuò)誤以及軍委內(nèi)部的不正常領(lǐng)導(dǎo)方式，不但沒有制止和糾正這些錯(cuò)誤傾向，反倒支持和助長這些錯(cuò)誤傾向的發(fā)展。所以“李德同志在這方面應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任”?！?6〕為了照顧博古的威信，會(huì)議又規(guī)定，必須在團(tuán)以上的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)上才能宣讀博古的名字。在改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的程序上會(huì)議更是慎之又慎：由于當(dāng)時(shí)博古和李德還沒有完全認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，所以會(huì)議第一步只是撤銷了三人團(tuán)，即在實(shí)質(zhì)上取消了博古和李德的黨、軍指揮權(quán)，而博古仍繼續(xù)擔(dān)任政治局常委一職。至于解除他的黨內(nèi)總負(fù)責(zé)一職，則是在以后黨中央認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候才另行解決的。而擔(dān)任其他高層領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的同志則維持現(xiàn)狀。正是由于黨中央正確的認(rèn)識(shí)、區(qū)分和處理了黨內(nèi)矛盾，才既糾正了嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤，又有效地維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。從而成為中共獨(dú)立自主地正確處理黨內(nèi)矛盾的一次成功的范例。

3.中共形成以毛澤東為核心的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

中國的新民主主義革命必須走“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的道路。由于建黨初期黨的幼稚以及十月革命勝利的影響，導(dǎo)致中共黨內(nèi)急功好利、“畢其功于一役”、通過中心城市武裝起義奪取政權(quán)的思想一度盛行。而南昌起義的失敗，又促使中共黨人開始反思如何探索符合中國國情的奪取政權(quán)的革命道路。在八七會(huì)議上，毛澤東提出的兩個(gè)思想初步實(shí)現(xiàn)了這一探索：一是堅(jiān)持了馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)暴力革命的基本原理，明確指出了“槍桿子里面出政權(quán)”的真理性、必然性和現(xiàn)實(shí)性，即只有通過中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民武裝斗爭才能奪取政權(quán)。二是決定由毛澤東領(lǐng)導(dǎo)秋收起義。而秋收起義則是農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路實(shí)踐的第一次嘗試，并由此揭開了馬克思主義中國化歷史性的飛躍。

在八七會(huì)議總方針的指導(dǎo)下，中共和中國工農(nóng)紅軍開始了對(duì)中國民主革命新道路探索的艱辛歷程。1927年10月，毛澤東在井岡山豎起了代表中國革命新希望的紅旗。井岡山革命根據(jù)地的建立具有偉大的歷史意義：它是革命的退卻與革命的進(jìn)攻巧妙結(jié)合的典范，它標(biāo)志著中國革命重心開始由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，它是中國革命從失敗走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它成功地開辟了中國革命唯一正確的道路——農(nóng)村包圍措施、武裝奪取政權(quán)。無數(shù)事實(shí)表明，只有毛澤東“是成功的把黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)入農(nóng)村，在農(nóng)村保存、恢復(fù)和發(fā)展革命力量的主要代表”。〔27〕

在毛澤東“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”這一正確思想的指導(dǎo)下，中共領(lǐng)導(dǎo)的土地革命戰(zhàn)爭的星星之火逐漸形成為燎原之勢(shì)，農(nóng)村革命根據(jù)地有了較快的發(fā)展和擴(kuò)大。與此同時(shí)，在20世紀(jì)30年代初，由于共產(chǎn)國際堅(jiān)持的“城市中心論”在執(zhí)行過程中遭受到嚴(yán)重挫折，與毛澤東在中央蘇區(qū)歷次反“圍剿”中所運(yùn)用的行之有效的游擊戰(zhàn)略形成了強(qiáng)烈的反差。這就使得在1934年春召開的中共六屆五中全會(huì)上，由于共產(chǎn)國際的干預(yù)和贊同，毛澤東由中央政治局候補(bǔ)委員轉(zhuǎn)為政治局委員，使毛澤東在黨內(nèi)的職務(wù)得以提升。這一組織措施不僅在一定程度上降低了“左”傾軍事路線指揮者對(duì)毛澤東的打擊與排擠，而且也為在遵義會(huì)議上，毛澤東成為全黨的實(shí)際領(lǐng)軍人物奠定了基礎(chǔ)。

上述這些都使得全黨對(duì)毛澤東在中國民主革命中的正確性和重要性有了新的認(rèn)識(shí)，才有了遵義會(huì)議上毛澤東在全黨領(lǐng)導(dǎo)地位的確立這一重大變化；才能夠在極端危急的歷史關(guān)頭挽救了黨和紅軍、挽救了革命。中共開始逐步形成了第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕〔2〕中共中央文件選集：第9冊(cè)〔M〕.中共中央黨校出版社，1991.226，227.

〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔11〕〔德〕奧托·布勞恩.中國紀(jì)事〔M〕.李奎六譯，東方出版社，2004.41，67，63，46，83，53，339，76.

〔10〕劉伯承回憶錄〔M〕.上海文藝出版社，1981.3.

〔12〕〔22〕中共中央文獻(xiàn)研究室.關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議（注釋本）〔M〕.人民出版社，1985.47，5-6.

〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第14冊(cè)〔M〕.中共黨史出版社，2007.129，143，144，146.

〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔21〕〔25〕〔26〕中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)〔M〕.人民出版社，1985.18，20，6，18，22，21-22，22.

〔23〕伍修權(quán).我的歷程（1901-1949）〔M〕.解放軍出版社，1984.82.

〔24〕毛譯東選集：第2卷〔M〕.人民出版社，1991.610.

〔27〕中共中央文獻(xiàn)研究室.三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選編（下）〔M〕.人民出版社，1982.793.

【責(zé)任編輯：陳學(xué)明】