歷史遺址公園場所依戀特征分析
——以西安曲江池遺址公園為例

吳　欣，崔　鵬

(西北大學 城市與環(huán)境學院，陜西 西安　710127)

?

歷史遺址公園場所依戀特征分析
——以西安曲江池遺址公園為例

吳欣，崔鵬

(西北大學 城市與環(huán)境學院，陜西 西安710127)

城市中的歷史遺址公園是保護歷史遺產(chǎn)、傳承歷史文化的有效載體，也是城市中較為特殊的游憩地。通過問卷調(diào)查及實地踏勘，文章運用李克特量表法和方差分析方法等研究游憩者對西安曲江池歷史遺址公園的整體場所依戀水平及內(nèi)部場所依戀程度，探討游憩者的場所使用特征等不同變量對遺址公園場所依戀的影響。研究發(fā)現(xiàn)游憩者的整體及內(nèi)部場所依戀水平均有待提高，其功能性依戀大于情感性依戀。在此基礎(chǔ)上提出通過營造歷史文化語境、豐富活動體驗項目、精細化公園規(guī)劃建設(shè)及完善功能性設(shè)施等途徑來提高歷史遺址公園的場所依戀水平，為城市中歷史遺址公園的規(guī)劃建設(shè)提供借鑒。

歷史遺址公園；場所依戀；場所認同；場所依靠

歷史文化是城市的靈魂。城市中的歷史遺址公園是承載城市文明的主要載體之一，是人們享受城市自然、人文、歷史環(huán)境資源,提升文化審美情趣、民族自豪感和自信心的重要開放空間,不僅發(fā)揮著城市歷史文化傳承和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的作用,更是人們交往、游憩等多種社會活動的空間發(fā)生器。根據(jù)地方理論,在旅游者和居民與游憩地之間形成的情感聯(lián)結(jié)關(guān)系即為場所依戀[1]。場所依戀構(gòu)建了場所依靠和場所認同的二維結(jié)構(gòu)?！皥鏊J同”指一種精神性依賴,是個體產(chǎn)生的與該環(huán)境有關(guān)的個人的想法、信仰、偏好、感覺、價值觀、目的、行為趨向和技巧綜合形成的復(fù)合體;“場所依靠”指一種功能性依賴,體現(xiàn)了資源及其提供的設(shè)施對人們開展活動的支撐程度[2]。以往研究主要集中在人地之間的物質(zhì)聯(lián)結(jié),而對游憩者與公園之間情感、精神層面聯(lián)結(jié)的研究尚處于起步階段。本文通過研究城市中歷史遺址公園游憩者的行為、體驗與環(huán)境、文化之間的關(guān)聯(lián),分析總結(jié)游憩者場所依戀的環(huán)境選擇偏好和特定地方對使用者的特殊意義,從而為規(guī)劃人員更好地設(shè)計滿足使用者需求的場所,成功營造場所精神提供導(dǎo)向和實證依據(jù)。

1　問卷信度與效度分析

調(diào)查共發(fā)放260份問卷,回收有效問卷237份,利用SPSS20.0中Scale模塊的可靠性分析功能考察測量場所依戀的陳述項。場所依戀總量表及場所依靠、場所認同分量表的Cronbach系數(shù)分別為0.953，0.906和0.916,均在0.9以上,具有較高的信度。效度分析主要考察問卷的內(nèi)容效度,分析顯示場所依戀總量表中9個陳述項與總和之間的相關(guān)系數(shù)在0.425～0.885之間,在0.01的顯著性水平下呈顯著相關(guān),因而量表具有較好的內(nèi)容效度。兩個分量表的項目間相關(guān)系數(shù)分別為0.710，0.781,分量表的可靠性也較為理想[3]。

2　游憩者對公園的整體感知狀況

2.1公園熟悉度

游憩者對某場所的熟悉程度直接影響到其對該場所的認同層面,從而影響游憩者對場所的依戀程度。對場所的熟悉程度受兩方面因素影響:一是與場所接觸的時間和頻率,二是場所設(shè)施、環(huán)境等對游憩者的吸引力。

曲江池遺址公園作為西安市著名的歷史遺址公園,游憩者包括本地居民和外來游客。對曲江池遺址公園場所依戀程度研究的調(diào)查采用5分制李克特量表,用數(shù)字1～5依次代表“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”[4]。

游憩者對曲江池遺址公園整體熟悉程度的均值為2.85。從游憩者對曲江池遺址公園熟悉度調(diào)查中可以看出，大部分游憩者對公園有較深的整體印象,但多數(shù)被調(diào)查者表示不能畫出公園平面圖,說明公園很受游憩者的歡迎,但游憩者對公園的熟悉度更大程度建立在沿途游玩時的視覺與感覺上,少有更深入的認知和思考。

2.2公園滿意度

游憩者對公園的滿意度是場所依靠度的反映,主要表現(xiàn)在公園環(huán)境和活動體驗兩方面[5]。根據(jù)李克特量表法得到游憩者對曲江池遺址公園環(huán)境滿意度均值為3.87,活動體驗滿意度均值為2.64,后者明顯低于前者的滿意度。環(huán)境滿意度高,主要與曲江池遺址公園以水系為規(guī)劃建設(shè)的主體有關(guān),親水設(shè)施在一定程度上豐富了游覽者的觀景需求,增加了其游園的趣味性。但也有諸如濱水道路鋪磚不符合步行交通尺度、公園周邊停車位數(shù)不足以及廁所分布不合理且?guī)惶俚扔写嵘??；顒芋w驗滿意度較低,主要因為園內(nèi)活動體驗設(shè)施不足,游憩者只能散步、聊天、健身等,缺少更豐富多樣、參與性更強、趣味性更高的體驗項目。

2.3整體依戀情況

整體依戀量表可分為場所認同和場所依靠兩個方面,與公園整體場所依戀之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.573，0.512,顯著性均為0.004<0.01,即場所認同和場所依靠與公園整體依戀之間都顯著相關(guān),并具有較強的正相關(guān)性(見表1)。

表1曲江池遺址公園場所依戀調(diào)查表

Tab.1The questionnaire of Qujiang Pool Relic Park′s place attachment

公園整體場所依戀(α=0.953)相關(guān)系數(shù)0.573場所認同(α=0.906)顯著性0.004樣本量237相關(guān)系數(shù)0.512場所依靠(α=0.916)顯著性0.004樣本量237

調(diào)查發(fā)現(xiàn),游憩者對公園的場所認同感較強,主要原因是曲江池遺址公園的歷史文化以及部分民俗藝術(shù)展示使游憩者能夠感同身受。但是，其中“我愿意花費時間和金錢使這里變的更好”這一選項,只有35%的被調(diào)查者愿意為其付出更多的金錢,這反映了公園建設(shè)的公眾參與性不強。游憩者對公園的整體場所依靠程度不高,均值只有2.862。其中“我?guī)缀醪幌胗斡[曲江池以外的其他公園”反對率達到64%,說明游憩者對曲江池遺址公園的歸屬感不強,其主要原因是公園難以滿足游憩者多樣的游憩需求,需其他公園作為補充(見表2)。

2.4使用者對遺址公園依戀的差異性分析

以游憩者場所依靠度均值和場所認同度均值為變量,運用方差分析法進一步研究兩者在不同性別、年齡、文化程度、職業(yè)、出游方式、游園頻率游憩者之間的差異(見表3),從而考察這些因素在游憩者對遺址公園場所依戀形成中的影響程度[6]。不同性別的游憩者在場所依靠與場所認同方面差異并不顯著;但不同年齡組之間的場所依戀水平差異主要體現(xiàn)在場所認同方面(P=0.005);而在場所依靠方面則差異不顯著(P=0.056)。隨著年齡的增加,游憩者對曲江池遺址公園的場所依戀也增加,老年人對公園的依戀程度普遍高于其他年齡段的游憩者[7]。隨著文化程度的增加,游憩者的場所依靠和場所認同均顯著降低。離退休人員、公司職員、學生、工人、自由職業(yè)者中離退休人員的場所依靠和場所認同最高。結(jié)伴出行的游憩者對于公園的場所依戀程度較獨自出行的高。游園頻率無論在場所依靠還是場所認同維度都表現(xiàn)出使用越頻繁，依戀程度越高的規(guī)律,而不同使用頻率在場所認同維度表現(xiàn)出的差異較場所依靠維度明顯。

表2　曲江池遺址公園場所依戀測量表

表3不同人口特征使用者對曲江池遺址公園依戀差異性分析表

Tab.3The analysis table of different demographics users on Qujiang Pool Relic Park′s difference in attachment

類別 場所依靠 場所認同 FPFP性別1.1050.4230.4160.623年齡2.9540.0565.2270.005文化程度5.0490.0149.3310.00職業(yè)4.0370.0066.9030.00出游方式5.2760.0043.3180.093游園頻率2.8550.0465.2860.139

3　場所依戀程度分析

3.1場所使用偏好分析

問卷中“公園內(nèi)最常去或關(guān)系最密切的地方是哪里”題項是為了考察游憩者對公園內(nèi)部場所是否具有場所依戀。分析結(jié)果表明,在曲江池遺址公園33個內(nèi)部場所中,使用者最常去的6個場所依次為:曲江亭、重陽廣場、御道長廊、荷廊、明黃棧橋和隑洲橋(見表4)。進一步對公園內(nèi)部場所環(huán)境特征作頻數(shù)分析,可知使用程度高的場所均具有“臨水”、“有供休息的設(shè)施”、“觀景視野開闊”、“人氣足、熱鬧”、“交通便利”、“提供餐飲、娛樂”等特征。

3.2內(nèi)部場所依戀程度分析

游憩者的公園場所依戀總量表均值為3.08。從場所依戀的兩個維度來看,場所依靠度均值為3.24大于總量表均值,場所認同度均值為2.91(見表5)。場所依靠程度高于場所認同程度,這表明游憩者對曲江池遺址公園產(chǎn)生了一定的場所依戀,但依戀水平不高,功能性依戀大于情感性依戀。

而場所認同量表中“在日常生活中我時常會想到該場所遇到的人和事”和“該場所讓我更加深刻地了解了傳統(tǒng)歷史文化”兩個題項的均值最低,分別為2.64，2.58,其主要原因是曲江池遺址公園內(nèi)的場所促進游憩者交往交流的功能較弱。公園內(nèi)對歷史遺跡的介紹相對簡單且不夠生動,缺少與游憩者之間的互動,沒有調(diào)動游憩者對歷史文化認知的強烈興趣,都是導(dǎo)致游憩者情感依戀度較低的原因。在場所依靠量表中,題項“這個地方的設(shè)施能夠滿足我的需求”的均值最高,為3.55,這說明公園內(nèi)各場所的設(shè)施均比較齊全、人性化,能夠滿足游憩者的基本需求。

表4　曲江池遺址公園內(nèi)部場所使用偏好分析表

表5　使用者對曲江池遺址公園內(nèi)場所的依戀程度表

3.3場所依戀影響因素分析

3.3.1不可替代性不可替代性的高低反映了游憩者場所依靠程度,運用李克特量表法對6個內(nèi)部場所的“不可替代性”調(diào)查分析。結(jié)果表明荷廊在游憩者心目中的不可替代性最高,主要因為荷廊是濱水區(qū)域且視野開闊，是觀賞風景的最佳區(qū)域之一，可供游憩者在此垂釣，空間相對私密,適合青年情侶在此休息。

3.3.2活動體驗活動體驗是游憩者在某一場所活動期間或結(jié)束后的生理和心理感受,反映游憩者對場所活動空間的滿意度。場所提供的活動空間多樣化和舒適度可使游憩者們獲得豐富的體驗,從而對該場所產(chǎn)生依戀感。經(jīng)過綜合分析可知活動體驗有以下外在的影響因素:場所位置、環(huán)境特征(包括場所環(huán)境設(shè)計及各項設(shè)施)、文化氛圍等。

3.3.3場所設(shè)計場所具有物質(zhì)和精神兩個層面,場所設(shè)計一般是指場所的景觀設(shè)計和設(shè)施建設(shè)等,從6個內(nèi)部場所的“場所設(shè)計”分析可以看出，公園各場所的場所設(shè)計得分均相對較高,這表明游人對曲江池遺址公園的整體環(huán)境設(shè)計持肯定態(tài)度。

3.3.4文化感受遺址公園的每個場所都應(yīng)有其獨特的歷史沉淀,通過周邊建筑的空間形態(tài)和景觀特征形成各異的場所文化特征。從6個內(nèi)部場所“文化感受”的分析可以看出公園給游憩者的文化感受相對較弱,游憩者感受到的唐文化氣氛不足。而重陽廣場的文化感受相對較高,主要體現(xiàn)在圍合建筑為仿唐風格,小品設(shè)計獨到且與唐風相協(xié)調(diào);臨水區(qū)域的商鋪、座椅等設(shè)施齊全,在為游人提供便利服務(wù)的同時又營造了較為濃厚的唐文化氛圍。

3.3.5生活情感投入生活情感投入是指游憩者對某場所產(chǎn)生了情感,不論是處在該場所中還是其他環(huán)境中,都會對其產(chǎn)生一定的依賴感[8]。通過對6個內(nèi)部場所“生活情感投入”進行分析,發(fā)現(xiàn)生活情感投入分值較高的場所多為圍合空間,有更高的私密性;同時場所本身的設(shè)計也是影響游憩者情感投入的一個重要因素,好的環(huán)境設(shè)計可以讓人們身臨其境。

3.3.6社交心理需求社會交往是人與人之間在相互接觸中相互作用、相互影響的過程。從6個內(nèi)部場所“社交心理需求”的分析可以看出，在社交活動方面得分最高的往往是具有較小尺度的圍合空間,有利于近距離的社交心理需求,促進愛人、密友、親子等情感相近人群的交流。

4　結(jié)　論

通過分析曲江池遺址公園的整體依戀水平及公園內(nèi)場所的依戀水平,發(fā)現(xiàn)游憩者對公園的整體依戀及場所依戀均屬中等程度;公園整體的場所認同程度略高于場所依靠程度,體現(xiàn)了歷史遺址公園的文化傳播價值;公園內(nèi)具體的場所依靠程度卻略高于場所認同程度,說明功能性依戀大于情感性依戀;不同人群特征的游憩者對公園的場所依戀存在顯著差異。

研究認為提高城市中歷史遺址公園場所依戀程度的途徑包括:加強遺址公園的歷史文化語境建設(shè),促進文化解讀方式與游憩者活動之間的互動關(guān)系,發(fā)揮游憩者感受特定歷史文化的主動性;豐富遺址公園的活動體驗項目,以增加游憩者與場所接觸的時間和頻率,調(diào)動游憩者參與公園發(fā)展建設(shè)的積極性;提高遺址公園規(guī)劃建設(shè)的精細化程度,力求構(gòu)建多樣、舒適且獨具特色的人性化空間;完善歷史文化感知強烈的功能性設(shè)施配套,形成滿足不同類型游憩者及不同游憩行為的個性化空間載體。隨著新型城鎮(zhèn)化步伐的加速和城市建設(shè)的更新,像曲江池這樣具有重要歷史文化價值的遺址將成為城市的有機組成部分。歷史遺址公園必將在保護歷史遺存、弘揚傳統(tǒng)文化、塑造城市形象、打造城市精神、提升城市環(huán)境和改善居民生活質(zhì)量等方面發(fā)揮積極的作用。

[1]馬寶健.場所依戀、故地重游的本質(zhì)內(nèi)涵及其啟示[J].旅游論壇,2010,3(1):118-120.

[2]古麗扎伯克力，辛自強,李丹.地方依戀研究進展:概念、理論與方法[J].首都師范大學學報(社會科學版),2011,38(5):86-93.

[3]周瑋,黃震方,曹芳東,等.主題型文化旅游地屬性對旅游者場所依戀的驅(qū)動效應(yīng)——以常州春秋淹城為例[J].地理研究,2013,32(8):1528-1540.

[4]趙宏杰,吳必虎. 大陸赴臺自由行游客地方認同與休閑效益關(guān)系研究[J].旅游學刊,2013,28(12):54-63.

[5]李在軍,管衛(wèi)華,顧珊珊,等. 南京夫子廟街游客滿意度模糊綜合評價研究[J].西北大學學報(自然科學版),2013,43(2):293-297.

[6]唐文躍.城市居民游憩地方依戀特征分析——以南京夫子廟為例[J].地理科學,2011,31(10):1202-1207.

[7]艾少偉,李娟,段小微.城市回族社區(qū)的地方性——基于開封東大寺回族社區(qū)地方依戀研究[J].人文地理,2013,28(6):22-28+97.

[8]熊幗,張敏,姚磊,等.大學生的地方依戀特征與形成機制——基于南京仙林大學城的調(diào)查[J].人文地理,2013,28(5):31-35+128.

(編輯徐象平)

The feature analysis on place attachment of historical relic park:A case of Xi′an Qujiang pool relic park

WU Xin, CUI Peng

(College of Urban and Environmental Sciences, Northwest University, Xi′an 710127， China)

The Historical Relic Park is an effective carrier of the protection of historical heritage and the cultural heritage, also special tourism destination in city. This paper take the Xi′an Qujiang Pool Relic Park as an example, investigate the effects on historical relic park integral place attachment level and also the internal, by a number of questionnaires and the method of site observation. To investigate the effect of different variables on place attachment level, such as the tourist behavior features. The integral and internal spaces attachment levels can be improved, through creating historical cultural context and experience project, improving the function of the facility. The paper also provides a reference for the planning and construction of the Historical Relic Park in cities.

historical relic park; place attachment; place identity; place dependence

2015-10-11

國家科技支撐計劃基金資助項目(2015BAL01B04)；陜西省社會科學基金資助項目(13D034)

吳欣，女，陜西西安人，從事城市與區(qū)域規(guī)劃、城市設(shè)計、風景園林規(guī)劃設(shè)計研究。

崔鵬，男，甘肅涇川人，從事城市與區(qū)域規(guī)劃，大遺址保護研究。

TU984

A

10.16152/j.cnki.xdxbzr.2016-04-026