仔細(xì)研究不同群體的微信朋友圈，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：領(lǐng)導(dǎo)干部在朋友圈一般都比較沉默，而且級(jí)別越高越不愛(ài)在朋友圈說(shuō)話(huà)，即使偶爾更新也以轉(zhuǎn)發(fā)“心靈雞湯”、分享風(fēng)景照為主。這個(gè)現(xiàn)象完全可以用“官樣朋友圈”為之命名。

《人民日?qǐng)?bào)》將患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”的領(lǐng)導(dǎo)干部喻為鴕鳥(niǎo)，確實(shí)形象——或許在這些人的意識(shí)中，網(wǎng)絡(luò)世界復(fù)雜而兇險(xiǎn)，保持沉默才是最佳策略。面對(duì)新媒體時(shí)代的多元聲音、多樣訴求，具有良好的新媒體素養(yǎng)，是領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政能力的體現(xiàn)。民眾期望看到善用網(wǎng)絡(luò)、善于與網(wǎng)友打成一片的新型官員，而非思想觀念停留在幾十年前的“鴕鳥(niǎo)干部”。讓更多領(lǐng)導(dǎo)干部敢于觸網(wǎng)、敢于發(fā)聲，需要有健康的政治生態(tài)和官場(chǎng)文化，也需要更多高級(jí)別官員作出表率。

折騰自己人的愛(ài)國(guó)，蠻橫且滑稽

最近，國(guó)內(nèi)的社交媒體因南海仲裁案又熱鬧了起來(lái)。一批人換了頭像，兩批人互相拉黑了朋友圈，還有一些人自發(fā)監(jiān)督明星和普通人的一言一行。某女歌手曬出日本出游照片，被炮轟“不理國(guó)事”，更多藝人因沒(méi)有及時(shí)表態(tài)而招罵。

愛(ài)國(guó)，更需要行動(dòng)而非口號(hào)，更需要自律而非律人。與保持喊口號(hào)的隊(duì)形相比，建設(shè)好這個(gè)國(guó)家才是最重要的事。不光高樓大廈、機(jī)場(chǎng)高鐵需要建設(shè)，還有一些建設(shè)事業(yè)是看不見(jiàn)的，比如法治，比如國(guó)民公共外交素養(yǎng)。中國(guó)走到今天，早已不復(fù)近代史上“弱國(guó)無(wú)外交”的慘境，不再需要倚靠悲情式的內(nèi)部動(dòng)員來(lái)應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)。無(wú)論國(guó)家還是國(guó)民，都應(yīng)該更從容。具體到每個(gè)人，少一些荷爾蒙激蕩，多聽(tīng)一些冷靜、專(zhuān)業(yè)的發(fā)言，才是盡到了建設(shè)自己的義務(wù)。

強(qiáng)拆“疏忽大意”致人死亡，何其輕佻

7月12日晚間，湖南省長(zhǎng)沙市通報(bào)了對(duì)女業(yè)主拆遷廢墟內(nèi)死亡事件的調(diào)查結(jié)果及處理進(jìn)展，連同岳麓區(qū)委書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)在內(nèi)的27名干部和工作人員被追責(zé)或立案?jìng)刹椤?/p>

與一條人命的分量相比，處分名單再長(zhǎng)也不會(huì)顯得重。這是一起合法性和操作都有極大問(wèn)題的強(qiáng)拆案例，法治精神在每一個(gè)環(huán)節(jié)都蕩然無(wú)存。這是一起合法性和操作都有極大問(wèn)題的強(qiáng)拆案例，法治精神在每一個(gè)環(huán)節(jié)都蕩然無(wú)存。在某種意義上來(lái)說(shuō)，廢墟內(nèi)死亡的悲劇是早就被注定的。因此要反思悲劇的發(fā)生，杜絕悲劇的重演，就不能只檢討“疏忽大意”的部分，更應(yīng)該重塑權(quán)力的每一個(gè)部分對(duì)法治精神的信仰。

英國(guó)“鐵娘子”對(duì)中國(guó)留學(xué)生是福是禍？

7月13日，特雷莎·梅成為英國(guó)歷史上第二位女首相。被認(rèn)為是移民和留學(xué)生殺手的梅姨，她不僅極力主張限制外來(lái)移民，也限制外國(guó)留學(xué)生在英工作?，F(xiàn)在梅當(dāng)了首相，曾經(jīng)想做而未能做的事會(huì)更容易推行，于是很多中國(guó)留學(xué)生難免擔(dān)心，“鐵娘子”入住唐寧街后會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)留學(xué)生制造麻煩？

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，英國(guó)“脫歐”以后，行情變了。在與歐盟的“脫歐”談判結(jié)束前，女首相是顧不上留學(xué)生政策和簽證制度改革的。但是對(duì)于移民政策，特雷莎·梅治下的英國(guó)或會(huì)收緊，留學(xué)英國(guó)容易，但畢業(yè)后要留在英國(guó)工作或?qū)⒏永щy。不過(guò)，“鐵娘子”是否冷對(duì)中國(guó)留學(xué)生、限制中國(guó)人留居英國(guó)，還需要觀察。這將根據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況而定，一般來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)好政策寬松，經(jīng)濟(jì)差政策收緊。

愛(ài)國(guó)情感泛濫也會(huì)誤傷他人

隨著非法的南海國(guó)際仲裁案引起我國(guó)政府的抵制，社會(huì)上掀起了一波愛(ài)國(guó)熱潮。但是，社會(huì)民眾自發(fā)表達(dá)的愛(ài)國(guó)熱情中，摻雜著一些令人不悅的雜音。像捕風(fēng)捉影指責(zé)藝人；或者聚眾襲擾肯德基就餐的顧客等等。不知從什么時(shí)候開(kāi)始，一些人表達(dá)愛(ài)國(guó)熱忱時(shí)交織著狹隘、偏執(zhí)和暴力的色彩。

從積極的角度來(lái)看，當(dāng)自己的祖國(guó)遭遇到與外國(guó)的紛爭(zhēng)時(shí)，民眾愛(ài)國(guó)情感高漲體現(xiàn)出一個(gè)社會(huì)眾志成城，難以為外力所撼動(dòng)的凝聚力。但是，愛(ài)國(guó)更需要以理服人。我們要在國(guó)際社會(huì)中令人信服地喊出自己主張和訴求，有理說(shuō)理，以理服人。而不是拼誰(shuí)的嗓門(mén)大，拼誰(shuí)更流氓無(wú)賴(lài)。愛(ài)國(guó)如果不以理性的方式表達(dá)愛(ài)國(guó)訴求，不是幫到自己的國(guó)家，而是損害自己的國(guó)家，同時(shí)又戕害到無(wú)辜的他人。

洪災(zāi)面前，靠什么終結(jié)謠言？

“長(zhǎng)沙地鐵灌水、過(guò)江隧道被封、金滿(mǎn)地被淹”“武漢大暴雨后自來(lái)水可能會(huì)混濁兩三天，大家儲(chǔ)備好用水” “皖江水庫(kù)已經(jīng)有了裂痕，陶圩大壩毀了，十幾人被沖走”……近期，個(gè)別網(wǎng)民通過(guò)微信等新媒體，故意歪曲事實(shí)散布謠言，不僅造成了社會(huì)恐慌，也干擾了防汛抗災(zāi)工作的正常開(kāi)展。

值得注意的是，謠言經(jīng)過(guò)精心偽裝在微信朋友圈傳播，影響范圍更廣?！傲魍柚褂诋T臾，流言止于智者。”面對(duì)謠言，除了需要公眾不斷提高科學(xué)素養(yǎng)，自覺(jué)做到不造謠、不信謠、不傳謠之外，更要靠相關(guān)部門(mén)及時(shí)主動(dòng)公布信息。尤其是一旦出了險(xiǎn)情，相關(guān)部門(mén)千萬(wàn)不要藏著掖著，要及時(shí)通過(guò)各種渠道發(fā)聲，壓縮謠言生存空間，真正讓謠言無(wú)處遁形。

人們厭惡的不是漲學(xué)費(fèi)而是階層差異

近日，廣東、江西決定上調(diào)公辦普通高校的學(xué)費(fèi)，海南、內(nèi)蒙古也召開(kāi)類(lèi)似的聽(tīng)證會(huì)。各地普遍強(qiáng)調(diào)，學(xué)費(fèi)的漲幅考慮了居民經(jīng)濟(jì)承受力，同時(shí)會(huì)加大對(duì)困難學(xué)生的補(bǔ)助。然而，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的調(diào)查顯示，76%的受訪(fǎng)者認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)學(xué)費(fèi)偏高，“不能接受任何學(xué)費(fèi)上漲”的受訪(fǎng)者占到了33.5%。

人們真正厭惡的不是學(xué)費(fèi)本身多高，而是社會(huì)各階層之間的不公。當(dāng)下，貧富差距在社會(huì)上客觀存在，高等教育收費(fèi)當(dāng)然不能無(wú)視這一事實(shí)。如果教育主管部門(mén)能夠在助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金、教育貸款等方面作出改革，應(yīng)當(dāng)以公眾負(fù)擔(dān)得起的合理價(jià)格，為社會(huì)提供教育服務(wù)，在盡可能大的范圍內(nèi)保障公民的平等受教育權(quán)。

如何改變公共免費(fèi)WIFI不好用的窘境

政府公共免費(fèi)WIFI不好用，幾乎是一個(gè)國(guó)內(nèi)普遍現(xiàn)象。甚至于很多市民根本不知道還有政府公共免費(fèi)WIFI存在，這也反向印證了其口碑欠佳。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，說(shuō)是免費(fèi)WIFI，其實(shí)，政府部門(mén)是給運(yùn)營(yíng)商付了錢(qián)的?；ㄥX(qián)搞了免費(fèi)WIFI，實(shí)際使用效果卻不佳，無(wú)異于一種損失浪費(fèi)。

說(shuō)白了，政府公共免費(fèi)WIFI不好用，真正的核心原因在于，公共資金使用的效率低下。私人花錢(qián)搞WIFI，不僅關(guān)注價(jià)格也關(guān)注質(zhì)量，因?yàn)槭恰盎ㄗ约旱腻X(qián)為自己辦事”，就算是免費(fèi)提供他人使用，也仍然是有利可圖的，要么用于招徠顧客，要么用于發(fā)布廣告；恰恰相反，公共免費(fèi)WIFI，卻很可能既不真正關(guān)注價(jià)格也不真正關(guān)注質(zhì)量，實(shí)質(zhì)上陷入“公地悲劇”的低效率。提高公共WIFI質(zhì)量，技術(shù)不是問(wèn)題，資金也不是問(wèn)題，怎樣調(diào)動(dòng)更有效率的資金去選擇更加靠譜的技術(shù)才是問(wèn)題。