淺析開放式創(chuàng)新全過程中互補(bǔ)資產(chǎn)的作用

姚　慎，簡(jiǎn)　潔

（武漢理工大學(xué)管理學(xué)院，湖北　武漢　430070）

淺析開放式創(chuàng)新全過程中互補(bǔ)資產(chǎn)的作用

姚慎，簡(jiǎn)潔

（武漢理工大學(xué)管理學(xué)院，湖北武漢430070）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，進(jìn)行開放式創(chuàng)新從而獲取技術(shù)創(chuàng)新所需的關(guān)鍵資源成為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。外部互補(bǔ)資產(chǎn)的獲取變成一個(gè)影響開放式創(chuàng)新全過程的重要因素。本文在對(duì)企業(yè)如何利用互補(bǔ)資產(chǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合開放式創(chuàng)新模式，提出開放式創(chuàng)新企業(yè)利用互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略決策流程與互補(bǔ)資產(chǎn)影響開放式創(chuàng)新全過程概念模型，旨在回答企業(yè)如何在開放式創(chuàng)新中利用互補(bǔ)資產(chǎn)獲取有利地位這一重要問題。對(duì)于開放式的創(chuàng)新實(shí)踐，有一定的參考意義和借鑒價(jià)值。

互補(bǔ)資產(chǎn)；開放式創(chuàng)新；戰(zhàn)略決策；全過程影響

一、引言

技術(shù)的逐步復(fù)雜化及多學(xué)科交叉特性，使得單一企業(yè)再完全擁有技術(shù)創(chuàng)新中所需的知識(shí)和資源已經(jīng)變得很難。加之技術(shù)研發(fā)的高度不確定性及研發(fā)周期的不斷縮短，與外部創(chuàng)新主體進(jìn)行合作創(chuàng)新成為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)外部資源的雙向流動(dòng)，特別是對(duì)外部創(chuàng)意、技術(shù)、知識(shí)、資源的利用，為企業(yè)獲取外部創(chuàng)新資源提供了新的視角。

從戰(zhàn)略管理理論的視角來看，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于企業(yè)所擁有的具有異質(zhì)性、稀缺性、盈利性、低流動(dòng)性并難以模仿的資源[1]。根據(jù)Teece的觀點(diǎn)，互補(bǔ)資產(chǎn)作為核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的幕后推動(dòng)者，是企業(yè)從創(chuàng)新中獲取利潤(rùn)的源泉，被視為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中與核心技術(shù)相對(duì)的關(guān)鍵資源[2]。眾多研究表明，互補(bǔ)資產(chǎn)相對(duì)于核心技術(shù)的平等互補(bǔ)角色，與核心技術(shù)協(xié)同推進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的演變[3]。

在開放式創(chuàng)新范式下，企業(yè)間實(shí)現(xiàn)了互補(bǔ)資源的雙向流動(dòng)，企業(yè)外部互補(bǔ)資產(chǎn)可獲取程度的高低決定了開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展。擁有高互補(bǔ)資產(chǎn)的企業(yè)更傾向于實(shí)施開放式創(chuàng)新，充分利用互補(bǔ)資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)開展合作。而擁有低互補(bǔ)資產(chǎn)的企業(yè)同樣實(shí)施開放式創(chuàng)新，通過與擁有高互補(bǔ)資產(chǎn)的企業(yè)展開合作來強(qiáng)化企業(yè)自身的互補(bǔ)資產(chǎn)，進(jìn)而提高技術(shù)創(chuàng)新能力。然而在弱獨(dú)占性制度下，企業(yè)應(yīng)如何利用開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中企業(yè)外部的互補(bǔ)資產(chǎn)？需要考慮哪些因素？如何利用自身擁有的互補(bǔ)資產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)利益最大化？這將是本研究關(guān)注的重點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

1、互補(bǔ)資產(chǎn)

Teece認(rèn)為與核心技術(shù)相對(duì)應(yīng)，支持創(chuàng)新成果從創(chuàng)意產(chǎn)生到商業(yè)化應(yīng)用所需的所有能力與資源，稱之為互補(bǔ)資產(chǎn)。基于Teece的研究，Glynn把互補(bǔ)資產(chǎn)定義為：企業(yè)必須擁有一些資源或能力，以致于去獲得某些技術(shù)或者某項(xiàng)戰(zhàn)略以及創(chuàng)新等帶來的經(jīng)濟(jì)利益[4]。在后來的時(shí)間里，這種資產(chǎn)也被一些學(xué)者稱為輔助資產(chǎn)或者配套資產(chǎn)。然后Hitt基于Teece和Glynn等的研究成果，將互補(bǔ)資產(chǎn)的定義進(jìn)行了延伸，互補(bǔ)資產(chǎn)的范圍很廣泛，包括互補(bǔ)技術(shù)、戰(zhàn)略管理能力、財(cái)務(wù)資產(chǎn)、質(zhì)量管理能力、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的知識(shí)以及無形資產(chǎn)等[5]。

2、開放式創(chuàng)新

Henry W.Chesbrough在其2003年發(fā)表的《開放式創(chuàng)新：進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新從中獲利的新規(guī)則》中首次提出“開放式創(chuàng)新”，強(qiáng)調(diào)開放式創(chuàng)新要打開企業(yè)的邊界，需要將企業(yè)內(nèi)外部所有有價(jià)值的創(chuàng)新加以合理利用，并且打通內(nèi)外部?jī)蓷l市場(chǎng)的通道，重視資源在企業(yè)內(nèi)外部的雙向流動(dòng)[6]。同樣，基于資源視角，West、Gallagher認(rèn)為開放式創(chuàng)新需要整合外部資源和企業(yè)內(nèi)部的能力和資源，并通過多渠道的方式開發(fā)市場(chǎng)機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)學(xué)者陳勁、陳秋英、吳曉燕、葛秋萍、陳鈺芬等在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)開放式創(chuàng)新的內(nèi)涵、類型、績(jī)效等多方面進(jìn)行了深入研究[7][8][9]。他們普遍認(rèn)為：開放式創(chuàng)新指的是企業(yè)利用和整合外部知識(shí)資源進(jìn)行創(chuàng)新和商業(yè)化過程，以及其他組織將企業(yè)輸出的內(nèi)部有價(jià)值的技術(shù)、知識(shí)和創(chuàng)意等進(jìn)行商業(yè)化的過程。

在企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)加劇的大環(huán)境下，企業(yè)已經(jīng)不能再依靠于傳統(tǒng)的封閉式環(huán)境順利發(fā)展，伴隨著越來越快的技術(shù)外溢、被打破的知識(shí)壟斷、不斷縮短的技術(shù)生命周期以及迅速發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)投資等現(xiàn)象[13]，傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新面臨著巨大挑戰(zhàn)；同時(shí)，諸如全球化、技術(shù)聯(lián)合、技術(shù)強(qiáng)度、新商務(wù)模式、知識(shí)優(yōu)勢(shì)等行業(yè)特點(diǎn)的增強(qiáng)，企業(yè)面臨著由封閉式創(chuàng)新模式向開放式創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變[14]。本文在收集和整理相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，繪制出企業(yè)創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變的概念圖（見圖1）。

3、互補(bǔ)資產(chǎn)對(duì)開放度及開放類型的影響

互補(bǔ)資產(chǎn)作為影響開放式創(chuàng)新的情境因素，不僅關(guān)系到創(chuàng)新的結(jié)果，還關(guān)系到創(chuàng)新的過程。Knudsen（2006）認(rèn)為，互補(bǔ)資產(chǎn)是創(chuàng)新成果成功商業(yè)化的必要條件，企業(yè)對(duì)互補(bǔ)資產(chǎn)的需求程度與對(duì)外開放的意愿呈正相關(guān)關(guān)系。Torkkeli等（2009）認(rèn)為互補(bǔ)資產(chǎn)的高低與企業(yè)從開放式創(chuàng)新中獲得的收益成正比，這驅(qū)動(dòng)企業(yè)與外部建立聯(lián)盟充分利用自己的互補(bǔ)資產(chǎn)[10]。

三、互補(bǔ)資產(chǎn)對(duì)開放式創(chuàng)新全過程的影響

1、開放式創(chuàng)新企業(yè)利用互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略流程

基于弱獨(dú)占性的制度基礎(chǔ)，互補(bǔ)資產(chǎn)的擁有與否及程度高低很大程度上決定了企業(yè)是否能從開放式創(chuàng)新中獲利。Teece在1986年提出創(chuàng)新者和獨(dú)立的互補(bǔ)資產(chǎn)所有者屬于“契約模式”，一般通過制訂合同來對(duì)互補(bǔ)資產(chǎn)進(jìn)行利用，而創(chuàng)新者對(duì)互補(bǔ)資產(chǎn)擁有所有權(quán)或部分所有權(quán)則屬于“整合模式。有五個(gè)因素決定了創(chuàng)新到底選擇哪種模式來充分利用互補(bǔ)資產(chǎn)：一是創(chuàng)新企業(yè)的財(cái)務(wù)力量；二是不確定新技術(shù)資產(chǎn)的程度；三是專用互補(bǔ)資產(chǎn)的程度；四是互補(bǔ)資產(chǎn)在成功道路上的地位；五是互補(bǔ)資產(chǎn)的所有者與創(chuàng)新者和模仿者在創(chuàng)新中的相對(duì)地位。利用互補(bǔ)資產(chǎn)的創(chuàng)新企業(yè)的戰(zhàn)略流程便是Teece基于此提出的。本研究在Teece研究的基礎(chǔ)上，以開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中的企業(yè)為研究對(duì)象，分析發(fā)現(xiàn)開放式創(chuàng)新企業(yè)利用互補(bǔ)資產(chǎn)的戰(zhàn)略流程，如圖2所示。

圖1　企業(yè)創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變概念圖

圖2　開放式創(chuàng)新企業(yè)利用互補(bǔ)資產(chǎn)流程圖

對(duì)于開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟而言，外部互補(bǔ)資產(chǎn)的可獲取程度成為了影響企業(yè)參與開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要因素。因此，從參與開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的目的對(duì)聯(lián)盟進(jìn)行分類，可分為核心技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟和互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟。核心技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟是指企業(yè)為獲取、學(xué)習(xí)、利用聯(lián)盟中其他企業(yè)核心技術(shù)而組成的戰(zhàn)略聯(lián)盟；互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟是指企業(yè)為了獲取、學(xué)習(xí)、利用聯(lián)盟中其他企業(yè)互補(bǔ)資產(chǎn)而組成的戰(zhàn)略聯(lián)盟。

通過聯(lián)盟獲取互補(bǔ)資產(chǎn)進(jìn)行商業(yè)化創(chuàng)新是定義互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟的先決條件，也是開放式創(chuàng)新企業(yè)利用互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略流程的開端。開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中互補(bǔ)資源可獲取程度的高低則決定著聯(lián)盟的穩(wěn)定性，而可獲取程度高低取決于高互補(bǔ)資產(chǎn)企業(yè)是否具有向外輸出的意愿。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中互補(bǔ)資產(chǎn)可獲取程度高，則企業(yè)間開展以互補(bǔ)資產(chǎn)為對(duì)象的合作活動(dòng)的意愿就高；反之，則聯(lián)盟穩(wěn)定性差。

互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟一旦建立，則企業(yè)利用外部互補(bǔ)資產(chǎn)需要考慮五個(gè)方面的因素：一是創(chuàng)新企業(yè)的財(cái)務(wù)力量。在互補(bǔ)資產(chǎn)要求的投資額較小的情況下，企業(yè)對(duì)于互補(bǔ)資產(chǎn)致力于取得所有權(quán)，一般采用整合的方式在最短的時(shí)間內(nèi)增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而當(dāng)互補(bǔ)資產(chǎn)要求的投資額較大時(shí)，企業(yè)一般會(huì)采取契約的方式去加以利用；二是不確定新技術(shù)資產(chǎn)的程度。企業(yè)一般會(huì)先通過聯(lián)盟的方式去利用一些具有不確定性的技術(shù)資產(chǎn)，然后等待時(shí)機(jī)去購(gòu)買那些顯現(xiàn)出明顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)資產(chǎn)；三是專用互補(bǔ)資產(chǎn)的程度。通常企業(yè)會(huì)選擇契約的方式去獲取通用的互補(bǔ)資產(chǎn)。而對(duì)于交易量很少并且成本較高的專用互補(bǔ)資產(chǎn)和雙專用互補(bǔ)資產(chǎn)，企業(yè)一般會(huì)選擇內(nèi)部投資興建的方式取得，或者整合資源加以利用；四是互補(bǔ)資產(chǎn)在企業(yè)成功道路上的地位。在企業(yè)取得成功的過程中，如果互補(bǔ)資產(chǎn)扮演著很重要的角色，則企業(yè)將盡最大力量獲得資產(chǎn)的所有權(quán)，或通過整合資源對(duì)互補(bǔ)資產(chǎn)加以利用爭(zhēng)取獲得部分所有權(quán)；五是互補(bǔ)資產(chǎn)的所有者與創(chuàng)新者和模仿者在創(chuàng)新中的相對(duì)地位。假設(shè)互補(bǔ)資產(chǎn)的所有者為甲方，擁有技術(shù)的創(chuàng)新者和模仿者為乙方，在乙方相較于甲方處于有利地位時(shí)一般選擇契約的方式。而如果甲方相較于乙方處于有利地位時(shí)，這時(shí)整合方式一般被用于創(chuàng)新者處于有利地位的情況，反之則利用契約方式[15]。

2、互補(bǔ)資產(chǎn)全過程作用模型

開放式創(chuàng)新作為一種新現(xiàn)象，研究者更多研究的是開放式創(chuàng)新的績(jī)效，而忽視對(duì)成本的關(guān)注。Bahemia、Squire（2006）及Laursen、Salter（2006）認(rèn)為，開放式創(chuàng)新過程中涉及到三個(gè)成本：搜尋成本、協(xié)調(diào)成本和風(fēng)險(xiǎn)成本[11][12]。首先，企業(yè)在對(duì)外開放時(shí)，由于信息不對(duì)稱，為獲取最有利的資源，企業(yè)在搜尋中會(huì)存在一個(gè)不斷試錯(cuò)的過程，直至找到與其需求及特性相匹配的企業(yè)。這個(gè)試錯(cuò)過程需要付出一定的成本，且開放度越大，搜尋成本越大。其次，以創(chuàng)新利益相關(guān)者為基準(zhǔn)的開放式創(chuàng)新還是一種包括很多創(chuàng)新要素的創(chuàng)新模式，各主體在資源種類、空間、文化及價(jià)值觀方面存在諸多差異，為了減少或避免由差異產(chǎn)生的沖突，企業(yè)需要在協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體間關(guān)系方面進(jìn)行投入，便產(chǎn)生了協(xié)調(diào)成本（Bahemia&Squire，2010）。與此同時(shí)，企業(yè)在開放過程中，存在核心技術(shù)外溢的風(fēng)險(xiǎn)，這將導(dǎo)致企業(yè)的收益減少（Laursen&Salter， 2006）?；谏鲜鲅芯?，本文將開放式創(chuàng)新過程大致分為三個(gè)階段：搜尋階段、協(xié)調(diào)階段和風(fēng)險(xiǎn)控制階段。三個(gè)階段都具有時(shí)序性，并將互補(bǔ)資產(chǎn)細(xì)分為人力資產(chǎn)、營(yíng)銷資產(chǎn)、制造資產(chǎn)及其他資產(chǎn)四大類，研究各類互補(bǔ)資產(chǎn)對(duì)三個(gè)階段的具體影響過程，得出互補(bǔ)資產(chǎn)全過程作用模型，如圖3所示。

圖3　互補(bǔ)資產(chǎn)全過程作用模型

（1）聚集過程。在互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟建立初期，當(dāng)前企業(yè)為搜尋與自身需求及特性相匹配的合作企業(yè)，存在對(duì)互補(bǔ)資產(chǎn)的迫切需求，從而在搜尋過程中實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的篩選，此時(shí)的搜尋過程呈“漏斗狀”。與創(chuàng)新的過程類似，在篩選過程中，許多目標(biāo)企業(yè)由于不滿足當(dāng)前企業(yè)的需求而退出，最終篩選出最合適的合作企業(yè)，與其建立互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟。在此篩選過程中，企業(yè)不僅付出了巨大的搜尋成本，甚至可能會(huì)延誤其潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

如果當(dāng)前企業(yè)一旦建立了其在某項(xiàng)資產(chǎn)上的優(yōu)勢(shì)地位，而此項(xiàng)資產(chǎn)正好是目標(biāo)企業(yè)的互補(bǔ)資產(chǎn)，即擁有高互補(bǔ)資產(chǎn)，當(dāng)前企業(yè)就可憑借其強(qiáng)大的討價(jià)還價(jià)能力，實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的自動(dòng)篩選，從而篩選出優(yōu)質(zhì)的合作企業(yè)，此過程稱為“聚集”過程。例如，中國(guó)憑借其在高速動(dòng)車領(lǐng)域龐大的市場(chǎng)資產(chǎn)，在合作企業(yè)的選擇上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)全球高速動(dòng)車技術(shù)供應(yīng)商的自動(dòng)篩選，篩選出日本的川崎重工、加拿大的龐巴迪、法國(guó)的阿爾斯及德國(guó)的西門子通等全球知名的高速動(dòng)車技術(shù)供應(yīng)商，在高鐵技術(shù)的研發(fā)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的綜合集成[16]。

聚集過程是一個(gè)高效率、低成本的開放式創(chuàng)新搜尋過程，決定聚集過程的效率及搜尋成本高低的因素有當(dāng)前企業(yè)的互補(bǔ)資產(chǎn)水平高低和向外輸出的意愿強(qiáng)烈程度兩大因素。兩者都對(duì)聚集過程的效率具有正向促進(jìn)作用。

（2）主導(dǎo)過程。在互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟的協(xié)

調(diào)階段，聯(lián)盟中各企業(yè)為了避免由資源、空間、文化、能力差異引起的沖突，需要共同遵守既定的行為準(zhǔn)則。行為準(zhǔn)則的制定者通常是戰(zhàn)略聯(lián)盟中的核心企業(yè)，而擁有高互補(bǔ)資產(chǎn)的企業(yè)憑借在搜尋過程中強(qiáng)大的“聚集”效應(yīng)，在戰(zhàn)略聯(lián)盟中很合理地成為核心企業(yè)。核心企業(yè)與非核心企業(yè)在互補(bǔ)資產(chǎn)上存在供需關(guān)系，并且是強(qiáng)大的賣方市場(chǎng)，核心企業(yè)在資源調(diào)配、進(jìn)度安排、規(guī)則制定上具有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)[17]。核心企業(yè)互補(bǔ)資產(chǎn)的高低及向外輸出意愿的強(qiáng)烈程度直接影響主導(dǎo)效率，例如：中國(guó)憑借在高速動(dòng)車市場(chǎng)上龐大的市場(chǎng)資產(chǎn)，成為了高速動(dòng)車技術(shù)合作戰(zhàn)略聯(lián)盟中的核心企業(yè)，制定了一系列的行為規(guī)范及合同準(zhǔn)則，同時(shí)，中國(guó)有意將市場(chǎng)向國(guó)外企業(yè)開放，這增強(qiáng)了中國(guó)在協(xié)調(diào)過程中的主導(dǎo)效率，加快了高鐵技術(shù)的研發(fā)。

核心企業(yè)在主導(dǎo)非核心企業(yè)的協(xié)調(diào)過程中，需要充分利用自身的高互補(bǔ)資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，關(guān)注行為規(guī)范及合同準(zhǔn)則制定的外部性，避免由于行為規(guī)范及合同準(zhǔn)則制定不當(dāng)而導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)合作企業(yè)流失、聯(lián)盟破裂。在主導(dǎo)非核心企業(yè)的同時(shí)，一要加大互補(bǔ)資產(chǎn)建設(shè)投資力度，保持互補(bǔ)資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)資產(chǎn)戰(zhàn)略聯(lián)盟的持續(xù)穩(wěn)定；二要采取保持一定距離的向外輸出措施，加大對(duì)自身互補(bǔ)資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，避免合作過程中的技術(shù)外溢。

（3）隔離過程。在互補(bǔ)資產(chǎn)對(duì)開放式創(chuàng)新影響前兩個(gè)階段，即聚集過程和主導(dǎo)過程中，存在著合作創(chuàng)新過程中普遍存在的風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)依賴、技術(shù)外溢及制度趨同。隨著開放式創(chuàng)新的逐步深入，如果企業(yè)在互補(bǔ)技術(shù)的獲取上采取整合模式，則可以實(shí)現(xiàn)對(duì)互補(bǔ)技術(shù)所有權(quán)的控制；如果企業(yè)采取契約模式獲取互補(bǔ)技術(shù)，則不能實(shí)現(xiàn)對(duì)互補(bǔ)技術(shù)所有權(quán)的控制。開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)知識(shí)、技術(shù)的雙向流動(dòng)，企業(yè)自身可成為外部企業(yè)的創(chuàng)新源，自身的資源、技術(shù)、創(chuàng)意、文化可以為外部所用，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部資源的外部商業(yè)化。同時(shí)，需要防范外向型開放式創(chuàng)新中的核心技術(shù)外溢，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的喪失。開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建立，對(duì)于制訂和完善相互信任、權(quán)威以及制裁等制度具有促進(jìn)作用，企業(yè)的戰(zhàn)略決策也會(huì)受到制度環(huán)境的影響。位于同一“制度場(chǎng)”內(nèi)的企業(yè)會(huì)因?yàn)橹贫葔毫Χx擇相似的戰(zhàn)略決策，從而造成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)同類企業(yè)的逐漸同化[18]。

互補(bǔ)資產(chǎn)一般通過干中學(xué)得來，是顯性知識(shí)和隱形知識(shí)的集成，具有難以復(fù)制性，特別是專用互補(bǔ)資產(chǎn)和雙專用互補(bǔ)資產(chǎn)?；パa(bǔ)資產(chǎn)的這種難以復(fù)制性對(duì)于技術(shù)外溢風(fēng)險(xiǎn)是一道天然的隔離屏障，可以有效地防止開放式創(chuàng)新中的技術(shù)外溢。研究表明，互補(bǔ)資產(chǎn)柔性化水平對(duì)企業(yè)的技術(shù)吸收能力具有正向促進(jìn)作用，可以實(shí)現(xiàn)在開放式創(chuàng)新中外部技術(shù)的引進(jìn)、吸收、再創(chuàng)新，擺脫對(duì)外部互補(bǔ)技術(shù)的技術(shù)依賴。在聚集和主導(dǎo)過程內(nèi)，擁有高互補(bǔ)資產(chǎn)的企業(yè)都處于核心地位，具有行為規(guī)范準(zhǔn)則的制定權(quán)。因此，高互補(bǔ)資產(chǎn)對(duì)技術(shù)外溢、技術(shù)依賴、制度趨同具有隔離作用。

四、結(jié)論

互補(bǔ)資產(chǎn)不僅影響開放式創(chuàng)新企業(yè)的戰(zhàn)略決策，而且對(duì)開放式創(chuàng)新全過程具有重要影響。本文總結(jié)出互補(bǔ)資產(chǎn)對(duì)開放式創(chuàng)新全過程影響的三個(gè)過程：聚集過程、主導(dǎo)過程和隔離過程，提出擁有高互補(bǔ)資產(chǎn)的企業(yè)在開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中占有更有利地位，應(yīng)制定互補(bǔ)資產(chǎn)利用策略的建議。

[1]江詩松、龔麗敏、魏江：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下后發(fā)企業(yè)的能力追趕：一個(gè)共演模型——以吉利集團(tuán)為例[J].管理世界，2011（4）.

[2]Teece D J.：Profiting from technological innovation：Implications for integration，collaboration，licensing and public policy [J].Research Policy，1986，15（86）.

[3]張素平、許慶瑞、張軍：能力演進(jìn)中核心技術(shù)與互補(bǔ)資產(chǎn)協(xié)同機(jī)理研究[J].科研管理，2014，35（11）.

[4]Glynn M A.：Innovative Genius：A Framework for Relating Individual and Organizational Intelligences to InnovationInnovative Genius：A Framework for Relating Individual and Organizational Intelligences to Innovation[J].Academy of Management Review，1996（4）.

[5]Hitt M A，Dacin M T，Levitas E.：Partner Selection in E-merging and Developed Market Contexts：Resource-Based and Organizational Learning Perspectives[J].Academy of Management Journal，2000，43（3）.

[6]H.Chesbrough：Open Innovation：The New Imperative For Creating And Profiting From Technology[M].Harvard Business School Press，2003.

[7]陳鈺芬、陳勁：開放式創(chuàng)新促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效的機(jī)理研究[J].科研管理，2009，30（4）.

[8]陳秋英：國(guó)外企業(yè)開放式創(chuàng)新研究述評(píng)[J].科技進(jìn)步對(duì)策，2009（23）.

[9]葛秋萍、辜勝祖：開放式創(chuàng)新的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及展望[J].科研管理，2011，32（5）.

[10]Torkkeli M T，Kock C J，Salmi P A S.：The“Open Innovation”paradigm：A contingency perspective[J].Salmi 0808 JIEM，2009，2（1）.

[11]Bahemia H，Squire B.：Erratum：A contingent perspective of open innovation in new product development projects[J].International Journal of Innovation Management，2010，14（5）.

[12]Laursen K，Salter A.：Open for innovation：the role of openness in explaining innovation performance among U.K.manufacturing firms[J].Strategic Management Journal，2006，27（2）.

[13]王圓圓、周明、袁澤沛：封閉式創(chuàng)新與開放式創(chuàng)新：原則比較與案例分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2008（11）.

[14]Gassmann O.：Opening up the innovation process：towards an agenda[J].R&D Management，2006，36（3）.

[15]熊勝緒、張志剛、方曉波：互補(bǔ)資產(chǎn)：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論與戰(zhàn)略研究的新視角[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）.

[16]李秀明、杜赟睿：中國(guó)高鐵發(fā)展分析[J].科技致富向?qū)В?010（9）.

[17]王圓圓、周明：企業(yè)開放式創(chuàng)新中的利益相關(guān)者管理[J].市場(chǎng)研究，2008（4）.

[18]陳勁、梁靚、吳航：開放式創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究——以中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（4）.

（責(zé)任編輯：張瓊芳）