用完美的辭職演講“再見(jiàn)”

露西·凱拉韋

辭職聲明不是說(shuō)出真相的時(shí)候，而是展示禮貌并盡可能少惡心人的時(shí)刻。

“這是一段漫長(zhǎng)的旅程。一路上并非每個(gè)階段都很容易，但其中樂(lè)趣無(wú)窮?！?/p>

這段話出自誰(shuí)的告別演講？奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage，英國(guó)獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人），大衛(wèi)·卡梅倫（David Cameron，英國(guó)前首相），鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson，倫敦前市長(zhǎng)、英國(guó)新任外交大臣），還是克里斯·埃文斯（Chris Evans，BBC主持人）？

2016年7月中，英國(guó)《廣播時(shí)報(bào)（Radio Times）》進(jìn)行了一項(xiàng)小測(cè)試。它從上述四人的辭職聲明中挑出了八句話，讓讀者猜猜分別是誰(shuí)說(shuō)的。

這本應(yīng)該是輕而易舉之事，因?yàn)橥ǔＧ闆r下，這四個(gè)人的聲音特點(diǎn)非常鮮明，一個(gè)是普普通通的家伙；一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)版的伊頓公學(xué)人；一個(gè)是博學(xué)多才的小丑型伊頓公學(xué)人；還有一個(gè)是厚臉皮的賭徒之子。他們的辭職情況也差異極大— 一個(gè)是在掌管英國(guó)6年后辭職，另一個(gè)是在主持一檔汽車類電視節(jié)目6周后退出；此外，兩個(gè)人的辭職失敗了，另外兩個(gè)人則成功了。

然而，在辭職這件事上，他們都表達(dá)了相同的意思。盡管我曾經(jīng)在他們辭職時(shí)興奮地讀到或聽(tīng)到了所有這些聲明，但我依然在測(cè)試中令人絕望地失敗了。我甚至沒(méi)能識(shí)別出開(kāi)頭那段話是法拉奇說(shuō)的，在總共8分中僅得了可憐的3分。

關(guān)于辭職的陳詞濫調(diào)已是無(wú)處不在，以至于羅伊·霍奇森（Roy Hodgson，英格蘭足球國(guó)家隊(duì)前任主教練）只用了在法國(guó)一條隧道里的5分鐘時(shí)間就寫好了辭職聲明—不假思索地將所有陳詞濫調(diào)都用上了。

首先，用旅行來(lái)隱喻。“這是一段夢(mèng)幻般的旅程”，他這樣來(lái)描繪其不光彩的執(zhí)教經(jīng)歷。第二，絕不承認(rèn)自己有任何錯(cuò)誤，絕不說(shuō)對(duì)不起。相反，你必須總是要自我恭維一番?！皩?shí)際上，我對(duì)我的教練組和我已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的成績(jī)感到驕傲?！边@位失敗的英格蘭足球國(guó)家隊(duì)主教練說(shuō)。接下來(lái)，你要感謝你能想到的所有人，然后，對(duì)你為之工作的對(duì)象發(fā)下不朽的忠貞誓言，不管那是什么。甚至連埃文斯都說(shuō)，他將盡一切所能“來(lái)幫助這項(xiàng)事業(yè)”—對(duì)《最高檔（Top Gear）》這檔汽車節(jié)目來(lái)說(shuō)，這似乎有點(diǎn)硬提升檔次的感覺(jué)。

最后，絕不會(huì)親口說(shuō)出“辭職” 這個(gè)詞，“退出”也不行，即便是“離開(kāi)”也有點(diǎn)過(guò)于接近真相了。相反，你要將你正在做的事情形容為“讓位”，不管繼任者將要面對(duì)的形勢(shì)是多么的不妙。

我一直想知道，是否有一種更好、更誠(chéng)實(shí)的方式來(lái)辭職。我在谷歌上搜索“最好的辭職信”，第一時(shí)間跳出來(lái)的結(jié)果居然是一份蛋糕—2013年，一個(gè)人身披糖衣宣布離開(kāi)斯坦斯特德機(jī)場(chǎng)（Stansted Airport）邊防部隊(duì)。這是種迷人的辭職方式，但問(wèn)題在于，它僅適用于為了在新奇蛋糕領(lǐng)域有所追求而離職的情況，就像剛才提到的那個(gè)人一樣。辭職應(yīng)該是一個(gè)難得說(shuō)一些真話的機(jī)會(huì)。這時(shí)每個(gè)人都在聽(tīng)，而且因?yàn)槟悴辉偈苣切┙o你發(fā)薪水或觀看你表演或給你投選票的人所牽制，這意味著終于可以說(shuō)些你喜歡說(shuō)的話了。

每隔一陣子都有人決定這么做。《紐約時(shí)報(bào)》刊登過(guò)格雷格·史密斯（Greg Smith，高盛駐倫敦執(zhí)行董事）在離開(kāi)高盛時(shí)寫的“提線木偶”辭職信?！督鹑跁r(shí)報(bào)》刊登過(guò)基金經(jīng)理安德魯·蘭德（Andrew Lahde）辭職時(shí)關(guān)于“我們只是為了賺錢”的宣言。

兩人的說(shuō)法都很粗魯，都是在給記者們送上大禮。兩人也都說(shuō)了一些真話，比如高盛的文化并不是很偉大，而且資本主義的極致一端也并不偉大。但即便如此，兩人措辭時(shí)的“壞品味”都讓自己看起來(lái)既素質(zhì)不高，更不夠勇敢。

表面看來(lái)，谷歌的帕特里克·皮切特（Patrick Pichette）于2015年發(fā)出的漫長(zhǎng)告別信不那么粗魯，當(dāng)時(shí)他宣布辭去谷歌首席財(cái)務(wù)官一職，理由是遭遇了“一個(gè)好到不行、充滿幸福和美好的中年危機(jī)”。然而，這不僅是情感上的不能自理，而且是在侮辱那些沒(méi)有520萬(wàn)美元年薪、可以在世界各地漫長(zhǎng)的家庭假期中揮霍的人。

辭職聲明不是說(shuō)出真相的時(shí)候，而是展示禮貌并盡可能少惡心人的時(shí)候—這可能意味著某些版本的標(biāo)準(zhǔn)陳詞濫調(diào)可能是最好的選擇。然后，剩下的兩個(gè)選擇是：帶不帶感情，長(zhǎng)信還是短信？

一般情況下，我贊成在工作中盡可能嚴(yán)肅。以專業(yè)的形象出現(xiàn)意味著自己也有尊嚴(yán)，也就是說(shuō)，在犯任何錯(cuò)誤的情況下都不會(huì)哭泣。不過(guò)，卡梅倫已經(jīng)證明，在轉(zhuǎn)身離開(kāi)時(shí)，聲音輕微顫抖些可以是一件好事。它能讓人們—甚至是那些對(duì)你所做之事吐血不止的人—對(duì)你稍微有一些好感，哪怕只有一兩分鐘。

關(guān)于長(zhǎng)短，這可能沒(méi)有爭(zhēng)論。辭職聲明不能過(guò)短，不然推特（Twitter）將成為發(fā)表聲明的最佳場(chǎng)所。

BBC主持人埃文斯發(fā)推文說(shuō)：“要從《最高檔》離開(kāi)了，我盡了最大努力，但有時(shí)這還是不夠。這個(gè)團(tuán)隊(duì)杰出無(wú)比，我祝他們一切順利。”還不錯(cuò)的表述，但仍有改進(jìn)空間。我最喜歡的推特辭職來(lái)自吉米·馬修斯（Jimi Matthews），他6月辭去了南非廣播公司（SABC）負(fù)責(zé)人的職位。他的推文只是說(shuō)：“我已經(jīng)退出了SABC”。

對(duì)于本文內(nèi)容您有任何評(píng)論或欲查看其他資本圈精英評(píng)論，請(qǐng)掃描版權(quán)頁(yè)二維碼，下載并登錄“新財(cái)富酷魚”和我們互動(dòng)。