夏 敏, 張智超, 文 博, 鄒 偉

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院, 江蘇 南京 210095)

?

蘇南地區(qū)土地利用的生態(tài)敏感性分區(qū)

夏 敏, 張智超, 文 博, 鄒 偉

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院, 江蘇 南京 210095)

[目的] 開展土地生態(tài)敏感性分區(qū)研究，剖析區(qū)域不同土地利用方式下土地生態(tài)環(huán)境狀況，為區(qū)域土地利用規(guī)劃等提供依據(jù)。 [方法] 以蘇南地區(qū)典型城市宜興市作為研究區(qū)，采用USLE與景觀安全格局方法劃分水土流失敏感區(qū)和生物多樣性敏感區(qū)，進(jìn)而得到宜興市土地利用的生態(tài)敏感區(qū)。 [結(jié)果] 宜興市土地利用生態(tài)敏感程度總體較低，一般敏感區(qū)與低敏感區(qū)面積接近區(qū)域總面積68.17%，極敏感區(qū)分布集中，敏感等級由南部山區(qū)向北部平原逐步降低。 [結(jié)論] USLE與景觀安全格局相結(jié)合進(jìn)行土地利用的生態(tài)敏感性分區(qū)研究，可以發(fā)揮兩者的長處，綜合和定量分析不同因素對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響。

土地利用; 生態(tài)敏感區(qū); USLE; 景觀安全格局; 宜興市

文獻(xiàn)參數(shù)： 夏敏, 張智超, 文博, 等.蘇南地區(qū)土地利用的生態(tài)敏感性分區(qū)[J].水土保持通報，2016,36(4)：112-117.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.04.020

生態(tài)環(huán)境敏感性指生態(tài)系統(tǒng)對人類活動反應(yīng)的敏感程度，可以反映產(chǎn)生生態(tài)失衡與生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小，土地利用的生態(tài)敏感性主要針對人類土地利用的生態(tài)環(huán)境問題而言[1]。隨著人類經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的提升，對土地資源的利用方式和利用強(qiáng)度發(fā)生了巨大的變化，可能會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能紊亂、景觀破壞、水土流失、滑坡、泥石流等自然災(zāi)害，從而影響土地生態(tài)環(huán)境的安全與健康[2]。近年來，土地生態(tài)敏感性研究得到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛重視，在土地生態(tài)敏感性評價指標(biāo)體系及評價方法的選擇[3]，土地生態(tài)敏感分區(qū)與調(diào)控[4]，土地生態(tài)敏感性時空動態(tài)變化[5]等方面都做了有益探索。土地生態(tài)敏感性分區(qū)研究是對區(qū)域不同土地利用方式下土地生態(tài)環(huán)境狀況的深入剖析，可以為區(qū)域功能區(qū)劃、生態(tài)規(guī)劃，識別利用與保護(hù)范圍，開展生態(tài)環(huán)境建設(shè)、安排區(qū)域生態(tài)環(huán)境管控對策等提供依據(jù)。國內(nèi)外學(xué)者通過選取水土流失、地質(zhì)災(zāi)害、地形坡度、土壤條件等指標(biāo)構(gòu)建土地生態(tài)敏感性評價指標(biāo)體系，探討區(qū)域土地生態(tài)敏感性，進(jìn)而進(jìn)行分區(qū)研究[6]；在研究方法方面，綜合評價法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)度法等經(jīng)典方法在土地生態(tài)敏感性評價與分區(qū)研究中均得到了應(yīng)用[7-8]。隨著研究的深入，也有學(xué)者借助土壤流失方程(簡稱USLE方程)研究流域、縣域、生態(tài)脆弱區(qū)等區(qū)域的土地生態(tài)敏感性[9]；景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法也被應(yīng)用于土地生態(tài)敏感性研究中，以解決生態(tài)敏感區(qū)域識別、分區(qū)與管控，面源污染控制，以及生物多樣性保護(hù)等方面的問題[10-11]。雖然USLE方程在水土流失測算方面具有優(yōu)勢，能夠較好地對區(qū)域范圍內(nèi)水土流失方面的生態(tài)敏感性進(jìn)行測度，但該方法缺乏對區(qū)域生物多樣性的考量；而景觀安全格局理論與方法以其在反映生物多樣性保護(hù)等景觀過程方面的優(yōu)勢，可以彌補(bǔ)這一缺陷，因此，將USLE方程與景觀安全格局結(jié)合可以有效研究人地關(guān)系復(fù)雜、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾突出的特定地帶的土地生態(tài)敏感性問題[12]，然而目前的研究大多從兩個方面分別展開，未能實(shí)現(xiàn)USLE方程與景觀安全格局的緊密結(jié)合。

蘇南地區(qū)處于長江中下游太湖流域，水系發(fā)達(dá)，植被覆蓋度高，生物資源豐富，作為我國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，該區(qū)人口密度高、人地關(guān)系緊張，長期城市化建設(shè)導(dǎo)致土地開發(fā)利用范圍廣、強(qiáng)度大，土地利用結(jié)構(gòu)與空間布局的變化易產(chǎn)生水土流失及生物多樣性破壞等生態(tài)敏感問題，對人類生存環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生潛在不良影響[13]。本研究以蘇南地區(qū)典型城市宜興市為例，采用USLE模型和景觀安全格局方法分別劃分水土流失敏感區(qū)和生物多樣性敏感區(qū)，進(jìn)而得到宜興市土地利用的生態(tài)敏感區(qū)，分析各敏感區(qū)特點(diǎn)并提出針對性的土地利用建議，以期為宜興市制定可持續(xù)土地利用規(guī)劃，緩解土地開發(fā)利用與生態(tài)保護(hù)間的矛盾提供參考，同時為豐富土地生態(tài)敏感性研究方法體系做出一定的貢獻(xiàn)。

1　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

宜興市地處北緯31°07′—31°37′，東經(jīng)119°31′—120°03′，位于江蘇省南部，江蘇省西南端，東依太湖，南臨長興、廣德，西接溧陽，北傍金壇、武進(jìn)，全市總面積1 996.6 km2。2010年戶籍總?cè)丝?07.24萬人，城市化率達(dá)58.2%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居全國前列。同時，宜興市屬于太湖流域，雨水充沛，轄區(qū)內(nèi)河網(wǎng)密布，南部山地丘陵地區(qū)屬天目山余脈，地形起伏較大，自然環(huán)境優(yōu)美，物種多樣性高。

1.2數(shù)據(jù)來源

選用宜興市2010年ETM遙感數(shù)據(jù)，空間分辨率為30 m。通過對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行解譯和分類，劃分了草地、耕地、建設(shè)用地、林地、園地、水域、未利用地共6種土地利用類型，分類結(jié)果的精度為86.80%，其Kappa系數(shù)為0.85，滿足精度要求；達(dá)到允許的最低判別精度0.7的要求；土壤類型和有機(jī)質(zhì)含量數(shù)據(jù)來源于中科院南京土壤研究所；坡度坡長因子通過比例尺為1∶10萬的DEM獲得；降雨量數(shù)據(jù)則采用當(dāng)?shù)厮痔峁┑?6個氣象站點(diǎn)年均降雨量，采用Kriging插值得到其空間分布圖。

2　研究方法

我國南方地區(qū)的土壤侵蝕大多屬于水力侵蝕，USLE模型是目前較為成熟的土壤水力侵蝕模擬模型，應(yīng)用USLE模型計算土壤侵蝕量并劃分宜興市水土流失敏感區(qū)。景觀安全格局理論基于景觀過程和格局的關(guān)系，通過景觀過程的分析和模擬，來判別對這些過程的健康與安全具有關(guān)鍵意義的景觀格局，在生物保護(hù)方面有著一定的理論和實(shí)踐意義，本文應(yīng)用景觀安全格局理論構(gòu)建宜興市生物多樣性安全格局，據(jù)此劃分生物多樣性敏感區(qū)。在此基礎(chǔ)上疊加得到宜興市土地利用的生態(tài)敏感區(qū)。

2.1USLE模型

USLE模型是美國學(xué)者通過對多年觀測資料進(jìn)行系統(tǒng)分析而得出的用于預(yù)測年均土壤流失量的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，該模型考慮了影響水土流失的6個影響因素，在方程中6個因子用連乘形式表示，其表達(dá)式為[14]：

A=R·K·S·L·C·P

(1)式中：A——單位面積年平均土壤流失量〔t/(km2·a)〕；R——降雨侵蝕力因子〔mJ·mm/(hm2·h·a)〕；K——土壤可蝕性因子〔(t·hm2)/(mJ·mm)〕；L——坡長因子；S——坡度因子；C——植被覆蓋因子；P——水土保持措施因子。

2.1.1降雨侵蝕力因子RR因子與降雨量、降雨強(qiáng)度、歷時、雨滴大小以及雨滴下落速度有關(guān)，反映了降雨對土壤的潛在侵蝕能力。周伏建[15]提出的降雨侵蝕力因子值計算方法適用于我國南方地區(qū)。鑒于此，本研究采用此公式進(jìn)行地處我國南方地區(qū)的宜興市的降雨侵蝕力因子計算：

(2)

式中：Pi——月降雨量(mm)。

2.1.2土壤可蝕性因子KK因子反映降雨產(chǎn)生的徑流量與徑流速率的大小及土壤對侵蝕的敏感性。根據(jù)南京土壤所提供的研究區(qū)土壤類型和有機(jī)質(zhì)含量，參考呂喜璽等[16]提出的南方易蝕土壤可蝕性因子計算方法，計算宜興市土壤可蝕性因子K值。

2.1.3坡度與坡長因子SL坡度因子S與坡長因子L分別指在其他條件相同的情況下，任意坡度下單位面積土壤流失與標(biāo)準(zhǔn)坡度下單位面積土壤流失量之比以及任意坡長的單位面積土壤流失量與標(biāo)準(zhǔn)坡長單位面積土壤流失量之比。參考國內(nèi)外相關(guān)研究[17]，采用國內(nèi)外學(xué)者較為公認(rèn)的坡度與坡長因子計算方法進(jìn)行計算：

(3)

式中：SL——坡度坡長因子；L——坡長(m)；θ——坡度(°)。

2.1.4植被覆蓋與管理因子CC因子指在相同的土壤、地形和降雨條件下，某一植被覆蓋土地的土壤流失總量與相等條件下無管理措施的休閑地土壤流失總量的比值，反映了植被對地表的保護(hù)作用。C值介于0.001～1之間，在地表完全沒有植被保護(hù)的情況下，C值定為1；地面完全被植被覆蓋，則C值取為0。本文C因子通過遙感解譯的植被覆蓋度和土地利用類型相結(jié)合得到[18]。

2.1.5水土保持因子PP因子指采用水土保持措施后的土壤流失量與自然植被或順坡種植時土壤流失量的比值，介于0～1之間。0值表示無侵蝕的地區(qū)、1值表示未采取保持措施的地區(qū)。參考已有研究成果，結(jié)合宜興市的地理環(huán)境、地貌類型等自然條件，考慮研究區(qū)域的相似性，借鑒黃金良[19]在九江流域的研究經(jīng)驗(yàn)，確定研究區(qū)不同土地利用類型所對應(yīng)P值。

2.2生物多樣性安全格局建立

景觀安全格局理論認(rèn)為，景觀中的各點(diǎn)對某種生態(tài)的重要性存在差異，其中部分局部、點(diǎn)和空間關(guān)系對控制景觀水平生態(tài)過程起著關(guān)鍵性的作用[20]。本研究采用最小累積模型來構(gòu)建景觀安全格局，其基本公式為：

(4)

式中：f——一個未知的正函數(shù)，反映空間中任一點(diǎn)的最小阻力與其到所有源的距離和景觀基面特征的相關(guān)關(guān)系；Dij——某一質(zhì)點(diǎn)從源j到空間某一點(diǎn)所穿越的某景觀的基面i的空間距離(m)；Ri——景觀i對該質(zhì)點(diǎn)運(yùn)動的阻力系數(shù)。雖然通常函數(shù)f是未知的，但(Dij×Ri)的累加值可以視為源到空間某一點(diǎn)的某一路經(jīng)的相對易達(dá)性衡量指標(biāo)，其中從所有源到該點(diǎn)阻力的最小值被用來衡量該點(diǎn)的易達(dá)性。

2.2.1源的確定經(jīng)過對宜興市的實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宜興市的動植物大都集中在南部丘陵山區(qū)，具體集中地包括銅官山、桃花山、龍池山、雞籠山、蜀山、青龍山等丘陵山區(qū)，同時，滆湖、橫山水庫以及靠近城市的龍背山國家森林公園和城市內(nèi)氿濱公園等處植被覆蓋度較高、豐富度大，是眾多生物的聚集地。故選擇這些地區(qū)作為宜興市生物多樣性保護(hù)源。

2.2.2阻力面的建立人類活動對野生動物的生存和遷徙有著直接地影響，進(jìn)而影響生物多樣性水平，同時植被覆蓋度越高，越適合動物活動，生物多樣性水平就越高，因此本文選擇植被覆蓋度和土地利用類型兩個因子建立阻力面。宜興市不同植被覆蓋度和土地利用類型的阻力系數(shù)賦值詳見表1?？紤]到建設(shè)用地包括城市綠地、綠道等具有一定生態(tài)服務(wù)價值要素，且宜興市城市綠化率較高，因此建設(shè)用地阻力系數(shù)低于未利用地。根據(jù)專家意見及前人研究成果，土地利用類型和植被覆蓋度對生物多樣性保護(hù)影響的重要性一致，對這兩個阻力面分別賦以0.5的權(quán)重進(jìn)行柵格計算，得到生物多樣性阻力面。

表1　生物多樣性安全格局影響因素及其阻力系數(shù)

2.2.3生物多樣性安全格局的建立根據(jù)源和相應(yīng)的阻力面，運(yùn)用ArcGIS 9.3的費(fèi)用距離模型分別計算不同保護(hù)目標(biāo)下的最小累積阻力面，得到生物多樣性安全格局。

2.3水土流失與生物多樣性敏感區(qū)劃分

依據(jù)水利部2008年1月頒布的《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)SL190-2007》和宜興市土壤流失量核算結(jié)果劃分宜興市水土流失敏感區(qū)；依據(jù)生物多樣性安全格局的最小累積阻力值，采用自然斷點(diǎn)法得到生物多樣性敏感區(qū)。分級標(biāo)準(zhǔn)詳見表2。

2.4生態(tài)敏感區(qū)劃分

依據(jù)表2對水土流失敏感區(qū)和生物多樣性敏感區(qū)各級別賦值后分別賦以0.5的權(quán)重進(jìn)行空間疊加分析，采用自然斷點(diǎn)法劃分低敏感、一般敏感、高敏感和極敏感4個敏感級別，得到宜興市土地利用的生態(tài)敏感區(qū)。需說明的是，水土流失敏感區(qū)和生物多樣性敏感區(qū)的劃分都涉及土地利用類型以及植被覆蓋度，但這兩個基礎(chǔ)因子在水土保持和生物多樣性保護(hù)中所起作用不同，土地利用的生態(tài)敏感區(qū)是對這些作用的綜合，而非基礎(chǔ)因子的單純疊加。

表2　水土流失及生物多樣性敏感區(qū)分級與賦值

注：本文研究區(qū)在水利侵蝕類型區(qū)中屬于南方紅壤丘陵區(qū)，容許土壤流失量500 t/(km2·a)。

3　結(jié)果與分析

3.1單因子敏感區(qū)

3.1.1水土流失敏感區(qū)宜興市水土流失敏感性等級總體較低且分布較廣，微度敏感區(qū)面積占總面積83.23%、輕度敏感區(qū)占12.79%、中度敏感區(qū)為3.08%，主要分布于宜興北部、東部和東南部，包括新莊街道、屺亭街道、萬石鎮(zhèn)、周鐵鎮(zhèn)、新建鎮(zhèn)和芳橋鎮(zhèn)等，水土流失敏感區(qū)分級結(jié)果如圖1所示。新莊街道、屺亭街道等地植被覆蓋度較低、水系發(fā)達(dá)，但地勢平坦、土地開發(fā)程度和土地集約利用程度高，城市基礎(chǔ)設(shè)施完善，水土流失敏感等級較低；而東南部的湖父鎮(zhèn)、丁蜀鎮(zhèn)等地，則地處山區(qū)丘陵地帶，地勢起伏較大，但區(qū)域內(nèi)植被覆蓋度高、林地面積比重大，且森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能得到了較好的保護(hù)，因此這些區(qū)域抗侵蝕能力較強(qiáng)。水土流失敏感性強(qiáng)、極強(qiáng)與劇烈敏感區(qū)僅占研究區(qū)面積的0.90%，主要分布于宜興中部、西部和西南部，這些區(qū)域地勢較低、植被覆蓋度明顯低于周邊，且水體、荒草地等生態(tài)脆弱斑塊的外沿尚缺乏完善的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施作為緩沖區(qū)，易發(fā)生水土流失。

注：Ⅰ 微度; Ⅱ 輕度;Ⅲ:中度; Ⅳ 強(qiáng)度; Ⅴ 極強(qiáng)度; Ⅵ 劇烈

3.1.2生物多樣性敏感區(qū)宜興市生物多樣性敏感程度較高，其中微度敏感區(qū)、輕度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、強(qiáng)敏感區(qū)、極強(qiáng)敏感區(qū)以及劇烈敏感區(qū)分別占研究區(qū)總面積的3.99%，12.58%，16.55%，18.63%，23.48%和24.77%，6種敏感強(qiáng)度區(qū)呈現(xiàn)由強(qiáng)至弱的圈層鑲嵌結(jié)構(gòu)，生物多樣性敏感區(qū)分級結(jié)果如圖2所示。

注：Ⅰ 微度; Ⅱ 輕度; Ⅲ 中度; Ⅳ 強(qiáng)度; Ⅴ 極強(qiáng)度; Ⅵ 劇烈

劇烈敏感區(qū)集中在南部龍池山、銅官山、雞籠山等地，該區(qū)域植被覆蓋程度高、植物以灌木林為主、生態(tài)環(huán)境優(yōu)越、森林生態(tài)系統(tǒng)完整、生物資源量豐富；極強(qiáng)敏感區(qū)主要分布于劇烈敏感區(qū)的外部圈層，集中在張渚鎮(zhèn)、太華鎮(zhèn)、新街街道等地，土地利用覆被以園地、有林地、河流水面等類型為主；強(qiáng)敏感區(qū)主要分布于研究區(qū)中部以及北部的各個鎮(zhèn)、街道，該區(qū)域內(nèi)旱地、水田、坑塘水面分布廣泛，屬于受人為干擾較為明顯的半人工生態(tài)系統(tǒng)；中度敏感區(qū)主要集中于徐舍鎮(zhèn)中部、高塍鎮(zhèn)南部、官林鎮(zhèn)中部、和橋鎮(zhèn)等地的強(qiáng)敏感區(qū)外部，土地利用覆被以農(nóng)村建設(shè)用地、耕地為主，生物多樣性程度較低；輕度敏感區(qū)、微度敏感區(qū)集中在研究區(qū)北部滆湖邊緣區(qū)域，以及太湖邊緣地帶，主要分布于和橋鎮(zhèn)、高塍鎮(zhèn)的北部，新建鎮(zhèn)、官林鎮(zhèn)以及周鐵鎮(zhèn)也有少量分布，該兩類敏感區(qū)以養(yǎng)殖水面、農(nóng)田水利用地、耕地以及農(nóng)村建設(shè)用地為主，由于非農(nóng)建設(shè)用地所占的比例不同，造成了生物多樣性程度的差異，從而生物多樣性敏感程度分異。

3.2土地利用生態(tài)敏感區(qū)

總體來說，宜興市土地利用的生態(tài)敏感性較低，低敏感區(qū)、一般敏感區(qū)分別占宜興市總面積的32.46%和35.71%；高敏感區(qū)占總面積23.96%；極敏感區(qū)占7.87%。在空間上呈現(xiàn)南高北低、丘陵山區(qū)高于平原地區(qū)的狀態(tài)，宜興市土地利用的生態(tài)敏感性分區(qū)結(jié)果如圖3所示。由圖3可以看出： (1) 極敏感區(qū)占宜興市總面積的7.87%，主要分布于張渚鎮(zhèn)中部、丁蜀鎮(zhèn)中南部、徐舍鎮(zhèn)南部、宜興國家森林公園東部以及西渚鎮(zhèn)橫山水庫北部。該區(qū)集中于城鎮(zhèn)與農(nóng)村交錯地帶，土地開發(fā)強(qiáng)度較大、人口密度大但城市基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善，地表具有一定程度起伏，農(nóng)用地類型以耕地、園地為主，植被覆蓋度較低，土壤受侵蝕風(fēng)險較大?；谠搮^(qū)域的特征，完善該區(qū)域內(nèi)的城市基礎(chǔ)設(shè)施，提高土地集約利用水平，對地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)、生態(tài)環(huán)境控制關(guān)鍵土地斑塊開展生態(tài)維護(hù)或通過土地利用工程技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，逐步降低土地利用生態(tài)風(fēng)險。 (2) 高敏感區(qū)占宜興市總面積的23.96%，主要分布于張渚鎮(zhèn)東部、丁蜀鎮(zhèn)西部、湖父鎮(zhèn)、新街街道南部宜興國家森林公園等地。該區(qū)普遍自然景觀較為優(yōu)越，地處南部山區(qū)的銅官山、桃花山、龍池山、雞籠山、蜀山、青龍山等風(fēng)景區(qū)，橫山水庫以及靠近城市的宜興市國家森林公園和城市內(nèi)的氿濱公園等地皆包括在內(nèi)。由于植被覆蓋度高、生物多樣性豐富以及存在一定的水土流失風(fēng)險，應(yīng)根據(jù)宜興市生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃(2010—2020年)、宜興市“十二五”環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)規(guī)劃以及各風(fēng)景區(qū)規(guī)劃等內(nèi)容，對該區(qū)域內(nèi)的自然景觀與人文景觀開展有針對性的保護(hù)。 (3) 一般敏感區(qū)占宜興市總面積的35.71%，主要分布于丁蜀鎮(zhèn)中北部、徐舍鎮(zhèn)的東部和中部、新街街道北部、張渚鎮(zhèn)南部、太華鎮(zhèn)北部、西部與南部等地，基本處于農(nóng)村地區(qū)。該區(qū)土壤肥沃、地勢較為平坦，土地利用斑塊類型以相互鑲嵌的農(nóng)用地和農(nóng)村居民點(diǎn)用地為主，是宜興市的主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域。通過合理引導(dǎo)土地利用規(guī)劃，適度開展農(nóng)用地整治以及農(nóng)村居民點(diǎn)整治等措施，優(yōu)化該區(qū)域的土地利用結(jié)構(gòu)與空間布局，逐步改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。 (4) 低敏感區(qū)占宜興市總面積的32.46%，主要分布于徐舍鎮(zhèn)北部、高騰鎮(zhèn)北部、和橋鎮(zhèn)大部分區(qū)域、官林鎮(zhèn)東部等地。該區(qū)域地勢平坦，植被覆蓋度較高，水土資源豐富，長期以來形成了穩(wěn)定的地表水循環(huán)系統(tǒng)，抵御水土流失能力較強(qiáng)，土地利用方式和土地利用強(qiáng)度亦較為穩(wěn)定，建議在不破壞現(xiàn)有穩(wěn)定狀態(tài)的前提下，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、適度布局建設(shè)用地，引導(dǎo)宜興市城鄉(xiāng)建設(shè)均衡發(fā)展。

注：Ⅰ低敏感；Ⅱ一般敏感；Ⅲ 高敏感；Ⅳ 極敏感

4　討論與結(jié)論

(1) 宜興市土地利用的生態(tài)敏感區(qū)可分為極敏感區(qū)、高敏感區(qū)、一般敏感區(qū)與低敏感區(qū)四類；土地利用生態(tài)敏感程度總體較低，敏感等級由南部山區(qū)向北部平原逐步降低，極敏感區(qū)與高敏感區(qū)向外輻射擴(kuò)散形成低敏感級別區(qū)域。

(2) 土地利用生態(tài)敏感區(qū)的級別受自然條件、土地利用方式與結(jié)構(gòu)以及人類活動的共同影響，因此不同級別區(qū)域的土地利用對策各有不同，應(yīng)當(dāng)因地制宜地開展管制、保護(hù)、工程技術(shù)以及完善生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施以降低土地利用生態(tài)風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)宜興市土地生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

(3) 本研究采用USLE模型與景觀生態(tài)學(xué)方法進(jìn)行土地利用的生態(tài)敏感區(qū)劃分，成果與實(shí)地調(diào)查結(jié)果較為一致，可為研究區(qū)土地利用政策、環(huán)境保護(hù)決策的制定提供參考，對提高研究區(qū)土地資源集約利用水平有積極意義，對于解決快速城鎮(zhèn)化背景下日益突出的生態(tài)安全問題具有重要參考價值。雖然如此，本研究僅從水土流失和生物多樣性兩方面探討了宜興市土地利用的生態(tài)敏感區(qū)劃分，研究有待進(jìn)一步深入。

[1]吳金華,李紀(jì)偉,朱鴻儒.基于ArcGIS區(qū)統(tǒng)計的延安市土地生態(tài)敏感性評價[J].自然資源學(xué)報,2011,26(7):1180-1188.

[2]史培軍,江源,王靜愛.土地利用覆被變化與生態(tài)安全響應(yīng)機(jī)制[M].北京:科學(xué)出版社,2003.

[3]沈清基,徐溯源,劉立耘,等.城市生態(tài)敏感區(qū)評價的新探索:以常州市宋劍湖地區(qū)為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2011(1):58-66.

[4]吳克寧,韓春建,馮新偉,等.基于3S技術(shù)的土地生態(tài)敏感性分區(qū)研究[J].土壤,2008,40(2):293-298.

[5]史小惠.榆林地區(qū)土地生態(tài)敏感性時空動態(tài)分析[D].陜西 西安:長安大學(xué),2013.

[6]李軍,曹明明,邱海軍,等.基于GIS的西安市土地生態(tài)環(huán)境敏感性評價研究[J].西北大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,44(1):121-126.

[7]楊月圓,王金亮,楊丙豐.云南省土地生態(tài)敏感性評價[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(5):2253-2260.

[8]帥紅,李景保.南方小型礦業(yè)城鎮(zhèn)土地生態(tài)敏感性評價:以湖南省桂陽縣為例[J].熱帶地理,2010,30(3):323-236.

[9]顏磊,許學(xué)工,謝正磊,等.北京市域生態(tài)敏感性綜合評價[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(6):3117-3125.

[10]吳劍,陳鵬,文超祥,等.基于探索性空間數(shù)據(jù)分析的海壇島土地利用生態(tài)風(fēng)險評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2014,25(7):2056-2062.

[11]潘影,劉云慧,王靜,等.基于CLUE-S模型的密云縣面源污染控制景觀安全格局分析[J],生態(tài)學(xué)報,2011,31(2):0529-0537.

[12]姚妤,張沛,嚴(yán)力蛟,等.基于RUSLE和景觀安全格局的土壤侵蝕風(fēng)險格局研究:以甘肅省甘南藏族自治州迭部縣為例[J].水土保持通報,2011,31(3):161-167.

[13]許妍,高俊峰,趙家虎.基于GIS的太湖流域主要生態(tài)風(fēng)險源危險度綜合評價研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(3):335-343.

[14]A. Ugur Ozcan, Gunay Erpul, Mustafa Basaran, et al. Use of USLE/GIS technology integrated with geostatistics to assess soil erosion risk in different land uses of Indagi Mountain Pass-Cankiri, Turkey[J]. Environmental Geology, 2008,53(8),1731-1741.

[15]周伏建,陳明華,林福興,等.福建省降雨侵蝕力指標(biāo)的初步探討[J].亞熱帶水土保持,1989(2):58-60.

[16]呂喜璽,沈榮明.土壤可蝕性因子K值的初步研究[J].水土保持學(xué)報,1992,6(1):63-70.

[17]Hickey R S A, Jankowski P. Slope length calculations from a DEM within ARC/INFO GRID. Computers[J]. Environment and Urban Systems, 1994,18(5):365-380.

[18]張巖,袁建平,劉寶元.土壤侵蝕預(yù)報模型中的植被覆蓋與管理因子研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2002,13(8):1033-1036.

[19]黃金良,洪華生,張珞平,等.基于GIS和USLE的九龍江流域土壤侵蝕量預(yù)測研究[J].水土保持學(xué)報,2004,18(5):75-79.

[20]文博,劉友兆,夏敏.基于景觀安全格局的農(nóng)村居民點(diǎn)用地布局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(8):181-191.

Ecological Sensitive Zoning of Land Use in Southern Jiangsu Province

XIA Min, ZHANG Zhichao, WEN Bo, ZOU Wei

(CollegeofPublicAdministration,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing,Jiangsu210095,China)

[Objective] Land ecological sensitive zoning was comprehensively analyzed under different land use type to provide reference for regional land use planning. [Methods] Yixing City, a typical city in Southern Jiangsu Province was taken as an example, its land use ecological sensitive zones were divided according to the zones of soil and water loss sensitivity and biodiversity preservation priority using USLE model and landscape security pattern. [Results] The ecological sensitivity in Yixing City was thought relatively low. The zones with extremely high sensitivity accounted only for 7.87% of the total area, the zones with high sensitivity, moderate sensitivity and low sensitivity covered 23.96%, 35.71% and 32.46%, respectively. The zones with extremely high sensitivity were clustered together in space. Sensitivity declined gradually from the southern hill district to the northern plain district. [Conclusion] The application of USLE model combined with landscape security pattern can comprehensively recognize the factors that influence ecological sensitivity, and quantitatively grade the land use ecological sensitive zones.

land use; ecological sensitive zones; USLE model; landscape security pattern; Yixing City

2015-09-23

2016-04-29

中國科學(xué)院流域地理學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下基于多智能體的農(nóng)村土地利用變化模擬研究”(WSGS2015008)； 江蘇省國土資源廳科技項(xiàng)目(2015023)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)人文社科基金項(xiàng)目(SK2016024)； 教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(14YJC760061)； 江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計劃項(xiàng)目(KYZZ15_0161)

夏敏(1971—),女(漢族),江蘇省南京市人,博士,副教授，主要從事土地評價和土地信息系統(tǒng)研究。E-mail:xm@njau.edu.cn。

B

1000-288X(2016)04-0112-06

F301.2