城市發(fā)展規(guī)模理論：國外前沿研究回顧

湯　勇

?

城市發(fā)展規(guī)模理論：國外前沿研究回顧

湯勇

（湖南城市學(xué)院城市管理學(xué)院，湖南益陽413000）

Zipf定律的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義及對城市發(fā)展規(guī)模的借鑒意義、城市合理規(guī)模及Zipf定律適用范圍是國外城市發(fā)展規(guī)模理論的三類前沿問題。從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的角度總結(jié)國外城市發(fā)展規(guī)模研究的進(jìn)展并討論創(chuàng)新的過程性特征與城市發(fā)展的契合要求，認(rèn)為城市是一種初期“原型產(chǎn)品”生產(chǎn)和后期“規(guī)模產(chǎn)品”生產(chǎn)的均衡體；從人力資本積累角度進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，其結(jié)論是區(qū)域外部性和人力資本的外部性是驅(qū)動(dòng)城市規(guī)模發(fā)展的主要原因。上述三類理論中，Zipf具備統(tǒng)計(jì)實(shí)證意義，而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與人力資本積累理論具備解釋性意義。

城市規(guī)模；Zipf定律；創(chuàng)新過程；外部性

一、前言

2012年，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，以常住城市人口為標(biāo)準(zhǔn)，將中國661個(gè)城市劃分為五類七檔。由于城市分類標(biāo)準(zhǔn)以現(xiàn)有人口數(shù)量為基礎(chǔ)，缺少對城市人口集聚形成內(nèi)在機(jī)理的探討，對于直接指導(dǎo)城市發(fā)展、實(shí)現(xiàn)功能定位缺少理論依據(jù)。在新型城鎮(zhèn)化全面推進(jìn)過程中，一批以城市群為主體形態(tài)的城市群出現(xiàn)，使得部分城市邊界模糊，造成部分區(qū)域在城市規(guī)模設(shè)定與控制上面臨依據(jù)不足，嚴(yán)重影響了城市發(fā)展戰(zhàn)略的制定，直接導(dǎo)致城市福利制度改革、戶口及計(jì)劃生育政策等的實(shí)施困難。針對城市規(guī)模問題，國內(nèi)既有研究較多地遵循古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)思路，強(qiáng)調(diào)城市系統(tǒng)完善、區(qū)域中心地位及自然優(yōu)勢等城市形成與演化因素驅(qū)動(dòng)，在研究范式上呈現(xiàn)出以現(xiàn)象解釋現(xiàn)象的特征，造成理論框架單一和不完整，整體缺少預(yù)測與診斷能力。

本文針對以上缺陷，從文獻(xiàn)回顧角度重點(diǎn)介紹三類城市發(fā)展規(guī)模理論，以期為學(xué)者們深入探討我國城市規(guī)模合理性提供依據(jù)。一類是基于隨機(jī)增長過程，主要基于Zipf定律，強(qiáng)調(diào)從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析單個(gè)城市與城市整體分布規(guī)律；第二類強(qiáng)調(diào)其經(jīng)濟(jì)特征，以Duranton研究為基礎(chǔ)，試圖從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)角度發(fā)掘城市規(guī)模的形成與城市內(nèi)部均衡。第三類從人力資本積累的微觀發(fā)展角度闡述城市的形成與演化機(jī)理，進(jìn)而確定城市規(guī)模。

二、Zipf定律對城市規(guī)模分布的解釋

Zipf定律由G. K. Zipf提出，表述為“自然語言語料庫里，一個(gè)單詞出現(xiàn)的次數(shù)與它在頻率表里的排名成反比”，該規(guī)律被普遍運(yùn)用于具備大樣本的統(tǒng)計(jì)中。[1]一些學(xué)者受此啟示，開始探討城市規(guī)模排名（位序）與其人口數(shù)量（規(guī)模）的問題。在統(tǒng)計(jì)環(huán)節(jié)上，具體操作如下：將一個(gè)國家的城市按由大到小排列，然后計(jì)算位序－規(guī)模關(guān)系：

下面從統(tǒng)計(jì)角度來分析Zipf定律解釋城市規(guī)模分布的合理性：

一是從乘數(shù)過程解釋Zipf定律統(tǒng)計(jì)規(guī)律。借鑒Gabaix& Ioannides（2004）研究，視某一經(jīng)濟(jì)體（經(jīng)常以一個(gè)國家為代表）具有固定人口規(guī)模，且這個(gè)經(jīng)濟(jì)體中含有若干數(shù)量城市。在期和期，城市按照的規(guī)律增長。采用Gibrat定律，假定不同城市按照相同的期望增長水平及方差增長，即均服從分布函數(shù)獨(dú)立同分布。在期以后，城市規(guī)模為：

二是從加數(shù)過程解釋Zipf定律。加數(shù)過程最早由Simon提出，[7]從本質(zhì)上說，Simon模型假設(shè)總?cè)丝陔S時(shí)間按照既定增量方式增長，即城市人口規(guī)模增加與城市已有人口數(shù)量呈比例的規(guī)律出現(xiàn)。結(jié)合優(yōu)先連接規(guī)律，認(rèn)為某一個(gè)城市吸引新增人口的概率與該城市本身人口數(shù)量相關(guān)，也就是說某一外來人口進(jìn)入該城市的概率等于該城市人口與所在經(jīng)濟(jì)體總?cè)丝诒取Ｔ诟怕蔬x擇下，能保證各城市人口分布冪率性，即城市規(guī)模分布服從Zipf定律。

三是將乘數(shù)過程與加數(shù)過程相結(jié)合反映城市隨機(jī)增長。本文結(jié)合Eeckhout[8]模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)解釋。假設(shè)存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的連續(xù)性城市集，城市在時(shí)期提供生產(chǎn)力水平，并認(rèn)為該城市只具備唯一生產(chǎn)要素。設(shè)為城市在時(shí)期的人口數(shù)量，集聚經(jīng)濟(jì)提升了生產(chǎn)力水平；但隨著城市的增長，相應(yīng)出現(xiàn)了增加的擁堵成本，進(jìn)而降低了生產(chǎn)力水平，由此該城市每位勞動(dòng)力產(chǎn)出為?？紤]到經(jīng)濟(jì)體城市特征，為避免人口完全集中于某一城市，要求。此時(shí)，城市之間人口自由流動(dòng)意味著城市勞動(dòng)力產(chǎn)出水平的變化，而均衡結(jié)果意味著任意城市勞動(dòng)力產(chǎn)出水平相等。假設(shè)任意城市都可擴(kuò)充，意味著人口自由流動(dòng)能使得每個(gè)城市規(guī)模發(fā)生變動(dòng)。結(jié)合大數(shù)定律，在人口總量一定的情況下，要求每一位勞動(dòng)力產(chǎn)出效率相同，此時(shí)城市均衡規(guī)模為：

從上式可知，該模型不僅將乘數(shù)過程運(yùn)用于模型中，在模型推導(dǎo)時(shí)也考慮了生產(chǎn)力變動(dòng)的過程，即體現(xiàn)了模型加數(shù)過程。在完全自由流動(dòng)假設(shè)下，人口數(shù)量為生產(chǎn)力的冪函數(shù)，那么城市生產(chǎn)力的對數(shù)正態(tài)分布反映了城市人口的對數(shù)正態(tài)分布，進(jìn)一步證明了城市規(guī)模變動(dòng)符合Zipf定律。

三、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與城市規(guī)模均衡

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為城市形成理論的重要分支，近年來越來越受到關(guān)注。其中最有代表性的研究是Duranton的創(chuàng)新機(jī)制推進(jìn)模型。[9]Duranton&Puga模型可以概括為：設(shè)定在某一城市創(chuàng)業(yè)需要先期支付某一初始固定成本，假定有高創(chuàng)新思維的創(chuàng)業(yè)者通過自身融資能力支付某一固定成本進(jìn)入該城市，獲得生產(chǎn)產(chǎn)品機(jī)會?？紤]到產(chǎn)品生產(chǎn)系統(tǒng)性，創(chuàng)業(yè)者所具備的條件只夠滿足生產(chǎn)“原型產(chǎn)品”，即獲得該產(chǎn)品的生產(chǎn)專利與技術(shù)，但并不具備滿足生產(chǎn)該產(chǎn)品所需的全部資源?？紤]“原型產(chǎn)品”生產(chǎn)的固定成本與可變成本之間的關(guān)系，依托城市資源獲取批量生產(chǎn)才能夠保證創(chuàng)業(yè)者獲得足夠高的生產(chǎn)率水平。在此前提條件下，下面來考慮產(chǎn)品批量化生產(chǎn)與城市形成之間的關(guān)系。

假設(shè)存在既定規(guī)模經(jīng)濟(jì)體，該經(jīng)濟(jì)體含有限數(shù)量投入集，包括創(chuàng)業(yè)者投入資源、要素生產(chǎn)者投入資源，其中要素生產(chǎn)者投入資源是創(chuàng)業(yè)者將原型產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為批量產(chǎn)品所必須的生產(chǎn)性資源條件。在此情況下，創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)過程實(shí)質(zhì)上等同于發(fā)現(xiàn)原型產(chǎn)品與滿意的生產(chǎn)性資源匹配的過程。在無法充分獲得區(qū)域信息的情況下，創(chuàng)業(yè)者通過試錯(cuò)選擇進(jìn)行原型產(chǎn)品與生產(chǎn)性資源匹配，最終均衡情況為創(chuàng)業(yè)者原型產(chǎn)品的生產(chǎn)性資源得到滿足并開展批量化生產(chǎn)。為此，創(chuàng)業(yè)者在生產(chǎn)性資源選擇過程中存在兩類策略：一類策略是當(dāng)生產(chǎn)性資源分散分布時(shí)，創(chuàng)業(yè)者通過改變自身區(qū)位獲得物理鄰近性，同時(shí)承擔(dān)遷徙成本。另一類策略是選擇生產(chǎn)性資源集中區(qū)域，減少創(chuàng)業(yè)者的遷徙成本。如果生產(chǎn)性資源區(qū)域集中，那么不僅能減少創(chuàng)業(yè)者本身的遷徙成本，同時(shí)可以更好地通過區(qū)域內(nèi)集聚效應(yīng)為要素生產(chǎn)者帶來便利。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中存在大量的創(chuàng)業(yè)者與要素供應(yīng)者同時(shí)集聚于同一區(qū)域的情況，理論界也廣泛認(rèn)可這種城市相處模式。但考慮到創(chuàng)新本身的特征會發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新往往是異質(zhì)性資源整合的結(jié)果，異質(zhì)性資源往往基于區(qū)域內(nèi)資源的多樣性，這與區(qū)域內(nèi)同類型資源大量聚集的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生矛盾。

在遷移需要成本的條件下，要素生產(chǎn)者通過集聚提升效率的同時(shí)給創(chuàng)新對城市的驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生了另外一個(gè)問題。在試錯(cuò)機(jī)制存在的情況下，創(chuàng)業(yè)者最理想的選擇情況是將自己的創(chuàng)業(yè)固定在一個(gè)擁有所有滿足其生產(chǎn)要素的區(qū)域，但這并非是創(chuàng)業(yè)者能夠直接獲得的區(qū)域。從創(chuàng)業(yè)過程可以發(fā)現(xiàn)，獲得創(chuàng)業(yè)機(jī)會需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者具備獲得足夠潛在異質(zhì)性資源的可能，因此在機(jī)會搜索和獲得階段，創(chuàng)業(yè)者會優(yōu)先選擇一個(gè)具備多樣性資源的區(qū)域。一旦完成選擇，創(chuàng)業(yè)者就需要利用區(qū)域的集聚優(yōu)勢獲得其生產(chǎn)效率，因此此時(shí)最優(yōu)的區(qū)域應(yīng)該為專業(yè)化城市。

由此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，在搬遷成本處在非極高或極低條件下，城市能形成一類新的均衡，該均衡反映了創(chuàng)業(yè)企業(yè)生命周期過程中的專業(yè)性與多樣性要求。首先，創(chuàng)業(yè)者運(yùn)用城市多樣性生產(chǎn)結(jié)構(gòu)在城市內(nèi)開發(fā)新產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)理想資源投入結(jié)合。其次，一旦發(fā)現(xiàn)理想資源投入結(jié)合，此時(shí)多樣性資源從區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局中不能直接受益，并可能使城市規(guī)模不斷增大，增加生產(chǎn)成本。在這種情況下不論是要素生產(chǎn)者還是創(chuàng)業(yè)者都會失去對城市多樣性的興趣。從過程角度看，對于已經(jīng)掌握其理想投入要素的創(chuàng)業(yè)者將會選擇一個(gè)具備這些資源生產(chǎn)者集聚的城市。也就是說，如果遷移成本并非極高，掌握其理想投入要素的創(chuàng)業(yè)者將會移出多樣性城市，而選擇一個(gè)專業(yè)化城市。因此，合理的城市分布應(yīng)該是以多樣性城市為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)機(jī)會的孵化，為創(chuàng)業(yè)者學(xué)習(xí)提供基礎(chǔ)；而專業(yè)性的城市是創(chuàng)業(yè)者成熟產(chǎn)品生產(chǎn)的區(qū)域。

從Duranton&Puga的城市分布模型可以看出，在創(chuàng)新存在的前提下，創(chuàng)業(yè)者要更能利用城市的成本和資源優(yōu)勢，創(chuàng)業(yè)過程就必然對城市本身的布局有一個(gè)階段性的把握。該研究結(jié)論也得到一些學(xué)者的證實(shí)。如在Glaeser et al.[10]以及Henderson et al.[11]的文獻(xiàn)中，發(fā)現(xiàn)專業(yè)性城市在成熟產(chǎn)業(yè)方面更能促進(jìn)企業(yè)發(fā)展；但對于高科技企業(yè)，在多樣性城市中發(fā)展更加有利。另外Dumais et al.[12]以及 Bernard & Jensen[13]對于創(chuàng)業(yè)者進(jìn)入與退出城市的問題展開了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)初期創(chuàng)業(yè)者選擇多樣性城市能較好地獲得創(chuàng)業(yè)靈感，而一旦創(chuàng)業(yè)方案敲定，那么創(chuàng)業(yè)者選擇專業(yè)化城市更利于其展開大規(guī)模的生產(chǎn)。

在接受創(chuàng)業(yè)過程影響城市分布的理論模型后，Duranton進(jìn)一步探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)條件下城市規(guī)模的分布問題。Duranton承認(rèn)，如果僅僅考察創(chuàng)業(yè)者對多樣性和專業(yè)性城市的需求，那么合理的城市布局意味著所有城市擁有同等的規(guī)模，顯然這與實(shí)際是不相符的。為使研究結(jié)論更加貼近實(shí)際，Duranton發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新本身存在強(qiáng)的差異性，那么創(chuàng)業(yè)者對于多樣性和專業(yè)性的要求也存在差異。因此，他的研究起點(diǎn)轉(zhuǎn)向了不同城市集聚效應(yīng)對不同行業(yè)的差異性影響。存在有差異的強(qiáng)度，那么其預(yù)測結(jié)果應(yīng)該就有會差異。研究發(fā)現(xiàn)形成特定規(guī)模的專業(yè)化城市有賴于部門專業(yè)化水平，由于不同部門專業(yè)化存在不同的集聚效應(yīng)和成本效應(yīng)，因而其平衡點(diǎn)也不同；同時(shí)他還發(fā)現(xiàn)當(dāng)部門在同一區(qū)域不斷增長時(shí)，集聚效應(yīng)隨著弱化，也意味著多樣性城市規(guī)模遠(yuǎn)大于專業(yè)化城市。

緊接著，Duranton開始從區(qū)位溢出的角度探討城市規(guī)模問題。[14]他的模型建立在Romer（1990）的內(nèi)生增長模型之上，其核心在于創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)受到區(qū)域溢出效應(yīng)的影響。在這個(gè)模型中，Duranton假設(shè)一個(gè)區(qū)域的研究活動(dòng)與該區(qū)域創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量成比例。另外，他假設(shè)工人可以無成本自由流動(dòng)，并且不考慮城市本身的福利情況，那么就會出現(xiàn)城市人口與區(qū)位產(chǎn)品數(shù)量成比例。在均衡狀態(tài)下，不同類型的創(chuàng)新數(shù)量與區(qū)位人口數(shù)量成比例。但由創(chuàng)新導(dǎo)致的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)會提高對專業(yè)勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而導(dǎo)致了人口數(shù)量的增長。這個(gè)過程類似于加數(shù)過程模型，從實(shí)質(zhì)上也印證了Zipf定律。

另外，從創(chuàng)新角度，Duranton（2007）進(jìn)一步探討了城市規(guī)模分布機(jī)理。建立在Grossman &Helpman（1991）的熊彼特增長模型之上，Duranton提出了利潤驅(qū)動(dòng)模型，以反映創(chuàng)新產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)過程中的新舊產(chǎn)品更替。在該模型中，前期創(chuàng)新成功意味著創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品以其競爭優(yōu)勢獲得壟斷，跟進(jìn)者如果在下一期重復(fù)對該產(chǎn)品創(chuàng)新，那么獲得市場份額的概率會大大降低。因此，Duranton認(rèn)為創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)需要間斷，間隔化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)由于無法擴(kuò)大規(guī)模不會吸引更多的城市新進(jìn)入者。值得注意的是，相鄰城市的存在使各自的產(chǎn)品生產(chǎn)通過區(qū)位溢出效應(yīng)進(jìn)行創(chuàng)新思維擴(kuò)散，以獲得具備區(qū)位“交叉產(chǎn)品”的生產(chǎn)。在這種情況下，原有產(chǎn)品的生產(chǎn)可能發(fā)生在原有城市，但交叉產(chǎn)品的生產(chǎn)會吸引更多新進(jìn)入者，相鄰城市間人員實(shí)現(xiàn)流動(dòng)從而改變城市間人口規(guī)模。Duranton針對美國城市數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，城市間溢出的創(chuàng)新使城市重新布局也符合Zipf定律。但Duranton同時(shí)指出，對于特大或者特小的城市，它們經(jīng)常需要作為異常值被剔除出Zipf統(tǒng)計(jì)。究其原因，Duranton認(rèn)為特別大的城市已經(jīng)有了廣泛的產(chǎn)品，它們無需通過區(qū)位溢出從周邊獲得“交叉產(chǎn)品”的需求。而對于一些規(guī)模很小的城市，受制于本身基礎(chǔ)設(shè)施及發(fā)展要求等因素，本身也無法作為創(chuàng)新溢出源為其它城市提供“交叉產(chǎn)品”的生產(chǎn)，在這種情況下城市增長低于城市規(guī)模的比例，導(dǎo)致城市規(guī)模的分布呈現(xiàn)出與Zipf定律更小的偏度。

四、人力資本積累模型

就城市本身的增長而言，其表象為人力資本的增加。為此，一些學(xué)者單純從人力資本的進(jìn)入與流出角度分析城市的演化。Eaton & Eckstein[15]考慮了一個(gè)存在人力資本積累的集聚效應(yīng)模型，認(rèn)為雖然人力資本積聚主要在城市內(nèi)部進(jìn)行了拓展，但動(dòng)態(tài)人力資本外部性是經(jīng)濟(jì)增長和城市存在的根基。Glaeser改進(jìn)了Eaton & Eckstein的研究，將人力資本的交往由抽象的外部性簡化為人力資本在不同區(qū)域間的直接交往。[16]在微觀表象上，Glaeser認(rèn)為學(xué)習(xí)的過程是人力資本交往的主要手段，更多工人之間的直接交往機(jī)會是知識積累和擴(kuò)散的源泉，但學(xué)習(xí)僅僅發(fā)生在熟手教育新手的過程中。城市中之所以能提供學(xué)習(xí)這種交往的手段，主要原因是城市已經(jīng)聚集了數(shù)量較多的熟手。新手如果想提升自己的人力資本儲備，就有動(dòng)機(jī)主動(dòng)融入城市以結(jié)識更多的熟手。在結(jié)識熟手方面，Glaeser采用了優(yōu)先連接機(jī)制，即認(rèn)為新手對城市環(huán)境具有不明了性時(shí)，更愿意認(rèn)識影響力更高的熟手，因此熟手被新手連接的概率與熟手本身的社會影響力（即熟手周邊依附的新手?jǐn)?shù)量）相關(guān)。在這種連接模式下，城市發(fā)展的格局就具備冪率特征，因而也符合Zipf統(tǒng)計(jì)。

人力資本積累模型的核心體現(xiàn)在人力資本外部性，更高人力資本積累的區(qū)域更具備吸引生手的潛質(zhì)，從而擴(kuò)張既有人力資本儲備，因此Black & Henderson認(rèn)為更大的城市規(guī)模更有利于工人提高生產(chǎn)率水平。[17]在更高生產(chǎn)率水平基礎(chǔ)上，城市中生產(chǎn)者面臨整體生產(chǎn)能力提升壓力，因而迫使他們支付更多時(shí)間用于人力資本積累。在這種人力資本積累、生產(chǎn)效率和城市人口增長的關(guān)聯(lián)下，人力資本在大城市中外部性更加顯現(xiàn)。

但城市規(guī)模并非能夠無限擴(kuò)大，Aghion& Howitt提出的熊彼特視角認(rèn)為城市應(yīng)該被視為一類人力資本積累與城市成本的均衡。在均衡模型中，集聚力使更大的城市更具備生產(chǎn)力，但更多的人口數(shù)量使城市土地更為稀缺，交通等生產(chǎn)消費(fèi)水平相應(yīng)提升，造成后續(xù)跟進(jìn)者無法在獲得城市平均生產(chǎn)率水平前彌補(bǔ)應(yīng)支付的人力資本積累成本而主動(dòng)退出。[18]另外，過多競爭也使企業(yè)整體利潤下降，造成經(jīng)濟(jì)利潤喪失甚至倒閉。也就是說，在城市規(guī)模增長過程中，城市正外部性和城市成本力量交鋒使城市發(fā)展到一定規(guī)模會處于停滯狀態(tài)，導(dǎo)致城市中企業(yè)的收益與城市人口規(guī)模呈鐘型曲線關(guān)系。換言之，當(dāng)城市擴(kuò)張時(shí)，集聚效應(yīng)和城市成本效應(yīng)均處于增長狀態(tài)；當(dāng)城市規(guī)模較小時(shí)，集聚效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)；而隨著城市進(jìn)一步擴(kuò)張，成本效應(yīng)主導(dǎo)趨勢越發(fā)顯著，最終抵銷集聚效應(yīng)，進(jìn)而限制大城市的經(jīng)濟(jì)增長。

五、總結(jié)

本文在當(dāng)前深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化背景下就城市規(guī)模的分布問題進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，認(rèn)為Zipf定律為城市規(guī)模分布提供了統(tǒng)計(jì)規(guī)律，為我國城市分布提供了整體性理論依據(jù)，也為其合理性診斷提供了經(jīng)驗(yàn)手段。另外，學(xué)者們從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)及人力資本積累等方面思考城市規(guī)模分布影響因素與過程，在實(shí)現(xiàn)機(jī)制上借鑒了古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、熊彼特創(chuàng)新等經(jīng)典理論，在分析范式上體現(xiàn)了將經(jīng)典增長理論與隨機(jī)理論相結(jié)合，從城市功能靜態(tài)特征與人口規(guī)模動(dòng)態(tài)增長相整合，在研究結(jié)論上也部分跟進(jìn)了Zipf定律。雖然目前學(xué)者們對于Zipf定律的規(guī)律性和理論性探討還在持續(xù)，但在測定城市規(guī)模分布上仍是可供實(shí)證檢驗(yàn)的命題。

當(dāng)然，我國城市規(guī)模的分布必然有其內(nèi)在的特點(diǎn)，汲取國外理論研究的思想并借鑒國外實(shí)證研究方法只能為我國城市規(guī)模分布提供借鑒意義，而深入發(fā)掘我國城市規(guī)模的形成機(jī)理和運(yùn)行機(jī)制才是擺在我國學(xué)者面前重大而深遠(yuǎn)的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] Newman M E J. Power laws, Pareto distributions and Zipf'slaw[J]. Contemporary physics, 2005(5): 323-351.

[2] Rosen K T, Resnick M. The size distribution of cities: an examination of the Pareto law and primacy[J]. Journal of Urban Economics, 1980(2): 165-186.

[3] Soo K T. Zipf's Law for cities: a cross-country investigation[J]. Regional science and urban Economics, 2005(3): 239-263.

[4] Gabaix X. Zipf's law for cities: an explanation[J]. Quarterly journal of Economics, 1999(3): 739-767.

[5] Gabaix X, Ioannides Y M. The evolution of city size distributions[J]. Handbook of regional and urban economics, 2004(4): 2341-2378.

[6] Jiang B, Yin J, Liu Q. Zipf’s law for all the natural cities around the world[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2015(3): 498-522.

[7] Simon H A. On a class of skew distribution functions[J]. Biometrika, 1955, 42(3/4): 425-440.

[8] Eeckhout J. Gibrat's law for (all) cities[J]. American Economic Review, 2004(5): 1429-1451.

[9] Duranton G, Puga D. Nursery cities: Urban diversity, process innovation, and the life cycle of products[J]. American Economic Review, 2001(5): 1454-1477.

[10] Shleifer A, Glaeser E L, Kallal H D, et al. Growth in cities[M]. National Bureau of Economic Research, 1991.

[11] Henderson J V, Kuncoro A, Turner M. Industrial development in cities[R]. National Bureau of Economic Research, 1992.

[12] Dumais G, Ellison G, Glaeser E L. Geographic concentration as a dynamic process[J]. Review of economics and Statistics, 2002(2): 193-204.

[13] Bernard A B, Jensen J B. Firm structure, multinationals, and manufacturing plant deaths[J]. The Review of Economics and Statistics, 2007(2): 193-204.

[14] Duranton G. Some foundations for Zipf's law: Product proliferation and local spillovers[J]. Regional science and urban Economics, 2006(4): 542-563.

[15] Eaton J, EcksteinZ. Cities and growth: Theory and evidence from France and Japan[J]. Regional science and urban Economics, 1997(4): 443-474.

[16] Glaeser E L. Learning in cities[J]. Journal of urban Economics, 1999(2): 254-277.

[17] Black D, Henderson V. Urban evolution in the USA[J]. Journal of Economic Geography, 2003(4): 343-372.

[18] Liu X, Derudder B, Taylor P. Mapping the evolution of hierarchical and regional tendencies in the world city network, 2000–2010[J]. Computers, environment and urban systems, 2014(1): 51-66.

（責(zé)任編校：賀常穎）

The Theory of City Development: the Literature Review

TANG Yong

（College of Urban Management; Hunan City University, Yiyang, Hunan 413000, China）

With the consideration of China’s city development this paper reviews literatures concerning with city’s scale theories. At first, this paper considers the Zipf’s law and its statistics significance in city scale, concluding its feasibility in explaining city’s development. Then, from the perspective of innovation-driven, this paper exemplifies the theory of city development, and it explores the coincidence of innovation process and city’s internal development, thinking the city is an equilibrium of “prototype production” and “mass production”; Finally, this paper reviews some literatures from human resource accumulation, and concludes that the externality of region and the externality of human resource are the main forces to drive the scale development among cities. For the three theories above, Zipf’s law can be reflected as the statistic tool, and innovation-driven and human resource accumulation can be used as the explanatory tools.

city scale; Zipf’s Law; innovation process; externality

F 291.1

A

10.3969/j. issn.2096-059X.2016.05.012

2096-059X(2016)05-0061-05

2016-06-10

湖南省社科基金項(xiàng)目（15JD08）；湖南省教育廳優(yōu)秀青年項(xiàng)目（15B046）

湯勇（1978-）男，湖南益陽人，博士，副教授，主要從事區(qū)域創(chuàng)業(yè)管理研究。