許燎原,趙麗穩(wěn),陳宇博,梁文勇,周華光,楊芳立,莫煒煒
(1.寧波市種植業(yè)管理總站, 浙江寧波 315012;2.奉化市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)總站,浙江奉化 315500;3.奉化市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司,浙江奉化 315500)
3種施藥方案防治早稻紋枯病效果
許燎原1,趙麗穩(wěn)1,陳宇博1,梁文勇2,周華光2,楊芳立3,莫煒煒3
(1.寧波市種植業(yè)管理總站, 浙江寧波 315012;2.奉化市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)總站,浙江奉化 315500;3.奉化市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司,浙江奉化 315500)
采用3種施藥方案對早稻紋枯病進行防治,結(jié)果表明,早稻分蘗盛末期每667 m2施用29%戊唑·嘧菌酯30 ml+破口前期每667 m2施用49%丙環(huán)·咪鮮胺40 ml的施藥方案1最佳,防效顯著好于早稻分蘗盛末期每667 m2施用28%井岡霉素粉劑20 g +破口前期每667 m2施用49%丙環(huán)·咪鮮胺40 ml的施藥方案3;分蘗盛末期和破口前期每667 m2施用32.5%苯甲·嘧菌酯30 ml的施藥方案2對早稻紋枯病也具有較好的防治效果,并且與方案1無明顯差異。
早稻 紋枯病 防治
水稻紋枯病(Rice sheath blight)是世界上重要的水稻病害之一,其病原菌為立枯絲核菌(Rhizoctonia solani Kuhn.)[1],是一種高溫高濕病害,一般在分蘗盛期開始發(fā)病,主要危害葉鞘,葉片次之[2]。紋枯病在寧波市稻區(qū)普遍發(fā)生,且危害嚴(yán)重,一般受害輕者減產(chǎn)5%~10%,重者可達50%~70%,嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)丶Z食生產(chǎn)[3]。隨著水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用,寧波市紋枯病逐年加重發(fā)生趨勢明顯,而井岡霉素一直是防治水稻紋枯病的常用藥劑,由于長期連續(xù)使用,病菌抗藥性明顯增強,田間藥效下降,已不能滿足水稻紋枯病重發(fā)年份的防治要求[4-6]。因此,為篩選防治水稻紋枯病的高效、安全藥劑,文章開展了3種施藥方案防治水稻紋枯病的田間藥效試驗,旨在找出既高效又經(jīng)濟的防治方案。
1.1 材料
試驗在奉化市西塢街道金橋村早稻示范方內(nèi),供試早稻品種為甬秈15。前茬為冬閑田,于4月15日左右機插,供試早稻田面積約0.23 hm2,除防病外其它管理相同。5 月25日為早稻分蘗盛末期,6月25日為早稻破口前期。
供試藥劑:29%戊唑·嘧菌酯、49%丙環(huán)·咪鮮胺、28%井岡霉素粉劑(安道麥公司),32.5%苯甲·嘧菌酯(先正達公司)。施藥器械為15 kg電動噴霧器。
1.2 處理設(shè)計
試驗設(shè)4個處理(表1),其中3種施藥方案處理每小區(qū)面積667 m2,空白對照333.5 m2。4個處理分別在5 月25日和6月25日施藥,每667 m2噴施30 kg藥液量。
1.3 調(diào)查時間與方法
試驗調(diào)查分別在每次施藥后7 d,采用對角線五點取樣法,每點10叢,共50叢,記錄總株數(shù),病株數(shù)和病級數(shù),并目測稻株中下部發(fā)生情況。紋枯病嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)如下:0級,全株無??;1級,基部葉片葉鞘發(fā)??;2級,第三葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)?。ㄗ皂斎~算起,下同);3級,第二葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病;4級,頂葉葉鞘或頂葉發(fā)?。?級,全株發(fā)病枯死。計算方法如下。
病情指數(shù)=100×∑(各級病株數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值)
防治效果(%)=100×(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)
表1 施藥方案試驗設(shè)計
表2 3種施藥方案防治早稻紋枯病試驗結(jié)果統(tǒng)計
表3 3種施藥方案成本核算
2.1 防治效果
由表2可見,施藥方案1的2次防治效果分別為81.4%,98.1%,均高于施藥方案2和施藥方案3;施藥方案2防效僅次于方案1,2次防治效果分別為76.0%、92.1%,與方案1無顯著差異;施藥方案3的防效顯著差于方案1,2次防治效果分別為38.0%、78.5%。
2.2 防治成本
由表3可見,施藥方案1、2、3的每667 m2施藥成本分別為30元、40元和18元,施藥方案1的防治成本低于方案2,高于方案3,方案之間藥劑防治成本差異較大。
2.3 田間觀察
2.3.1 安全性觀察
每次施藥后3 d進行田間觀察,3個處理田塊水稻生長正常,均無藥害情況發(fā)生。
2.3.2 水稻生長情況觀察
第2次施藥后14 d目測,施藥方案1處理的紋枯病發(fā)生程度最輕,植株健壯;施藥方案2處理紋枯病發(fā)生程度輕,防效明顯,僅次于方案1;方案3的處理紋枯病發(fā)生程度偏重,防效較差;空白對照發(fā)病最重,出現(xiàn)2級病株。到早稻成熟期,目測稻株生長,其中用方案1處理的植株目測生長最佳,植株中下挺拔,生長健壯干凈,且紋枯病發(fā)病最輕。
3.1 對水稻安全性好
經(jīng)過田間安全性觀察,3種施藥方案均無藥害發(fā)生,結(jié)果表明該試驗供試藥劑對水稻生長都是安全的。
3.2 施藥方案防效佳
施藥方案1與當(dāng)前應(yīng)用較普遍的方案2比較,成本要低,防效相當(dāng),在防效數(shù)值上甚至超過方案2,所以施藥方案1最佳。
3.3 藥效持效期長
該試驗2次施藥間隔期為30 d,方案1和方案2均能有效控制紋枯病的發(fā)生,而方案3達不到有效控制,說明方案1和方案2藥劑具有較長的持效期。
3.4 具有推廣應(yīng)用前景
在當(dāng)前形勢下,考慮到種糧的經(jīng)濟效益,農(nóng)戶防治紋枯病一般以兼治為主,所以要求防治藥劑持效性要長,否則由于藥劑持效期短而單獨增加1次紋枯病防治,則使防治成本大幅上升。試驗表明:方案1藥劑持效性能夠滿足防治紋枯病要求,具有一定的推廣應(yīng)用前景。
[1] Lee F N, Rush M C. Rice sheath blight: a major rice disease..Plant Disease,1983,67(7):829~832
[2] 陳 瑾,吳如健,胡菡青,等. 6種嘧菌酯復(fù)配劑對水稻紋枯病的防治效果.中國農(nóng)學(xué)通報,2013,29(18):162~167
[3] 吳降星.水稻病蟲識別與防治圖譜.杭州:浙江科學(xué)技術(shù)出版社. 2006,60~63
[4] 束兆林,何東兵,姚克兵,等.井岡霉素及復(fù)配劑對水稻紋枯病的控制效果.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(6):104~105
[5] 曹滌環(huán).防治水稻紋枯病的有效藥劑.新農(nóng)村,2013(7): 25
[6] 陳燕芳.酚菌酮對水稻紋枯病的田間防效.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57(7):1002~1004