“政客秀”，待看希拉里能否撇清“郵件門”

之前沒有人能想到，希拉里的大選之路，會在與“郵件”的一路“斗爭”中進(jìn)行。

7月初，F(xiàn)BI明確表示，不會向美國司法部建議就“郵件門”（指“郵件門1.0”）事件起訴希拉里時，所有人都以為希拉里終于擺脫“郵件”的困擾，掃清沖刺白宮的障礙。誰知道，轉(zhuǎn)眼間，希拉里就再次身陷“郵件門2.0”。其實，有人知道事件將怎樣發(fā)展。維基解密創(chuàng)始人阿桑奇此前已經(jīng)表示，自己就是要阻止希拉里當(dāng)選，維基解密將陸續(xù)公布更多的民主黨機密郵件。

幕后“黑手”是普京？

自“郵件門2.0”以來，共和黨候選人特朗普在多個民調(diào)上反超希拉里。這是自今年5月以來，特朗普在路透社與益普索民調(diào)中首次領(lǐng)先。

根據(jù)往常的經(jīng)驗，無論是共和黨還是民主黨，在召開黨代表大會后，該黨提名的總統(tǒng)候選人的民調(diào)會有一定幅度上升。不過，今年的民主黨代表大會卻在一片混亂之中進(jìn)行。由于不滿民主黨高層打壓桑德斯，數(shù)百名支持桑德斯的黨代表憤然離場，并在主會場附近的媒體中心靜坐表示抗議。桑德斯的支持者則在會場外抗議，一度與警察發(fā)生沖撞。民主黨及希拉里陣營希望實現(xiàn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的努力受到重創(chuàng)。

轉(zhuǎn)機在于，目前希拉里陣營已經(jīng)暫時將“郵件門2.0”的焦點轉(zhuǎn)向俄羅斯。

希拉里陣營競選經(jīng)理Robby Mook在郵件泄密后表示，郵件公布的時間正好是在共和黨大會結(jié)束后、民主黨大會開始前，看起來很像經(jīng)過精心策劃的“意外”。目前的推測是情報機構(gòu)或直接或間接地把信息給了維基解密。而一些信息專家認(rèn)為，是兩個俄羅斯情報機構(gòu)“黑”了民主黨委員會的服務(wù)器。

難道絕密郵件的泄露，真的與普京有關(guān)？

據(jù)網(wǎng)上傳說的說法是一名自稱來自羅馬尼亞的黑客Guccifer 2.0通過DNC的軟件服務(wù)商NGP VAN來獲取文件。

他之所以取這個名字是因為之前有一個叫Guccifer的黑客，這名黑客2013年破解了美國前總統(tǒng)布什的私密文件，隨后因黑政府網(wǎng)站，2014年被羅馬尼亞政府起訴獲刑7年，接下來被引渡到美國，本將于今年9月1日宣判，但是于2016年7月5日FBI宣布他在弗吉尼亞的監(jiān)獄自殺身亡。

但希拉里團(tuán)隊認(rèn)定了這就是俄羅斯的陰謀，指控普京就是幕后黑手，企圖分裂民主黨，以及支持共和黨總統(tǒng)候選人特朗普。

民主黨主席舒爾茨因“郵件門2.0”事件辭職后，希拉里競選經(jīng)理莫克表示：“專家告訴我們，俄羅斯入侵民主黨委員會并偷取這些電郵，并透過發(fā)放電郵幫助特朗普。”希拉里團(tuán)隊之后再發(fā)聲明回應(yīng)，稱今次電郵外泄事件，再一次證明俄羅斯政府企圖影響美國大選的結(jié)果。

盡管特朗普否認(rèn)俄羅斯為了幫助他而公布郵件的指控，但這位“大炮”公開表示希望俄羅斯公布希拉里任國務(wù)卿期間“消失”的3萬封郵件。這一言論不但令人們的注意力更加轉(zhuǎn)向俄羅斯，特朗普本人還受到了多位政治家的批評。美國前國防部長萊昂·帕內(nèi)塔就指責(zé)特朗普的言論“不負(fù)責(zé)任”和“難以置信”。

特朗普團(tuán)隊作出反擊，稱這批電郵清楚反映民主黨是一個“作弊系統(tǒng)”，桑德斯根本沒有機會勝出初選。特朗普兒子唐納德則指出，事件反映希拉里團(tuán)隊的道德范圍：“他們?yōu)榱藙俪龀踹x而不擇手段。”

另一種信任會管用嗎？

沒有人知道事件將怎樣發(fā)展。維基解密創(chuàng)始人阿桑奇已經(jīng)表示，自己就是要阻止希拉里當(dāng)選，維基解密將陸續(xù)公布更多的民主黨機密郵件。即便如今，自“郵件門1.0”起，希拉里已經(jīng)遭遇嚴(yán)重的信任危機。根據(jù)《紐約時報》與CBS7月的聯(lián)合調(diào)查，67%的選民對其國務(wù)卿期間使用私人郵箱的解釋持謹(jǐn)慎態(tài)度。而“郵件門2.0”更是給了希拉里又一次重?fù)簟?/p>

希拉里本人其實一直非常清楚。長期以來，她承認(rèn)并不善于在公眾面前表現(xiàn)自我。而這一次，面臨新的郵件門危機，她不再強調(diào)民眾的信任，而是希望民眾相信自己的“能力”?！都~約時報》認(rèn)為，希拉里希望民眾對她有另外一種信任。正如共和黨資深策略家斯圖爾特·史蒂文斯所分析，希拉里陣營的策略建立在相信選民有能力平衡這兩種矛盾的想法?！澳憧梢再|(zhì)疑她，但你仍然相信她有做總統(tǒng)的能力?！笔返傥乃拐f。

這一做法可說是復(fù)制24年前的比爾·克林頓團(tuán)隊。1992年，克林頓請求選民將對其私生活的質(zhì)疑與當(dāng)選總統(tǒng)的能力分開。他希望選民相信他治理國家的眼光，不管心中怎樣評價自己對婚姻的不忠。

這一策略對當(dāng)年克林頓來說，是成功了，但對希拉里來說，成功與否還是個未知。但可知的是，這絕不容易。

在美國大選中，競選人之間相互攻訐的現(xiàn)象并不奇怪。民主黨這一次的丑聞，最大的打擊不在于他們對于特朗普的攻擊，而是涉嫌在黨內(nèi)初選階段暗中破壞希拉里競爭對手桑德斯的競選活動，這對一向標(biāo)榜選舉公正、公平的選舉體制而言，是非常嚴(yán)重的指控。

這并非孤例。眾所周知，共和黨建制派在初選時并不希望特朗普獲得勝利，但迄今還沒有明確的證據(jù)表明該黨在行動上干擾選舉公正。而民主黨方面，早在2008年，當(dāng)希拉里大勢已去，民主黨高層希望黨內(nèi)盡快結(jié)束紛爭時，也曾打壓希拉里，逼她主動退選。盡管希拉里未透露當(dāng)時的遭遇，但在退選演說時她曾委婉地控訴遭遇的不平：“當(dāng)你受到重?fù)魰r，馬上站起來，永遠(yuǎn)不要聽那些說你不能或不該繼續(xù)的人的話?！?/p>

時隔8年，當(dāng)希拉里自己成為擁有優(yōu)勢的競選人時，民主黨的這一套同樣加諸桑德斯身上。這也是桑德斯和特朗普崛起的原因之一——民眾厭惡了建制派的這一套。可惜的是，曾經(jīng)是受害者的希拉里，已經(jīng)在美國政壇幾十年。她代表的就是建制派和“華盛頓圈”。這不是個人道德高低，而是精英政治的利益之爭。畢竟，個人與選舉機器和制度慣性相比，實在太渺小。

把普通選民“黑”掉的“政客秀”

如果說“互黑”對選舉的殺傷力還限于競選人之間，那么更“黑”之處在于，普通選民的意志被精英階層和利益集團(tuán)“黑”掉，令4年一次的選舉淪為一場丑陋的“政客秀”。

美國總統(tǒng)選舉投票階段采取選舉人團(tuán)制度。所謂選舉人團(tuán)，由代表50個州和首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)的538名選舉人組成?？偨y(tǒng)候選人只要獲得超過半數(shù)的選舉人票即可當(dāng)選。

按照選舉人團(tuán)制度，除緬因和內(nèi)布拉斯加兩州按普選票得票比例分配選舉人票，其余48個州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)均實行“贏者通吃”制度，即將選舉人票全部給予獲得多數(shù)選票的總統(tǒng)候選人。這意味著支持另一方的選民的意志直接被忽略掉。

西班牙《起義報》稱選舉人團(tuán)為“黑暗團(tuán)體”。因為通常而言，選舉人是兩黨領(lǐng)導(dǎo)人和高級成員，他們多被富人階層、利益集團(tuán)所挑選或控制。因此，那些與“金主”政見不一的競選人勢必受到排擠乃至被踢出局。

“美國沒有行之有效的民主，”美國前總統(tǒng)吉米·卡特毫不隱晦地指出，“我們的選舉程序是全世界最糟糕的程序之一，這實際上是因為過度的金錢介入?！?/p>

美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山將這類現(xiàn)象稱為“代表性危機”。他說，普通公民感到民主成為一個幌子，政府被各路精英暗中操縱，不再真實地反映大眾的利益訴求。

而這也就不難解釋，為什么今年的選民表示對看到選舉信息“極度厭倦”，而且這種情緒遍布全美各個群體。

《紐約時報》的一篇文章形象地指出，在過去幾代人里，出于各種原因，選民越發(fā)難以通過投票真正影響政策。當(dāng)人們不斷往自動售貨機里塞錢，而自動售貨機卻無動于衷或吐出與他們的選擇截然相反的商品時，一些人就會腳踢或掀翻自動售貨機。在某種情景某種契機下，這類行為有時很可能成為掀起一場“革命”的導(dǎo)火索。