薛佳 任紅禧
2016年6月中旬,河南省濟(jì)源市紀(jì)委監(jiān)察局通報(bào)了一起黨員干部違反規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的案件。
經(jīng)查,2015年1月,該市財(cái)政局PPP管理中心負(fù)責(zé)人張嫣嫣開(kāi)始以手機(jī)開(kāi)微店的方式宣傳、銷售洗化產(chǎn)品、飾品等商品。同年10月至11月,張嫣嫣因肺炎請(qǐng)病假住院治療。治愈后,又讓其丈夫謊稱醫(yī)院診斷為肺結(jié)核,需隔離治療,向單位請(qǐng)病假六個(gè)月。張嫣嫣累計(jì)請(qǐng)病假長(zhǎng)達(dá)七個(gè)多月,其間一直從事微店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
張嫣嫣身為黨員和公職人員,弄虛作假,以患病為由長(zhǎng)期請(qǐng)假不上班,并違反規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)。濟(jì)源市紀(jì)委依據(jù)相關(guān)規(guī)定,給予張嫣嫣黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,并追繳其違規(guī)經(jīng)營(yíng)所得及請(qǐng)假期間多領(lǐng)的工資和津貼。對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的濟(jì)源市財(cái)政局副局長(zhǎng)王紅霞和PPP管理中心主要負(fù)責(zé)人王小光進(jìn)行誡勉談話,并責(zé)令做出深刻檢查。
從通報(bào)中不難看出,張嫣嫣的違紀(jì)情況主要有兩個(gè)問(wèn)題:弄虛作假和經(jīng)營(yíng)微店。其中,紀(jì)檢部門(mén)對(duì)其經(jīng)營(yíng)微店活動(dòng)的定性為“違反規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)”。
在《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第八章“對(duì)違反廉潔紀(jì)律行為的處分”中,第八十八條是這樣規(guī)定的:“違反有關(guān)規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng),有下列行為之一,情節(jié)較輕的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開(kāi)除黨籍處分:(一)經(jīng)商辦企業(yè)的;(二)擁有非上市公司(企業(yè))的股份或者證券的;(三)買賣股票或者進(jìn)行其他證券投資的;(四)從事有償中介活動(dòng)的;(五)在國(guó)(境)外注冊(cè)公司或者投資入股的;(六)有其他違反有關(guān)規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的。
“利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響,為本人配偶、子女及其配偶等親屬和其他特定關(guān)系人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益的,依照前款規(guī)定處理。”
顯然,黨員違反有關(guān)規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的行為是明令禁止的。但隨著互聯(lián)網(wǎng)電商的飛速發(fā)展,很多人又有了這樣的疑問(wèn):黨員開(kāi)網(wǎng)店、做微商是否屬于違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)?究竟哪些黨員不能開(kāi)網(wǎng)店?
2016年1月25日,《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》在“學(xué)習(xí)貫徹《條例》解疑釋惑”專欄刊發(fā)了一封來(lái)信,標(biāo)題以直接提問(wèn)的形式呈現(xiàn):《條例》第八十八條規(guī)定,“違反有關(guān)規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)”會(huì)被給予相應(yīng)處分。請(qǐng)問(wèn),黨員干部能利用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)淘寶店、微店等賣東西嗎?
對(duì)此,中央紀(jì)委法規(guī)室并沒(méi)有正面回應(yīng),而是這樣解釋:第八十八條中的“有關(guān)規(guī)定”主要包括中共中央國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》和中辦國(guó)辦《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)興辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體和黨政機(jī)關(guān)干部從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)問(wèn)題的通知》等。這些規(guī)定中不得經(jīng)商、辦企業(yè)的主體,主要是指黨政機(jī)關(guān)干部。其實(shí),對(duì)公務(wù)員群體,《公務(wù)員法》也有類似的明確規(guī)定:公務(wù)員不得“從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)”。
該文一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,立即引起廣泛熱議,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的標(biāo)題變成了“黨員干部開(kāi)淘寶店微店屬違紀(jì)”,主體由黨政干部變成了“黨員干部”。那么,對(duì)于“黨員干部”該如何界定,在理解上存在很大歧義。
從字面意思上看,如果將“黨員干部”看作并列短語(yǔ),可以理解為“黨員和干部”,那么,這是否意味著8800萬(wàn)黨員都不可以開(kāi)淘寶店、微店呢?如果將“黨員干部”看作偏正短語(yǔ),理解為“黨員中的干部”,那么問(wèn)題又來(lái)了:村支書(shū)帶領(lǐng)農(nóng)民通過(guò)線上經(jīng)營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品算不算違紀(jì)?
顯然,許多網(wǎng)絡(luò)媒體在轉(zhuǎn)載時(shí)使用的標(biāo)題是不準(zhǔn)確的,“黨員干部開(kāi)淘寶店微店屬違紀(jì)”的提法也不嚴(yán)謹(jǐn)。
事實(shí)上,中央紀(jì)委的答疑并沒(méi)有這樣表述,只是在上述回答中指出:不得經(jīng)商、辦企業(yè)的主體“主要是指黨政機(jī)關(guān)干部”以及公務(wù)員。也就是說(shuō),“有其他違反有關(guān)規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的”這一條款的約束對(duì)象,應(yīng)該依據(jù)“有關(guān)規(guī)定”進(jìn)行界定。那么,按照中央紀(jì)委的解釋,我們需要進(jìn)一步弄清楚究竟哪些人算是黨政機(jī)關(guān)干部,哪些人不能開(kāi)網(wǎng)店、做微商。
根據(jù)中央紀(jì)委的解釋,《條例》中“有其他違反有關(guān)規(guī)定從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的”主要依據(jù)兩個(gè)文件。
《關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》對(duì)“黨政機(jī)關(guān)干部”的界定是這樣表述的:“黨政機(jī)關(guān),包括各級(jí)黨委機(jī)關(guān)和國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及隸屬這些機(jī)關(guān)編制序列的事業(yè)單位?!倍h政機(jī)關(guān)干部指的則是“上述機(jī)關(guān)的干部、職工”。
《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)興辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體和黨政機(jī)關(guān)干部從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)問(wèn)題的通知》對(duì)“黨政機(jī)關(guān)”的界定是:縣及縣以上黨政機(jī)關(guān)(包括黨委機(jī)關(guān)、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān));“黨政機(jī)關(guān)干部”則是“縣及縣以上黨政機(jī)關(guān)在職干部”。
雖然相關(guān)規(guī)定的約束主體是縣及縣以上黨政機(jī)關(guān)的在職干部,但是,為了全面從嚴(yán)約束黨政機(jī)關(guān)干部利用職權(quán)、職務(wù)或者地位形成的便利條件開(kāi)展?fàn)I利活動(dòng),防止因此產(chǎn)生的以權(quán)謀私、權(quán)錢交易等各種腐敗現(xiàn)象,在實(shí)際的管理和執(zhí)紀(jì)中,約束的主體明顯延伸了——不僅僅局限在“縣及縣以上黨政機(jī)關(guān)干部”,各級(jí)機(jī)關(guān)干部通常也在被約束范圍之內(nèi)。
顯然,根據(jù)中央紀(jì)委的正式回答以及相關(guān)規(guī)定,黨政機(jī)關(guān)干部和公務(wù)員是不可以從事電商、微商的。
那么,除此之外的普通黨員可不可以從事電商、微商活動(dòng)呢?盡管目前為止官方尚未給出明確答案,但一些權(quán)威媒體的解讀或許可以幫助我們理解這一問(wèn)題。
《人民日?qǐng)?bào)》下屬的官方微信公眾平臺(tái)“人民日?qǐng)?bào)政文”曾發(fā)布信息指出:除了黨政機(jī)關(guān)干部、公務(wù)員以外的黨員,是可以開(kāi)淘寶店、微店等進(jìn)行營(yíng)利的,但前提是不能利用職權(quán)或者職務(wù)影響力為自己、親屬及利益相關(guān)人謀利。
事實(shí)上,出臺(tái)這些規(guī)定的原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)檫@些特殊群體一旦經(jīng)商,就有可能與其手中的公權(quán)力形成利益沖突。例如,2015年2月13日至12月31日期間,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)了對(duì)34名省部級(jí)及以上領(lǐng)導(dǎo)干部的紀(jì)律處分,其中有11人利用職務(wù)上的便利為親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益。
浙江省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站近期也刊文指出:“微店、網(wǎng)店雖然與實(shí)體公司不同,但都是以營(yíng)利為目的的,都有可能成為貪腐的‘溫床,把開(kāi)網(wǎng)店、做微商納入違規(guī)經(jīng)商之列進(jìn)行清理整頓,合情合理合法。這些規(guī)定看似有些不近人情,實(shí)則通過(guò)建章立制,為黨員干部們戴上了‘緊箍?!?/p>
習(xí)近平總書(shū)記曾告誡黨員領(lǐng)導(dǎo)干部:“如果覺(jué)得當(dāng)干部不合算,可以辭職去經(jīng)商搞實(shí)業(yè),但千萬(wàn)不要既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)?!?