沈丁立

美國大選正在舉行，已經(jīng)進(jìn)行的兩次總統(tǒng)候選人電視辯論也引起了世人的一定興趣。可是，選拔超級大國總統(tǒng)的擂臺賽貌似透明公平，實則不然。其中，還有一些認(rèn)識上的誤區(qū)應(yīng)該予以澄清。

誤區(qū)之一，美國總統(tǒng)是選民一人一票選出來的，這是其“合法性”所在。首先，歷屆大選都有大批選民放棄投票，因此，一人一票只包括出門投票的那些選民。其次，美國特色的選舉人團(tuán)制度在每個州內(nèi)實施“贏者通吃”的計票方式，即在各州實際得票數(shù)過半的總統(tǒng)候選人獲得本州全部選舉人票，最后通過選舉人票數(shù)多少來決定誰將成為總統(tǒng)。這就意味著被劃入“少數(shù)”的那部分選票，被“多數(shù)”票全權(quán)代表，相應(yīng)的民意也被粗暴代替了。

2000年的總統(tǒng)大選中，美國全國多數(shù)選舉人支持了民主黨總統(tǒng)候選人戈爾，他卻輸給了由各州選舉人團(tuán)選出的共和黨總統(tǒng)候選人小布什。事實上，關(guān)于小布什是否真正取得了關(guān)鍵州佛羅里達(dá)的選舉人團(tuán)勝利，存在嚴(yán)重爭議。美國最高法院后來以5:4的結(jié)果予以判決，其實并不服眾。即使是這種所謂一人一票的民主，大有可能被綁架、被欺詐。美國總統(tǒng)大選的結(jié)果確實代表了一部分民意，但一定不是全體民意，甚至不是真正的多數(shù)民意。

誤區(qū)之二，美國兩黨初選經(jīng)過層層競選，體現(xiàn)了公平公正。事實遠(yuǎn)非如此。初選伊始，民主黨全國競選委員會就已“內(nèi)定”希拉里為總統(tǒng)候選人，而這一機(jī)構(gòu)本應(yīng)不持特定立場，而為各位競選人公平搭臺。維基解密透露，這一委員會與各大媒體合作，竭力抹黑、打壓本黨另一候選人桑德斯，大肆為希拉里助選，這完全背離了公平競賽的原則。

此外，民主黨眾多超級代表的選票并不代表廣大的本黨選民，這一機(jī)制性的不公平造成了民主黨黨內(nèi)初選更加偏離公正原則，從而為撕裂本黨埋下禍根。人們不禁要問：民主黨是否確像所揭露的那樣，黑暗地操縱了選舉，愚弄了美國民眾？

誤區(qū)之三，美國總統(tǒng)候選人在電視上公開辯論，有利于增進(jìn)選民對他們的了解。但是，在迄今已經(jīng)舉行過的兩場總統(tǒng)候選人以及一場副總統(tǒng)候選人的電視辯論中，相關(guān)候選人不是聚焦于各自政策介紹，而是熱衷于相互揭丑，其語言粗鄙令人瞠目。電視辯論本應(yīng)達(dá)到“政策選美”的目的，但本次大選的辯論卻成為相互比丑的秀場。

確實，希拉里一個接一個的“郵件門”，再加上關(guān)于她的“健康門”“班加西門”，以及克林頓基金會的“捐獻(xiàn)門”等，已嚴(yán)重?fù)p害了她的公信度。共和黨總統(tǒng)候選人特朗普的麻煩更多，他不斷拋出極端主張，卻提不出多少有建設(shè)性的施政綱領(lǐng)。他還羞辱軍人、蔑視穆斯林，以及鄙視女性的各種言行，都已嚴(yán)重?fù)p害美國大選本應(yīng)具備的嚴(yán)肅性。

長期以來，美國確有不少人將美式民主奉為圭臬，但越來越多的美國人為這種民主感到汗顏，并為今年的大選感到羞恥。美國一定會產(chǎn)生一位新的總統(tǒng)，但這不表明多數(shù)民眾對其特別喜歡，而只是反映廣大民眾對另一位候選人更多的厭惡。我國民眾觀看美國大選，不妨對美國民主再作審視?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)教授、國際問題研究院副院長）