田川

【摘 要】燃料芯塊質(zhì)量是導(dǎo)致燃料破損的原因之一。本文通過對(duì)芯塊密度或孔隙率、孔隙結(jié)構(gòu)和晶粒結(jié)構(gòu)的分析，確定燃料芯塊微觀結(jié)構(gòu)對(duì)燃料芯塊質(zhì)量的影響特征，以期核電廠燃料制造質(zhì)量監(jiān)督人員能夠通過本文更有針對(duì)性的執(zhí)行燃料芯塊制造質(zhì)量控制。

【關(guān)鍵詞】二氧化鈾芯塊；微觀結(jié)構(gòu)；芯塊質(zhì)量

0 前言

核電站運(yùn)行過程中，核燃料的裂變產(chǎn)物和吸收中子后形成的超鈾元素，具有強(qiáng)放射性，存在潛在的危險(xiǎn)。因此，在壓水堆核電站的設(shè)計(jì)中采用了多道屏障的措施，以確保運(yùn)行人員和周圍居民的安全，并避免對(duì)環(huán)境的污染。

第一道屏障是核燃料本身：壓水堆的核燃料是UO2芯塊，其熔點(diǎn)超過2800℃，發(fā)生裂變后，絕大部分產(chǎn)物仍是固體，98%以上的放射性物質(zhì)仍保留在其中。第二道屏障是核燃料包殼：UO2芯塊密封在優(yōu)質(zhì)鋯合金包殼管內(nèi)組成核燃料單棒。確保將放射性物質(zhì)包容在燃料包殼中。第三道屏障是壓力邊界：即使有少數(shù)燃料棒破損，泄漏的放射性物質(zhì)仍停留在一回路壓力邊界內(nèi)，不會(huì)排入環(huán)境。第四道屏障是安全殼：確保反應(yīng)堆發(fā)生任何事故，一回路壓力邊界內(nèi)泄漏出來的放射性物質(zhì)能夠被包容在安全殼內(nèi)，不會(huì)逸出。由此可見，燃料芯塊和燃料包殼作為核電站核安全的第一、二道屏障對(duì)核電站的安全運(yùn)行起著十分重要的作用，然而燃料組件在堆芯運(yùn)行過程中往往會(huì)因各種原因造成燃料棒包殼的破損。

曾經(jīng)把壓水堆燃料元件破損分為七類，而其中的三類（氫化、PCI、包殼坍塌）直接與二氧化鈾燃料芯塊的質(zhì)量有關(guān)。為此英國(guó)核燃料有限公司（BNFL）提出了完美燃料芯塊的概念，來確保芯塊質(zhì)量：

1）開口孔率最少，以減少水和氣體的吸附，避免鋯合金包殼管的氫脆；

2）盡量不使燃料芯塊在堆內(nèi)密實(shí)，以避免包殼坍塌和出現(xiàn)局部中子通量峰；

3）有足夠的孔隙空間容納基體腫脹，減小包殼變形；

4）盡量減少裂變氣體釋放，防止包殼內(nèi)部超壓。

可以看出，所有這些條件都與UO2芯塊的微觀結(jié)構(gòu)有關(guān)。

1 二氧化鈾芯塊的制造工藝

1.1 二氧化鈾粉末壓制成型

UO2粉末都要經(jīng)過壓制成型，才能制成滿足燃料元件要求的芯塊。壓制成型工藝的目的是將松散的粉末壓制成具有一定形狀、尺寸、密度和強(qiáng)度的坯塊，它的形狀和尺寸應(yīng)使其在燒結(jié)以后，與所要求的芯塊的最終形狀和尺寸接近，它的密度應(yīng)達(dá)到可以使坯塊容易燒結(jié)，坯塊強(qiáng)度也應(yīng)保證在隨后的運(yùn)送和操作中不致?lián)p壞。

圖1 示出了 UO2粉末在自動(dòng)壓機(jī)上冷壓成型的步驟：裝模、壓制、脫模、推走坯塊和重新裝模。一定重量或一定體積的 UO2粉末裝入膜腔，壓機(jī)通過沖頭對(duì)粉末施加壓力，粉末在外力作用下嵌鑲、嚙合、形成一定尺寸、形狀、密度和強(qiáng)度的坯塊，再?gòu)哪ぶ腥〕雠鲏K。

UO2粉末特性及壓制條件對(duì)坯塊質(zhì)量有很大影響，包括密度分布，回彈量和強(qiáng)度。粉末壓制過程中，因內(nèi)、外摩擦力的影響會(huì)引起壓制壓力沿徑向和軸向變化，造成坯塊密度在軸向及徑向分布不均勻，通常單向壓制的坯塊中，離施加壓力的沖頭越近的部位密度越高，遠(yuǎn)離的一端密度低；雙向壓制的坯塊中，兩端密度高，中間密度低。坯塊的密度不均勻會(huì)造成燒結(jié)后芯塊呈砂漏形或扭曲變形。為了提高坯塊密度均勻性，一般從三個(gè)方面入手：（1）采用預(yù)壓造粒來提高粉末的流動(dòng)性，（2）粉末中添加潤(rùn)滑劑、模具內(nèi)壁涂潤(rùn)滑劑、提高模具的硬度和表面光潔度來降低內(nèi)外摩擦，（3）提高壓坯載荷。而最重要的途徑是提高粉末的流動(dòng)性和降低粉末摩擦。

粉末顆粒在壓制過程中產(chǎn)生彈性變形和塑性變形，在外力撤除后會(huì)一定程度的回彈量，坯塊沿著軸向和徑向膨脹?？稍诜勰┲刑砑诱辰觿┖蜐?rùn)滑劑，使坯塊強(qiáng)度增加，從而減小回彈量。前者隨壓制壓力增加，彈性后效增加。后者在壓制壓力作用下，易產(chǎn)生粉碎性斷裂，顆粒嚙合和鑲嵌，強(qiáng)度增大，隨著壓制壓力增加，彈性后效減小。

坯塊強(qiáng)度是坯塊重要性能之一，坯塊需經(jīng)質(zhì)量檢查、運(yùn)輸和燒結(jié)等操作過程，必須具備一定的強(qiáng)度。粉末在壓制過程中，粉末表面粗糙度愈高，壓制后顆粒相互嚙合就越緊，坯塊強(qiáng)度愈高。

1.2 燒結(jié)

壓制好的燃料坯塊需經(jīng)過燒結(jié)才能達(dá)到具有足夠高的密度、強(qiáng)度、合適的氣孔分布及晶粒度、小的吸濕性和正比化學(xué)計(jì)量，從而有良好的輻照穩(wěn)定性、化學(xué)穩(wěn)定性和高的熱導(dǎo)率。坯塊的燒結(jié)是在氫氣氛下進(jìn)行的，燒結(jié)工藝如圖 2 所示，主要分為三個(gè)階段。

第一階段：發(fā)生在 750℃以下，主要是活性UO2粉末表面吸附的可揮發(fā)物質(zhì)組分的清除和殘留應(yīng)力消除階段。在這個(gè)溫區(qū)內(nèi)，水和吸附氣體解析、揮發(fā)，過剩氧被還原成水蒸汽逸出，有機(jī)物經(jīng)碳化后與氫氣反應(yīng)生成甲烷逸出，雜質(zhì)氟也相繼生成 HF 排出，改善顆粒間的接觸，同時(shí)，坯塊壓制產(chǎn)生的殘留應(yīng)力逐漸松弛消除。

第二階段：溫度在 750～1300℃，UO2坯塊明顯收縮，小孔隙迅速消除，坯塊密度和強(qiáng)度隨溫度增加而增大。

第三階段：此階段溫度在 1300℃以上，直到 1700℃，燒結(jié)加快進(jìn)行，坯塊迅速收縮，顆粒接觸面增大成界面，孔隙球化，晶粒長(zhǎng)大，密度和強(qiáng)度增至最大。 影響 UO2高溫?zé)Y(jié)的因素有：

1）粉末性質(zhì)：主要有顆粒尺寸、形狀、孔隙度、比表面積、粉末密度、O/U等，其中比表面積是粉末活性的綜合量度，在一定程度上反映出粉末的可燒結(jié)性。

2）壓制參數(shù)：主要有粉末粘性、潤(rùn)滑劑添加物及坯塊密度，其中坯塊密度反映出坯塊中孔隙的大小和數(shù)目，孔隙收縮是燒結(jié)致密的重要結(jié)果。

3）燒結(jié)氣氛：水冷堆用 UO2芯塊中均在氫氣中高溫?zé)Y(jié)，這樣可有效去除超化學(xué)計(jì)量的過剩氧，使O/U接近2.00。

UO2燒結(jié)一般用連續(xù)式推舟高溫爐中進(jìn)行，燒結(jié)后的芯塊的面形狀、尺寸和表面質(zhì)量等還不能達(dá)到組裝燃料棒的要求，一般需要用無芯磨床進(jìn)行磨削加工后才能使用。

【摘 要】本國(guó)（本土）的法律傳統(tǒng)與面臨的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向以雙向思維，即平等協(xié)商的方式達(dá)至一種微妙的平衡。東西方法律傳統(tǒng)內(nèi)均有的“為善”、“良知”、“人性”等概念是構(gòu)筑社會(huì)變革模型中的基礎(chǔ)共通性參數(shù)，法律制度如何移植方才能不產(chǎn)生排異反應(yīng)，關(guān)鍵就在于對(duì)本土法律資源的合理使用與激活。制度并不能保證社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，處于過渡期的國(guó)民需要的是對(duì)公平正義的一致信念。

【關(guān)鍵詞】法律移植；本土法制資源；英租威海衛(wèi)；德占膠；民事訴訟

【Abstract】The concepts of benevolence， conscience， humanity and so on， which embody in both western and eastern traditional legal system are the basic commonality parameter to build a social transformation model. The key to transplant legal system without any rejection reaction is to rationally use and activate the locally legal resources. However， the system cannot guarantee the smooth operation of society， but people in transitional period should have unanimous belief of equity and justice.

【Key words】Legal transplant； National traditional legal system； Weihaiwei colony； Jiaoao colony； Civil suit

0 前言

近些年來，在我國(guó)完善民事訴訟制度的潮流中，法律界在認(rèn)真反思我國(guó)民事司法中的種種缺憾的同時(shí)，普遍將興趣轉(zhuǎn)向了域外的法制資源，希冀借助對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家民訴機(jī)制的吸收與移植，為我國(guó)司法改革注入新鮮血液。不過，西方國(guó)家的法律制度畢竟發(fā)端于特定的西方社會(huì)，所能發(fā)揮的最大功效也僅限于斯。每一類具體訴訟程序的背后，都蘊(yùn)含著獨(dú)特的人文色彩。如何遴選出符合我國(guó)發(fā)展要求的程序機(jī)制并加以可操作的改造，成為中國(guó)法律人不得不思索的一大難題。頗為微妙的是，百年前的英國(guó)、德國(guó)殖民者們初次進(jìn)入完全陌生且紛繁復(fù)雜的傳統(tǒng)中國(guó)土地時(shí)，也為怎能將與之幾乎格格不入的程序制度植入這典型的鄉(xiāng)土農(nóng)耕社會(huì)而困擾。這里，筆者將以一種逆向的研究視角，即外來法律制度“本土化”的角度，通過威海和青島兩地成為租借地時(shí)期的史料分析，解析英德兩國(guó)如何對(duì)向兩地移植的民事訴訟制度作出調(diào)整，得以較為成功地減輕了制度變革的陣痛，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流。此前，有必要介紹的是19世紀(jì)英國(guó)、德國(guó)自身也分別經(jīng)歷的一場(chǎng)劃時(shí)代的民事司法革新，即便是遠(yuǎn)離本土的威、膠兩地，民訴法制建設(shè)也深受此次改革的影響。

1 英國(guó)民事訴訟制度在山東租借地的“本土化”進(jìn)程

1.1 19世紀(jì)英國(guó)民事訴訟制度改革簡(jiǎn)介

自19世紀(jì)30年代伊始，老成謀國(guó)的英國(guó)人開始了近一個(gè)世紀(jì)的循序漸進(jìn)的民事司法及訴訟制度改革，逐步確立了一整套完善縝密、可操作性強(qiáng)的民事程序制度。這場(chǎng)改革主要包括以下核心內(nèi)涵，而這些內(nèi)容也幾乎能原封不動(dòng)地從日后英租威海衛(wèi)民事司法體例與民事訴訟中提煉出來：

1）統(tǒng)一司法權(quán)，規(guī)范各類司法組織，明確劃分各法院管轄權(quán)，避免交叉管轄。成立樞密院司法委員會(huì)總攬大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國(guó)和各海外殖民地、自治領(lǐng)的上訴案件；

2）簡(jiǎn)化訴訟程序，裁汰不必要的訴訟環(huán)節(jié)。廢除令狀制度，起訴材料規(guī)范但力求簡(jiǎn)約。提高法院審判效率，避免案件積壓，但保留重視程序的法治原則；

3）規(guī)定合理的訴訟費(fèi)用，禁止法官及法院職員收受、索取額外費(fèi)用，同時(shí)嚴(yán)懲貪腐行徑。

4）對(duì)書面材料、判決書等要式要求較為寬松，判決內(nèi)常引經(jīng)據(jù)典，形式較為散漫。

經(jīng)過這次完全的民事訴訟程序的改革，英國(guó)的民事司法制度步入了一個(gè)蘊(yùn)含自由民主平等思想的新時(shí)代，基本完成了民事法律制度的現(xiàn)代化。這也讓法治觀念真正深入社會(huì)生活。誕生于改革的現(xiàn)代化的司法機(jī)制為英國(guó)民主制度的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而這次改革的余暉，也不遺余力地照耀在遠(yuǎn)在天涯的威海衛(wèi)。

1.2 英租威海衛(wèi)時(shí)期的民事訴訟制度簡(jiǎn)述與比較分析

總體而言，英租時(shí)期的威海衛(wèi)內(nèi)存在著一種二元法律體制，區(qū)別于英國(guó)本土的普通法與衡平法分立的二元法律結(jié)構(gòu)，該制度包含著一些無奈的因素，這并非是一個(gè)刻意設(shè)計(jì)、精巧計(jì)算的結(jié)果，而是“徘徊于東西方之間”①的產(chǎn)物。本性趨于保守的英國(guó)人不大可能也沒有必要強(qiáng)行推行不切實(shí)際的法制，這樣可能帶來的社會(huì)動(dòng)蕩與大英帝國(guó)聲譽(yù)掃地的隱患更值得擔(dān)心。所幸的是，這套二元體制成功地完成了它的任務(wù)，它不僅維系了當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定，更是促進(jìn)了威海港商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各位行政長(zhǎng)官頗受愛戴，大英帝國(guó)的名譽(yù)也沒有受到任何沖擊。

1.2.1 民事司法組織與司法人員

1901年英國(guó)設(shè)立威海行政公署，做為租借地最高管理機(jī)構(gòu)。行政公署下設(shè)正副華務(wù)司作為行使司法權(quán)的主要機(jī)關(guān)，其中正華務(wù)司主管審理民事案件，亦分管財(cái)政、民政、文案、獄政等行政事務(wù)，且正副華務(wù)司長(zhǎng)官同時(shí)兼任南北兩大行政區(qū)行政長(zhǎng)官。從英國(guó)法制在威海衛(wèi)“本土化”的角度，這套體制始終帶著源自英國(guó)的烙印，19世紀(jì)的英國(guó)本土司法改革的一點(diǎn)核心內(nèi)容即是統(tǒng)一司法權(quán)，建構(gòu)司法的中央集權(quán)制度，分明法院管轄權(quán)限，法院體系結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，同時(shí)對(duì)法官素質(zhì)的要求也頗高。行政與司法權(quán)集中于長(zhǎng)官一人之手，司法并不獨(dú)立與行政政治，或多或少承擔(dān)著維系社會(huì)穩(wěn)定的職能。

2.2.1 民事司法組織與司法人員

德國(guó)人登陸之初，即在膠澳灣地區(qū)設(shè)立了區(qū)公所這一極富殖民色彩的司法體制。與該制度所配合的是，膠澳總督在1898年5月即宣布膠澳境內(nèi)“中國(guó)法律照舊施行，以治華人”。一份落款為1898年4月15日的文件顯示，租借區(qū)以內(nèi)在青島李村兩處設(shè)立地方官署，專理華人詞訟。區(qū)公所的行政長(zhǎng)官由德國(guó)人擔(dān)任，據(jù)1898年度的《膠澳發(fā)展備忘錄》所載，三名德國(guó)見習(xí)翻譯到達(dá)青島，首先完成語言訓(xùn)練。他們同時(shí)審理華人的民事與刑事案件，職權(quán)近似于德國(guó)正式法庭和陪審法庭。行政長(zhǎng)官在宣誓就職時(shí)，要發(fā)誓成為一名“妥善之地方官也”。此外，區(qū)公所在受理的案件上也有嚴(yán)格的限制，只能受理民事中訴訟標(biāo)的額小的或者承擔(dān)刑事責(zé)任較輕的案件，其余則要?dú)w膠澳皇家法院受理。民事訴訟中物產(chǎn)錢債則管至二百五十元，如果在二百五十元以上則要?dú)w膠澳皇家法院受理。值得注意的是似乎德國(guó)人對(duì)如何在具體程序操作中治理遠(yuǎn)東的這片土地基本達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)，“在許多事務(wù)上，法律要考慮當(dāng)?shù)氐年P(guān)系，因此只能在這里起草和征求意見，而不是在本國(guó)?！?/p>

2.2.2 一般訴訟流程

在德租膠澳灣地區(qū)的訴訟制度中非常明顯地被打上了其本國(guó)的1877年《帝國(guó)訴訟法》核心內(nèi)核的烙印，膠澳皇家法院自不用多敘，但即使是在為華民而設(shè)的區(qū)公所，所體現(xiàn)的言辭主義也比較明顯。如除特殊情況下，當(dāng)事人不得在訴訟過程中委托全權(quán)代表，須親自出庭應(yīng)訴；審判結(jié)果公開，區(qū)公所的行政長(zhǎng)官對(duì)于處以監(jiān)禁三個(gè)月、笞責(zé)、罰金至五百元或單罰或連罰并可驅(qū)逐出境外，所處判決須向被告人公開宣告，讓被告人知悉判決。對(duì)于判決書要裝訂卷宗，并且把證人證詞等書面法律文件錄入卷宗；保障當(dāng)事人不服判決時(shí)的上訴權(quán)，不過該項(xiàng)權(quán)利受行政長(zhǎng)官的限制；民事訴訟中，對(duì)誣告者實(shí)行反坐，一般處以罰款或勞役。另外，所有涉及到可能罰款的案件都需要繳納“堂費(fèi)”，即所謂的訴訟費(fèi)，對(duì)于涉及到金錢的案件，原告須預(yù)交訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)按照所控?cái)?shù)額的百分之二收取，但是膠澳皇家法院至少以十元為限，區(qū)公所以一元為限。由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用，其賠還原告并且區(qū)公所的行政長(zhǎng)官有權(quán)減免當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)繳納的訴訟費(fèi)。

德意志帝國(guó)在膠澳灣地區(qū)成功地建立起了一套成功的“現(xiàn)代化”民事訴訟法制模式，反向而言即是使膠澳地區(qū)較為成功地接受了德意志本土民事訴訟制度，日耳曼人借鑒了他們自身繼受羅馬法的經(jīng)驗(yàn)，不急于清除當(dāng)?shù)氐脑械姆芍贫扰c社會(huì)規(guī)范的同時(shí)，積極主動(dòng)地探尋一種能順應(yīng)當(dāng)?shù)厣唐方?jīng)濟(jì)發(fā)展、適應(yīng)同化華民的新的法律秩序，也通過社會(huì)政策抵消民眾對(duì)殖民行徑的反感，更主要的是由于德國(guó)對(duì)膠澳灣的高投入極大地刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，迫不及待地投身工商業(yè)發(fā)展的人們對(duì)訴訟程序高效的渴求甚至超過了公正本身，在商品經(jīng)濟(jì)的大潮中傳統(tǒng)社會(huì)土崩瓦解，一套全新的法律體系需要與社會(huì)磨合的時(shí)間較少?？v然如此，德國(guó)殖民當(dāng)局還是因其較為嚴(yán)厲的統(tǒng)治手腕，殘酷的殖民掠奪，對(duì)華人的歧視態(tài)度在歷史上留下了毀譽(yù)參半的名聲。殖民色彩濃厚的法律制度，勢(shì)必與歷史大潮相悖，縱然再“進(jìn)步科學(xué)”，終究不能獲得真正的認(rèn)可。

3 啟示與借鑒

英、德殖民當(dāng)局清醒地意識(shí)到強(qiáng)行將外來的民事訴訟法律制度嫁接至傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的結(jié)局必然是民眾作為或不作為的抵制，祖祖輩輩接受“禮治”思想的傳統(tǒng)中國(guó)國(guó)民并不在乎甚至不會(huì)察覺所謂“程序正義”，一個(gè)合理的、符合皇帝圣諭與道德倫常的判決對(duì)于他們而言即是滿意的結(jié)果。費(fèi)孝通先生如此描繪道：生于斯、長(zhǎng)于斯、死于斯的社會(huì)所信賴的是公認(rèn)合式的行為規(guī)范，而維持“禮”這一行為規(guī)范的是社會(huì)所積累的經(jīng)驗(yàn)——傳統(tǒng)。德國(guó)與英國(guó)發(fā)覺這一關(guān)鍵后做出了不同的對(duì)策，雄心勃勃的德國(guó)人向膠澳灣投注了大量資金與人力后掀起當(dāng)?shù)刭Y本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狂潮，在商品經(jīng)濟(jì)與雇傭勞動(dòng)將傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)連同傳統(tǒng)行為規(guī)范沖擊得體無完膚后，推出一整套合理高效的訴訟體制，并將“西人”與華民分而治之，從而巧妙地用一次劇烈且全面的社會(huì)變革化解了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)新的法律制度的抵觸。而資金、人力投入都相對(duì)較少的英租威海衛(wèi)，治理殖民地經(jīng)驗(yàn)豐富英國(guó)人選擇了順應(yīng)鄉(xiāng)土社會(huì)及其行為規(guī)范的方式，拾起中國(guó)的驚堂木與殺威棒，以村董制借助氏族長(zhǎng)老的權(quán)威治理地方，在訴訟過程中重視調(diào)解，在判決中加入道德教化，在東西方之間保持著微妙的平衡，奠定了威海衛(wèi)三十余年平穩(wěn)安定的社會(huì)基調(diào)。從法律移植的宏觀維度層面觀察，二者殊途同歸。

本國(guó)（本土）的法律傳統(tǒng)與面臨的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向以雙向思維，即平等協(xié)商的方式達(dá)至一種微妙的平衡。概括而言，是用本國(guó)國(guó)民能夠接受的傳統(tǒng)方式表現(xiàn)現(xiàn)代的法治精神，當(dāng)這種精神被完全領(lǐng)悟后再對(duì)之做出以現(xiàn)代形態(tài)的表達(dá)。這種循序漸進(jìn)的方式成本低廉，產(chǎn)生的社會(huì)陣痛感相對(duì)較輕。一個(gè)有遠(yuǎn)見并不斷發(fā)展的民族不會(huì)害怕社會(huì)變革。轉(zhuǎn)型期，新的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)因素的涌現(xiàn)時(shí)常挑戰(zhàn)相對(duì)滯后的法律，若法律不因時(shí)而變，社會(huì)中機(jī)會(huì)型違法將與日俱增，傳統(tǒng)的道德因素也將受到質(zhì)疑，這對(duì)一個(gè)民族的精神內(nèi)核來說無疑是一種不可逆的破壞。然而若其他國(guó)家或地區(qū)也曾經(jīng)受過類似的考驗(yàn)，那么充分借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)則顯得尤為重要。但單純地制度移植不能解決根本問題，最初受到變革挑戰(zhàn)的國(guó)家并無先例可循，人類先輩的探索勢(shì)必是以其所處時(shí)空維度的社會(huì)土壤、文化元素為參考，借鑒并接受的僅僅是一種創(chuàng)造性思路。當(dāng)然東西方法律傳統(tǒng)內(nèi)均有的“為善”、“良知”、“人性”等概念則是構(gòu)筑社會(huì)變革模型中的基礎(chǔ)共通性參數(shù)，但法律制度如何移植方才能不產(chǎn)生排異反應(yīng)，關(guān)鍵就在于對(duì)本土法律資源的合理使用與激活。

【參考文獻(xiàn)】

[1]程漢大.英國(guó)法制史[M].齊魯書社，2001.

[2]張志超.英租威海衛(wèi)時(shí)期的民事訴訟制度[J].司法，2009（4）.

[3]威海市檔案館館藏.關(guān)于土地糾紛的調(diào)查處理.檔號(hào)229-1-500.

[4][德]余凱思，國(guó)家清史編纂委員會(huì)，編譯.在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗[M].山東大學(xué)出版社，2005.

[5]青島市檔案館編.青島開埠十七年—《膠澳發(fā)展備忘錄》全譯.中國(guó)檔案出版社，2007.

[6]謀樂.青島全書（上卷）[M].青島印書局，1914.

注釋：

①?gòu)堉境?徘徊于東西方之間：英租威海衛(wèi)時(shí)期的法治[J].開放時(shí)代，2009（2）：40.

[責(zé)任編輯：王偉平]