汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院(515041)陳秋弟 陳曉紅 黃海星
呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎是機(jī)械通氣患者通氣48小時(shí)后至拔管后48小時(shí)內(nèi)發(fā)生的肺炎,為機(jī)械通氣患者常見(jiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,發(fā)生率可達(dá)4%~67%,因而導(dǎo)致脫機(jī)困難和住院時(shí)間延長(zhǎng),住院費(fèi)用和負(fù)擔(dān)增加,還有可能威脅患者生命安全,死亡率可達(dá)24%~50%[1][2]。因此,需重視呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防[3]。本研究對(duì)經(jīng)鼻腔涂抹莫匹羅星軟膏對(duì)預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生率進(jìn)行分析,報(bào)告如下。
1.1 一般資料 此次研究納入的對(duì)象來(lái)源于2012年2月~2015年2月我院收治ICU行機(jī)械通氣治療重癥患者中隨機(jī)抽取的83例。將上述83例ICU行機(jī)械通氣治療重癥患者隨機(jī)分為常規(guī)組41例和實(shí)驗(yàn)組42例。所有患者插管前無(wú)肺部或呼吸道感染,通氣前均未使用免疫抑制劑、抗生素或糖皮質(zhì)激素。
實(shí)驗(yàn)組患者男27例,女15例;年齡區(qū)間25~74歲,年齡均數(shù)(48.34±2.13)歲。其中,顱腦外傷有17例,普外科有12例,心肺復(fù)蘇后患者有6例,重癥胰腺炎有5例,其他2例。上機(jī)時(shí)間5~13.5天,上機(jī)時(shí)間平均(9.14±2.09)天。
常規(guī)組患者男27例,女14例;年齡區(qū)間25~75歲,年齡均數(shù)(48.17±2.28)歲。其中,顱腦外傷有16例,普外科有12例,心肺復(fù)蘇后患者有5例,重癥胰腺炎有5例,其他3例。上機(jī)時(shí)間5~13天,平均(9.17±2.12)天。
兩組患者一般資料差異不顯著,P>0.05,組間比較有可行性。
1.2 方法 常規(guī)組給予VAP集束化治療,包括:VAP集束內(nèi)容:①手衛(wèi)生;②抬高床頭30~45度;③口腔護(hù)理;④每日喚醒計(jì)劃;⑤預(yù)防消化性潰瘍;⑥預(yù)防深靜脈血栓。
實(shí)驗(yàn)組在常規(guī)組基礎(chǔ)上同時(shí)經(jīng)鼻腔涂抹莫匹羅星軟膏預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生,操作前嚴(yán)格洗手,遵循無(wú)菌操作,對(duì)患者雙側(cè)鼻腔外傷、出血情況進(jìn)行評(píng)估,將過(guò)長(zhǎng)鼻毛剪掉并對(duì)雙側(cè)鼻腔用生理鹽水棉球清洗,后用無(wú)菌棉簽蘸取莫匹羅星軟膏涂抹雙側(cè)鼻腔,12小時(shí)1次(早上8點(diǎn)和晚上8點(diǎn)各1次),連續(xù)5天,動(dòng)作輕柔,均勻涂抹整個(gè)前庭部位,避免鼻黏膜損傷。
1.3 觀察指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者:①呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率;②住ICU時(shí)間、平均醫(yī)療費(fèi)用。
呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn):①通氣48小時(shí)后或脫機(jī)、人工氣道拔出48小時(shí)發(fā)生肺炎;②經(jīng)X線胸片顯示滲出性病灶、經(jīng)痰菌培養(yǎng)顯示出現(xiàn)新致病菌、體溫38攝氏度以上、白細(xì)胞計(jì)數(shù)大于等于10×109/L或小于等于4×109/L、氣道有膿性分泌物、機(jī)械通氣期間出現(xiàn)原因不明PaO2/FiO2下降大于30%[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法 SPSS21.0軟件統(tǒng)計(jì)ICU行機(jī)械通氣治療重癥患者數(shù)據(jù),呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率以%表示,屬于計(jì)數(shù)資料,采取χ2檢驗(yàn)。住ICU時(shí)間、平均醫(yī)療費(fèi)用以(±s)表示,屬于計(jì)量資料,采取t檢驗(yàn)。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn):P<0.05。
實(shí)驗(yàn)組較之常規(guī)組呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率更低,其中,常規(guī)組呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎有10例,發(fā)生率為24.39%,實(shí)驗(yàn)組呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎有2例,發(fā)生率為4.76%,P<0.05;且實(shí)驗(yàn)組較之常規(guī)組住ICU時(shí)間、平均醫(yī)療費(fèi)用更低,其中,實(shí)驗(yàn)組住ICU時(shí)間、平均醫(yī)療費(fèi)用分別為12.11±0.56d和13435.51±132.61元,常規(guī)組住ICU時(shí)間、平均醫(yī)療費(fèi)用分別為16.27±1.05d和26347.39±353.57元,P<0.05,詳見(jiàn)附表。
附表 兩組患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率相比較[例數(shù)(%)]
ICU重癥患者因抵抗力低下,病情危重,機(jī)械通氣治療時(shí)間比較長(zhǎng),容易出現(xiàn)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎。另外,多數(shù)ICU重癥患者處于鎮(zhèn)靜或昏迷狀態(tài),導(dǎo)致纖毛運(yùn)動(dòng)抑制和咳嗽反射減弱,降低了氣道正常抵御作用,也可導(dǎo)致插管者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率增加。臨床研究顯示,呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎多器官功能障礙綜合征發(fā)生率顯著高于非呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎患者,可延長(zhǎng)其住院時(shí)間,增加其死亡率,因而,需采取積極有效的措施預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生[5]。
引起VAP發(fā)生的病原菌可分為革蘭陰性菌、革蘭陽(yáng)性菌和真菌。其中以革蘭陰性菌為主,約占60%,革蘭陽(yáng)性菌檢出率可達(dá)25%左右。金黃色葡萄球菌是主要的革蘭陽(yáng)性致病菌,而耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)占20%~40%[2]。
目前預(yù)防金黃色葡萄球菌的重點(diǎn)放在預(yù)防交叉感染。而相關(guān)研究表明約80%金黃色葡萄球菌感染疾病由病人自身攜帶病原菌引起。鼻腔寄植是金黃色葡萄球菌致病的主要途徑[6][7]。
呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生跟氣道、消化道等部位致病菌的定植和致病菌分泌物被吸入下呼吸道相關(guān),且多數(shù)致病菌來(lái)源于鼻腔金黃色葡萄球菌定植,常規(guī)ICU重癥患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防中有口腔細(xì)菌清除措施,但往往忽略鼻腔細(xì)菌的清除[8]。
莫匹羅星軟膏為抗革蘭陽(yáng)性菌良好局部抗菌藥,可跟菌體中異亮氨酸和異亮氨酸t(yī)RNA合成酶結(jié)合點(diǎn)作用,妨礙氨基酸合成,并加速細(xì)胞tRNA的耗竭,終止敏感菌蛋白質(zhì)和RNA合成[9][10]。鼻腔革蘭陽(yáng)性菌主要定植在鼻孔前部,采用經(jīng)鼻腔涂抹莫匹羅星軟膏,可降低病菌定植量,對(duì)革蘭陽(yáng)性菌生長(zhǎng)進(jìn)行抑制,從而有利于預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生[11-14]。
本研究常規(guī)組給予VAP預(yù)防集束化治療,實(shí)驗(yàn)組在VAP預(yù)防集束化治療同時(shí)經(jīng)鼻腔涂抹莫匹羅星軟膏預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生。結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組較之常規(guī)組呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率更低,住ICU時(shí)間、平均醫(yī)療費(fèi)用更少,說(shuō)明經(jīng)鼻腔涂抹莫匹羅星軟膏對(duì)預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎效果確切,可有效減少呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生,縮短患者住ICU時(shí)間,減輕患者醫(yī)療負(fù)擔(dān),值得推廣。