誰坑誰

蘭陵翁

貪官倒臺(tái)后往往會(huì)冒出一種聲音，稱其被家人或情人坑了，或曰“坑爹”，或曰“坑夫”。總之，稱官員為其親人所害，以至身敗名裂。但我以為，“坑×”論不準(zhǔn)確；而且，它于當(dāng)下的反貪倡廉有害無益。

剛剛受審的深圳市原政法委書記蔣尊玉，即被某些媒體推為兒女“任性‘坑爹”的“典型”。蔣尊玉的腐敗落馬，果真是其女蔣丹丹“坑爹”所害嗎？沒錯(cuò)，她曾通過開發(fā)商以4.5折的超低價(jià)購得一所房產(chǎn)；她出國(guó)留學(xué)、旅游購物等也都有私企老板提供一應(yīng)費(fèi)用，她還收受了他們饋贈(zèng)的保時(shí)捷豪車、鉆石首飾等貴重物品。這些構(gòu)成蔣尊玉貪腐的“證據(jù)鏈”。但由此說她“坑爹”害了蔣尊玉，卻是站不住腳的。

若非開發(fā)商從蔣尊玉處得到過“關(guān)照”、“幫助”，撈了一大把，為何要“白送”蔣丹丹一套高檔住宅？倘不是私企老板通過蔣尊玉牟取了大量非法利益，憑什么要給蔣丹丹送錢送物、給她當(dāng)“善財(cái)童子”？蔣丹丹之所以吃得開，全憑她父親蔣尊玉的面子（里子乃權(quán)力）大！商人行賄、巴結(jié)這位蔣家千金，不過是官商之間各取所需的利益輸送罷了。

官員也是人，一樣有親情、友情。但官員又非平民，他手中有權(quán)力，而這權(quán)力必須為人民所用，不可以權(quán)謀私。退一萬步說，就算蔣丹丹貪得無厭，以父親名義斂取不義之財(cái)，蔣尊玉若站在人民和黨的立場(chǎng)上，為什么不及時(shí)制止而聽之任之？

所以，就事物的本原論，不是蔣丹丹“坑爹”，而是蔣尊玉的權(quán)力任性、自坑自埋；蔣丹丹只是背靠“大樹”好“乘涼”，沾了權(quán)力腐敗的光。說其“坑爹”，除了含有草根百姓對(duì)貪官的諷刺挖苦之外，從字面上看，還是站在貪腐自利的角度看問題——就因?yàn)閮号谕饷鎳N瑟，爹才敗露了；若低調(diào)一點(diǎn)，爹還能繼續(xù)貪腐下去呢！

蔣丹丹非法所得，僅是其父貪腐的冰山一角。經(jīng)查證，蔣尊玉名下的住房就有四十二套，銀行存款、股票等總計(jì)超過兩個(gè)億。他的家人，如前妻、女兒、女婿、親家、妻妹、婿舅等全部涉腐。“前門當(dāng)官，后門經(jīng)商”的蔣尊玉一家，將腐敗家族化推向極致。

其實(shí)，在蔣尊玉這類貪官家里，不存在誰坑誰——要說坑，也是他們“小家”坑“大家”，是貪腐者坑黨坑人民。

【原載2016年8月23日《今晚報(bào)·副刊》】

插圖 / 一人“落馬”，全家被端 / 楚天尚漫