何龍

自從在微博里高調(diào)發(fā)布與妻子馬蓉離婚、并解除與妻子發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的宋喆的經(jīng)紀(jì)人職務(wù)聲明之后，王寶強(qiáng)就成了這幾天的新聞之“王”：聲明發(fā)布不到二十四小時(shí)，就有數(shù)以億計(jì)的微博話題閱讀量。這些天，無(wú)論是“公媒體”還是“私媒體”，都被這一爆炸性新聞及其衍生新聞所雄霸。

明星、美女與性，本來(lái)就有獨(dú)自的傳播能量，當(dāng)這些傳播要素組合在一起時(shí)，再加上“明星的馬仔上明星老板娘”這種通常在影視劇里才能見到的奇特情節(jié)，其吸睛力自然獲得幾何級(jí)數(shù)的暴漲。

盡管有人不滿這種爆屏式的無(wú)休止炒作談?wù)?，但仍然無(wú)法阻止談?wù)摰牟ɡ耸酵七M(jìn)。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)王寶強(qiáng)離婚案開庭審理之后，他們夫妻的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等等，還將成為新聞的推力和議論的熱點(diǎn)。

對(duì)這種充斥微博和微信的追蹤新聞和刷屏議論，我們似乎不必以高雅的格調(diào)加以喝止。

我們需要制止的，是寄生于王寶強(qiáng)離婚聲明的虛假傳聞，尤其是有違道德倫理的傳聞。

這兩天，就有各種各樣的“附著性”新聞和言論，什么“王寶強(qiáng)包養(yǎng)三名女大學(xué)生”、“王寶強(qiáng)是宋喆與馬蓉戀愛的第三者”、“為了方便和馬蓉偷情，宋喆為王寶強(qiáng)推掉‘跑男接了‘真男”、某安全套品牌借王寶強(qiáng)做營(yíng)銷：“再?gòu)?qiáng)，也不蓉你無(wú)禮”……

一些流傳廣泛的傳聞，已被證實(shí)為假，甚至連所謂的“現(xiàn)場(chǎng)捉奸”照片，也被疑為造假；而被傳借勢(shì)營(yíng)銷的某安全套新媒體服務(wù)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人也不得不出面辟謠，堅(jiān)稱“不要做社交網(wǎng)絡(luò)的造糞機(jī)器”。

如果說(shuō)這些虛假傳聞還沒(méi)有造成顯見傷害，那么假造王寶強(qiáng)父子鑒定書以及把王寶強(qiáng)兒子的照片與宋喆的照片進(jìn)行對(duì)比以證明小孩更像宋喆的做法，則是顯見的傷害。母親出軌導(dǎo)致父母離婚，子女本來(lái)就是最大的受害者；當(dāng)王寶強(qiáng)的兒子能上網(wǎng)、發(fā)現(xiàn)自己的照片被如此對(duì)比解讀時(shí)，他將作何感想？他將受到怎樣的再度傷害？

這些虛假傳聞的制造者及公開對(duì)比王寶強(qiáng)兒子和宋喆照片的人，無(wú)非想博得眼球吸引關(guān)注，從中獲取某種快感。但這是一種損害誠(chéng)實(shí)和傷害兒童的卑劣快感。王寶強(qiáng)的離婚旋風(fēng)，卷起了一些人人性深處的垃圾品性，讓垃圾隨風(fēng)飄舞。可悲的是，轉(zhuǎn)發(fā)傳播者卻沒(méi)有意識(shí)到自己也成為人性垃圾污染的合謀。

在所有的大新聞中，幾乎都有許多“附著性”虛假傳聞。在前不久的八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人事件中，就有“老虎被處死”、“女子已死亡”、“女人是醫(yī)鬧”等眾多伴生假新聞。人們?cè)诤魡咀袷匾?guī)則的時(shí)候，卻渾然不覺(jué)自己也在破壞人性規(guī)則和道德規(guī)則。

插圖 / 出軌 / 趙國(guó)明

【以上三篇作品原載2016年9月12日、9月8日、8月16日《羊城晚報(bào)·時(shí)評(píng)》】