閆夏

摘要 不同覆膜與種植方式對(duì)棉花產(chǎn)量及增溫效應(yīng)的影響研究結(jié)果表明，超寬膜覆蓋植棉一膜6行技術(shù)的實(shí)際籽棉的產(chǎn)量為6 689.14 kg/hm2，較一膜4行技術(shù)植棉籽粒產(chǎn)量6 273.26 kg/hm2增加415.88 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.63%，超寬膜內(nèi)10 cm地溫比一般寬膜處理增溫3.5 ℃。

關(guān)鍵詞 棉花；覆膜與種植方式；產(chǎn)量；增溫效應(yīng)

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）05-0016-01

為了研究寬膜覆蓋一膜4行植棉技術(shù)和超寬膜覆蓋一膜6行高密度高標(biāo)準(zhǔn)膜下滴灌綜合配套種植方式的增產(chǎn)潛力，筆者于2015年在精河縣八家戶農(nóng)場機(jī)采棉田進(jìn)行了不同的覆膜和種植方式植棉效果比較試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在新疆精河縣八家戶農(nóng)場某棉農(nóng)家棉田內(nèi)進(jìn)行，前茬作物為棉花。供試機(jī)采棉品種為農(nóng)樂6-9。

試驗(yàn)示范田的肥料為磷酸二銨、有機(jī)肥、尿素、鉀肥、鋅肥等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為一膜4行植棉（CK）、一膜6行植棉（A）。處理A的種植方式為（13+63+13+63+13+63）cm；CK為（30+60+30）cm，膜間行距60 cm，行距45 cm，株距12.5 cm。小區(qū)面積666.7 m2。

1.3 試驗(yàn)方法

播種前先人工對(duì)棉種進(jìn)行粒選，然后曬種2～3 d，以使種子的發(fā)芽率大大提高，然后用衛(wèi)福對(duì)種子進(jìn)行包衣處理，用量為種子量的0.4%，可對(duì)苗期立枯病起到較好的防治效果。播種前將田內(nèi)的殘膜等雜物清理干凈，精細(xì)整地，達(dá)到農(nóng)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)的六字標(biāo)準(zhǔn)，然后施入鉀肥75 kg/hm2、尿素150 kg/hm2、磷酸二銨300 kg/hm2、鋅肥30 kg/hm2等。采用精量播種[1-3]。

4月27日2種膜寬按照高標(biāo)準(zhǔn)膜下滴灌干播濕出播種方式來進(jìn)行播種，4月28日滴出苗水，5月7日出苗，一般3片真葉時(shí)（5月18日左右），用縮節(jié)胺15 g/hm2進(jìn)行了第1次化控，5月19日進(jìn)行了第1次中耕，4片真葉時(shí)（5月25日）用縮節(jié)胺22.5 g/hm2進(jìn)行第2次化控，6月12日用縮節(jié)胺30 g/hm2進(jìn)行了第3次化控，6月25日結(jié)合滴水施尿素150 kg/hm2滴肥，7月10日結(jié)合滴水施入第2次水肥，可選擇尿素75 kg/hm2，7月1日開始打頂，7月5日打頂結(jié)束，7月16日結(jié)合滴水施入第3次水肥，可選擇尿素75 kg/hm2，8月1日施入第4次水肥，可選擇尿素60 kg/hm2，8月20日停水，9月10日選擇乙烯利1 050 g/hm2、脫吐隆225 g/hm2進(jìn)行機(jī)械噴施速進(jìn)吐絮[4-5]。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

2015年8月27日進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，同時(shí)在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)取50個(gè)鈴，曬干，1個(gè)月后進(jìn)行室內(nèi)考種，得出各處理單鈴重等經(jīng)濟(jì)性狀。于4月27日至6月25日每天16：00測(cè)定各處理膜中間土壤內(nèi)10 cm的溫度，比較覆膜方式對(duì)地溫的影響[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同的覆膜和種植方式對(duì)機(jī)采棉產(chǎn)量的影響

由表1可知，處理A、CK的平均籽棉產(chǎn)量達(dá)到6 689.14、6 273.26 kg/hm2，處理A較CK增產(chǎn)415.88 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.63%（表1）。

2.2 不同的覆膜和種植方式對(duì)增溫效應(yīng)的影響

由表2可知，處理A較CK日平均積溫增加3.5 ℃，增溫效果較好。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用超寬膜覆蓋植棉一膜6行技術(shù)折合產(chǎn)籽棉6 689.14 kg/hm2，一膜4行植棉實(shí)際籽棉產(chǎn)量6 273.26 kg/hm2，前者比后者增產(chǎn)415.88 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.63%。超寬膜內(nèi)10 cm地溫比一般寬膜處理增溫3.5 ℃，具有高產(chǎn)、高效等優(yōu)點(diǎn)，建議結(jié)合各棉區(qū)的實(shí)際在進(jìn)一步因地制宜示范推廣的基礎(chǔ)上大面積推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 謝迪佳，范韜，鐵木爾·吐爾遜.不同覆膜方式植棉效果比較[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（2）：55-58.

[2] 劉燕，韓勇，顧超，等.高壟與覆膜方式對(duì)鹽堿地棉花生長發(fā)育的影響[J].棉花科學(xué)，2013，35（6）：36-39.

[3] 賈玉珍，朱禧月，蔡養(yǎng)廉，等.鹽堿地棉花不同種植方式覆膜效應(yīng)的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1989（3）：218-227.

[4] 阿布力孜，達(dá)列力汗，卡迪爾江，等.棉花不同覆膜方式對(duì)產(chǎn)量及增溫效應(yīng)的影響分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（2）：41-42.

[5] 李生秀，張占琴，魏建軍，等.不同覆膜方式對(duì)棉花生長的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：1218-1223.

[6] 劉秀位，王艷哲，陳素英.不同種植方式對(duì)棉田土壤溫度、棉花耗水和生長的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31（1）：14-19.