論社會(huì)一般信任對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

■ 王宏杰　佟　昕、2　博士（、遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　沈陽(yáng)　0036 2、遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院　沈陽(yáng)　022）

論社會(huì)一般信任對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

■ 王宏杰1佟昕1、2博士（1、遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院沈陽(yáng)110036 2、遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院沈陽(yáng)110122）

本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外已有文獻(xiàn)，利用橫截面數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)社會(huì)一般信任的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)一般信任度水平和教育對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正向影響。地區(qū)特征變量人口因素和區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有較大的解釋力。

信任經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)教育人口因素區(qū)位因素

近年來(lái)，信任或誠(chéng)信問(wèn)題日益受到人們的廣泛關(guān)注。信任具有多重屬性：作為社會(huì)屬性的一面，它和道德規(guī)范、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起；作為經(jīng)濟(jì)屬性的一面，它是一種社會(huì)資本，是人們對(duì)未來(lái)“道德風(fēng)險(xiǎn)”不會(huì)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的肯定預(yù)期。信任度的下降將會(huì)使人們合作、交流頻次降低，各類經(jīng)濟(jì)行為更趨謹(jǐn)慎，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展。此外，信任問(wèn)題會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化而不斷演進(jìn)。現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)已進(jìn)入了中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，各地信任度水平亦有很大差別。那么，各地現(xiàn)有信任度水平如何、社會(huì)信任度的下降在多大程度上影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)社會(huì)信任度提升又有哪些舉措？所有這些，都是當(dāng)前亟待解決的重要問(wèn)題。

文獻(xiàn)綜述

信任作為社會(huì)中最重要的綜合力量之一，最初是社會(huì)學(xué)的研究范疇，后逐步擴(kuò)展到心理學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域。社會(huì)學(xué)認(rèn)為信任源于利他主義且不能離開(kāi)社會(huì)和文化而獨(dú)立存在；心理學(xué)關(guān)注人際信任，并認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度體制等外生因素變化對(duì)信任具有較大影響；管理學(xué)在社會(huì)學(xué)和心理學(xué)信任定義的基礎(chǔ)上將其延伸至組織間的合作；經(jīng)濟(jì)學(xué)將研究視角轉(zhuǎn)向信任的理性基礎(chǔ)，認(rèn)為信任是維持社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治等秩序的基石。

學(xué)者們不僅對(duì)人際信任做了較多研究，而且還將研究對(duì)象轉(zhuǎn)向企業(yè)間信任。企業(yè)間信任是有基礎(chǔ)的，主要包括三個(gè)方面：聲譽(yù)，制度和關(guān)系。在這些基礎(chǔ)上，企業(yè)相互間進(jìn)行著經(jīng)濟(jì)行為，一方按時(shí)按質(zhì)交付產(chǎn)品，另一方按時(shí)足額交付貨款，其每筆交易都包含著信任的成分。而且，只要交易雙方具有時(shí)間或空間跨度，就不可能對(duì)采購(gòu)、生產(chǎn)和流通等過(guò)程中的每個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行監(jiān)控，這就更加凸顯了相互信任的重要性和必要性。

企業(yè)間信任有助于微觀企業(yè)彼此間業(yè)績(jī)的提升。將微觀上的要素加以推廣合理“加總”便可分析宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，具體而言，若是社會(huì)中存在一種普遍或基于信任的價(jià)值觀，那么將有助于社會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的增進(jìn)。張維迎和何榮住通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查揭示出一個(gè)地區(qū)的信任度水平對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很大影響。李愛(ài)雄和江文基于感知風(fēng)險(xiǎn)的中介效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)信任對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買意愿存在非常顯著的正向作用。然而，需要注意的是，實(shí)證研究中經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)信任并不總是存在正向關(guān)系，Helliwell利用17 個(gè)OECD國(guó)家的樣本分析得出信任對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有著顯著的副作用。由此可見(jiàn)，信任與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系具有地域性、階段性，要根據(jù)具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析。此外，信任具有很大的社會(huì)屬性，我們很難對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的信任度水平進(jìn)行量化，這就導(dǎo)致現(xiàn)有文獻(xiàn)大都是在理論層面進(jìn)行探討，實(shí)證分析證據(jù)仍舊稍顯不足。而且，現(xiàn)有實(shí)證研究大多以域外國(guó)家或地區(qū)為研究對(duì)象，而對(duì)我國(guó)相關(guān)問(wèn)題的研究則非常少?；诖?，本文選取了我國(guó)2014年度各省的橫截面數(shù)據(jù)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，試圖理清社會(huì)信任與宏觀經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)的關(guān)系，不僅能夠在理論層面上為現(xiàn)有研究提供理論支持，而且還可以在政策干預(yù)方面提出一些建議。

模型、變量和數(shù)據(jù)

（一）模型

在信任促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究中，大多數(shù)學(xué)者選擇如下模型：

式（1）中，Yc代表國(guó)家或地區(qū)c的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，Tc代表國(guó)家或地區(qū)c的信任度狀況，Xc代表國(guó)家或地區(qū)c的特征向量，包括教育水平、人口狀況以及資本存量以及過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等。α0、α1和α2為待估參數(shù)，ec為無(wú)法觀察到的其它誤差項(xiàng)。

（二）變量

被解釋變量。由于人均GDP把生產(chǎn)和人口兩個(gè)因素都包括在內(nèi)，不僅能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而且還可以評(píng)價(jià)人民生活水平。因此，本文選擇人均GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。

解釋變量。選取信任度、地區(qū)特征變量（教育水平、人口狀況以及地理位置等）。信任度選擇社會(huì)一般或普遍信任（Trust）作為研究變量；教育水平用各地區(qū)人口平均受教育年限（Education）來(lái)衡量。選擇這一變量有如下幾個(gè)原因：其一，從統(tǒng)計(jì)意義上而言，人口平均受教育年限數(shù)據(jù)相對(duì)比較容易獲取。其二，已有學(xué)者將教育水平引入模型（1）進(jìn)行研究。其三，教育是信任影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接機(jī)制之一（趙家章，2014）；人口狀況（LnPopulation）用各地區(qū)年末人口數(shù)來(lái)衡量，之所以選擇這一變量，是由于許多文獻(xiàn)認(rèn)為一個(gè)地區(qū)的人均收入水平受該地區(qū)人口數(shù)量的負(fù)向影響；為了衡量地理位置的影響，本文引入了dum1、dum2和dum3三個(gè)虛擬變量。表1列示了文中主要變量的基本統(tǒng)計(jì)量。

（三）數(shù)據(jù)

為分析社會(huì)一般信任的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，本文采取基于全國(guó)性跨省調(diào)查數(shù)據(jù)的定量分析方法。信任度數(shù)據(jù)源于張維迎委托“中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)”2000年對(duì)全國(guó)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)。之所以選擇比較舊的數(shù)據(jù)有兩方面的原因：其一，研究現(xiàn)有文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)只有2000年的問(wèn)卷調(diào)查是針對(duì)信任問(wèn)題做的專項(xiàng)調(diào)查；其二，從微觀層面講，信任的建立需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程。由微觀上升為宏觀，即社會(huì)一般信任的形成需要的時(shí)間應(yīng)該會(huì)更加漫長(zhǎng)。因此，本文認(rèn)為，十幾年的時(shí)間不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)信任度水平發(fā)生較大變化。各地區(qū)人口平均受教育年限數(shù)據(jù)根據(jù)第六次人口普查相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。其它變量數(shù)據(jù)則源于《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒（2014-2015）》以及各省的《2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

實(shí)證分析

（一）實(shí)證結(jié)果分析

為驗(yàn)證社會(huì)一般信任的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，本文采用OLS估計(jì)了模型（1），回歸結(jié)果如表2所示。方程1表明社會(huì)一般信任對(duì)人均GDP存在正的影響，與我們理論分析預(yù)期一致；方程2進(jìn)一步加入人口平均受教育年限，結(jié)果顯示社會(huì)一般信任和教育水平都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)顯著的正向影響。并且此時(shí)Adj-R2提高為0.6822，這意味著教育等社會(huì)一般信任間接影響因素能夠進(jìn)一步解釋10.33%的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；方程3在方程2的基礎(chǔ)上加入了人口這一地區(qū)特征變量。結(jié)果表明人口狀況對(duì)人均GDP的影響則顯著為負(fù)數(shù)，人口每增加1%，人均GDP將減少0.18%，這與現(xiàn)有理論分析預(yù)期也是一致的；方程4進(jìn)一步增加了dum1和dum2這兩個(gè)虛擬變量。結(jié)果表明，與西部地區(qū)相比，東部地區(qū)區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的正向影響，中部地區(qū)區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在正向影響但不顯著。從模型的整體擬合優(yōu)度來(lái)看，方程4的Adj-R2比方程2提高了14.6%，表明地區(qū)特征變量人口因素和區(qū)位因素將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的17.6%進(jìn)行解釋。

表1　變量的統(tǒng)計(jì)性描述

表2　實(shí)證分析結(jié)果

表3　穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文將解釋變量人均GDP用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和居民消費(fèi)水平（Consume）來(lái)代替進(jìn)行實(shí)證分析，回歸結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，社會(huì)一般信任的系數(shù)基本變化不大，但從模型的整體擬合優(yōu)度來(lái)看，檢驗(yàn)A較原模型（表2的方程4）變化顯著而檢驗(yàn)B較原模型則調(diào)整不大，這說(shuō)明方程4基本是穩(wěn)健的。需要注意的是，檢驗(yàn)A與原模型方程4和檢驗(yàn)B相比，人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向發(fā)生了顯著改變。這說(shuō)明，人口因素對(duì)居民生活水平提升具有負(fù)向影響，而對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的提升則具有正向影響，符合一般經(jīng)濟(jì)理論預(yù)期。

結(jié)論和啟示

實(shí)證分析表明，社會(huì)一般信任度水平越高經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越大，且獲得了較為穩(wěn)健的經(jīng)驗(yàn)支持；教育作為信任影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接機(jī)制之一也得到了驗(yàn)證；人口因素和地理位置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亦有較大的解釋力度。具體而言，人口因素對(duì)居民生活水平提升具有負(fù)向影響，而對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的提升則具有正向影響。西部地區(qū)與中東部地區(qū)相比，地理位置因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的副作用。由以上結(jié)論，可得到如下啟示：

第一，就我國(guó)而言，社會(huì)一般信任度水平的提升是有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人民生活水平提高的。我國(guó)可從如下幾個(gè)方面做好工作：其一，完善各種法律法規(guī)和規(guī)章制度，使得交易雙方能夠預(yù)期到各自行為的后果，使其合作成為可能；其二，推動(dòng)社會(huì)征信體系建設(shè)。合作雙方可通過(guò)征信平臺(tái)了解對(duì)方的信用歷史記錄，對(duì)對(duì)方的誠(chéng)信狀況進(jìn)行合理評(píng)估后決定是否合作，進(jìn)而減少信息不對(duì)稱帶來(lái)的合作風(fēng)險(xiǎn)；其三，積極促進(jìn)誠(chéng)信價(jià)值觀建設(shè)，弘揚(yáng)社會(huì)公平正義。

第二，越是貧困地區(qū)，信任度水平和人均GDP越低，且區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向作用愈趨顯著。相對(duì)富裕的地區(qū)，信任度水平和人均GDP也處于較高水平，區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向影響。由此，為了不陷入“惡性循環(huán)”的怪圈，人民收入水平的提高顯得尤為重要。我國(guó)可在如下幾方面給予政策支持：其一，增加勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配上的比重；其二，通過(guò)員工持股計(jì)劃提高職工收入；其三，推動(dòng)證券、金融制度改革，強(qiáng)化市場(chǎng)主導(dǎo)，杜絕內(nèi)幕交易，強(qiáng)制公司分紅。

1.李琳.信任、交易成本與企業(yè)績(jī)效—來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［M］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010

2.Kenneth J.Arrow.Gifts and Exchange［J］. Philosophy and Public Affairs，1972，1（4）

3.張維迎，柯榮住.信任及其解釋：來(lái)自中國(guó)的跨省調(diào)查分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（10）

4.李愛(ài)雄，江文.農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)環(huán)境下信任對(duì)購(gòu)買意愿的影響—基于感知風(fēng)險(xiǎn)的中介效應(yīng)［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）

5. Helliwell John.Economic Growth and Social Capital in Asia.［EB/OL］.［2016-03-01］. http：//www.nber.org/papers/w5470

6.蔣文婷，鐘春平，潘黎.信任與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.征信，2015（6）

7.趙家章.國(guó)外信任與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究進(jìn)展及啟示［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2014（1）

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（14CSH077）；遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金一般課題（L15EJL001）

F061.2

A