劉波

我們不斷地抽取黃河的水資源來支撐粗放的城鄉(xiāng)發(fā)展方式，那一定是等同于“血透”。

對引黃濟青工程的切身感受，緣于不久前，筆者參加青島市黃島區(qū)中德生態(tài)園的海綿城市建設(shè)研討會。當航班即將降落青島流亭機場時，筆者從飛機舷窗俯瞰青島城區(qū)，一座氣派的現(xiàn)代都市映入眼簾，但是大規(guī)模城市硬化、留下掀掉半身的殘山的新城區(qū)，又給人留下深深的遺憾，20年前那個依山傍海的青島不復存在了。

盡管青島的地下排水系統(tǒng)歷經(jīng)百年仍博得世人贊賞，但享有“東方瑞士”美譽的青島，其城市發(fā)展方式依舊沒有擺脫粗放發(fā)展的窠臼，高大上的綠化園林景觀裝點城市街道的同時，絲毫沒有掩蓋住城市生態(tài)的蒼白。

目前，青島城市生活用水有超過一半的水量來自引黃濟青工程。為解決青島飲用水高氟、咸水問題，1989年11月，歷經(jīng)三年半建設(shè)、全長290公里、投資9.5億元的引黃濟青工程竣工投入使用。該工程起于濱州打漁張引黃閘，向東南經(jīng)過東營、濰坊，最后抵達青島市境內(nèi)的唯一調(diào)蓄水庫棘洪灘水庫。

運行26年來，一般年份從黃河引水1億多立方米，最高的2013年嚴重干旱之年，引水量達到3億立方米，日最高供水量達到90萬立方米。甚至在極端干旱年份，還通過南水北調(diào)東線工程引長江水入棘洪灘水庫，補充青島供水不足。引黃河、長江兩大水系之水供應一座城市用水，堪稱中國調(diào)水奇跡。這還不夠，引黃濟青沿線濱州、東營、濰坊、煙臺等城市也相繼加入到引黃行列。

我們知道，維系一條流域的生態(tài)需要足夠水資源量的承載，黃河流域沿線眾多城鄉(xiāng)地區(qū)的生活用水、工農(nóng)業(yè)用水已經(jīng)達到超負荷狀態(tài)，維系黃河生態(tài)需要的水量早已經(jīng)捉襟見肘，黃河出現(xiàn)生態(tài)危機早已在預料之中。

在這種情形下，很多城市還是不斷地擴大城市規(guī)模、人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)規(guī)模，全然不顧流域生態(tài)承載能力。一邊是水資源頻頻告急，一邊是流域性、區(qū)域性的雨水資源快排模式，旱與澇時空輪回轉(zhuǎn)換，似無盡頭。

若是在過去，我們對生態(tài)環(huán)境無知的情況下建設(shè)引水工程還情有可原，但是在生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)上升到人類社會可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略高度的今天，在全球氣候變化將加劇各種自然災害的情況下，我們?nèi)匀徊粩嗟爻槿↑S河的水資源來支撐粗放的城鄉(xiāng)發(fā)展方式，那一定是等同于“血透”。在毀滅黃河生態(tài)的同時，自身也失去了造血功能，若干年后，城市將可能成為恐怖之城。

要破解青島引水之困，避免黃河與青島當?shù)仉p重生態(tài)災難，必須充分利用青島當?shù)厮Y源，建設(shè)海綿城市，培育自身“造血”功能，逐步弱化引黃濟青工程的功能，將本應屬于維系黃河生態(tài)的水資源還給黃河，才是青島可持續(xù)發(fā)展的唯一正確路徑，也才能體現(xiàn)青島人民對生態(tài)環(huán)境勇于擔當?shù)那閼选?/p>

青島建成區(qū)有1100多平方公里，轄區(qū)內(nèi)有大小32條河流，人口300多萬，年平均降雨量達到600毫米左右。如果按照天水不外泄的民間傳統(tǒng)收集雨水，可利用的水資源量相當于數(shù)十座棘洪灘水庫的水量，再加上海水淡化技術(shù)的運用，以及社會生產(chǎn)、生活方式的創(chuàng)新，完全可以將自身地域內(nèi)的水資源作為第一水源，達到既實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展、又促進黃河生態(tài)改善的雙贏局面。

我們有理由相信，經(jīng)過若干年的海綿城市建設(shè)，類似“血透”的引水工程可以休矣。

（作者為中國海綿城市先行倡導者、反城鄉(xiāng)硬化運動發(fā)起人）