宗迅++朱麗博
摘要:被稱為鄭州市區(qū)“最后的四合院”的郭家大院,是該地區(qū)保存相對完整的傳統(tǒng)民居,雖規(guī)模不大但五臟俱全,是歷史街區(qū)重要的組成部分,其不僅包含著居民自身家庭的記憶,同時也承載著有相同歷史境遇和生活經(jīng)驗的人們的集體記憶。從空間形態(tài)看,郭家大院由上房、臨街房、東西廂房圍合而成,是由廂房北端設(shè)置的二門和隔墻分割為兩個獨(dú)立空間的二進(jìn)式合院民居。新中國成立以前,郭家大院基本保持、延續(xù)了傳統(tǒng)民居累世同居共財?shù)膫鹘y(tǒng)民居使用模式。隨著社會環(huán)境及家庭結(jié)構(gòu)的變化,郭家大院曾經(jīng)秩序井然的傳統(tǒng)四合院內(nèi)部不斷地被加建、改建,院落及房屋的使用方式日趨復(fù)雜化,最終發(fā)展成了現(xiàn)在的大雜院格局。
每座城市都擁有自己獨(dú)特的城市風(fēng)貌和歷史記憶,其形成、發(fā)展、壯大都是從小規(guī)模的族群聚居開始,歷經(jīng)世代建設(shè)、經(jīng)營、篩選,在一次又一次思想文化的沖擊下日益形成的集體意識和實體形態(tài)。然而,改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的飛速發(fā)展,在城市化進(jìn)程中,大多傾向于掃除那些“充滿麻煩”的城市結(jié)構(gòu),取而代之的是一種嶄新的“理性”秩序。因而,除了少數(shù)優(yōu)秀歷史建筑得以保留外,大量富有地域特色、文化傳統(tǒng)、歷史信息及城市記憶的古老街區(qū)、歷史建筑、傳統(tǒng)民居遭到破壞,造成歷史文脈被割裂、文化空間被破壞,所帶來的是千城一面、城市記憶喪失和城市文化認(rèn)同的危機(jī)。
鄭州市作為河南省省會、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市和中原地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化中心,歷史悠久,是我國最古老的城市之一,是中華民族和中華文化的發(fā)祥地之一,其歷史文化遺存豐厚,擁有中國歷史文化名城、中國優(yōu)秀旅游城市等諸多頭銜。近年來,鄭州市經(jīng)濟(jì)、人口、交通高速發(fā)展,城市面貌日新月異,已成為中國中部地區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)中心之一。近些年,隨著鄉(xiāng)土建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)意識的加強(qiáng)和保護(hù)工作的推進(jìn),鄭州市已有一批民居建筑入選歷史文化名鎮(zhèn)名村、傳統(tǒng)村落及不可移動文化遺產(chǎn)名錄,得到社會各界越來越廣泛的關(guān)注。人們?nèi)諠u認(rèn)識到保護(hù)文化遺產(chǎn)、留住城市記憶,不僅能夠延續(xù)城市歷史文化,保護(hù)城市特色,還能夠加強(qiáng)城市居民的認(rèn)同感和凝聚力,塑造城市的精神[1-2]。
然而,在城市的發(fā)展和建筑更新過程中,也出現(xiàn)了一些問題。除了遺存豐厚的遺址、遺跡之外,目前鄭州市區(qū)范圍內(nèi)能完整反映其傳統(tǒng)歷史風(fēng)貌的歷史街區(qū)已不復(fù)存在,傳統(tǒng)民居遺存也已是鳳毛麟角,院落整體保存相對完整的更是屈指可數(shù)。位于鄭州市管城區(qū)的書院街,東臨紫荊山路,西臨南大街,南臨商代城墻遺址,歷史上曾因天中書院在此建設(shè)而得名,歷史悠久,處于城市中心地帶。伴隨著城市漫長的發(fā)展歷程,該街區(qū)承載了不同歷史時期的文化記憶,是鄭州市傳統(tǒng)歷史風(fēng)貌保存相對完整的歷史街區(qū)之一。位于書院街的郭氏住宅,始建于清,為郭姓人創(chuàng)建并世代獨(dú)姓使用,被人稱為“郭家大院”。近來,該院因鄭州市地鐵二號線建設(shè)而即將被拆的消息引起媒體及眾多文物保護(hù)志愿者等社會各方的關(guān)注,被稱為鄭州市區(qū)“最后的四合院”[3-5]。郭家大院作為該地區(qū)保存相對完整的傳統(tǒng)民居,雖規(guī)模不大但五臟俱全,是歷史街區(qū)重要的組成部分,其不僅包含著居民自身家族的記憶,同時也承載著有相同歷史境遇和生活經(jīng)驗人們的集體記憶,在歷史文化名城、歷史街區(qū)的保護(hù)與發(fā)展中應(yīng)得到重視。
此前已有研究者對鄭州市歷史街區(qū)的保護(hù)與發(fā)展進(jìn)行研究探索,分析其形成與發(fā)展歷程、城市發(fā)展的過程中歷史街區(qū)風(fēng)貌更新所面臨的主要問題,對街巷空間的尺度、比例、使用功能、建筑形式的表現(xiàn)等方面也進(jìn)行分析,并提出保護(hù)發(fā)展策略及規(guī)劃意向[6-8]。本文擬從相對微觀層面,以郭家大院為研究對象,分析在社會發(fā)展及家庭內(nèi)外部環(huán)境變化過程中傳統(tǒng)民居及其使用方式的變遷,以期為文化遺產(chǎn)、城市歷史遺存的保護(hù)積累研究資料。
一、郭家大院概況
本課題組分別于2013年8月、2013年9月、2016年4月,通過建筑測繪、居民訪問等方式對郭家大院進(jìn)行了三次現(xiàn)場調(diào)查。
被稱為“郭家大院”的郭氏住宅位于河南省鄭州市管城區(qū)紫荊山路與書院街交叉口東北側(cè),“書院幽荷”小游園的西北角,以南是“鄭州商城遺址”的南城墻,門牌號為書院街112號(見圖1)。據(jù)郭家人介紹,清朝時期,由于家中人多房少,郭家這一支系從東大街遷至此地置地建房。當(dāng)時,郭家還在附近有100多畝地,在北大街還有一個玻璃廠,生產(chǎn)煤油燈罩和暖水瓶,經(jīng)營生豆芽,開雜貨鋪(賣土特產(chǎn))、糕點(diǎn)門市部等,雇有長工兩三人、短工若干(麥?zhǔn)諘r)。新中國成立前共有老爺(受訪者稱呼)、4個爺爺及姑奶、父輩5兄弟及其子女30人左右在該院子里居?。ㄒ姳?)。
二、郭家大院的空間構(gòu)成及使用方式
1.傳統(tǒng)四合院的平面形態(tài)
四合院是合院式民居的統(tǒng)稱,是中國北方地區(qū)常見的院落空間布局形式,是在地勢較平坦地帶,按傳統(tǒng)的中軸對稱、封閉嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目臻g序列布局的,以滿足家族中情相親、功相助的需求,體現(xiàn)家族生活長幼有序、上下有分、內(nèi)外有別的要求[9]。四合院一般由復(fù)數(shù)的房屋按照一定的規(guī)律圍合而成。常見的有四面圍合的四合院、三面圍合的三合院、兩面圍合的二合院等。以四合院為例,正面的房屋稱作正房(上房),左右的房屋稱作廂房(廈子),與正房相對、臨近道路的房屋稱作倒座(臨街),由此構(gòu)成一個四面圍合的合院單元。如在此基礎(chǔ)上沿中軸線向后延伸,在正房的后面增加左右?guī)?、正房,又可?gòu)成一個新的圍合單元。以此類推,最終可形成由復(fù)數(shù)圍合單元構(gòu)成的院落。這些獨(dú)立圍合的單元以“進(jìn)”計數(shù),也就是通常所說的“幾進(jìn)”院落。另外,在圍合空間的構(gòu)成方面,也有以“四合院”為基礎(chǔ),在靠近倒座的廂房兩山墻之間建隔墻,再在中間開門(如北京四合院的垂花門),使原本獨(dú)立的一個圍合單元變?yōu)閮蓚€獨(dú)立的圍合空間,從而形成二進(jìn)院(見圖2)。
2.郭家大院的平面形態(tài)及使用方式
郭家大院目前留存的房屋為傳統(tǒng)的抬梁式坡屋頂硬山建筑,有上房、臨街房、東西廂房、西院臨街房。從平面形態(tài)看,上房位于院落的南側(cè),正門設(shè)在院落北側(cè)緊鄰書院街的臨街房屋(倒座)中間;東西兩側(cè)為廂房,廂房北端曾設(shè)隔墻將院落分割成了兩個獨(dú)立圍合的單元,墻中間開門聯(lián)系兩個單元,隔墻與二門雖已不存在,但依郭家后人指引,所在位置可以確認(rèn)??梢钥闯觯掖笤菏且蛔汕昂髢蓚€獨(dú)立圍合空間構(gòu)成、座南面北的二進(jìn)合院住宅。據(jù)書院街老居民介紹,新中國成立前郭家大院周邊的
民居大多是這樣有前、后院的二進(jìn)格局,具體情況仍需進(jìn)一步考證。據(jù)郭家后人介紹,郭家大院最初的大門也在中間,為了能多住人,1910年代把門改到東側(cè)。但后來,郭家的后人中有數(shù)人尚未成人便不幸夭折,風(fēng)水先生認(rèn)為改門影響了郭家風(fēng)水,因此郭家人又將大門改建到了現(xiàn)在的位置。郭家大院的西側(cè)是郭家人用8分菜地?fù)Q的3分地大小的院子,在此曾養(yǎng)過牲口,也曾建過廁所。原來的東西廂房都比現(xiàn)在寬,民國時期翻建時,郭家大院東側(cè)鄰家房子的主人是房科(相當(dāng)于房管局工作人員)。由于院子在哪、怎么蓋都需要房科審批,鄰居想要自己家的院子大一些,在審批時不同意郭家的建房申請,變相逼迫郭家的房子往西挪,因此東廂房被迫變窄。為了對稱,郭家人只好將西廂房也變窄,由此建成了現(xiàn)存的規(guī)模。
從郭家大院上房(民國18年建)、臨街房(民國20年建)、廂房(民國23年建)、西院臨街(郭家后人講為民國34年建)的建造時間上看,現(xiàn)在的郭家大院應(yīng)是保持了民國時期的基本格局(見圖3)。
從當(dāng)時的使用方式上看,臨街房中間為大門、過道,兩側(cè)為房,東邊一間曾是供來訪的親朋好友留宿用的客室,西邊一間曾是家中的磨坊。穿過過道(寬1.9m),進(jìn)入院內(nèi),左右各有廂房一間,廂房的北側(cè)與倒座之間有2.8米的距離,為遮擋門外的視線,原設(shè)有一字型照壁,現(xiàn)已不復(fù)存在。東側(cè)廂房放置雜物,西側(cè)廂房曾是郭家在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)經(jīng)營時期,雇用的長短工、伙計等服務(wù)人員休息、就餐,以及收納農(nóng)具的場所。與廂房內(nèi)(南)側(cè)相連的另有左右各三間的廂房,中間原有隔墻及二門,遺憾的是目前門的結(jié)構(gòu)樣式已無可考證。由倒座、兩側(cè)廂房及隔墻所構(gòu)成的空間是一個獨(dú)立圍合的單元,為家庭以外的人員活動及家庭生活輔助性物品的存在空間。內(nèi)院正面為院落的核心建筑,即三開間面寬9米的正房(上房),中間一間開門,大門正對宅院的中軸線;東西兩間各設(shè)窗,進(jìn)入室內(nèi),中間與東側(cè)一間由墻分割,隔墻中間開門;中間與西側(cè)一間由木制隔門分割,中間設(shè)門。中間一間為堂屋,放置牌位、壽匾、條幾、八仙桌、圈椅等,用于舉辦祭祀、節(jié)慶、婚喪嫁娶等活動,為家族精神活動的核心場所。兩側(cè)臥室為長輩居住:西側(cè)為家族最長者居住的地方,是整個住宅的主臥室,住著老爺、老奶;東側(cè)臥室為家族長子居住,住著大爺、大娘。上房北邊兩側(cè)左右對稱三開間的廂房面寬8.4米,左側(cè)廂房南端的一間獨(dú)立開門(曾經(jīng)是郭家的廚房),中間一間開門,北邊一間設(shè)窗。兩房之間又有隔墻將其分為兩室,北端一間為臥
室,中間一間為堂屋,可以理解為現(xiàn)代意義上的一室一廳。右側(cè)廂房中間一間開門,南北兩間設(shè)窗。進(jìn)入室內(nèi),中間一間與南北兩間之間設(shè)墻開門,中間為堂屋,兩側(cè)為臥室,也可理解為現(xiàn)代意義上的兩室一廳。廂房是已婚男丁及家人居住的地方,內(nèi)院主要是家庭成員的飲食起居空間。據(jù)郭家人說,當(dāng)時郭家的居住方式嚴(yán)格遵循了四合院按長幼次序居住的傳統(tǒng)。但隨著子女的成長及家庭成員的變化,根據(jù)家長的安排,也時有局部調(diào)整的情況。除此之外,郭家大院基本保持著大家族傳統(tǒng)累世同居共財?shù)膹?fù)合使用特征。
三、郭家大院使用方式的變遷
然而,郭家大院并沒有定格于其初建時的使用格局,隨著社會環(huán)境和家庭結(jié)構(gòu)的變化,其使用方式也在不斷地發(fā)生著變化。
老爺(A)、大爺(A-a)及二爺(A-b)去世以后,三爺(A-c)開始掌管郭家在外面的生意,四爺(A-d,以下以字母編號表示)掌管家中內(nèi)務(wù)。A-d主張遵循傳統(tǒng),延續(xù)大家庭的共同生活方式,反對分家,在居住生活方面延續(xù)了按長幼次序各居其所的傳統(tǒng),全家人依然同灶共餐。只是由于人口增加、居住面積不足,將前院的東廂房改做廚房,將原來內(nèi)院的廚房改為未出嫁的二姑居?。ǔ黾藓蟀岢觯蚱屏藘?nèi)外有別的局面。另外,A-a-1家在上房居住,A-a-2家在臨街房居?。ù箝T及過道公用),A-b-1家在內(nèi)院西廂房居住,A-c家在西院臨街房居住,A-d家在內(nèi)院東廂房中間及北邊一間居住,郭家的外甥一家在外院西廂房居?。ê笠凭油獾兀?。直至新中國成立初期,由于郭家人口不斷增加,郭家人的居住方式由 A-d不斷調(diào)整。但基本延續(xù)了傳統(tǒng)四合院住宅的使用方式,保持著大家族累世共財?shù)氖褂锰卣鳌?/p>
新中國成立初期,按土地改革政策,郭家內(nèi)院東廂房中間、北邊一間及外院的西廂房被收為公產(chǎn),外姓人開始入住進(jìn)郭家大院,出現(xiàn)了雜姓同居的狀況。當(dāng)時的郭家雖然沒有進(jìn)行實質(zhì)性的分家,但已由大家庭分化成幾個各自獨(dú)立的小家庭,大院的使用方式也發(fā)生了變化。1950年代中后期,A-c家遷出大院,西院臨街房轉(zhuǎn)為A-d家使用,其他家庭基本維持了原來的使用狀況。各家根據(jù)自己的生活需要,開始分灶單過,在院內(nèi)臨時性地搭灶做飯,到了冬天就把灶移到屋內(nèi)。于是,傳統(tǒng)四合院的生活秩序被打亂,各個房間的使用功能也更為復(fù)雜了。
之后,郭家在人口增加而居住空間不足時,各自在院落里臨近自己房子的位置加建了廚房。A-a-1家、A-a-2家、A-b-1家分別在上房和東廂房之間的夾道里、大門西側(cè)至西院臨街的屋檐下、原來二門的位置各自搭建了廚房。A-a-1家還在上房的西側(cè)加建一間居住兼做廚房的房間,A-a-2家還在內(nèi)院東廂房至臨建房之間改建了兩間平房,臨街房東面又加建了半間做居住用。2010年前后,為了方便老人使用,A-b-1-①又在內(nèi)院臨西廂房處加建了衛(wèi)生間(見圖4)。另外,郭家大院的臨街房及外院東邊改建的兩間平房也外租他人作商業(yè)之用,其使用情況進(jìn)一步復(fù)雜化,從以往單純的住宅發(fā)展為商住兩用。曾經(jīng)秩序井然的郭家傳統(tǒng)的四合院,隨著內(nèi)部不斷的加建、改建,最終發(fā)展成了現(xiàn)在的大雜院格局。
如今,郭家大院周邊與之有著相同歷史境遇的傳統(tǒng)民居已不復(fù)存在,遺留下來的只是一些零星的單體建筑。2003年,鄭州市政府下令保護(hù)郭家大院,將院落納進(jìn)“書院幽荷”小游園,成為該園的一部分,對其周邊環(huán)境也進(jìn)行了改造。2013年,因鄭州地鐵二號線的過境問題,再次將郭家大院推向輿論的焦點(diǎn)。最終,經(jīng)各方努力,建設(shè)部門對鄭州地鐵2號線疏散用地方案做了一定調(diào)整,避開了郭家大院,使郭家大院得以原地保存。如今,郭家大院已成為一個反映該片區(qū)傳統(tǒng)民居及居民居住生活變遷情況的孤例。
四、結(jié)語
在歷史延續(xù)和文化傳承的過程中,城市遺跡是體現(xiàn)歷史長河中一點(diǎn)一滴積累起來的歷史記憶,它不僅存在于有著重要價值的歷史建筑和歷史遺跡中,也遺存于傳統(tǒng)的民居建筑中,它不應(yīng)僅定格于文獻(xiàn)記載之中,也應(yīng)存活于居民的日常生活之中。對于鄭州郭家大院,從空間圖4郭家大院現(xiàn)狀圖
形態(tài)看,由上房、臨街房、東西廂房圍合而成,是由兩廂房北端山墻中間設(shè)置的二門和隔墻分割為兩個獨(dú)立空間的二進(jìn)式合院民居。新中國成立以前,郭家大院是由家長調(diào)控來保持、延續(xù)大家族累世同居共財?shù)膫鹘y(tǒng)民居。隨著社會環(huán)境及家庭結(jié)構(gòu)的變化,大院也在不斷地發(fā)生變化,曾經(jīng)長幼有序、上下有分、內(nèi)外有別、井然有序的傳統(tǒng)四合院住宅內(nèi)部不斷地加建、改建,院落及房屋的使用方式一步步復(fù)雜化,最終發(fā)展成了現(xiàn)在的大雜院格局。郭家大院曾多次卷入社
會發(fā)展、城市建設(shè)的洪流,幾經(jīng)周折最終得以原地保存。郭家大院無疑已成為反映鄭州歷史街區(qū)中傳統(tǒng)民居及其居民居住使用方式的最真實載體,不但包含了居民自身家族的記憶,同時也承載著有著相同歷史境遇和生活經(jīng)驗的人們的集體記憶,是鄭州市城市歷史記憶的重要組成部分。
在經(jīng)歷了郭家大院留存問題爭論之后,留住城市記憶、傳承城市歷史文化、保持城市特色、加強(qiáng)城市居民的認(rèn)同感和凝聚力、塑造城市精神,已成為社會各界對文化遺產(chǎn)價值新的認(rèn)識與肯定,也對文化遺產(chǎn)保護(hù)提出了新的要求。然而,錯綜復(fù)雜的所有制關(guān)系、現(xiàn)代生活方式與傳統(tǒng)居住空間的矛盾等,仍是制約傳統(tǒng)民居存續(xù)的現(xiàn)實問題。隨著社會的發(fā)展、物質(zhì)條件的改善、人們思想意識的發(fā)展進(jìn)步,傳統(tǒng)民居如何煥發(fā)出新的活力,如何創(chuàng)新出適宜的傳統(tǒng)民居的存續(xù)形態(tài),仍將是社會各界持續(xù)關(guān)心并為之共同努力的方向。
參考文獻(xiàn):
[1]
朱蓉,吳堯.城市·記憶·形態(tài):心理學(xué)與社會學(xué)視維中的歷史文化保護(hù)與發(fā)展[M].南京:東南大學(xué)出版社,2013:12.
[2]張海燕.城市記憶與文化認(rèn)同[C]//田根勝,黃忠順.城市文化評論:第4卷.廣州:花城出版社,2009:96-104.
[3]王影.鄭州“最后的四合院”亟待保護(hù)[N].鄭州日報,2011-05-26(05).
[4]王杰(文),張翼飛(圖),馬?。▓D).鄭州最后的四合院[N].鄭州晚報,2007-10-24(C04-05).
[5]沈翔.鄭州城最后的四合院[N].東方今報,2013-05-24(A14).
[6]李悅.鄭州市書院街歷史街區(qū)更新策略研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2013.
[7]王大艷.鄭州市老城區(qū)傳統(tǒng)街巷空間探析[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
[8]袁媛,徐維波,韋峰.居住性歷史街區(qū)保護(hù)更新的規(guī)劃探索:以鄭州書院街為例[J].華中建筑,2012(9):140.
[9]王其明.北京四合院[M].北京:中國書店,1999:5.