閻燕++黃機質(zhì)

摘要：

為了更好地測定羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物中蛋白質(zhì)纖維和氨綸含量，通過與現(xiàn)有方法的比較探討，提出了采用2.5%NaOH溶解蛋白質(zhì)纖維的可行性；試驗結(jié)果符合GB/T 29862—2013規(guī)定的允許偏差范圍，驗證了采用2.5%NaOH代替現(xiàn)有方法的準確性和高效性。該方法可作為一種對羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物進行定量化學(xué)分析的新方法。

關(guān)鍵詞：羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物；2.5%NaOH；二甲基甲酰胺；纖維含量；手工拆分法

1 引言

羊毛和桑蠶絲同屬于蛋白質(zhì)纖維，目前羊毛/氨綸織物和桑蠶絲/氨綸織物[以下簡稱羊毛（桑蠶絲）/氨綸織物]的定量分析方法，在現(xiàn)行標準中，主要有FZ/T 01101—2008《紡織品 纖維含量的測定 物理法》、GB/T 2910.12—2009《紡織品 定量化學(xué)分析 第12部分》以及FZ/T 01095—2002《紡織品 氨綸產(chǎn)品纖維含量的試驗方法》和GB/T 2910.20—2009《紡織品 定量化學(xué)分析 第20部分》等化學(xué)試劑法。物理法即手工拆分法，數(shù)值較準確，但對結(jié)構(gòu)較為致密、混紡紗線較細或是經(jīng)過熱定型處理的織物，拆分時容易造成氨綸斷成數(shù)段，不易分離干凈，或是氨綸與蛋白質(zhì)纖維相互粘連無法徹底分離，影響試驗結(jié)果而導(dǎo)致不能采用手工拆分法。因桑蠶絲/氨綸織物多為輕薄型，紗線極細，混紡方式又較為多樣，羊毛/氨綸織物多為致密結(jié)構(gòu)，手工拆分效率極其低下，浪費大量人力，不適合批量檢測，而且有的織物因結(jié)構(gòu)過于致密或紗線過細或是經(jīng)過熱定型處理而沒法進行手工分解，必須采取化學(xué)溶解法；化學(xué)試劑溶解法應(yīng)用二甲基甲酰胺或二甲基乙酰胺來溶解氨綸，剩余蛋白質(zhì)纖維，但這兩種試劑溶解時會將染料等過分剝落，有時還會造成蛋白質(zhì)纖維過度損傷，造成試驗結(jié)果不穩(wěn)定，由于羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡面料中氨綸含量較低（一般在3%至15%之間），這種試驗數(shù)據(jù)誤差對氨綸含量的影響就比較明顯，應(yīng)用這些方法常導(dǎo)致檢測數(shù)值不理想，甚至超出標準允差范圍。由此引發(fā)的質(zhì)量事件時有發(fā)生，給成分標注和監(jiān)管工作帶來風險，同時這兩種試劑對人體有毒害，對操作人員防護要求和環(huán)境要求都較高，有著很大的局限性。

為規(guī)避以上問題，提升工作效率，本文提出了采用2.5%NaOH試劑法作為測定羊毛（桑蠶絲）/氨綸纖維含量的新方法，并對其測試結(jié)果進行驗證和對比分析，探討了該方法的可行性與可靠性。

2 試驗

2.1 目的

通過對有代表性的羊毛/氨綸、桑蠶絲/氨綸混紡織物分別進行2.5%NaOH溶解法、二甲基甲酰胺溶解法和物理手工拆分法測試，對每種測試結(jié)果進行分析，得出結(jié)論。

2.2 新方法原理

2.5%NaOH在沸騰的水浴中可以溶解蛋白質(zhì)纖維，但不溶解氨綸。新的方法就是利用兩種纖維在2.5%NaOH中的溶解性不同，用2.5%NaOH把蛋白質(zhì)纖維從已知干燥質(zhì)量的混合物中溶解去除，將剩余氨綸纖維洗滌、烘干和稱量，計算出各組分的含量百分比，從而得到混合物的纖維含量。服裝產(chǎn)品上常用蛋白質(zhì)纖維/氨綸混紡織物中，蛋白質(zhì)纖維含量占主要比例，新方法選擇溶解蛋白質(zhì)纖維剩余氨綸，這也符合GB/T 2910定量化學(xué)分析法中通常先溶解去除含量較大的纖維組分、剩余含量少的纖維組分的主旨要求。

3 結(jié)果與討論

3.1 d值推導(dǎo)

采用2.5%NaOH作為溶劑，氨綸的d值通過以下試驗可以計算得出：分別取10組氨綸絲，采用2.5%NaOH溶液在沸騰的水浴中溶解20min的試驗方法，得出試驗結(jié)果如表1。

表1 氨綸在2.5%NaOH溶液中的d值的推導(dǎo)

由表1可知，氨綸在2.5%NaOH中的d值在1.0125～1.0144之間，平均d值為1.01，標準偏差s為0.0006，這表明氨綸在2.5%NaOH的試驗條件下有一定損傷，但損傷程度穩(wěn)定，試驗重復(fù)性較好。

3.2 驗證對比試驗結(jié)果

3.2.1 采用2.5%NaOH溶劑的驗證試驗

目前市面上常見羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡面料中氨綸含量一般在3%～15%之間，本次驗證試驗選取桑蠶/氨綸和羊毛/氨綸常見比例95：5（為方便計算與對比，本處采用凈干含量配比），采用標準貼襯布桑蠶絲、羊毛和企業(yè)購得的純氨綸絲，人工拆散再進行配置成95：5，在沸騰的水浴中，采用2.5%NaOH溶劑進行試驗，每種比例做5個平行試驗，試驗結(jié)果按d值為1.01計算。試驗結(jié)果見表2。

3.2.2 對比測試結(jié)果

選取不同組織結(jié)構(gòu)、不同花色、不同厚薄的織物，共選取樣品桑蠶絲/氨綸、羊毛/氨綸混紡織物各10種（其中1～10號樣品為桑蠶絲/氨綸織物，10～20號樣品為羊毛/氨綸織物），分別采用2.5%NaOH法、二甲基甲酰胺法和物理法（手工拆分法），2.5%NaOH法中氨綸d值為1.01，二甲基甲酰胺法中桑蠶絲d值1.00、羊毛d值為1.01，得出的試驗結(jié)果如表3。

3.3 分析與討論

從表2可以看出，用2.5%NaOH法進行蛋白質(zhì)纖維與氨綸混紡織物定量化學(xué)分析時，測得的蛋白質(zhì)纖維和氨綸的含量與已知含量相比，桑蠶絲/氨綸和羊毛/氨綸的平均值絕對偏差分別為0.08%和0.09%，試驗的置信界限Δ均為±0.05，符合GB/T 2910—2009中在95%的置信水平下，方法測試結(jié)果的置信界限不超過±1的要求。采用此種試驗方法偏差小，試驗精密度高，結(jié)果穩(wěn)定，方法可行可靠，檢驗結(jié)果較為接近真值。

從表3可以看出，對羊毛（桑蠶絲）與氨綸混紡織物，采用2.5%NaOH法和手工拆分法得出的試驗結(jié)果，桑蠶絲/氨綸的偏差范圍為0.01%～0.23%，平均絕對偏差值為0.10%，羊毛/氨綸的偏差范圍為0.02%～0.17%，平均絕對偏差值為0.11%；而采用二甲基甲酰胺法和手工拆分法得出的試驗結(jié)果，桑蠶絲/氨綸的偏差范圍為1.23%～3.85%，平均絕對偏差值為2.12%，羊毛/氨綸的偏差范圍為1.27%～2.76%，平均絕對偏差為1.95%。以上最大偏差值已超過GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標識》中纖維含量的最小允差3%的要求，風險較大。由此可以看出二甲基甲酰胺法試驗結(jié)果不穩(wěn)定，偏差較大。

綜上可以得出，采用2.5%NaOH法準確度和精密度都優(yōu)于二甲基甲酰胺法，符合GB/T 2910定量化學(xué)分析的要求，操作簡便，省時，可批量檢驗，同時滿足GB/T 29862—2013中對纖維含量允差的要求，可以替代二甲基甲酰胺法和手工拆分法對羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物進行定量化學(xué)分析。

4 結(jié)論

4.1 采用2.5%NaOH法對羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物進行定量化學(xué)分析，d值為1.01，試驗結(jié)果穩(wěn)定可靠，準確度與精密度高，試驗結(jié)果較為接近于真值，符合纖維含量檢驗和標注的相關(guān)標準要求。操作簡便、省時，可批量檢驗，對環(huán)境及人員危害性小，可以替代二甲基甲酰胺法和手工拆分法。

4.2 通過驗證試驗，2.5%NaOH法準確度與精密度都較高，對羊毛和桑蠶絲類的蛋白質(zhì)纖維與氨綸混紡織物普遍適用，試驗結(jié)果準確可靠，可作為羊毛/氨綸和桑蠶絲/氨綸混紡織物定量化學(xué)分析的新方法。

（作者單位：閻燕，江南大學(xué)、南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院；黃機質(zhì)，江南大學(xué)）