常亞春

與公眾的感情需要可能有所不符：單純的學(xué)術(shù)造假，如抄襲他人論文或在他人論文上署名，以及為了申請科研項目而偽造數(shù)據(jù)等，如沒有其他非法占有公私財物的目的和行為，并不構(gòu)成刑事犯罪。

抄襲和剽竊行為，可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；申請科研項目時的造假，可能違反行政制度，根據(jù)情節(jié)由有關(guān)部門行使處罰權(quán)，如撤銷科研獎項、解除聘用等；侵害專利權(quán)或其他著作權(quán)的行為，也多屬于民事侵權(quán)行為。

目前的學(xué)術(shù)造假者，其目的多是為個人學(xué)術(shù)地位、職稱評定等謀取不正當(dāng)利益，其取得利益是通過本單位或主管部門的職稱或獎項評定制度實現(xiàn)的，具有行政行為特征，因此對學(xué)術(shù)造假的處理，也多依據(jù)行政規(guī)章進行處罰，這就是通常所說的“內(nèi)部處理”。

但是，造假者騙取科研經(jīng)費個人非法占有的，則有可能構(gòu)成刑事犯罪。如果造假者申報下來的科研經(jīng)費由其所在單位統(tǒng)一管理和支配，并未歸造假者個人非法占有，則往往很難追究造假者的刑事責(zé)任。

綜上所述，目前的法律規(guī)定制裁不了許多類型的學(xué)術(shù)造假。事實上，制裁學(xué)術(shù)造假也不應(yīng)只期待通過知識產(chǎn)權(quán)法實現(xiàn)，而是應(yīng)當(dāng)進一步完善和加強科學(xué)技術(shù)行政管理方面的立法，特別是在學(xué)術(shù)地位評價、科研獎項評定、科技論文發(fā)表等方面，必須把相關(guān)法規(guī)定好定細(xì)。與此同時，要全面建立起科研人員的信用評價體系，讓造假者付出失去學(xué)術(shù)名譽、信用的代價，但是在他們沒有造成必須刑罰問責(zé)的社會危害后果時，還是要慎用刑罰。